Recensione dell'Asus ZenBook 14X OLED: Giochi ed intensi colori 3K
Asus va OLED: Molte serie di laptop sono ora dotate di uno schermo OLED come standard. Non solo gli Zenbook di fascia alta approfittano di più colore e di un maggiore rapporto di contrasto, ma anche i Vivobook, come il Vivobook 15 M513UA - che stiamo anche recensendo.
Questa iniziativa porta OLED e 3K/4K nelle fasce di prezzo più basse, e altri produttori probabilmente seguiranno l'esempio. I clienti di fascia media prenderanno seriamente in considerazione l'acquisto di OLED quando la differenza con i dispositivi senza OLED è di soli 200-300 euro.
Detto questo, l'hardware e la lavorazione di fascia media non è ciò che Asus sta offrendo con lo Zenbook 14X. Il case è solido e di qualità superiore alla media. Gli ingressi, incluso il pad dello schermo (ClickPad = 2° display), sono di prima classe, e le prestazioni (con il Core i7 e la Geforce MX450) sono quasi nella top league dei subnotebook - rispetto ad altri processori Intel da 28 watt.
Ma la concorrenza non dorme mai: il Dell XPS 13 9310 OLED è anche in offerta. L'unica differenza qui è la mancanza di una dGPU? Un confronto ideale sarebbe con il Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14che è anche dotato di OLED e di un GeForce MX450. Dato che non ci sono molti OLED da 14 pollici, consideriamo anche i concorrenti IPS, a condizione che possiedano almeno un MX450 o una dGPU più forte. Il HP Envy 14-eb0010nr con Intel e la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q è probabilmente il più interessante per gli appassionati di gaming.
Altre recensioni di Asus Zenbook:
- Asus Zenbook 14X OLED - Anteprima
- Asus ZenBook 14 UX435EG (Tiger Lake, MX450, IPS)
- Asus ZenBook 13 UX325EA (Tiger Lake, MX450, OLED)
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 04/2022 | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | 06/2021 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.8 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 08/2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Custodia - laptop di alta qualità
Siamo in qualche modo impressionati dal case. Asus ha rinunciato all'obiettivo di creare il case più leggero possibile e ha invece creato un telaio resistente alla torsione. Il coperchio non può essere deformato sotto una forza normale! Questo è estremamente raro - anche tra i subnotebook di più alta qualità. Il retro in alluminio del coperchio, insieme al pannello del display, forma un'unità apparentemente indistruttibile. La pressione sul retro o i tentativi di torcerlo non hanno creato striature ecc. sullo schermo.
La solida qualità continua con le cerniere: la posizione chiusa è tenuta saldamente in posizione magneticamente, e può essere semplicemente aperta con un dito. Le cerniere rimangono strette all'apertura, e niente traballa o si muove durante il trasporto e il sollevamento
Le cose non sono diverse con la base, che è fatta interamente di alluminio, compresa la piastra di base rimovibile. La tastiera non si piega in nessun punto, e la base stessa è completamente solida
Con 1,44 kg, lo Zenbook è uno dei subnotebook più pesanti, superato solo dall'HP Envy 14-eb0010nr a 1,6 kg. La differenza rispetto alla media dei più leggeri 14 e 13 pollici è di 100 grammi. In cambio di questo, si ottiene una base più stabile. Il modello più sottile in confronto è il Dell XPS 13 9310 OLED con 14,8 mm e 1,2 kg. Con 17 mm, lo Zenbook 14X è sottile nella media, quindi Asus non sta stabilendo nuovi standard qui.
Hardware - Zenbook con Type-C-Thunderbolt
Asus utilizza due porte USB-C/Thunderbolt 4. Inoltre, emettono un segnale di immagine (DisplayPort) e ricevono l'alimentazione (100 watt). Di conseguenza, si possono collegare tre display, incluso HDMI. In pratica, però, questo è limitato a due se il caricatore Type-C viene usato allo stesso tempo. Non c'è più una presa per un adattatore di alimentazione. Le docking station Thunderbolt alleggeriscono la confusione del cablaggio, il che significa che la porta TB4 occupata dall'alimentatore non è più un problema.
Lettore di schede SD
Le prestazioni del lettore microSD, similmente ai suoi colleghi, sono nella media, ma non così buone come nel Dell XPS. Abbiamo testato con la scheda AV PRO V60 da 128 GB
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazione
Il chip WiFi Intel AX201 è a bordo, quindi non può essere cambiato. Il nostro Zenbook non ha avuto problemi di connessione con il nuovissimo router Asus GT-AXE11000 WiFi 6. Tuttavia, la velocità era bloccata a 950 Mb/s nel test standardizzato e non ha raggiunto quello che AX200, AX210 e AX201 hanno dimostrato in altri portatili. Sospettiamo un throttling nelle impostazioni del nostro router.
Webcam
La webcam e-shutter produce immagini a bassa risoluzione e piuttosto rumorose, anche nelle migliori condizioni di luce. E-shutter significa che la fotocamera si spegne elettricamente quando viene premuto il pulsante F corrispondente. Sfortunatamente, non si può vedere visivamente sull'occhio della fotocamera come nel caso di un otturatore meccanico con la sua "tenda" rossa. Il Dell XPS 13 mostra che le cose possono essere fatte meglio
Accessori
Gli accessori consistono in un alimentatore da 100 watt, un dongle Ethernet USB Type-A e una penna digitalizzatrice con batteria e punte sostituibili. Le attuali versioni Intel e AMD dello Zenbook sono tutte touchscreen, quindi la penna dovrebbe far parte della dotazione di ogni 14X.
Sicurezza
Un lettore di impronte digitali è poco appariscente installato nell'interruttore di accensione, che si trova nell'angolo destro della tastiera. Lo Zenbook non ha una fotocamera IR per il login facciale sotto Windows Hello, nemmeno in altre varianti.
Manutenzione
Allentate le viti, aprite uno spazio tra le cerniere con una spatola di plastica, e la piastra di base può essere rimossa. Non c'è molto da mantenere: la RAM è onboard (senza socket) così come il modulo WiFi.
Garanzia
Asus concede una garanzia di due anni per il ritiro e la restituzione in Germania.
Dispositivi di input - layout produttivo
Asus integra i dispositivi di input con uno Screenpad, che è un display nel clickpad. Questo è un desktop esteso su cui qualsiasi finestra può essere trascinata - come un lettore audio o palette di colori in Photoshop. Se questo si traduce in applicazioni utili dipende dagli strumenti utilizzati e, naturalmente, dalla questione se si può fare a intermittenza senza il ClickPad.
Tastiera
I tasti opachi e antiscivolo hanno un punto di pressione distintivo, una caduta moderata e una corsa decisa. La digitazione è quasi silenziosa. Grazie alla retroilluminazione bianca a tre livelli, è possibile lavorare in ambienti bui senza problemi.
Nel complesso, un ampio layout con i grandi tasti Shift, Ctrl e direzione permette di lavorare velocemente, o anche alla cieca. La spaziatura dei tasti è abbastanza grande per gli standard dei computer portatili (2,5 mm) perché qui viene utilizzata l'intera larghezza della base. Sulla destra, c'è anche abbastanza spazio per Page Up/Down e Home/End - un layout di successo per un uso pratico. Un altro punto molto positivo è la solida base della tastiera; niente cede in nessun punto
Tutto sommato, il risultato è una tastiera spaziosa che rimane solo un po' indietro rispetto ai professionisti del business come il Dell Latitude 7420 in termini di punto di pressione. Lo Zenbook è certamente veloce da digitare. Questa recensione è stata scritta sulla tastiera dello Zenbook.
Touchpad
Il clickpad è sensibile fino ai bordi e ha una breve caduta. Funziona con un rumore sordo e silenzioso. La superficie opaca è liscia, al limite dello scivoloso, e guida comodamente il dito. Troviamo la breve corsa di goccia insoddisfacente.
Il pad può essere uno schermo, se lo si desidera: La funzione pad può essere utilizzata rapidamente con una dissolvenza incrociata o per un tempo più lungo disattivando la funzione display (Fn+F6). Lo ScreenPad 2.0 ha una risoluzione FHD+ (2160x1080); è un pannello IPS. In Windows, il display secondario funziona come un desktop esteso. Asus ha preparato dei gruppi per lo ScreenPad. Ogni gruppo può essere riempito con applicazioni che sembrano utili sul piccolo display: scrittura a mano, un tastierino numerico, l'app store, una calcolatrice o Spotify.
Display - Un sacco di spazio colore e contrasto
L'argomento principale per comprare lo Zenbook 14X è il suo pannello OLED da 14 pollici. Samsung fornisce un pannello WQXGA+ con 2.880x1.800 pixel (16:10). Con una frequenza di aggiornamento di 90 Hz e un tempo di risposta di 0,2 millisecondi, il display supera ogni altro pannello IPS.
Promette anche una gamma di colori DCI-P3 al 100%, che è stata confermata dalle nostre misurazioni. Asus parla di 400 nits di luminosità; abbiamo misurato 347 cd/m² in media e 351 al massimo. Nits e cd/m² sono convertiti 1:1, quindi non abbiamo potuto misurare la luminosità pubblicizzata dal produttore. La luminosità è distribuita in modo omogeneo, il che è tipico degli OLED.
Un'alta luminanza è comunque dannosa per i display OLED, quindi questo non dovrebbe funzionare continuamente. Asus ha risposto al problema del "burn-in" con uno screensaver OLED che non può essere spento. Questo si attiva automaticamente dopo 15 minuti. Gli utenti possono disattivare lo screensaver dopo aver valutato il rischio (viene mostrato l'avvertimento corrispondente), che può essere fatto solo attraverso le impostazioni personali MyAsus. Questo obbliga l'utente a creare un account.
Il rapporto schermo/corpo è di 92％, ovvero pochissima cornice intorno a molto display. Il pannello Samsung usa il DC dimming per ridurre la luminosità, che può anche essere regolata in MyAsus.
Asus ha tre opzioni di pannello per lo Zenbook 14X: il WQXGA+ (2.880x1.800) come touch (come il dispositivo di prova), un QHD+ (2.560x1.600) come non-touch, e un 4K touch (3.840x2.400). Criteri come HDR True Black 600, 100% DCI-P3 e un rapporto screen-to-body di 92％ sono identici per tutte le varianti. Il pannello più luminoso si dice sia la variante 4K Touch (550 invece di 400 nits).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 345 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.85 | 0.5-98 Ø5.2
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Samsung SDC415B ATNA40YN04-0, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -15% | 0% | -28% | -53% | |
| Display P3 Coverage | 100 | 99.7 0% | 77.1 -23% | 99.9 0% | 60.9 -39% | 39.9 -60% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 90.4 -10% | 58.8 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98 | 97.7 0% | 76.7 -22% | 97.6 0% | 62.3 -36% | 41.2 -58% |
| Response Times | -7% | -2580% | 4% | -1575% | -637% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.2 ? -10% | 61.2 ? -2960% | 2.4 ? -20% | 39 ? -1850% | 25 ? -1150% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 2.2 ? -10% | 46 ? -2200% | 2.4 -20% | 28 ? -1300% | 16 ? -700% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240.4 ? 0% | 362.3 ? 51% | 92 ? -62% | ||
| Screen | -41% | -18% | -18% | -119% | -90% | |
| Brightness middle | 345 | 384 11% | 412 19% | 399 16% | 323 -6% | 347 1% |
| Brightness | 348 | 387 11% | 392 13% | 401 15% | 313 -10% | 311 -11% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 81 -17% | 98 0% | 80 -18% | 81 -17% |
| Black Level * | 0.32 | 0.001 | 0.36 | 0.12 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.92 | 4.56 -138% | 1.88 2% | 2.5 -30% | 4.86 -153% | 5.05 -163% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.72 | 7.27 -54% | 3.06 35% | 4.6 3% | 7.52 -59% | 16.98 -260% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.85 | 1.5 -76% | 2.2 -159% | 1.8 -112% | 4.83 -468% | 1.63 -92% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.26 97% | 2.1 105% | 2.17 101% | 2.64 83% | 2.3 96% |
| CCT | 6475 100% | 6219 105% | 6650 98% | 6368 102% | 7405 88% | 6666 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.52 | 1.96 | 2.2 | 3.64 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.1 | 68.7 | 57.5 | 38 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.8 | 90.3 | 58 | ||
| Contrast | 1288 | 399000 | 897 | 2892 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -16% /
-22% | -871% /
-483% | -5% /
-8% | -574% /
-359% | -260% /
-218% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Come previsto, il display OLED ha un contrasto superbo (∞:1), il nero è profondo e i colori sono vibranti. Anche i tempi di risposta sono eccellenti, come è tipico degli OLED. Il colore e il tema OLED sono gestiti in MyAsus.
Prima della calibrazione, abbiamo determinato il DeltaE della scala di grigi e dei colori per essere 0,8 e 2,8, rispettivamente - valori molto buoni perché sono sotto 3,0. Tuttavia, la calibrazione ha reso la scala di grigi peggiore e i colori minimamente migliori. In breve: la calibrazione non è necessaria, poiché il pannello calibrato in fabbrica sembra essere impostato in modo ottimale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz | ≤ 40 % settaggio luminosita' |   |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il PWM per la riduzione della luminosità a 240 Hz (immagine in alto, forma d'onda) è disponibile per livelli di luminosità da 0 a 5 (su 10), al di sopra dei quali si usa il DC dimming (immagine in basso, linea). Questa tecnica è un'alternativa al PWM, in cui i pixel vengono spenti brevemente. Il DC dimming riduce la tensione, motivo per cui il pixel brilla meno intensamente. Al di sotto del 60% di luminosità, il DC dimming causa un marcato deterioramento della rappresentazione dei colori, ed è per questo che l'OLED passa qui al PWM (240 Hz). Le persone sensibili potrebbero esserne colpite, anche se raramente siamo scesi sotto il 60% nell'uso in tempo reale. Per il normale uso in ufficio alla luce del giorno, abbiamo operato al 70-80%. Gli utenti possono regolare il livello di oscuramento dello schermo con l'opzione "Flicker-free OLED dimming".
La superficie di tipo glare (non touch) soffre di riflessi all'aperto, e la forte luminosità difficilmente aiuta in questo caso. Lo schermo può essere usato bene all'ombra, anche perché la luminanza non si accelera in modalità batteria (345 cd/m² al centro dell'immagine).
Non c'è dubbio che gli angoli di visione dei pannelli OLED siano i migliori disponibili. Anche da angoli piatti, i colori rimangono stabili e la luminosità non appare più debole.
Prestazioni - Zenbook con la variante più veloce MX450
Asus utilizza i 28 watt Tiger Lake e un Intel Core i7-1165G7 (2.8 GHz) con una GPU integrata Intel Iris Xe G7 (Gen 12). Quest'ultima è integrata da una Nvidia GeForce MX450 (Optimus) che può essere spenta. Per gli acquirenti attenti al prezzo, c'è una variante con i5-1135G7 (2,4 GHz), anche combinata con MX450. Il gruppo target sono gli utenti pro che cercano un notebook presentabile e maneggevole dotato di un display di fascia alta e prestazioni a tutto tondo per il lavoro e il gioco.
Condizioni di prova
MyAsus permette di scegliere una modalità di prestazione indipendente dalle impostazioni di alimentazione di Windows. Per i benchmark e le misure di carico, abbiamo selezionato "Performance Mode" combinato con l'impostazione di Windows "Best Performance". La modalità di risparmio energetico di Windows è stata completamente disattivata. Per il test di funzionamento del WiFi, abbiamo attivato l'Asus "Silent Mode" e Windows "Best Energy Saving". Non abbiamo cambiato nessuna impostazione relativa alle prestazioni nel BIOS. L'utente può accedere alla modalità prestazioni Asus solo creando un account MyAsus. Questa misura coercitiva - perché è necessaria anche per tutte le impostazioni OLED - è un punto critico.
Processore
Il Core i7-1165G7 (2,8 GHz) ha un PL1 di 50 watt e un PL2 (a breve termine) di 61 watt. In pratica, però, il processore non opera entro questo intervallo, come mostra il grafico del consumo totale della CPU qui sotto. Il livello di 50 watt non viene raggiunto; il valore si assesta a 40 watt dopo 20 secondi. Il picco di potenza all'inizio del carico è basso, dove 4 GHz è mantenuto solo per pochi secondi in multi-core. Vedere Logviewer Prime95.
Almeno la potenza disponibile a cui si può accedere rimane costante sotto carico permanente, come dimostra il ciclo Cinebench R15. Questo mostra un Core i7 che non è più veloce di un Core i5 nominalmente più debole, come quello installato nell'HP Envy 14. Come è stato spesso dimostrato, il Ryzen 9 5900HS è in una lega completamente diversa in questo senso.
In tutti i test Cinebench, l'i7-1165G7 segue il Ryzen 9 in multi-core con un netto margine (-50%). In single core, è solo un gap di -9% per il nostro Core i7. La linea di fondo è che il SoC è leggermente sopra la media rispetto ad altri modelli con lo stesso chipset, come lo Zenbook 14 UX435 e l'MSI Modern 14.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Media Intel Core i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, ultimi 2 anni) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=57, ultimi 2 anni) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, ultimi 2 anni) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media Intel Core i7-1165G7 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Subnotebook (1141 - 32888, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (3933 - 8184, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Subnotebook (6838 - 123315, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (17720 - 34369, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (958 - 2338, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Subnotebook (11579 - 115682, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (44161 - 50624, n=58) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (3183 - 4796, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Subnotebook (3366 - 65433, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (11876 - 20468, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (29506 - 73387, n=58) | |
| Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (169 - 402, n=65) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (2033 - 4461, n=58) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media della classe Subnotebook (6569 - 53954, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (12392 - 45694, n=58) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Prestazioni del sistema
Secondo PCMark 10, lo Zenbook 14X è all'avanguardia in termini di prestazioni delle applicazioni, e può anche prendere il sopravvento sul Ryzen 9 di AMD in termini di produttività. Questo non è necessariamente dovuto all'Intel Optane H10, come dimostrerà il seguente capitolo sull'SSD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Subnotebook (4993 - 7788, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Media Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4823 - 5814, n=9) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (9476 - 11331, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (8088 - 9955, n=9) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (7826 - 9292, n=9) | |
| Media della classe Subnotebook (6440 - 10623, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Subnotebook (5305 - 10983, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4812 - 5878, n=9) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Subnotebook (365 - 1971, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Subnotebook (385 - 2210, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| PCMark 10 Score | 5554 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Subnotebook (14916 - 108756, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (20032 - 65446, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Subnotebook (15948 - 122210, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (23033 - 64524, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Subnotebook (16513 - 112837, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (21736 - 66791, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (69 - 110, n=65) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione 4K di YouTube, carico della CPU), lo Zenbook mostra problemi con latenze aumentate. Ciò è dovuto al driver del kernel e ai driver ACPI. L'attuale configurazione del driver non è adatta alle applicazioni audio in tempo reale. Durante la riproduzione video, ci sono stati 132 fotogrammi saltati. Ma questo riflette la configurazione attuale; le cose potrebbero essere diverse se l'impostazione del driver viene cambiata.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD di Intel è un Optane Memory H10 con 32 GB di cache e 1 TB di spazio di archiviazione lordo. Circa 870 GB erano disponibili alla consegna. Nella tabella di confronto AS SSD benchmark, l'Intel Optane è chiaramente surclassato dalla SK Hynix e dalla Samsung PM981 in tutte le discipline
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
L'MX450 (Turing TU117M) è la seconda variante più forte dell'N18S-G5 con 64-bit GDDR6 VRAM e velocità di clock del core da 1.395 a 1.575 MHz. Funziona fino a 25 W. Nonostante la dGPU, Asus non usa una seconda ventola.
- N18S-G5-B: pacchetto GBD-128, 1.395-1.575 MHz, GDDR6 @5.001 MHz, 28,5 W
- N18S-G5: Pacchetto GB2E-64, 1.395-1.575 MHz, GDDR6 @5.001 MHz, 25 W
- N18S-G5: Pacchetto GB2E-64, 1.395-1.575 MHz, GDDR5 @3.501 MHz, 25 W
- N18S-LP: Pacchetto GB2E-64, 720-930 MHz, GDDR6 @5.001 MHz, 12 W
Accanto alla GPU GeForce MX450, c'è la Intel Iris Xe 96EU integrata. Nei benchmark sintetici, la MX450 è proprio al top, superata solo dalla significativamente più forte GTX 1650 Ti nell'HP Envy 14. Le Intel Iris Xe 96EU integrate sono circa il 30% più lente, a seconda del benchmark.
Ma vediamo anche nei grafici che la MX450 non è sempre ugualmente veloce. Lo Zenbook 14 UX435 e l'MSI Modern 14 ottengono dal 20 al 30% in meno in tutti i benchmark 3DMark. Il motivo: MSI sceglie la versione GDDR5, mentre l'UX435 ha la versione a basso consumo da 12 watt. Se state cercando un MX450 veloce, lo Zenbook 14X è una buona scelta.
| 3DMark 11 Performance | 6890 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21278 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5313 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2487 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Le specifiche di 3DMark sono confermate nei benchmark di gioco reali; l'MX450 nello Zenbook 14X raggiunge più fps di un MSI Modern 14 o di uno Zenbook 14 UX435. Il Lenovo Yoga Slim 7 Pro è alla pari nei giochi nonostante la CPU più forte (25 watt, 2 GB GDDR6). Ma il nostro Zenbook non può raggiungere la GTX 1650; l'HP Envy 14 è dal 20 al 100% più veloce, a seconda del gioco. Il nostro dispositivo di test non è adatto al 3K; lo Zenbook raggiunge i limiti della giocabilità a 30-45 fps in FHD. Importante: Per il gioco, la modalità performance in MyAsus deve essere attivata; le modalità silenziosa e bilanciata raggiungono meno fps.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media della classe Subnotebook (11.2 - 71, n=51, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media della classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX450 (17.2 - 24.8, n=16) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media NVIDIA GeForce MX450 (30.6 - 68.3, n=11) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media della classe Subnotebook (13.8 - 95.3, n=55, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media NVIDIA GeForce MX450 (22.3 - 30.5, n=9) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Media della classe Subnotebook (7.81 - 53, n=53, ultimi 2 anni) | |
| God of War - 1920x1080 Original Preset | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media NVIDIA GeForce MX450 (18.4 - 26.1, n=2) | |
Abbiamo guardato Witcher 3 su impostazioni Ultra (FHD), il personaggio non viene spostato (Performance Mode). Il frame rate rimane costante all'interno della gamma di fluttuazioni tipiche. Inalterato, il clock scende da 1.575 a circa 1.450 MHz dopo 50 secondi (Logviewer)
Witcher 3 FPS-Diagramm
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 50 | 23 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 43.5 | 23.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 135.6 | 122.6 | 115 | 104.6 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 69.5 | 33.4 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 94.9 | 81.6 | 67.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 137.7 | 53.1 | 46.6 | 36.6 | ||
| Riders Republic (2021) | 39 | 29 | 23 | 8 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 40 | 28 | 12 | |||
| Battlefield 2042 (2021) | 4.5 | 17.8 | 4.4 | |||
| Farming Simulator 22 (2021) | 79 | 55 | 24.2 | 19.2 | ||
| Halo Infinite (2021) | 0 il gioco non si è avviato | |||||
| God of War (2022) | 32.1 | 26.1 | 6.5 | |||
| Rainbow Six Extraction (2022) | 94 | 39 | 40 | 18 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 25.7 | 20 | 16.8 | 9.4 | ||
| GRID Legends (2022) | 88.06 | 62.01 | 53.159 | 33.39 | 23.8 | 12.8 |
| Elden Ring (2022) | 32 | 31.5 | 30.5 | 26.8 | 13.5 | |
| Elex 2 (2022) | 6.7 | |||||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 32.7 | 32.2 | 31.5 | 26 | 11.6 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 38.64 | 27.66 | 15.84 | 13.4 |
Emissioni - Tranquillo Asus Zenbook
Rumore
La ventola è abbastanza udibile: Non abbiamo registrato nulla quando è al minimo, anche se la ventola è parzialmente attiva, che si può sentire solo con l'orecchio vicino. Sotto carico, abbiamo misurato 40 dB(A). Carico significa Witcher 3 alle impostazioni Ultra in FHD. La ventola lavora continuamente sotto carico elevato, indipendentemente dal fatto che si tratti della GPU o della CPU. Nel test di stress Prime95 e Furmark, sono stati raggiunti anche 40 dB(A). La dinamica della ventola non dà motivo di preoccupazione: si alza impercettibilmente e si spegne di nuovo dolcemente. L'HP Envy 14 con la scheda grafica più potente è più silenzioso sotto carico medio, ma è più rumoroso al massimo (48 dB(A)).
Rumorosità
| Idle |
| 26.6 / 26.6 / 27.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.1 / 40.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W GeForce MX450, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 1% | 2% | 1% | -6% | |
| off /ambiente * | 26.6 | 24.8 7% | 25.9 3% | 24.7 7% | 25.6 4% | 26 2% |
| Idle Minimum * | 26.6 | 25 6% | 26 2% | 24.7 7% | 25.6 4% | 26 2% |
| Idle Average * | 26.6 | 25 6% | 26 2% | 24.7 7% | 25.6 4% | 26 2% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 25 8% | 26 4% | 27.3 -0% | 26.3 3% | 26 4% |
| Load Average * | 40.1 | 25.3 37% | 34.9 13% | 41 -2% | 41.6 -4% | 46.3 -15% |
| Load Maximum * | 40.4 | 35.8 11% | 48.7 -21% | 43.5 -8% | 41.6 -3% | 52.9 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 35.8 | 34.5 | 43.5 | 41.6 | 46.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Nello scenario dell'ufficio, il nostro dispositivo di prova era sempre caldo sul tavolo, cioè da 35 a 40 gradi nel punto caldo. L'uscita dell'aria è sul lato sinistro, la presa d'aria tra le articolazioni. Il calore residuo sul case aumenta significativamente sotto carico, fino a 50 gradi sulla parte superiore e inferiore. Il palm rest non supera i 37 gradi, ma può facilmente raggiungere i 49 gradi sulla tastiera.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.1 °C / 120 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.4 °C / 123 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.5 °C / 97.7 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-8.2 °C / -14.8 F).
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 5% | 2% | 20% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 49.1 | 46.6 5% | 41.2 16% | 44.5 9% | 39.1 20% | 55.6 -13% |
| Maximum Bottom * | 50.4 | 46 9% | 45.6 10% | 56.4 -12% | 36.6 27% | 67.8 -35% |
| Idle Upper Side * | 33.6 | 26.6 21% | 31.8 5% | 29.1 13% | 28.4 15% | 28.3 16% |
| Idle Bottom * | 33.6 | 29.2 13% | 37.8 -13% | 34 -1% | 27.5 18% | 28.9 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Il nostro stress test con Prime95 e Furmark esamina come il sistema affronta il carico massimo nel tempo. Abbiamo esaminato prima l'Asus "Performance Mode", poi "Balanced". Come con Prime95 Solo, il core clock salta molto brevemente a 4.1 GHz, ma poi scende a 3.4 GHz entro 20 secondi e rimane lì. Nel frattempo, la temperatura si aggira intorno ai 90 gradi.
Le cose sono un po' diverse sotto "Balanced": è 3,0 GHz all'inizio, poi scende a 2,2 GHz dopo 20 secondi con una tendenza al ribasso. Allo stesso tempo, il limite di potenza PL1 scende da 25 a 18 watt con valori decrescenti. Invece di 40 watt, il processore può trattarsi solo di 18 watt. In breve: se avete bisogno di potenza di calcolo, non dimenticate il "Performance Mode".
Altoparlanti
Lo Zenbook offre volume, una certa quantità di bassi e bassi e riproduce gli alti in modo equilibrato. I piccoli altoparlanti si trovano a destra e a sinistra sotto il palm rest e utilizzano la base come riflettore. In questo senso, il suono sul piano duro del tavolo è migliore che sul tappeto morbido. Il microfono dual array registra le voci senza rumore, ideale per videochiamate e conferenze.
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 9310 OLED analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo massimo di energia quando è inattivo è di 11 watt, che è meno di altri dispositivi OLED. Tra le altre cose, qui gioca un ruolo la luminosità massima raggiungibile, che è più bassa nel nostro sistema che nello Yoga Slim o nel Dell XPS 13. Male per l'impronta di CO2: il consumo di energia dello screensaver OLED è inutilmente alto con 6-8 watt quando è al minimo.
L'esecuzione di Witcher 3 a impostazioni Ultra, cioè il massimo carico di gioco per l'MX450, richiede 68 watt. Questa è una media; a causa dello strozzamento del clock della GPU, il consumo energetico oscilla tra 57 e 72 watt.
L'alimentatore da 100 watt deve davvero spingersi sotto carico massimo nello stress test: deve fornire 104 watt all'inizio. Come mostra lo stress test, il throttling riduce significativamente il consumo energetico in questo caso, cioè ben 80 watt dopo un minuto.
| Off / Standby | 0.4 / 1.6 Watt |
| Idle | 8.1 / 10 / 11 Watt |
| Sotto carico |
67.8 / 104 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4" | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14" | Media NVIDIA GeForce MX450 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | -25% | -22% | 25% | 18% | 19% | 29% | |
| Idle Minimum * | 8.1 | 5.7 30% | 4.2 48% | 9.5 -17% | 3.4 58% | 3 63% | 4.91 ? 39% | 4.49 ? 45% |
| Idle Average * | 10 | 6 40% | 18.3 -83% | 14.1 -41% | 7.6 24% | 6.3 37% | 8.36 ? 16% | 7.66 ? 23% |
| Idle Maximum * | 11 | 12.3 -12% | 19.2 -75% | 14.9 -35% | 14.2 -29% | 10.3 6% | 11.1 ? -1% | 9.56 ? 13% |
| Load Average * | 67.8 | 44.4 35% | 72.9 -8% | 79.5 -17% | 56 17% | 66 3% | 58.4 ? 14% | 46.6 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 57 72.3 | 36.5 36% | 61.5 -8% | 73.5 -29% | 41 28% | 66.6 -17% | ||
| Load Maximum * | 104 | 47.8 54% | 127.8 -23% | 98.5 5% | 50.4 52% | 90.6 13% | 76.2 ? 27% | 68.6 ? 34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption with an external monitor
Durata della batteria
La durata della batteria dello Zenbook 14X è modesta: il test WiFi dura solo 5:34 ore, anche se abbiamo disattivato lo screen saver OLED. Se il test del browser viene eseguito alla massima luminosità, il tempo di esecuzione è significativamente inferiore a 3:16 ore. Lo Zenbook deve accontentarsi di 63 Wh, ma questa è la configurazione abituale, anche per molti concorrenti. Uno sguardo al grafico è sufficiente: Anche gli altri modelli OLED non raggiungono nessun massimo di autonomia. Per quanto sia bello lo schermo, i portatili IPS offrono tempi di esecuzione più lunghi.
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 17% | 80% | -2% | 33% | 57% | 102% | |
| Reader / Idle | 675 | 1661 146% | 1109 64% | 1750 ? 159% | |||
| WiFi v1.3 | 334 | 391 17% | 649 94% | 327 -2% | 507 52% | 523 57% | 719 ? 115% |
| Witcher 3 ultra | 98 | ||||||
| Load | 89 | 90 1% | 73 -18% | 116.6 ? 31% | |||
| H.264 | 605 | 896 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Colori forti, poca durata della batteria
Con lo Zenbook 14X, Asus ha un 14 pollici nella sua gamma che è - per lo più - una gioia da usare. In primo luogo, c'è il colorato pannello OLED con risoluzione 3K che visualizza gli spazi colore sRGB e DCI-P3.
Lo Zenbook è anche all'avanguardia in termini di lavorazione, dispositivi di input e connessioni con 2x porte Thunderbolt 4 e un generoso layout di tastiera. Un piacere da usare, lo Zenbook 14X è un subnotebook solido e molto ben costruito che sta bene sul tavolo
Un'autonomia di cinque ore, tuttavia, è sotto la media per un subnotebook di fascia alta al giorno d'oggi. Lo screensaver OLED causa un maggiore consumo di energia quando è in modalità idle. Un altro punto critico è l'account obbligatorio per MyAsus: chi non si registra non potrà accedere alle impostazioni essenziali di prestazioni, batteria e OLED. Solo lì si può attivare la "Modalità Performance", e solo lì siamo stati in grado di spegnere il fastidioso screensaver OLED.
Mentre la maggior parte delle aree sono meritevoli di lode, la durata della batteria, il consumo di energia e l'amministrazione dell'hardware sono punti di critica.
La singola ventola deve raffreddare l'MX450 e l'Intel i7 allo stesso tempo, il che funziona abbastanza bene nel garantire prestazioni adeguate da entrambi i componenti. Ma adeguato non significa sopra la media, soprattutto perché il picco di prestazioni del Core i7 all'inizio del carico è carente. L'MX450, d'altra parte, è disponibile in versione veloce, che assicura frame rate superiori alla media nei giochi.
Per quanto riguarda lo Screenpad 2.0, gli utenti scopriranno da soli se il secondo display è una caratteristica utile o se cadrà inutilizzato nel dimenticatoio. In termini di uso produttivo, abbiamo apprezzato la tastiera, la connettività e il pannello touch ad alta risoluzione con lo stilo.
Chi opta per lo Zenbook 14X otterrà un sacco di display condito con una moderata potenza di gioco e una costruzione stabile e di alta qualità.
La concorrenza non ha vita facile, perché l'OLED dell XPS 13 e dello Yoga Slim 7 Pro è anche sotto critica per la riduzione della durata della batteria. Lo Yoga ha prestazioni di gioco comparabili, ma un processore molto più potente. Nel complesso, lo Yoga Slim 7 Pro è sicuramente tra i migliori contendenti. Lo schermo è leggermente più luminoso, ma la tastiera non è all'altezza della classe dello Zenbook 14X e - forse come altro punto decisivo - lo Yoga Slim 7 non ha Thunderbolt
Se l'OLED non gioca un ruolo importante, allora dovrebbero essere considerati potenti 14 pollici come l'Asus Zenbook 14 UX435EG (MX450) o l'HP Envy 14-eb0010nr (GTX 1650 Ti Max-Q), dove l'Envy 14 ha il migliore schermo IPS e la migliore GPU nel campo del confronto. Poi c'è l'Asus ZenBook 13 OLED UM325UA, che non abbiamo ancora recensito. Tecnicamente, promette di essere un dispositivo OLED entry-level molto interessante e relativamente economico con Ryzen 5000 e FHD OLED (circa 1.100 euro).
Prezzo e disponibilità
L'Asus Zenbook 14X UX5400E è attualmente disponibile su Amazon US per 1.399,99 dollari.
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
- 08/30/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
