Recensione del portatile Asus Zenbook A14 - Il subnotebook OLED da 14 pollici con uno Snapdragon X pesa solo 978 grammi
Debutto per lo Snapdragon X1-26-100.
Il nuovo Zenbook A14 di Asus è un computer portatile da 14 pollici particolarmente leggero, che pesa meno di 1 chilogrammo. Il suo telaio è realizzato interamente in Ceraluminum e all'interno il nuovo Snapdragon X1-26-100 si mette al lavoro. Tuttavia, il display del portatile funziona solo a 60 Hz.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - Il peso ridotto dello Zenbook A14 richiede dei compromessi
Il nuovo Asus Zenbook A14 si concentra sulla creazione del peso più basso possibile e il risultato di meno di un chilogrammo è impressionante per un dispositivo da 14 pollici, soprattutto se si considera il suo prezzo entry-level relativamente basso. A questo contribuisce anche il nuovo materiale del case Ceraluminum, che è allo stesso tempo leggero e molto robusto. Dopo dispositivi come lo Zenbook S 16 hanno già utilizzato coperchi realizzati con questo materiale, ora trova posto anche nell'unità base dello Zenbook A14. Tuttavia, con poco meno di 16 mm, il dispositivo non è particolarmente sottile. Dovrà quindi decidere se preferisce utilizzare un dispositivo il più leggero possibile o uno più sottile (ad esempio, il MacBook Air). Apple MacBook Air, Samsung Galaxy Book4 Edge 14).
In diversi punti, tuttavia, è necessario scendere a compromessi per consentire un peso così basso e si ha l'impressione che Asus volesse disperatamente rimanere sotto la soglia di 1 chilogrammo a tutti i costi. Ci sarebbe stato spazio sufficiente sul lato destro per un maggior numero di porte, la seconda ventola avrebbe potuto essere collegata al condotto termico e la tastiera avrebbe potuto essere migliore. Inoltre, i tempi di autonomia della batteria sono di per sé molto buoni, ma sono molto lontani dai valori pubblicizzati.
Il modello base dello Zenbook A14 si affida al nuovo chip entry-level di Qualcomm, lo Snapdragon X (X1-26-100), che ancora una volta offre una frequenza di clock della CPU inferiore. Questo è particolarmente dannoso per le sue prestazioni single-core e anche la sua GPU è relativamente lenta. In considerazione del prezzo entry-level di 1.099,99 dollari, la scelta della CPU da parte di Asus è in qualche modo sorprendente, in quanto il nuovo Snapdragon X dovrebbe tecnicamente consentire di proporre laptop più accessibili. Il modello più costoso con Snapdragon X Elite offre maggiori prestazioni, ma a questo prezzo, il suo schermo OLED a 60 Hz e 1200p è discutibile.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il nuovo Zenbook A14 sarà probabilmente ordinabile dal negozio online di Asus a partire da metà febbraio, con prezzi a partire da 1.099,99 dollari.
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.3%  | Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $819.09 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu... 2. $569.00 Asus ZenBook 14 Pro oled Q41... 3. $1,149.00 ASUS Zenbook 14 UM3406HA Bus... Prezzo di listino: 1299€ | 978 gr | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $999.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $959.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... Prezzo di listino: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 84.4%  | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $891.24 HP OmniBook X Laptop 14.0" T... 2. $696.99 HP OmniBook X Copilot+ PC, 1... 3. $1,029.99 HP OmniBook X AI PC Laptop 1... Prezzo di listino: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
4. 84.8%  | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $685.00 Acer Swift Go 14 Intel Evo T... 2. $749.99 acer Swift Go 14 Intel Evo A... 3. $849.99 Acer Swift Go 14 Intel Evo T... Prezzo di listino: 1149 Euro | 1.3 kg | 16.55 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS |
5. 88.6% v7 (old)  | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $819.09 Prezzo di listino: 1199€ | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 86.2%  | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: $1,397.98 Prezzo di listino: 1649€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
7. 88.1% v7 (old)  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $819.99 Lenovo IdeaPad 5 14" Touch R... 2. $16.99 Mini Fast Charger Fit for Le... 3. $9.98 65W USB Type C Charger Fit f... Prezzo di listino: 949€ | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
8. 92.4% v7 (old)  | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: $1,299.00 Prezzo di listino: 1759€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Sommario
- Verdetto - Il peso ridotto dello Zenbook A14 richiede dei compromessi
- Specifiche
- Custodia - Ceraluminum
- Connettività - USB-C 4.0 e HDMI
- Dispositivi di input - Corsa dei tasti di 1,3 mm
- Display - OLED a 60 Hz
- Prestazioni - Snapdragon X con 16 o 32 GB di RAM
- Emissioni - Ventilatori inutilmente rumorosi
- Gestione dell'energia - La durata della batteria è inferiore alle aspettative
- Valutazione totale di Notebookcheck
Il nuovo dispositivo della serie Zenbook A14 di Asus è un subnotebook che pesa meno di 1 kg, nonostante sia dotato di un display da 14 pollici. I SoC Snapdragon X di Qualcomm sono utilizzati come processori in combinazione con uno schermo OLED da 1200p. Il prezzo del nuovo Zenbook A14 con Snapdragon X1-26-100, 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB parte da 1.099,99 dollari. Il nostro dispositivo di prova (circa 1.350 dollari) è dotato di 32 GB di RAM, ma per il resto è uguale al modello base. Anche la variante con il più potente Snapdragon X Elite (X1E-78-100) e 32 GB di RAM è disponibile a circa 1.550 dollari.
Per quanto riguarda il peso, uno dei suoi principali concorrenti sarebbe in realtà il Huawei Matebook X Proma utilizza un pannello OLED significativamente migliore e la differenza di prezzo (~$2.000 con 32 GB di RAM) è molto elevata.
Specifiche
Custodia - Ceraluminum
La parola magica che circonda il case del nuovo Zenbook A14 è Ceraluminum - una combinazione di ceramica e alluminio - che conosciamo già da dispositivi come lo Zenbook S 16. Mentre quel laptop utilizzava il Ceraluminum solo per il suo coperchio, il case dello Zenbook A14 è ora realizzato interamente con il nuovo materiale. Oltre ad essere più leggero, dovrebbe essere anche più resistente e meno suscettibile allo sporco e alle impronte digitali. Il nostro dispositivo di prova, che presenta la variante di colore Iceland Gray (in alternativa Zabriskie Beige), fa una buona impressione in questo senso, in quanto le impronte digitali sono appena visibili e possono essere eliminate molto facilmente.
La stabilità del dispositivo è altrettanto impressionante e l'unità base in particolare è super stabile. Siamo riusciti a spingere l'unità base solo in minima parte - anche applicando molta forza - ma non siamo riusciti a provocare alcuno scricchiolio. Il coperchio stesso è un po' più flessibile, ma anche in questo caso non abbiamo riserve. Tuttavia, le cerniere sono un po' troppo lisce e consentono una minima oscillazione. L'angolo di apertura massimo dello schermo è di circa 135 gradi.
Con soli 978 grammi, lo Zenbook A14 si distingue chiaramente dai suoi concorrenti per quanto riguarda il peso, ma allo stesso tempo non è particolarmente sottile, misurando poco meno di 16 mm. Dovrà quindi decidere se preferisce un dispositivo leggero o un dispositivo particolarmente sottile (come il MacBook Air con i suoi 11,9 mm di spessore). In linea con il suo peso ridotto, l'alimentatore da 65 watt è anche piuttosto compatto e pesa solo 190 grammi, incluso il cavo USB-C (solo 116 grammi senza il cavo).
Connettività - USB-C 4.0 e HDMI
Lo Zenbook A14 dispone di due porte USB-C 4.0 aggiornate, una delle quali viene utilizzata anche per ricaricare il dispositivo. Dispone anche di una porta HDMI e di una normale porta USB-A, che è comunque utile per l'uso quotidiano. In particolare, il case offre ancora molto spazio sul lato destro, che potrebbe essere facilmente utilizzato per un'altra porta USB-C, ad esempio (consentendo di ricaricare il portatile da entrambi i lati) o per un lettore di schede. Grazie alla NPU integrata, lo Zenbook A14 è classificato come PC Copilot+.
Comunicazione
Le varianti più economiche dello Zenbook A14 utilizzano il modulo Wi-Fi FastConnect 6900 (Wi-Fi 6E / Bluetooth 5.3), mentre solo le configurazioni con lo Snapdragon X Elite supportano il Wi-Fi 7 / Bluetooth 5.4. Tuttavia, le sue velocità di trasferimento in combinazione con il nostro router di riferimento di Asus sono state eccellenti utilizzando il modulo Wi-Fi 6E. Lo Zenbook A14 non è dotato di un modulo 5G.
| Networking | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
La webcam 1080p del portatile supporta le funzioni Studio di Microsoft e la qualità delle immagini è accettabile. È presente anche un sensore IR per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Manutenzione
Il coperchio del telaio inferiore è fissato da viti Torx (T5) e può essere rimosso. È quindi possibile pulire le ventole e sostituire sia l'SSD M.2 2280 che la batteria avvitata, se necessario. Uno sguardo al sistema di raffreddamento mostra che una delle due ventole non è collegata al tubo di calore. Ma torneremo su questo punto più avanti.
Sostenibilità
Lo Zenbook soddisfa diverse certificazioni come EPEAT Gold o Energy Star 8.0, ma il produttore non ha fornito alcuna informazione sull'impronta diCO2 del suo prodotto. Il suo imballaggio è in gran parte realizzato con materiali riciclabili, ma non ci sono informazioni sul portatile stesso.
Dispositivi di input - Corsa dei tasti di 1,3 mm
La tastiera del portatile ha una retroilluminazione bianca (che può essere attivata/disattivata automaticamente tramite un sensore) e una corsa dei tasti di 1,3 mm. Rispetto ad altri modelli di Zenbook, tuttavia, la sensazione di digitazione è leggermente peggiore, soprattutto a causa del feedback un po' spugnoso. Ci si abitua dopo un po', ma ci sono tastiere migliori in circolazione. Il suo layout non è il migliore, in quanto ci sarebbe ancora spazio per i tasti dedicati su/giù. Il pulsante di accensione è integrato nella tastiera.
L'ampio ClickPad, invece, è piacevole e scorrevole, presenta gesti ai bordi e i clic sulla parte inferiore hanno un suono ovattato e di alta qualità. Solo un touchpad aptico sarebbe una scelta ancora migliore. Con 12,7 x 7,9 cm, è sufficientemente grande.
Display - OLED a 60 Hz
Lo Zenbook A14 è disponibile solo con un pannello OLED senza funzione touch. Lo schermo riflettente ha una risoluzione di 1.920 x 1.200 pixel e un rapporto di aspetto 16:10, ma la sua frequenza è solo di 60 Hz. Soggettivamente, la qualità dell'immagine è caratterizzata da colori buoni e forti, piacevoli e vibranti. Tuttavia, un'occhiata più da vicino rivela un leggero effetto raster quando vengono rappresentati contenuti luminosi e, nel complesso, i pannelli OLED 3K a 120 Hz all'interno di altri computer portatili Asus sono un passo avanti. In generale, il pannello è paragonabile a quello del modello Vivobook S 14-che abbiamo già testato- e va bene considerando la fascia di prezzo. Sia la luminosità che la temperatura del colore possono essere regolate automaticamente.
La luminosità media dello schermo in modalità SDR è di 387 cd/m² e il rapporto di contrasto massimo è molto buono grazie al basso livello di nero. In modalità HDR, abbiamo misurato un massimo di 604 cd/m² quando si mostravano piccole sezioni di immagine e 562 cd/m² quando si rappresentava un'immagine quasi completamente bianca. Tuttavia, la modalità HDR deve essere attivata manualmente e non sono disponibili profili di colore.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 386 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
89.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -11% | -16% | -1% | -2% | 3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 100 | 99.9 0% | 78.9 -21% | 71.2 -29% | 98.6 -1% | 97.8 -2% | 99.9 0% | 98.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99 -1% | 99.9 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.6 | 97.2 8% | 78.7 -12% | 73.3 -18% | 87.3 -3% | 87.3 -3% | 98.9 10% | 87.9 -2% |
| Response Times | -24% | -3709% | -2130% | -8% | -2445% | 12% | -2660% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.08 ? | 1.3 ? -20% | 52 ? -4715% | 32 ? -2863% | 1.31 ? -21% | 38.9 ? -3502% | 0.61 ? 44% | 34.5 ? -3094% |
| Response Time Black / White * | 1.17 ? | 1.2 ? -3% | 32.8 ? -2703% | 17.5 ? -1396% | 1.2 ? -3% | 17.4 ? -1387% | 0.67 ? 43% | 27.2 ? -2225% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 240 ? -50% | ||||
| Screen | -33% | -101% | -139% | -8% | -0% | -74% | -16% | |
| Brightness middle | 386 | 385 0% | 303 -22% | 357.5 -7% | 387 0% | 606 57% | 411 6% | 525 36% |
| Brightness | 387 | 382 -1% | 293 -24% | 341 -12% | 386 0% | 592 53% | 414 7% | 506 31% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 90 -8% | 93 -5% | 98 0% | 94 -4% | 99 1% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.03 | 0.17 | 0.3 | 0.01 | 0.43 | 0.42 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.99 -121% | 2.6 -189% | 3.27 -263% | 1 -11% | 1.3 -44% | 2.8 -211% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 3.69 -117% | 5.4 -218% | 6.83 -302% | 2.4 -41% | 2.1 -24% | 5.5 -224% | 2.8 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 0.8 47% | 3.7 -147% | 5.14 -243% | 1.4 7% | 2.1 -40% | 1.8 -20% | 2 -33% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.204 100% | 2.09 105% | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6399 102% | 6474 100% | 6543 99% | 6026 108% | 6466 101% | 6842 95% | 6319 103% | 6876 95% |
| Contrast | 12833 | 1782 | 1192 | 38700 | 1409 | 1250 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.95 | 2.2 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -18% /
-22% | -1274% /
-733% | -762% /
-467% | -6% /
-6% | -816% /
-445% | -20% /
-33% | -892% /
-492% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo analizzato il display utilizzando il software professionale CalMAN e, come al solito, Asus offre agli utenti diversi profili di colore tra cui scegliere. Il profilo Nativo preimpostato raffigura colori un po' sovrasaturi, motivo per cui le immagini appaiono più vivaci. Il profilo Display P3, invece, è un profilo estremamente accurato in cui le deviazioni di colore sono bassissime e inferiori al valore target di 3. È disponibile anche un profilo sRGB molto accurato. Grazie alla copertura completa degli spazi colore sRGB e P3, le immagini/video possono essere modificate senza problemi. Il nostro software iProfiler non funziona con ARM Windows, motivo per cui non possiamo offrire un profilo calibrato.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.62 ms Incremento |  |
| ↘ 0.55 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.08 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.59 ms Incremento |  |
| ↘ 0.49 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 480 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 86 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 480 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 86 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 480 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8648 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Al di sotto di una luminosità dell'86%, abbiamo misurato uno sfarfallio PWM a una frequenza di 480 Hz. Asus offre una funzione di oscuramento OLED senza sfarfallio nella sua applicazione MyAsus. Questa funzione riduce la luminosità tramite il software ed evita la gamma PWM, potenzialmente più dannosa.
I riflessi si verificano all'esterno, soprattutto nelle giornate luminose, il che limita l'usabilità del portatile. A parte un leggero luccichio blu ad ampi angoli di visione (tipico degli OLED), la stabilità dell'angolo di visione è buona.
Prestazioni - Snapdragon X con 16 o 32 GB di RAM
Lo Zenbook A14 è disponibile esclusivamente con SoC Snapdragon X e viene fornito con 16 o 32 GB di RAM. La RAM non può essere espansa.
Condizioni di test
Asus offre diversi profili energetici che sono collegati alle impostazioni di Windows. Abbiamo effettuato i seguenti benchmark e misurazioni utilizzando la modalità Standard preimpostata.
| Modalità energetica | CB 2024 Multi | Steel Nomad Light | emissioni acustiche massime del ventilatore |
|---|---|---|---|
| Whisper | 576 punti | 1.147 punti | 31,5 dB(A) |
| Standard | 646 punti | 1.146 punti | 42,7 dB(A) |
| Prestazioni | 704 punti | 1.154 punti | 50,7 dB(A) |
| Prestazioni massime | 706 punti | 1.154 punti | 51,7 dB(A) |
Processore - X1-26-100
Il processore del dispositivo è l'ultimo membro della famiglia Snapdragon, ovvero lo Snapdragon X (X1-26-100). Come tutti gli altri modelli, presenta otto core di CPU Oryon (30 MB di cache), ma questi funzionano a un massimo di 2,97 GHz e non supportano una modalità turbo single-core. Tutti gli altri chip Snapdragon X gestiscono almeno 3,4 GHz in modalità single-core e almeno fino a 3,2 GHz in modalità dual-core, anche se questo dipende naturalmente anche dai limiti di potenza. In base alle nostre misurazioni di consumo, riteniamo che lo Zenbook abbia un TDP compreso tra 25-35 watt.
Innanzitutto, diamo un'occhiata ai risultati dei test nativi. Le sue prestazioni multi-core non erano affatto male ed erano, per esempio, leggermente migliori rispetto al Vivobook S 14 con l'attuale processore Intel Lunar Lake Core Ultra 5 226V o del MacBook Air M3. Tuttavia, gli altri dispositivi di confronto hanno fornito maggiori prestazioni. La frequenza di clock inferiore dello Snapdragon X1 è stata più evidente nei test single-core, dove il nuovo X1-26-100 è stato il processore più lento nel campo di confronto. Il SoC M3 in particolare era chiaramente superiore, per non parlare del SoC M4, ancora più veloce SoC M4.
Nei benchmark emulati, il dispositivo di prova è sceso ancora una volta in fondo al campo di confronto. Le sue prestazioni sono rimaste stabili sotto carico prolungato e in modalità batteria. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=65, ultimi 2 anni) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=61, ultimi 2 anni) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=65, ultimi 2 anni) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook (11668 - 77867, n=58, ultimi 2 anni) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook (2643 - 6403, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook (1135 - 32888, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (5218 - 123315, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook (10579 - 115682, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (3341 - 65433, n=60, ultimi 2 anni) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Subnotebook (164.9 - 1379, n=60, ultimi 2 anni) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (6569 - 54881, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Prestazioni del sistema
I suoi risultati durante i benchmark di sistema sono stati ancora una volta piuttosto bassi, ma lo Zenbook A14 è comunque un sistema reattivo. Durante l'uso quotidiano, invece, si nota una leggera differenza di prestazioni in alcune situazioni, e alcune azioni (ad esempio l'installazione di applicazioni) richiedono un po' più di tempo rispetto ai dispositivi dotati di CPU più veloci. Non abbiamo notato alcun problema di stabilità con il nostro dispositivo di prova, ma deve essere consapevole che non tutte le applicazioni funzionano con la versione ARM di Windows. Dovrebbe verificare la compatibilità prima di acquistare il dispositivo.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (365 - 1971, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (372 - 2210, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| Media della classe Subnotebook (156 - 448, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (132 - 325, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook (14554 - 108756, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (15948 - 122210, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media della classe Subnotebook (15709 - 117898, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Latenze DPC
Non possiamo eseguire il nostro test di latenza standardizzato sui dispositivi Snapdragon, ma non ci sono stati problemi di fotogrammi saltati (dropped frames) durante la riproduzione 4K di YouTube.
Dispositivo di archiviazione
Nel nostro dispositivo di prova è installata una variante da 1 TB di Micron 2500, di cui 895 GB sono liberamente utilizzabili dopo il primo avvio del dispositivo. Le velocità di trasferimento dell'SSD PCIe 4.0 sono state molto buone durante il nostro test, raggiungendo fino a 7 GB/s, ma dopo un po' si sono verificate alcune fluttuazioni sotto carico continuo. Tuttavia, questo non ha alcun effetto sull'uso quotidiano. Altri benchmark SSD sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Lo Snapdragon X utilizza la Adreno X1-45 (1,7 TFLOPS, max. 1.107 MHz), che conosciamo già grazie allo Snapdragon X Plus (X1P-42-100). Durante il nostro test, le sue prestazioni grafiche erano inferiori di circa il 35-50% rispetto alla più veloce GPU X1-85, utilizzata nello Snapdragon X Elite disponibile come opzione. L'X1-45 ha perso chiaramente anche rispetto alle attuali iGPU di AMD e Intel. Le prestazioni della GPU sono rimaste stabili sia sotto carico continuo che in modalità batteria.
Questo è sufficiente per le attività quotidiane, compresa la riproduzione di video ad alta risoluzione, ma le sue basse prestazioni sono particolarmente evidenti quando si gioca. Se si considerano anche i problemi di compatibilità, è consigliabile utilizzare servizi di streaming come Xbox Cloud Gaming, se possibile. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili qui.
| 3DMark 11 Performance | 4540 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3602 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 235 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1146 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Media Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1055, n=6) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media della classe Subnotebook (241 - 1127, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media della classe Subnotebook (8.48 - 31.4, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Media della classe Subnotebook (7.81 - 53, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 87.5 | 81.2 | 32.5 | 14.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77 | 63.2 | 56.2 | 48.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.2 | 15.1 | 15.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | 0 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 36 | 21 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 85 | 30 | 23 | 19 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 41 | 16 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 11 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 15.3 | 11.7 | 9.89 | 8.48 |
| Total War Pharaoh (2023) | 46.1 | 0 |
Emissioni - Ventilatori inutilmente rumorosi
Emissioni di rumore
Fondamentalmente, il portatile utilizza due raffreddatori, ma uno di essi non è affatto collegato all'heat pipe, quindi agisce più come una ventola del case. Le immagini termiche nella prossima sezione mostrano anche che la seconda ventola non è particolarmente utile. Questo spiega perché le ventole si avviano in modo relativamente rapido anche durante le attività quotidiane, cosa piuttosto insolita per i computer portatili Snapdragon. Il rumore non è forte, ma le ventole stanno lavorando. In caso di carico elevato della CPU, il rumore può superare i 42 dB(A). Utilizzando la modalità Whisper, il massimo che abbiamo notato è stato di 31,5 dB(A) e le due modalità di prestazioni erano semplicemente troppo rumorose, con oltre 50 dB(A). Il motivo per cui la seconda ventola non fosse collegata al tubo di calore è per noi un mistero. Durante il periodo di prova, il nostro dispositivo non emetteva altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 26.4 / 42.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -2% | 6% | -7% | 2% | -10% | ||
| off /ambiente * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Average * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Maximum * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Load Average * | 26.4 | 28.8 -9% | 29.7 -13% | 35.9 -36% | 26 2% | 44.3 -68% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 28.7 | 37.6 -31% | 37.1 -29% | 28.13 2% | 31.5 -10% | |||
| Load Maximum * | 42.7 | 45.6 -7% | 37.1 13% | 39.14 8% | 42.2 1% | 40.3 6% | 44.3 -4% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 | 41.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature del case rimangono generalmente molto basse, soprattutto in condizioni di basso carico. Ma anche durante lo stress test, c'è stato un solo punto in cui abbiamo misurato più di 40 °C. Lo Zenbook A14 può quindi essere appoggiato sulle cosce in qualsiasi scenario senza problemi. Le immagini termiche mostrano chiaramente che la distribuzione del calore è limitata principalmente all'area centrale e superiore sinistra e che la seconda ventola non aiuta molto. Durante lo stress test, la GPU ha funzionato costantemente a 1,107 GHz, mentre il processore ha oscillato tra 2,4 e 2,6 GHz.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.5 °C / 79.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+1.8 °C / 3.2 F).
| Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -2% | 2% | -7% | -3% | 5% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 38.4 4% | 44.2 -11% | 39 2% | 43.1 -8% | 47.1 -18% | 39.6 1% | 44.3 -11% |
| Maximum Bottom * | 42.4 | 49.7 -17% | 44.5 -5% | 45 -6% | 50.2 -18% | 44.6 -5% | 38.6 9% | 43.4 -2% |
| Idle Upper Side * | 25.7 | 25.1 2% | 25.1 2% | 24 7% | 25.8 -0% | 24.7 4% | 24.8 4% | 22.3 13% |
| Idle Bottom * | 26.5 | 25.8 3% | 24.3 8% | 25 6% | 26.4 -0% | 24.5 8% | 25.3 5% | 22.1 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo dello Zenbook A14 fanno un buon lavoro e si sono comportati leggermente meglio rispetto ai dispositivi di confronto nella nostra analisi: solo il MacBook Air 13 era leggermente migliore. Il loro suono è forte e abbastanza pieno, ma i bassi sono un po' carenti.
Asus ZenBook A14 UX3407QA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP OmniBook X 14 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Swift Go 14 AI analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 0.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - La durata della batteria è inferiore alle aspettative
Consumo di energia
Lo Zenbook A14 è super frugale sia in modalità idle (l'OLED a 60 Hz a bassa risoluzione ha un effetto positivo in questo caso) che sotto carico ridotto. Durante lo stress test, abbiamo misurato un massimo di poco meno di 47 watt, che si è stabilizzato su una media di 40 watt durante il percorso successivo. L'alimentatore da 65 watt incluso è quindi del tutto sufficiente e ha ancora abbastanza energia per caricare la batteria allo stesso tempo, anche sotto carico. Le configurazioni con Snapdragon X Elite vengono fornite con un alimentatore più potente da 90 watt.
| Off / Standby | 0.4 / 0.67 Watt |
| Idle | 3.1 / 5.2 / 5.4 Watt |
| Sotto carico |
13.8 / 46.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2550 MTFDKBA512TGE, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Media Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -66% | -44% | -34% | -67% | -31% | -123% | -44% | -20% | -87% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 2.7 13% | 2.5 19% | 3.7 -19% | 3.6 -16% | 1.4 55% | 5.3 -71% | 1.95 37% | 3.45 ? -11% | 4.39 ? -42% |
| Idle Average * | 5.2 | 6.7 -29% | 4.7 10% | 6.5 -25% | 6.6 -27% | 6.3 -21% | 7.2 -38% | 8.7 -67% | 5.62 ? -8% | 7.55 ? -45% |
| Idle Maximum * | 5.4 | 6.9 -28% | 6.2 -15% | 7.8 -44% | 7.4 -37% | 7.6 -41% | 7.5 -39% | 8.9 -65% | 7.37 ? -36% | 9.35 ? -73% |
| Load Average * | 13.8 | 34.5 -150% | 25.6 -86% | 47.1 -241% | 26.9 -95% | 65.6 -375% | 34.3 -149% | 15.6 ? -13% | 45.1 ? -227% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 19.6 | 43 -119% | 40.3 -106% | 25.4 -30% | 38.5 -96% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 19.7 | 41.9 -113% | 36.7 -86% | 28.5 -45% | ||||||
| Load Maximum * | 46.8 | 62.7 -34% | 67.9 -45% | 67.04 -43% | 54.3 -16% | 40.7 13% | 89.6 -91% | 35.4 24% | 60.8 ? -30% | 68.5 ? -46% |
| Witcher 3 ultra * | 47.4 | 73 | 28.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
La capacità della batteria del portatile è di 70 Wh e Asus dichiara un'autonomia fino a 32 ore per la riproduzione di video e poco meno di 20 ore per il lavoro produttivo, ma purtroppo non abbiamo potuto confermarlo. I suoi tempi di esecuzione non sono stati male nel complesso durante il nostro test, ma con 15 ore durante il test WLAN a 150 cd/m², lo Zenbook Snapdragon ha dovuto ammettere la sconfitta rispetto al suo modello gemello Intel, il Vivobook S 14 Vivobook S 14di poco più di due ore. Alla massima luminosità, abbiamo notato 10 ore e anche qui il modello Intel ha ottenuto un'ora in più, nonostante abbia un display paragonabile. Nel test video, ha raggiunto le 21 ore, ma le specifiche del produttore sono state mancate di 9 ore.
La batteria impiega 128 minuti per ricaricarsi completamente quando il dispositivo è acceso; l'80% della capacità è di nuovo disponibile dopo circa 62 minuti.
| Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 75 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 54 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -4% | -11% | 8% | -26% | -25% | -30% | -13% | -30% | |
| H.264 | 1270 | 1199 -6% | 1298 2% | 1501 18% | 1046 -18% | 1181 -7% | 1031 -19% | 1044 -18% | 939 ? -26% |
| WiFi v1.3 | 895 | 1030 15% | 1117 25% | 1313 47% | 774 -14% | 852 -5% | 710 -21% | 914 2% | 732 ? -18% |
| Load | 222 | 174 -22% | 92 -59% | 128 -42% | 123 -45% | 80 -64% | 110 -50% | 171 -23% | 119.5 ? -46% |
Valutazione totale di Notebookcheck
Il nuovo Zenbook A14 colpisce soprattutto per il suo peso ridotto di 978 grammi, ma dovrà anche accettare alcuni compromessi. La sua tastiera è un po' spugnosa, ha solo un OLED 1200p a 60 Hz, non ha il maggior numero di connessioni e, soprattutto, la sua unità di raffreddamento solleva alcune domande. La seconda ventola non è collegata al condotto termico, il che non è molto efficiente. Di conseguenza, è possibile sentire un rumore silenzioso della ventola anche durante le attività più semplici. Le prestazioni del nuovo modello base della serie Snapdragon X sono relativamente basse e anche la durata della batteria è inferiore alle aspettative.
Asus ZenBook A14 UX3407QA
- 01/30/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
