
Recensione del portatile Asus Vivobook 16: Le funzioni AI in primo piano: autentico aumento della produttività o pubblicità?
Si dice che l'AI renda tutto migliore.
Al prezzo di 999 euro, il Vivobook 16 potrebbe non eccellere nella qualità del display, nelle porte o in altre caratteristiche, ma i nuovi processori AI offrono sicuramente una forte dose di fascino di marketing.Christian Hintze (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Giudizio finale - più adatto alle attività d'ufficio che a quelle multimediali
Il Vivobook 16 è chiaramente progettato intorno al suo processore AI, con una serie di strumenti e applicazioni AI per migliorare la produttività. Tuttavia, al di là di questo, il resto del portatile sembra decisamente nella media, rendendolo un'opzione affidabile per le attività d'ufficio, ma non molto di più.
Per quasi 1.000 euro, il Vivobook 16 è al di sotto delle aspettative. La gamma di colori del display non è all'altezza del supporto sRGB di base, le prestazioni 3D sono significativamente inferiori alla media, la durata della batteria è insignificante e le porte sono limitate e lente. Inoltre, la qualità costruttiva non raggiunge gli standard premium. Sembra che il prezzo del portatile sia attualmente eccessivo, in quanto Asus ha effettivamente applicato un sovrapprezzo per le sue applicazioni e funzioni AI interne.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
L'Asus Vivobook 16 M1607K è disponibile a 999 euro, ad esempio presso Notebooksbilliger.
Potenziali concorrenti a confrontos
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
---|---|---|---|---|---|
Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $498.00 ASUS Vivobook 16” WUXGA Sl... 2. $457.90 ASUS Vivobook 16 Laptop, 16�... 3. $6.95 2PCS Keyboard Cover for 16" ... | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: $719.25 Prezzo di listino: 750 USD | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,089.99 HP Pavilion Plus 16 inch Lap... Prezzo di listino: 730 EUR | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.99 Vaxson 2-Pack Clear Protecto... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... Prezzo di listino: 957€ | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" 3072x1920 226 PPI IPS | |
Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoria, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $18.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Prezzo di listino: 799 Euro | 1.8 kg | 24 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: $825.06 Prezzo di listino: 960 Euro | 1.9 kg | 15.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS LED |
Sommario
- Giudizio finale - più adatto alle attività d'ufficio che a quelle multimediali
- Specifiche
- Costruzione e caratteristiche - ingannevole standard militare
- Dispositivi di input - funzioni touch aggiuntive
- Display - La gamma di colori di Vivobook è inferiore a sRGB
- Prestazioni - Produttività alimentata dall'AI
- Emissioni e potenza - ventilatore singolo
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
Rispetto al Vivobook S16 di fascia più alta, che è più leggero, offre porte migliori e vanta un display superiore, il Vivobook 16 rappresenta l'opzione economica più conveniente - ammesso che quasi 1.000 euro possano ancora essere considerati economici. Nella brochure del Vivobook 16, Asus promuove pesantemente le sue funzionalità AI (da Windows 11 24H2 e il suo software) in 10 pagine, con il Ryzen AI 7 350 al centro della sua strategia di marketing. Ma a parte le sue capacità AI, che cosa ha davvero da offrire questo computer portatile?
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Specifiche
Costruzione e caratteristiche - ingannevole standard militare
Il Vivobook 16 è disponibile in due opzioni di colore: blu scuro e argento. Nel nostro modello di prova, solo la parte superiore e la base sono di colore argento, lisce e soggette a impronte digitali, mentre la parte inferiore strutturata e più morbida è rifinita in un grigio molto chiaro. Tutti i componenti sono realizzati in plastica.
Con uno spessore di poco meno di 2 cm, il Vivobook 16 è leggermente più ingombrante della maggior parte dei suoi concorrenti diretti, che tendono ad essere più sottili. In termini di dimensioni complessive, tuttavia, le differenze sono minime. Con un peso di 1,9 kg, si posiziona sul lato più pesante dello spettro.
La parte inferiore è fissata da 10 viti di due lunghezze diverse, che la rendono facile da rimuovere. All'interno, avrà accesso alla ventola di raffreddamento, allo slot SSD M.2, al modulo Wi-Fi e ad un singolo slot RAM vuoto per futuri aggiornamenti.
La base presenta una leggera flessione ma rimane stabile, con solo qualche scricchiolio occasionale. Al contrario, il coperchio a 180 gradi, nonostante la certificazione di livello militare, mostra la sua fragilità, in quanto anche la minima flessione provoca il sollevamento della cornice in plastica del display.
Il Vivobook 16 offre quattro porte USB, due delle quali sono USB Type-C. Tuttavia, tutte le porte USB sono solo 3.2 Gen 1, il che significa che trasferiscono i dati alla velocità USB 3.0 di soli 5 Gb/s, il che sembra obsoleto, soprattutto per le porte USB-C. Detto questo, le porte Type-C supportano Power Delivery e DisplayPort. Non c'è un lettore di schede SD, né una porta LAN. Simile al modello Asus TUF Gaming A16tutte le porte, ad eccezione di uno slot USB-A, si trovano sul lato sinistro. Questo posizionamento potrebbe causare potenziali interferenze, soprattutto tra gli slot USB-A e HDMI.
Purtroppo il Vivobook non supporta il Wi-Fi 6E e nemmeno il Wi-Fi 7, quindi è limitato alle reti a 5 GHz e 2,4 GHz. Le prestazioni wireless sono costanti, ma rimangono appena al di sotto di 1 Gb/s. La webcam IR Full HD, a differenza di quella del modello Asus TUF Gaming A16offre una nitidezza decente e deviazioni di colore da basse a moderate, e dispone anche di un otturatore fisico.

Sostenibilità
Asus non offre alcuna informazione, nemmeno su richiesta, sulla sostenibilità dei materiali utilizzati o sull'inclusione di componenti riciclati. Tuttavia, l'imballaggio è quasi interamente realizzato in cartone compostabile.
Dispositivi di input - funzioni touch aggiuntive
I tasti misurano 1,6 x 1,6 cm, con i tasti freccia e F dimezzati in altezza e quest'ultimo più stretto. La corsa dei tasti è di 1,7 mm e fornisce un feedback evidente con un rumore moderato, sebbene la barra spaziatrice sia leggermente più rumorosa. Non c'è retroilluminazione, ma le etichette luminose dei tasti sono facili da leggere in condizioni normali.
Il touchpad è stato leggermente ingrandito e la funzione aggiuntiva Smart Gestures è un tocco di classe. Scorrendo lungo il bordo sinistro si regola il volume, mentre il bordo destro controlla la luminosità, e scorrendo lungo la parte superiore si scorre il contenuto. I clic sono un po' superficiali e il clic sinistro ha un leggero fruscio, ma non sono eccessivamente rumorosi.
Display - La gamma di colori di Vivobook è inferiore a sRGB
Asus utilizza un pannello IPS opaco da 1.200p 16:10 con una frequenza di aggiornamento di soli 60 Hz e non sembrano essere disponibili modelli alternativi. La luminosità dichiarata di 300 nit è confermata, con un'illuminazione decente dell'89 percento.
I livelli di nero e il contrasto sono solidi, ma il pannello è piuttosto lento. Non c'è sfarfallio PWM e la perdita di luminosità della retroilluminazione è appena percettibile.
Un punto debole notevole del display è la scarsa copertura della gamma cromatica, con solo il 55 percento di sRGB - chiaramente al di sotto della media, soprattutto per un portatile multimediale. È qui che opzioni leggermente più costose come lo Xiaomi RedmiBook Pro o anche il più economico Ninkear A16 Pro lo superano.
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 325 cd/m²
Contrasto: 1358:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.48 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 4.92
ΔE Greyscale 3.85 | 0.5-98 Ø5.1
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.79
351778 Asus Vivobook 16 M1606K B160UAN04.3 (AUOA5AB), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | 350783 Lenovo ThinkBook 16 G7 IML LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | 351568 HP Pavilion 16-ag0057ng CMN1640, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | 345482 Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | 349566 Ninkear A16 Pro cso1623, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | 350288 Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE LEN160WUXGA , IPS LED, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 12% | 13% | 129% | 83% | ||
Display P3 Coverage | 36.8 | 41.6 13% | 41.6 13% | 98.8 168% | 68.7 87% | |
sRGB Coverage | 55.3 | 61.2 11% | 62.4 13% | 100 81% | 97.6 76% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 38 | 43 13% | 43 13% | 89.9 137% | 71.1 87% | |
Response Times | 36% | 9% | 12% | 51% | 12% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 18.4 ? 49% | 30.7 ? 15% | 39.2 ? -9% | 16.4 ? 54% | 27 ? 25% |
Response Time Black / White * | 21.4 ? | 16.5 ? 23% | 20.8 ? 3% | 14.6 ? 32% | 11.2 ? 48% | 21.6 ? -1% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -22% | 11% | 32% | 21% | 3% | |
Brightness middle | 326 | 321.2 -1% | 324 -1% | 520 60% | 393.6 21% | 315 -3% |
Brightness | 303 | 319 5% | 295 -3% | 510 68% | 398 31% | 298 -2% |
Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 88 -1% | 93 4% | 91 2% | 91 2% |
Black Level * | 0.24 | 0.37 -54% | 0.2 17% | 0.35 -46% | 0.44 -83% | 0.17 29% |
Contrast | 1358 | 868 -36% | 1620 19% | 1486 9% | 895 -34% | 1853 36% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.48 | 8.7 -34% | 5.13 21% | 2.9 55% | 2.32 64% | 6.5 -0% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 19.42 | 19.85 -2% | 16.11 17% | 6.2 68% | 3.72 81% | 26.5 -36% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.92 | 1.82 63% | 2.99 39% | 1.1 78% | 1.05 79% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.85 | 9.2 -139% | 4.24 -10% | 4.3 -12% | 2.69 30% | 4.1 -6% |
Gamma | 2.79 79% | 2.83 78% | 2.3 96% | 2.19 100% | 2.38 92% | 2.33 94% |
CCT | 6739 96% | 6200 105% | 7318 89% | 7422 88% | 6086 107% | 6064 107% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
-6% | 11% /
11% | 58% /
50% | 52% /
39% | 8% /
4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus fornisce il pannello con deviazioni evidenti sia nella scala di grigi che nella precisione dei colori. Mentre la scala di grigi migliora significativamente dopo la calibrazione manuale, i colori rimangono ancora imprecisi. Di conseguenza, questo pannello non è ideale per l'editing preciso di immagini o video.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
21.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.8 ms Incremento | |
↘ 8.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.4 ms Incremento | |
↘ 18.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.6 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8584 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni - Produttività alimentata dall'AI
Nel suo cuore, il AMD Ryzen AI 7 350 alimenta il Vivobook, integrato dal chip Pluton di Microsoft, che consente l'archiviazione sicura di chiavi come i passepartout direttamente sul dispositivo. È inoltre dotato di 16 GB di RAM (espandibile a 32 GB) e di un SSD da 1 TB. Asus commercializza il Vivobook come un laptop leggero per la produttività AI, anche se il display poco luminoso potrebbe limitare l'esperienza dei contenuti.
Condizioni del test
Il software MyAsus offre profili di ventole che influenzano le prestazioni. Per i nostri test, abbiamo utilizzato il profilo della ventola standard. In questa modalità, il TDP raggiunge brevemente un picco di 50 W prima di scendere a 40 W. Di seguito è riportata una tabella che mostra i valori del TDP per ciascun profilo di ventola in Cinebench R23.
Cinebench R23 | Modalità Whisper | Modalità Standard | Modalità Performance | Velocità massima | batteria |
---|---|---|---|---|---|
Picco di consumo energetico all'inizio del ciclo | 32 W | 50 W | 60 W | 60 W | 39 W |
Consumo costante | 27 W | 40 W | 43 W | 35 W |
Processore
Asus utilizza il AMD Ryzen AI 7 350una CPU Zen 5 con 8 core e fino a 5 GHz. Dispone anche di una NPU XDNA-2 integrata con 50 TOPS per i carichi di lavoro AI locali.
Nel ciclo Cinebench, c'è un calo di prestazioni di circa il 17% durante i primi passaggi, dopodiché le prestazioni rimangono relativamente costanti.
In tutti i test della CPU, il Vivobook 16 si posiziona nel mezzo. Il Ryzen 5 8540U e il Core Ultra 5 125U sono chiaramente superati, mentre il Core Ultra 7 155H nel RedmiBook è in testa con un netto margine. Il Ryzen 7 8845HS nel Ninkear A16 Pro è alla pari.
In modalità batteria, si perde circa il 6-7% delle prestazioni della CPU.
Cinebench R15 multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Media della classe Office | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 14607, n=2) | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Media della classe Office (1577 - 20399, n=90, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 1953, n=2) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Ninkear A16 Pro | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Media della classe Office (618 - 1995, n=90, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Media della classe Office (590 - 8086, n=89, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Ninkear A16 Pro | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Media della classe Office (229 - 766, n=89, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (246 - 3132, n=92, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Ninkear A16 Pro | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Media della classe Office (98 - 294, n=90, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Media della classe Office (163 - 1956, n=91, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Ninkear A16 Pro | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Media della classe Office (7532 - 76886, n=92, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Ninkear A16 Pro | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Media della classe Office (2972 - 6687, n=91, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Media della classe Office (662 - 14767, n=81, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Ninkear A16 Pro | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
Media della classe Office (457 - 2836, n=80, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Media della classe Office (1018 - 13557, n=91, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Ninkear A16 Pro | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Media della classe Office (510 - 2043, n=92, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Media della classe Office (1.72 - 20.8, n=89, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=89, ultimi 2 anni) | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Media della classe Office (0.4098 - 1.135, n=88, ultimi 2 anni) | |
Ninkear A16 Pro | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Media della classe Office | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Media della classe Office (763 - 31245, n=90, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
AIDA64 / FPU Julia | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Media della classe Office (4113 - 125394, n=90, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Media della classe Office (287 - 5398, n=90, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Ninkear A16 Pro | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Media della classe Office (8185 - 115197, n=90, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Media della classe Office (404 - 18321, n=90, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Media della classe Office (2075 - 66922, n=90, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
AIDA64 / CPU AES | |
Ninkear A16 Pro | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Media della classe Office (7254 - 155900, n=90, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Media della classe Office (78 - 1366, n=90, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Media della classe Office (432 - 17834, n=90, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Ninkear A16 Pro | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
Media della classe Office (4814 - 54971, n=90, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
Prestazioni del sistema
In PCMark e CrossMark, il Vivobook regge bene, mostrando solo un piccolo divario di prestazioni rispetto ai più potenti RedmiBook Pro e Ninkear A16 Pro. Sebbene l'archiviazione vanti una bassa latenza, la velocità di trasferimento potrebbe essere migliore: i concorrenti spesso offrono prestazioni nettamente superiori. Tuttavia, il sistema è fluido e reattivo nell'uso quotidiano.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Ninkear A16 Pro | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Media della classe Office (2463 - 7578, n=82, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
PCMark 10 / Essentials | |
Ninkear A16 Pro | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
Media della classe Office (5575 - 20841, n=82, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
HP Pavilion 16-ag0057ng |
PCMark 10 / Productivity | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Media della classe Office (3041 - 10415, n=82, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
Media della classe Office (2049 - 11108, n=82, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
HP Pavilion 16-ag0057ng |
CrossMark / Overall | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (348 - 1891, n=85, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
CrossMark / Productivity | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (393 - 1870, n=85, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
CrossMark / Creativity | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (340 - 1982, n=85, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
CrossMark / Responsiveness | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
Media della classe Office (258 - 2017, n=85, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
WebXPRT 3 / Overall | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Media della classe Office (121 - 455, n=84, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
WebXPRT 4 / Overall | |
Ninkear A16 Pro | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Media della classe Office (80 - 328, n=84, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
Media della classe Office (399 - 1966, n=93, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Ninkear A16 Pro | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 6982 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
Media della classe Office (7158 - 108783, n=91, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (7325 - 127282, n=91, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
AIDA64 / Memory Write | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (7579 - 117935, n=91, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
AIDA64 / Memory Latency | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (7.6 - 185.2, n=89, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Le prime latenze evidenti si verificano quando si aprono più schede del browser. Il nostro video di YouTube a 4K/60fps viene riprodotto con 2 fotogrammi caduti, e l'esecuzione di Prime95 aumenta ulteriormente la latenza. Nel complesso, la latenza totale non è particolarmente degna di nota, ma ciò che risalta durante il video di YouTube è la significativa fluttuazione nell'uso della GPU.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Unità di archiviazione
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained read performance: DiskSpd read loop, queue depth 8
Scheda grafica
Il sistema integrato AMD Radeon 860M nel Vivobook non riesce a stupire, offrendo risultati piuttosto mediocri sia nei test sintetici 3DMark che nei nostri benchmark di gioco. In modalità standard, si comporta al livello di una AMD Radeon 740M nell'HP Pavilion 16 o persino di un Intel Graphics 4-Core iGPU nel ThinkBook 16. In modalità performance, le prestazioni 3D migliorano di circa il 5% (3DMark 11).
Solo i titoli più vecchi o meno esigenti funzionano senza problemi con impostazioni medio-alte. Per la maggior parte dei giochi, sono necessarie impostazioni minime e anche in questo caso non sono sufficienti per titoli come Cyberpunk. Almeno la sequenza di prova di 30 minuti di Cyberpunk rimane abbastanza stabile (anche se a un livello basso).
Un'ulteriore esecuzione di Fire Strike in modalità batteria comporta solo una perdita di prestazioni di circa il 5%.
3DMark 06 1280x720 Score | 14855 punti | |
3DMark Vantage P Result | 24821 punti | |
3DMark 11 Performance | 6804 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 149978 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 22791 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 3999 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1883 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Ninkear A16 Pro | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Media della classe Office (6.65 - 28.2, n=33, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (7.96 - 28.9, n=29, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Ninkear A16 Pro | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
Media della classe Office (3.98 - 47.8, n=78, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Ninkear A16 Pro | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Media della classe Office (4.18 - 35.7, n=85, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (9.6 - 58.7, n=69, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Ninkear A16 Pro | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Media della classe Office (13.4 - 121.2, n=92, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Asus Vivobook 16 M1606K |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Ninkear A16 Pro | |
Asus Vivobook 16 M1606K | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Media della classe Office (8.88 - 92.6, n=84, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
HP Pavilion 16-ag0057ng |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 125.1 | 113.6 | 33.6 | 13.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 78.2 | 50.9 | 50.7 | 39.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.6 | 21.6 | 15.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 52.9 | 41.6 | 34.9 | |
Strange Brigade (2018) | 88.5 | 34.7 | 29.3 | 25.2 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 23.6 | 17.9 | 14.6 | 14.3 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 24.3 | 18.9 | 12.3 | 11.1 |
Emissioni e potenza - ventilatore singolo
Emissioni di rumore
La ventola può rimanere attiva anche durante i periodi di inattività, in particolare dopo carichi di lavoro sostenuti, e questo può accadere anche in modalità whisper. Tuttavia, funziona in modo silenzioso, con un picco di soli 24 dB.
Sotto carico pesante, può diventare sensibilmente più rumorosa rispetto ai suoi concorrenti.
Rumorosità
Idle |
| 23 / 22 / 24.67 dB(A) |
Sotto carico |
| 31.72 / 42.51 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
351778 Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | 350783 Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | 351568 HP Pavilion 16-ag0057ng Radeon 740M, R5 8540U, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | 345482 Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | 349566 Ninkear A16 Pro Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T | 350288 Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 12% | -4% | -3% | 1% | 0% | |
off /ambiente * | 23 | 23.1 -0% | 24 -4% | 24.4 -6% | 23 -0% | 23.7 -3% |
Idle Minimum * | 23 | 23.1 -0% | 24 -4% | 24.4 -6% | 23 -0% | 23.7 -3% |
Idle Average * | 22 | 23.1 -5% | 25 -14% | 24.4 -11% | 23 -5% | 23.7 -8% |
Idle Maximum * | 24.67 | 23.1 6% | 26 -5% | 24.4 1% | 23 7% | 23.7 4% |
Load Average * | 31.72 | 23.2 27% | 38 -20% | 32 -1% | 37.68 -19% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 41.53 | 29.2 30% | 37 11% | 37.68 9% | 31.9 23% | |
Load Maximum * | 42.51 | 32.6 23% | 39 8% | 39.7 7% | 37.41 12% | 47.8 -12% |
Witcher 3 ultra * | 30.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
I computer portatili per ufficio sono raramente sottoposti a carichi elevati, ma è più probabile che lo siano le macchine multimediali. Pertanto, il sistema di raffreddamento un po' unilaterale del Vivobook 16 diventa evidente sotto carico. Poiché la ventola singola è posizionata sul lato destro, quell'area rimane relativamente fresca, mentre il lato sinistro si riscalda notevolmente. Durante lo stress test, abbiamo misurato punti caldi sul lato inferiore che superano i 50°C. Nell'uso normale, tali temperature non sono ovviamente presenti. I poggiapolsi rimangono costantemente freschi.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 20.7 °C / 69 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24 °C / 75.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+3.6 °C / 6.5 F).
351778 Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | 350783 Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | 351568 HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M | 345482 Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | 349566 Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | 350288 Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | -4% | -4% | 6% | 6% | |
Maximum Upper Side * | 48 | 33.2 31% | 42 12% | 40.3 16% | 43 10% | 41.3 14% |
Maximum Bottom * | 51 | 41.2 19% | 44 14% | 45.9 10% | 50 2% | 32.7 36% |
Idle Upper Side * | 22 | 23.4 -6% | 26 -18% | 26.3 -20% | 24.8 -13% | |
Idle Bottom * | 23 | 26.6 -16% | 28 -22% | 27.9 -21% | 26 -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo sono purtroppo piuttosto silenziosi e mancano di bassi, anche se gli alti sono equilibrati. È disponibile un jack per cuffie da 3,5 mm per collegare dispositivi audio esterni.
Asus Vivobook 16 M1606K analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.65 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Il consumo energetico di Vivobook è abbastanza standard. Durante gli stress test, assorbe costantemente più di 70 W, che è vicino al limite del piccolo adattatore di alimentazione USB-C da 65 W. Tuttavia, nell'uso reale, è improbabile che il portatile subisca carichi così pesanti e prolungati.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
351778 Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | 350783 Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 351568 HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | 345482 Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 349566 Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M | 350288 Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | -5 Media della classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 19% | 32% | -32% | -35% | 39% | 11% | |
Idle Minimum * | 4.7 | 4.3 9% | 4 15% | 4.2 11% | 6.5 -38% | 2.2 53% | 4.51 ? 4% |
Idle Average * | 8.2 | 8.9 -9% | 5 39% | 11.6 -41% | 10.7 -30% | 6.5 21% | 7.48 ? 9% |
Idle Maximum * | 9 | 9.1 -1% | 6 33% | 12.3 -37% | 11.1 -23% | 7.7 14% | 9 ? -0% |
Load Average * | 59 | 31.7 46% | 40 32% | 61.9 -5% | 68.5 -16% | 42.5 ? 28% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 65 | 39.4 39% | 43 34% | 72.8 -12% | 21 68% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 58 | 35.2 39% | 39.1 33% | 104.4 -80% | 19.9 66% | ||
Load Maximum * | 74 | 66.7 10% | 46 38% | 140.6 -90% | 107 -45% | 66.5 10% | 62.2 ? 16% |
Witcher 3 ultra * | 57 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption (Cyberpunk/stress test)
Power consumption with external monitor
Durata della batteria
La batteria da 42 Wh è sul lato più piccolo, il che porta a tempi di esecuzione insoddisfacenti. Con la luminosità ridotta a 150 nits, il portatile dura poco meno di 7 ore nel nostro test video e Wi-Fi. In confronto, i modelli della concorrenza offrono in genere una migliore durata della batteria.
351778 Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 42 Wh | 350783 Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 45 Wh | 351568 HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, 59 Wh | 345482 Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | 349566 Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | 350288 Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 84 Wh | -5 Media della classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 23% | 67% | 147% | 21% | 294% | 67% | |
H.264 | 410 | 1308 219% | 736 ? 80% | ||||
WiFi v1.3 | 410 | 528 29% | 684 67% | 983 140% | 450 10% | 1614 294% | 632 ? 54% |
Load | 68 | 79 16% | 124 82% | 89 31% | 114 ? 68% | ||
Reader / Idle | 1150 | 1315 ? |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Vivobook 16 è un cavallo di battaglia affidabile senza alcuna caratteristica di spicco. La RAM veloce e saldata e l'AMD Ryzen AI 7, che gestisce i carichi di lavoro AI locali, sono gli aspetti più notevoli. Il resto del portatile è piuttosto nella media (o sotto la media), comprese le prestazioni 3D.
Asus Vivobook 16 M1606K
- 02/26/2025 v8
Christian Hintze
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.