Recensione del mini-PC Asus NUC 14 Pro+ - Un potenziale desktop killer con soli 622 grammi di peso
Una centrale elettrica versatile con capacità eccezionali.
L'Asus NUC 14 Pro+ promette di offrire prestazioni impressionanti in un fattore di forma compatto, con i più recenti processori e un'enorme potenza. Ma come si comporta nell'uso quotidiano? In questa recensione, abbiamo messo alla prova il NUC 14 Pro+ per vedere se è all'altezza delle sue promesse e se può davvero fungere da valido sostituto del desktop.Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - Le prestazioni elevate hanno un costo
Asus NUC 14 Pro+ con Intel Core Ultra 9 185H si distingue per molti aspetti come mini PC compatto. Alimentato da un processore di nuova generazione, offre prestazioni eccellenti per le attività più impegnative, dal multitasking alle applicazioni creative come l'editing di immagini e video. Visivamente, l'Asus NUC 14 Pro+ appare più piccolo di molti altri mini PC, grazie alla sua elegante combinazione di colori argento e bianco. Una caratteristica particolarmente impressionante è l'ampia gamma di opzioni di connettività, tra cui due porte Thunderbolt 4 a prova di futuro. Lo smontaggio senza attrezzi della parte inferiore è una scelta di design intelligente, che consente di aggiornare in modo rapido e semplice l'SSD o la RAM.
Un aspetto negativo è il livello di rumore sotto carichi elevati o medi, che può essere chiaramente percepito a seconda dello scenario di utilizzo. Sarebbe sensato avere una migliore regolazione della curva della ventola direttamente dalla scatola, soprattutto considerando il prezzo di acquisto. Dopo tutto, il BIOS offre una serie di impostazioni che possono aiutare a migliorare questo problema. Tuttavia, il NUC 14 Pro+ rimane una scelta forte per chi cerca un PC potente e poco ingombrante, sia per le attività quotidiane che per le applicazioni multimediali o creative.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Amazon vende il modello Asus NUC 14 Pro+ che abbiamo testato a 1.050 dollari. A partire da 882 dollari, anche il modello barebone è disponibile su Amazon. Per un'opzione più conveniente, consideri l'Asus NUC 14 Pro+ con Intel Core Ultra 5 125H, con un prezzo a partire da circa 765 dollari e dotato di un SSD da 512 GB e 16 GB di RAM.
Possibili alternative a confronto
Image | Modello | Geizhals | Peso | Altezza | Display |
---|---|---|---|---|---|
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | 622 gr | 41 mm | x | ||
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Listenpreis 649 US-Dollar | 653 gr | 60 mm | x | |
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Listenpreis 1149 EUR Geizhals Suche | 693 gr | 46.9 mm | x | |
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Listenpreis 999 EUR | 548 gr | 37 mm | x | |
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | 863 gr | 48.6 mm | x | ||
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Listenpreis 1199 EUR | 768 gr | 57 mm | x |
Table of Contents
- Verdetto - Le prestazioni elevate hanno un costo
- Specifiche
- Cassa - Una solida miscela di metallo e plastica
- Connettività - Tutti gli elementi essenziali inclusi
- Prestazioni - Intel Core Ultra 9 185H, senza alcuna limitazione
- Emissioni - Un'arma a doppio taglio
- Gestione dell'energia
- Valutazione Notebookcheck
L'Asus NUC 14 Pro+ si distingue chiaramente dal punto di vista visivo dalla serie NUC (Next Unit of Computing), introdotta inizialmente da Intel. La piccola centrale elettrica è leggermente più grande, ma sempre molto compatta, e in questa recensione ci concentreremo sulla migliore configurazione con l'Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H. Insieme a 32 GB di RAM e a un'unità SSD da 1 TB, il sistema è subito pronto per essere utilizzato, anche se il prezzo di 1.050 dollari è un po' alto. Se sceglie di equipaggiare il dispositivo con la propria RAM e SSD, pagherà meno. Inoltre, l'Asus NUC 14 Pro+ è disponibile con un Intel Core Ultra 5 125H o Intel Core Ultra 7 155H come opzioni alternative. Questi modelli leggermente meno potenti sono comunque abbastanza veloci per le attività quotidiane.
Nel mercato altamente competitivo dei Mini PC, Asus deve affrontare la forte concorrenza dei marchi dell'Estremo Oriente. Aziende come Minisforum, Geekom e Aoostar offrono dispositivi simili a prezzi più competitivi. Diamo un'occhiata più da vicino a come Asus si misura con questi rivali.
Specifiche
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Cassa - Una solida miscela di metallo e plastica
Visivamente, l'Asus NUC 14 Pro+ si distingue nettamente dai familiari mini PC NUC venduti da Asus. L'azienda ha optato per una combinazione di alluminio e plastica per i materiali. La parte inferiore, che funge anche da sportello di manutenzione, è realizzata in plastica, mentre la parte superiore è in alluminio. Nel complesso, la lavorazione del piccolo PC è impeccabile. Sia visivamente che tatticamente, non c'è nulla da criticare nell'Asus NUC 14 Pro+. In termini di ingombro, Asus NUC 14 Pro+ occupa un po' più di spazio rispetto ad alcuni dei suoi concorrenti. Tuttavia, con un ingombro di 14,4 x 11,2 centimetri, le sue dimensioni rimangono ragionevoli e dovrebbero adattarsi comodamente alla maggior parte delle scrivanie. Inoltre, grazie al supporto VESA incluso, l'Asus NUC 14 Pro+ può essere collegato direttamente a un monitor.
Connettività - Tutti gli elementi essenziali inclusi
Il Mini-PC offre una solida selezione di porte esterne, anche se è inferiore a Geekom GT1 Mega in termini di connessioni totali. Asus ha incluso un totale di sette porte USB, tra cui quattro prese standard di Tipo A e tre porte di Tipo C. In particolare, due delle porte USB-C sono compatibili con Thunderbolt 4, il che espande significativamente il potenziale del Mini-PC per il collegamento di accessori compatibili. Inoltre, il NUC 14 Pro+ è dotato di due porte HDMI e di una connessione di rete 2.5G. Nel complesso, la distribuzione delle connessioni è ben studiata e offre un buon equilibrio tra versatilità e accessibilità per una varietà di casi d'uso.
Connectivity - USB 3.x / USB4 / TB - AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Minisforum MS-A1 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Khadas Mind 2 | |
Media della classe Mini PC (1611 - 3245, n=6, ultimi 2 anni) | |
Geekom GT1 Mega |
Comunicazione
Il modulo Intel Wi-Fi 6E AX211 incluso nell'Asus NUC 14 Pro+ offre buoni risultati durante i test. Tuttavia, le sue prestazioni sono leggermente inferiori a quelle dei suoi concorrenti. Per ottenere prestazioni ottimali, si raccomanda di utilizzare principalmente la banda di frequenza di 6 GHz per la comunicazione wireless. I test WLAN sono stati condotti utilizzando il router Asus ROG Capture GT AXE11000.
Accessori
L'alimentatore da 150 watt, il supporto VESA e l'assemblaggio necessario sono inclusi nell'Asus NUC 14 Pro+. Non vengono fornite altre periferiche come una tastiera o un mouse.
Manutenzione
L'Asus NUC 14 Pro+ è disponibile anche in versione barebone, il che significa che dovrà installare lei stesso la RAM e l'SSD. Si tratta di un'operazione abbastanza semplice, in quanto la parte inferiore può essere rimossa senza alcuno strumento. Il nostro campione di prova ha già installato un SSD e due moduli SO-DIMM. C'è ancora spazio per aggiungere un altro SSD, anche se bisogna tenere conto della lunghezza totale di 42 millimetri.
Sostenibilità
Rispetto a un desktop tradizionale, Asus NUC 14 Pro+ è un PC compatto che offre notevoli vantaggi in termini di risparmio energetico. Viene fornito in una scatola piccola e di dimensioni adeguate. Il mini PC è realizzato principalmente in metallo e plastica, anche se non è chiaro se nella sua costruzione siano stati utilizzati materiali appositamente riciclati. Apprezziamo il periodo di garanzia di tre anni, che è una caratteristica degna di nota.
Prestazioni - Intel Core Ultra 9 185H, senza alcuna limitazione
Il Intel Core Ultra 9 185H è il modello di punta dell'attuale serie Meteor Lake H di Intel. Il suo design ibrido offre prestazioni sostanziali per le attività quotidiane, pur rimanendo efficiente dal punto di vista energetico quando non è necessaria la piena potenza. L'Asus NUC 14 Pro+ con il Intel Core Ultra 7 155Hche presenta lo stesso numero di core, è un'opzione leggermente più conveniente. Posizionato più in basso nello spettro, Asus NUC 14 Pro+ con l' Intel Core Ultra 5 125H Beneficia anche del design ibrido e include una NPU. Questo modello è una scelta eccellente per coloro che privilegiano il rapporto prezzo-prestazioni.
Condizioni di test
Abbiamo condotto tutti i test sulle prestazioni utilizzando il profilo energetico Bilanciato e non abbiamo alterato le prestazioni del SoC, lasciandolo nel suo stato predefinito secondo le impostazioni del BIOS (Bilanciato). Le ampie configurazioni del BIOS sono eccellenti. Se confrontato con i mini PC di marchi come Geekom, Minisforum o Acemagic, Asus si distingue chiaramente in questo ambito. Oltre a regolare il consumo energetico della CPU, gli utenti possono persino disattivare singole porte USB, se necessario.
Processore
Il modello di punta dell'Asus NUC 14 Pro+ è alimentato da un Intel Core Ultra 9 185Hche dispone di 16 core e 22 thread, offrendo eccellenti prestazioni multi-thread. Asus non limita il consumo massimo di energia, il che significa che teoricamente è possibile raggiungere i 115 watt. Nei test di stress, abbiamo osservato che il sistema è in grado di gestire brevi picchi di consumo energetico fino a 100 watt. Sebbene Asus non sfrutti appieno il potenziale in quest'area, il SoC dell'Asus NUC 14 Pro+ raggiunge un consumo energetico superiore rispetto ad altri mini PC. Tuttavia, le differenze di prestazioni tra i modelli concorrenti sono minime, quindi non c'è una differenza evidente.
Il Intel Core Ultra 5 125H è stato incluso per il confronto delle prestazioni. Rispetto all'Intel Core Ultra 9 185H, l'Intel Core Ultra 5 125H è più lento del 10-15 percento circa.
Per ulteriori confronti e benchmark dettagliati, consulti la nostra tabella di confronto delle CPU.
Performance Rating - Percent | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Media Intel Core Ultra 5 125H |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (12858 - 13281, n=2) | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (78788 - 78817, n=2) |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (228 - 364, n=6) | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
WinRAR - Result | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (5594 - 13080, n=4) | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM12 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (12766 - 17992, n=8) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (9.7 - 16.7, n=6) |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (0.4898 - 0.53, n=6) | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (42.7 - 70.9, n=6) | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A |
WebXPRT 3 - Overall | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (245 - 263, n=6) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (560 - 595, n=6) | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro |
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (7.4 - 7.74, n=4) | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (16.4 - 17, n=4) | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ |
Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (594 - 615, n=2) | |
Geekom AX8 Pro |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Media della classe Mini PC |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Media della classe Mini PC (646 - 51004, n=119, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Media della classe Mini PC (3857 - 214250, n=119, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Media della classe Mini PC (260 - 9399, n=119, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Media della classe Mini PC (8172 - 184747, n=119, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Media della classe Mini PC (408 - 29064, n=119, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Media della classe Mini PC (1987 - 113499, n=119, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU AES | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Media della classe Mini PC (3691 - 325960, n=119, ultimi 2 anni) | |
Aoostar GEM12 | |
Asus NUC 14 Pro+ |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Media della classe Mini PC (74.9 - 2039, n=119, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Media della classe Mini PC (350 - 26952, n=119, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Media della classe Mini PC (4408 - 50500, n=119, ultimi 2 anni) |
Cinebench R15 Test continuo multiplo
Il limite delle prestazioni elevate dell'Asus NUC 14 Pro+ si nota soprattutto all'inizio del test di resistenza Cinebench R15. Durante la seconda esecuzione, c'è un leggero calo delle prestazioni, ma questa perdita si stabilizza e il dispositivo finisce il test di carico con un punteggio medio di 2.588 punti. Tuttavia, Asus non è all'altezza rispetto al Minisforum AtomMan X7 Ti e il Acemagic F2Ail nostro campione di prova si assicura il terzo posto in questo confronto.
Prestazioni del sistema
L'Asus NUC 14 Pro+ illustra chiaramente che, sebbene un forte risultato di benchmark della CPU sia impressionante, non sempre si traduce in prestazioni altrettanto elevate nei test di sistema. I divari rispetto ai concorrenti più veloci sono relativamente ridotti, il che si allinea con la nostra impressione soggettiva durante il periodo di test. Alimentato dal Intel Core Ultra 9 185H, l'Asus NUC 14 Pro+ offre prestazioni eccezionali che rimangono in gran parte non sfruttate nell'uso quotidiano.
AIDA64 / Memory Copy | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Media della classe Mini PC (6481 - 89287, n=119, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Read | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Media della classe Mini PC (6914 - 99171, n=119, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Write | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Media della classe Mini PC (6862 - 98583, n=119, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Media della classe Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, ultimi 2 anni) | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni della NPU
La NPU (Neural Processing Unit) è una caratteristica chiave dell'Intel Core Ultra 9 185H, che consente al SoC di gestire i compiti AI con un'efficienza eccezionale. La potenza non limitata del processore consente alla NPU di dare il meglio di sé. Per il confronto delle prestazioni, abbiamo utilizzato il Benchmark UL Procyon AI Interface. Tuttavia, ancora una volta, il Geekom GT1 Mega rimane un forte concorrente in questo ambito.
UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Khadas Mind 2 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A |
UL Procyon for Windows / Overall Score Integer GPU | |
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Khadas Mind 2 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro |
Latenze DPC
I risultati della latenza DPC dell'Asus NUC 14 Pro+ sono migliori di quelli di altri mini PC. Tuttavia, non convince ancora del tutto. L'aumento delle latenze si nota già durante la navigazione in Internet con il browser Edge, anche se non peggiora durante la riproduzione di un video di prova 4K. È solo durante il breve stress test con Prime 95 che le latenze aumentano di nuovo.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Aoostar GEM12 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Asus equipaggia il NUC 14 Pro+ con un SSD Samsung da 1 TB che sfrutta appieno l'interfaccia M.2 con PCIe 4.0 x4 per prestazioni ottimali. Questo garantisce prestazioni eccellenti, paragonabili a quelle dell'Acer N7000 utilizzato nel modello Geekom AX8. Oltre all'SSD da 80 mm preinstallato, c'è uno slot aggiuntivo per SSD da 42 mm. Entrambi gli SSD sono raffreddati attivamente da un'unità situata sulla base. L'SSD Samsung si comporta bene durante gli stress test, mantenendo prestazioni costanti senza alcun calo evidente. Il confronto con l'Acer N7000 rimane una gara serrata.
Per ulteriori confronti e benchmark, la invitiamo a consultare la nostra tabella di confronto.
Drive Performance Rating - Percent | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Media della classe Mini PC | |
Acemagic F2A |
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance:/Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'iGPU dell'Asus NUC 14 Pro+ si basa sull'architettura Intel Arc, ora denominata Intel Arc 8-Coreche offre una potenza significativamente maggiore rispetto al suo predecessore, Intel Iris Xe G7 con 96 EU. L'iGPU Intel Arc 8-Core è significativamente più competitiva e in grado di competere con l'AMD Radeon 780M. Tuttavia, non raggiunge ancora il livello di prestazioni di Geekom GT1 Mega. In attività come l'esecuzione di Affinity Photo 2, l'iGPU Intel offre prestazioni eccezionali, superando le soluzioni iGPU di AMD. È importante temperare le aspettative, poiché le sue prestazioni sono inferiori a quelle della GPU per computer portatili Nvidia GeForce RTX 4050.
Per confronti e benchmark più dettagliati, consulti la nostra tabella di confronto delle GPU Tabella di confronto delle GPU.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13339 - 32642, n=38) | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
1920x1080 1080p High | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 |
Asus NUC 14 Pro+, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Media della classe Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | 244% | 4% | 237% | -0% | -9% | 139% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 6.99 | 11.2 60% | 7.07 1% | 12.8 83% | 4.23 -39% | 5.05 -28% | 7.85 ? 12% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 4.94 | 19.9 303% | 5 1% | 13.3 169% | 6.03 22% | 4.61 -7% | 11.3 ? 129% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 18.9 | 33.4 77% | 19.8 5% | 35.3 87% | 18.5 -2% | 17.9 -5% | 30.7 ? 62% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 11.2 | 23.2 107% | 11.7 4% | 25.1 124% | 11.1 -1% | 10 -11% | 18.6 ? 66% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 14.8 | 20.4 38% | 15.5 5% | 21.1 43% | 14.9 1% | 12.9 -13% | 22.5 ? 52% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.37 | 64.1 1094% | 5.68 6% | 65.7 1123% | 6.24 16% | 5.7 6% | 37.2 ? 593% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 37.2 | 47.7 28% | 38.8 4% | 49.6 33% | 37.7 1% | 35.4 -5% | 58.9 ? 58% |
3DMark 05 Standard | 50932 punti | |
3DMark 06 Standard Score | 36407 punti | |
3DMark Vantage P Result | 42630 punti | |
3DMark 11 Performance | 13441 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 148268 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 36112 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 7757 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 4006 punti | |
3DMark Time Spy Score | 3881 punti | |
3DMark Steel Nomad Score | 714 punti | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3026 punti | |
Aiuto |
Prestazioni di gioco
Le prestazioni di gioco dell'Asus NUC 14 Pro+ rispetto ai dispositivi con schede grafiche dedicate. Tuttavia, il gioco è ancora possibile se è disposto ad abbassare le impostazioni grafiche. Anche con dettagli ridotti, questo mini PC è in grado di eseguire diversi giochi. Rispetto ai rivali, il Geekom GT1 Mega supera il nostro campione di prova, ma l'integrazione di una AMD Radeon 780M migliora le prestazioni. Per ottenere un aumento significativo delle prestazioni di gioco, una scheda grafica esterna sarebbe la soluzione più efficace.
Per un confronto dettagliato delle prestazioni dell'iGPU tra le varie schede grafiche, consulti il nostro Elenco di giochi GPU.
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (163.6 - 186.7, n=14) | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (106 - 177.3, n=26) | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (67.2 - 103.1, n=5) | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (42.4 - 75, n=6) | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A |
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
1920x1080 High Preset | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (49.8 - 83.5, n=7) | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ |
FPS chart - 30 min Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ultra Preset (FSR off)
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 162.9 | 154.1 | 40.6 | 15.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 104.7 | 78 | 54.8 | 76 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.3 | 40.2 | 28.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 65.5 | 49.8 | 42.2 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 37.9 | 29.7 | 25.2 | 24.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 34.7 | 28.9 | 24.1 | 22 |
F1 24 (2024) | 71.8 | 64.7 | 48.4 |
Test delle prestazioni di Asus NUC 14 Pro+ con una Nvidia GeForce RTX 4090
Dotato di due porte Thunderbolt, l'Asus NUC 14 Pro+ supporta le connessioni di schede grafiche esterne. Tuttavia, è importante notare la limitazione della larghezza di banda, in quanto una GPU esterna può funzionare solo a velocità PCIe 3.0 x4 tramite una connessione USB4. Abbiamo testato le prestazioni con una Nvidia GeForce RTX 4090 per vedere che tipo di aumento delle prestazioni ci si può aspettare con la scheda grafica consumer più veloce attualmente disponibile.
Durante il test, le prestazioni 3D possono registrare miglioramenti significativi in alcuni scenari. I benchmark sintetici e di gioco dimostrano i guadagni potenziali. C'è un notevole calo delle prestazioni rispetto all'utilizzo della scheda grafica in un PC desktop convenzionale. Come riferimento, abbiamo confrontato questi risultati con quelli dell'AMD Ryzen 5 9600X abbinato alla Nvidia GeForce RTX 4090. Una soluzione potenziale per minimizzare la perdita di prestazioni potrebbe essere una connessione OCuLink, anche se rimane un'opzione rara. Il Minisforum MS-A1 mostra cosa si può ottenere con questa configurazione.
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 1080p High | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 1080p Extreme | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3840x2160 4k Optimized | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
7680x4320 8k Optimized | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Extreme Preset DX11 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 Low Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 167.9 | 154.7 | 150.5 | 140 | 135 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 195.5 | 184.4 | 158.2 | 150.6 | 118.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 92.4 | 91.9 | 77.1 | 67.5 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 171.8 | 157.9 | 147.5 | 146.9 | 133.8 | 93.8 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 73.8 | 71.7 | 65.3 | 61.4 | 62.8 | 52.8 |
F1 24 (2024) | 75.7 | 70.5 | 59.7 | 41.7 | 40.8 | 39.8 |
Emissioni - Un'arma a doppio taglio
Rumore del sistema
Asus utilizza un sistema di raffreddamento attivo nel NUC 14 Pro+, con una ventola posizionata sul lato inferiore del dispositivo. Tuttavia, abbiamo osservato che la soluzione di raffreddamento raggiunge rapidamente i suoi limiti durante il test di stress Cinebench R15. Le emissioni acustiche indicano chiaramente che la singola ventola deve lavorare molto per far circolare abbastanza aria fresca attraverso il case. Con un livello di rumore medio di 45,7 dB(A), l'Asus NUC 14 Pro+ è decisamente udibile. Durante lo stress test, abbiamo registrato un picco di 47,4 dB(A). In modalità idle, il dispositivo funziona in modo silenzioso, anche se la ventola continua a girare.
Il profilo della ventola è regolabile nel BIOS. Per fare un confronto, abbiamo testato il sistema sia in modalità whisper che in modalità performance. In modalità whisper, il livello di rumore massimo scende a circa 43 dB(A), rendendolo più tollerabile per un uso a lungo termine. D'altra parte, la modalità prestazioni comporta un aumento significativo del rumore, con un livello di pressione sonora che raggiunge quasi 58 dB(A), che non raccomandiamo per l'uso quotidiano.
Rumorosità
Idle |
| 24.7 / 29.6 / 29.8 dB(A) |
Sotto carico |
| 45.7 / 47.4 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.6 dB(A) |
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 10% | -2% | 1% | 1% | 3% | |
off /ambiente * | 24.6 | 24.3 1% | 24.8 -1% | 24.9 -1% | 24.1 2% | 24.9 -1% |
Idle Minimum * | 24.7 | 27.5 -11% | 25.4 -3% | 24.9 -1% | 29.8 -21% | 25.4 -3% |
Idle Average * | 29.6 | 27.6 7% | 27.2 8% | 24.9 16% | 29.9 -1% | 25.7 13% |
Idle Maximum * | 29.8 | 27.6 7% | 27.5 8% | 24.9 16% | 30 -1% | 25.7 14% |
Load Average * | 45.7 | 36 21% | 50.9 -11% | 50.1 -10% | 37.3 18% | 47.8 -5% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 47.7 | 35.4 26% | 50.8 -6% | 50 -5% | ||
Load Maximum * | 47.4 | 38.2 19% | 50.9 -7% | 50.2 -6% | 43.5 8% | 49 -3% |
Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 | 45.23 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature superficiali dell'Asus NUC 14 Pro+ variano notevolmente tra le condizioni di inattività e di carico. La superficie metallica distribuisce efficacemente il calore, evitando punti caldi localizzati. Durante il test di stress, il Intel Core Ultra 9 185H può raggiungere facilmente temperature di 212 °F. Il SoC è progettato per gestire fino a 239 watt in condizioni di carico continuo, anche se questo picco non viene utilizzato completamente. A breve termine, il consumo energetico raggiunge un picco leggermente superiore a 212 watt, ma sotto carico sostenuto, il sistema in genere dissipa solo circa 147 watt. Nonostante ciò, il SoC opera costantemente a temperature superiori a 212 °F, che l'Intel Core Ultra 9 185H gestisce bene. In base alle specifiche tecniche, il processore è indicato per il funzionamento a temperature fino a 230 °F.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 24 a 69.5 °C per questa classe Mini PC.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 36.1 °C / 97 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.3 °C / 90 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Mini PC.
Gestione dell'energia
L'Asus NUC 14 Pro+ è essenzialmente un mini PC economico che si comporta al meglio in modalità idle e sotto carico moderato. A causa della potenza di picco del processore, il consumo di energia a breve termine ha un picco significativo rispetto ad altri mini PC. Con poco meno di 145 watt, il nostro campione di prova registra il valore più alto in questo confronto. Vale la pena notare che questo valore viene raggiunto solo per un breve periodo. L'alimentatore, capace di erogare fino a 150 watt, è ben dimensionato per il sistema.
Off / Standby | 0.78 / 1 Watt |
Idle | 4.2 / 7.2 / 13 Watt |
Sotto carico |
68.5 / 144.9 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Media Intel Arc 8-Core iGPU | Media della classe Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -21% | 10% | -60% | -24% | -25% | 4% | -34% | |
Idle Minimum * | 4.2 | 8.2 -95% | 4.1 2% | 14 -233% | 8.2 -95% | 9.1 -117% | 5.41 ? -29% | 9.69 ? -131% |
Idle Average * | 7.2 | 10 -39% | 6.6 8% | 15.9 -121% | 12.1 -68% | 10.3 -43% | 8.64 ? -20% | 11.9 ? -65% |
Idle Maximum * | 13 | 14.6 -12% | 11.3 13% | 19.5 -50% | 14 -8% | 14.4 -11% | 12.1 ? 7% | 15.2 ? -17% |
Load Average * | 68.5 | 73.9 -8% | 65.8 4% | 76.4 -12% | 53.1 22% | 54.9 20% | 54.2 ? 21% | 59 ? 14% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 74.1 | 79.9 -8% | 69.4 6% | 54.3 27% | ||||
Load Maximum * | 144.9 | 95.3 34% | 104.8 28% | 99.1 32% | 100.4 31% | 110.4 24% | 85 ? 41% | 100.5 ? 31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Efficiency overview
Performance Rating - Percent | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ |
Power Consumption | |
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ |
Power consumption with external monitor
Power consumption with external monitor
Valutazione Notebookcheck
Le prestazioni di Asus NUC 14 Pro+ sono notevoli, con una tecnologia all'avanguardia e un'ampia gamma di opzioni di connettività. Le eccellenti prestazioni per le applicazioni d'ufficio e la facilità di gestione dei compiti multimediali ad alta potenza sono garantite dall'Intel Core Ultra 9 185H. L'unico aspetto negativo è il sistema di raffreddamento occasionalmente rumoroso, che si fa sentire anche con un carico moderato.
Asus NUC 14 Pro+
- 11/14/2024 v8
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.