Recensione del Computer portatile Schenker Vision 15 (Intel NUC M15): La risposta di Intel agli XPS 15 e MacBook Pro?
Intel ha annunciato il nuovo notebook di riferimento NUC M15 solo un paio di giorni fa, e abbiamo già un dispositivo di Schenker Technologies in fase di test. Lo Schenker Vision 15 è un notebook multimediale premium da 15,6 pollici con il più recente processore Intel Tiger Lake che include una scheda grafica integrata. Secondo le informazioni della stampa, Intel si è impegnata molto per un design efficiente della scheda madre e per un raffreddamento potente, e noi ovviamente verificheremo queste affermazioni. Il display è un touchscreen lucido da 1080p con una luminosità di 450 nits, che è avvolto in un case in alluminio unibody.
La nostra unità di test è un prototipo con driver Beta BIOS, quindi ci possono essere dei cambiamenti quando i notebooks saranno spediti ai clienti. Il prezzo di base è di 1499 Euro. È possibile ordinare lo Schenker Vision 15 a partire dal 4 dicembre con spedizione prevista per gennaio 2021. Se preferite un dispositivo con Linux, dovreste dare un'occhiata più da vicino alla controparte di Tuxedo, l'InfinityBook Pro 15 Gen6.
Nota: il notebook di riferimento di Intel è progettato per soddisfare tutti i requisiti per una certificazione Intel Evo, ma i singoli modelli di diversi rivenditori devono comunque essere certificati. Schenker Vision 15 soddisfa tutti i requisiti per la piattaforma Intel Evo.
Concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.7 % v7 (old) | 12/2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
89.7 % v7 (old) | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
86.8 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
84.5 % v7 (old) | 11/2020 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
84.8 % v7 (old) | 07/2020 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case - Case in alluminio Unibody
Il case è realizzato con una costruzione in alluminio unibody, che soddisfa sicuramente la richiesta di premio. Il design del case è piuttosto semplice. La base ricorda il MacBook Pro Apple, ma i bordi sono un po' più arrotondati, quindi è più comodo da toccare. La cover, d'altra parte, è un po' più spessa rispetto a molti rivali e non diventa nemmeno più sottile verso la parte anteriore. Al momento del lancio, il case sarà disponibile solo in argento, ma una versione nera dovrebbe arrivare più tardi. La tastiera nera e le cornici nere creano un bel contrasto con il design argento.
La nostra unità prototipo è già molto ben costruita, e non possiamo notare alcun problema di qualità costruttiva. Lo stesso vale per la stabilità; soprattutto l'unità base è molto robusta e non ci sono scricchiolii. L'area intorno alla tastiera è leggermente più profonda, il che consente una maggiore corsa dei tasti. L'area centrale può essere spinta un po' più in basso con molta pressione, ma questo non dovrebbe essere un problema in pratica, anche quando si digita con molta energia.
Ci sono due cerniere ai lati del case, che mantengono la cover saldamente in posizione a tutte le angolazioni. L'angolo di apertura massimo è di 180 gradi. Tutto sommato, le due cerniere sono molto ben regolate. Sono abbastanza solide, ma è comunque facile aprire la cover con una sola mano (c'è anche una piccola rientranza nella parte anteriore). La stabilità della cover invece non è perfetta. I tentativi di torsione provocano alcuni scricchiolii e possiamo provocare delle increspature sullo schermo con una pressione intensa.
Il pulsante di accensione è anche un LED di stato (bianco o arancione quando la carica della batteria è bassa) e c'è un secondo LED nella parte anteriore del case, anch'esso bianco o arancione quando la cover è chiusa. Infine, c'è una grande striscia di LED nella parte anteriore, che viene utilizzata per gli assistenti vocali. L'Alexa di Amazon è stata precaricata sulla nostra unità e la striscia si illumina di blu quando si danno comandi vocali. Tuttavia, pensiamo che questo sia solo un espediente senza un grande vantaggio.
L'XPS 15 di Dell è un po' più stretto in termini di ingombro, ma il Vision 15 è leggermente più sottile e leggero a 1,7 kg in cambio. Il LG Gram 15 è ancora più compatto e leggero, ma gli altri due concorrenti sono più grandi e pesanti. Tutto sommato, una performance decente. L'alimentatore da 65W ha un cavo relativamente lungo e aggiunge circa 350 grammi al peso complessivo.
Connessioni - Thunderbolt 4 su entrambi i lati
Si ottengono le porte Thunderbolt 4 porte con connettori USB-C (con ricarica e DisplayPort 1.4) e una normale porta USB-A (USB 3.2 Gen.2) su entrambi i lati del case. Ci piace molto il layout perché si può caricare il dispositivo su entrambi i lati e di solito si usano periferiche senza adattatori. Si ottiene anche un'uscita HDMI full-size, ma Intel non ha incluso un lettore di schede.
Comunicazioni - Wi-Fi 6
Non sorprende che Intel utilizzi uno dei suoi moduli Wi-Fi. Tuttavia, il modulo è sostituibile e non è saldato sulla scheda madre come su molte macchine moderne.
Il Vision 15 è dotato del modulo AX201, che supporta il veloce standard Wi-Fi 6 (802.11ax) incluso il Bluetooth 5.1. Siamo riusciti ad ottenere velocità di trasferimento molto elevate di oltre 1,3 Gbps nel nostro test standardizzato con il router Netgear RAX120, quindi il Vision 15 è in cima al nostro gruppo di confronto. Non abbiamo notato alcun problema di segnale con le reti wireless nemmeno durante il periodo in esame.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con 7 viti Torx (T6) ed è facile da rimuovere. Quello che troviamo è un layout molto pulito con accesso all'SSD M.2-2280, al modulo Wi-Fi e alla batteria CMOS. È anche possibile pulire le ventole e sostituire la batteria.
Dispositivi di input
Tastiera
Il Vision 15 è dotato di una tastiera chiclet nera senza tastierino numerico dedicato. La nostra unità prototipo è stata dotato con una tastiera inglese, ma ci sono 25 diversi layout tra cui è possibile scegliere quando si ordina il dispositivo. Grazie alla dentellatura nella zona della tastiera, la corsa dei tasti è molto generosa. La corsa dei tasti è molto precisa e al tempo stesso piuttosto silenziosa, il che si traduce in un'ottima esperienza di digitazione. Tuttavia, i singoli tasti sono un po' più piccoli del solito a 16 x 16 mm e anche la spaziatura è più grande del solito. Riteniamo che Intel avrebbe potuto usare tasti più grandi.
Ci sono tastiere ancora migliori quando si guardano i notebooks aziendali di fascia alta (come HP EliteBook o Lenovo ThinkPad serie T), ma noi preferiamo l'esperienza di digitazione del Vision 15 rispetto all'attuale MacBook Pro 16 o al Dell XPS 15, per esempio.
C'è spazio per miglioramenti in termini di illuminazione della tastiera. È bianca e ha due livelli di intensità, ma si spegne rapidamente quando si smette di digitare. Schenker ci ha già detto che avrete più impostazioni sul prodotto finale. Come la maggior parte dei portatili Windows, l'illuminazione della tastiera non viene attivata automaticamente tramite il sensore di luce ambientale. I MacBooks di Apple con la loro illuminazione a più livelli hanno ancora un grande vantaggio in questo senso.
Touchpad
Il touchpad con la superficie in vetro soddisfa lo standard di precisione Microsoft. È sufficientemente dimensionato a 12 x 6,5 cm e offre grandi capacità di scorrimento, quindi il controllo del cursore non è affatto un problema. Sono supportati anche i gesti standard di Windows con un massimo di quattro dita. È possibile fare clic sul pad nella metà inferiore, il che si traduce in un suono di clic molto uniforme e molto silenzioso. C'è un piccolo LED nell'angolo superiore sinistro del touchpad, che è attivo quando il pad è spento (Fn + F7).
Display - Schermo touch Full HD
Intel ha deciso di scegliere un touchscreen 16:9 con risoluzione 1080p (1920 x 1080 pixel). È un peccato che Intel non abbia seguito l'attuale tendenza verso i pannelli 16:10, perché ci sarebbe stato spazio sufficiente. La nostra unità di prova è dotata di un pannello BOE (BOE08F5), che offre un'ottima impressione soggettiva dell'immagine. Lo schermo è luminoso, mostra colori vividi e immagini nitide anche con la risoluzione 1080p. Inoltre, anche alla massima luminosità, non c'è un effetto bleeding visibile della retroilluminazione.
Il produttore pubblicizza una luminosità di 450 nits, e possiamo confermare questo dato. Anche la distribuzione della luminosità è molto uniforme al 94 % (max. 478 cd/m², 462 cd/m² in media). La luminosità è significativamente più bassa sulla batteria per impostazione predefinita, ma è possibile regolare questa impostazione nel Graphics Control Center di Intel. Il valore del nero è discreto a 0,27 cd/m², il che si traduce in un rapporto di contrasto molto buono di 1770:1.
Non possiamo rilevare lo sfarfallio del PWM, ma i tempi di risposta del pannello sono molto lenti. Questo si traduce in un ghosting visibile quando si usa il dispositivo, ad esempio, quando si sposta il cursore.
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 478 cd/m²
Contrasto: 1770:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 12% | -10% | -3% | ||
Display P3 Coverage | 69.3 | 81.5 18% | 67.5 -3% | 66 -5% | |
sRGB Coverage | 94 | 100 6% | 69.7 -26% | 96.4 3% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 79.6 12% | 69.7 -2% | 66.8 -6% | |
Response Times | 12% | 28% | 36% | 42% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 52.4 ? 13% | 42 ? 30% | 37.6 ? 37% | 36 ? 40% |
Response Time Black / White * | 39 ? | 34.9 ? 11% | 28.8 ? 26% | 25.6 ? 34% | 22 ? 44% |
PWM Frequency | 131700 | 25250 ? | |||
Screen | 15% | 0% | 24% | 6% | |
Brightness middle | 478 | 519 9% | 592 24% | 337 -29% | 366 -23% |
Brightness | 462 | 477 3% | 565 22% | 312 -32% | 342 -26% |
Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 85 -10% | 89 -5% | 88 -6% |
Black Level * | 0.27 | 0.39 -44% | 0.46 -70% | 0.2 26% | 0.28 -4% |
Contrast | 1770 | 1331 -25% | 1287 -27% | 1685 -5% | 1307 -26% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.28 29% | 3.19 -0% | 0.8 75% | 2.68 16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 6.54 22% | 5.45 35% | 1.1 87% | 5.25 37% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.86 57% | 2.03 -2% | 0.7 65% | 1.08 46% |
Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 0.9 80% | 3.9 13% | 1 78% | 2.4 47% |
Gamma | 2.16 102% | 2145 0% | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.25 98% |
CCT | 6788 96% | 6572 99% | 6522 100% | 6538 99% | 6474 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.1 | 78 24% | 71.6 13% | 63.8 1% | 61 -3% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93.6 | 100 7% | 99.5 6% | 96 3% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | 14% /
14% | 13% /
6% | 17% /
19% | 15% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le nostre ulteriori misurazioni con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 rivelano alcuni inconvenienti del pannello. La prima cosa che si nota è la pessima calibrazione ex-works con elevate deviazioni medie (rispetto al riferimento sRGB) per la scala di grigi con una leggera colata di colore verso il verde/blu (anche se è difficilmente visibile ad occhio nudo) così come la temperatura di colore leggermente fredda, che aiuta la massima luminosità. Tuttavia, gli elevati scostamenti di colore sono ancora più evidenti.
Possiamo correggere le prestazioni della scala dei grigi con la nostra calibrazione (il profilo è disponibile per il download nel box sopra), anche se la luminosità massima diminuisce di circa 40 nits. Anche la precisione complessiva del colore è migliorata, tuttavia, ci sono ancora due notevoli anomalie. Anche la gamma dei colori sRGB non è completamente coperta al 93,6% (AdobeRGB: 63,1%), quindi il pannello non è ideale per un accurato editing di immagini e video. Ci saremmo aspettati di più considerando il prezzo di partenza del dispositivo. Per un confronto: Tutti i rivali, compreso il molto più conveniente Honor MagicBook Pro sono superiori sotto questo aspetto.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
39 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento | |
↘ 18.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 29.2 ms Incremento | |
↘ 30.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Il pannello IPS non ha problemi con gli angoli di visualizzazione. Lo schermo lucido ovviamente influisce sulla fruibilità all'esterno. A causa del maltempo in questo momento, purtroppo non possiamo fornire immagini all'aperto alla luce del sole, ma è comunque possibile vedere i riflessi in una giornata nuvolosa. Se è possibile evitare i riflessi, tuttavia, la luminosità è sufficiente a garantire un'esperienza di visione confortevole.
Perfomance - Tiger Lake e PCIe 4.0
Intel ha progettato il portatile di riferimento NUC M15 per ottenere il massimo delle prestazioni dal processore Tiger Lake. Tutte le impostazioni relative alle perfomance possono essere controllate tramite il cursore di alimentazione di Windows, quindi non c'è un software aggiuntivo per regolare le impostazioni delle prestazioni. Schenker ha anche confermato che la versione finale del Vision 15 non verrà spedita con il solito ControlCenter.
Intel spedisce invece il proprio software chiamato NUC Software Studio. Offre alcune impostazioni rudimentali, tra cui il controllo della striscia di LED, le impostazioni per il riconoscimento dell'utente e il monitoraggio dell'hardware con le temperature e il carico dei componenti, nonché la velocità delle due ventole.
Le impostazioni delle prestazioni del cursore di potenza di Windows hanno un grande effetto sul comportamento del portatile, sia in termini di prestazioni che di controllo della ventola (di questo parleremo più avanti). Utilizziamo sempre l'impostazione Best Performance per i nostri benchmarks e le misurazioni. Abbiamo elencato i valori TDP delle diverse modalità nella tabella sottostante. Una cosa da menzionare (e una grande differenza rispetto agli altri portatili) è il fatto che il portatile usa dei sensori per decidere quando lasciare PL2 e passare a PL1. Di solito, c'è un'impostazione di tempo fissa. Questo significa che il dispositivo può rimanere nelle prestazioni più elevate quando fa freddo.
Impostazione delle prestazioni di Windows | PL1 | PL2 |
---|---|---|
Migliori Prestazioni | 40 Watt | 50 Watt |
Prestazioni migliori | 28 Watt | 50 Watt |
Batteria migliore | 18 Watt | 25 Watt |
Risparmio batteria (solo su batteria) | 15 Watt | 20 Watt |
Questi valori mostrano già che Intel vuole ottenere il massimo delle perfomance dalle CPU di Tiger Lake, e possiamo già dire che questi valori possono essere mantenuti dal sistema. Tuttavia, allo stesso tempo bisogna chiedersi se la classificazione a 15W delle attuali CPU Intel abbia senso quando siamo quasi nella gamma dei più potenti processori della serie H (45W).
Processore - Tiger Lake UP3
Il processore del Vision 15 ha la denominazione Core i7-1165G7 (UP3) ed è dell'attuale generazione Tiger Lake. Si tratta di una CPU quad-core prodotta in un processore da 10 nm. Il clock di base è di 2,8 GHz, ma un singolo core può raggiungere fino a 4,7 GHz tramite Turbo; tutti e quattro i cores contemporaneamente fino a 4,1 GHz. Ulteriori specifiche tecniche sono disponibili qui. Schenker offrirà anche modelli del Vision 15 con il core i5-1135G7 più lento e modelli con supporto vPro in seguito.
Il dispositivo può sfruttare appieno i limiti di potenza. Possiamo notare 48W con l'intera 8x 4,1 GHz all'inizio del Cinebench R15 Multi loop. Il consumo alla fine si livellerà a 40W, che si traduce in 8x 3,8 GHz. I benchmarks single-core sono eseguiti con 4,5-4,7 GHz (~23-24W).
Grazie all'elevato Turbo clock, i risultati sono molto buoni nei benchmarks single core. Le prestazioni sono stabili anche nei test multi-core e superiori ad altre CPU Intel della serie U e persino ad alcuni modelli della serie H come il Dell XPS 15, ma anche Tiger Lake non può cambiare il fatto che i processori AMD della serie U hanno un enorme vantaggio a livelli di consumo più bassi.
Il dispositivo ha gli stessi limiti di potenza della batteria e non vi è alcuna riduzione delle prestazioni.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
SCHENKER Vision 15 | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
LG Gram 15Z90N |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
SCHENKER Vision 15 | |
Media Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
LG Gram 15Z90N |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Media Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
LG Gram 15Z90N |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
SCHENKER Vision 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Media Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
LG Gram 15Z90N |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
LG Gram 15Z90N | |
Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
Media della classe Multimedia (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
LG Gram 15Z90N |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
LG Gram 15Z90N |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
LG Gram 15Z90N | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
LG Gram 15Z90N |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
SCHENKER Vision 15 | |
LG Gram 15Z90N |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
LG Gram 15Z90N | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
L'impressione soggettiva delle perfomance del Vision 15 è eccellente. Tutti gli input vengono eseguiti senza ritardi percettibili e le applicazioni vengono lanciate molto rapidamente. Il dispositivo si sveglia anche quasi istantaneamente dallo standby. I nostri risultati sintetici di riferimento confermano la buona impressione soggettiva.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5364 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7573 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3169 punti | |
PCMark 10 Score | 5158 punti | |
Aiuto |
DPC-Latenza
Il nostro test di latenza DPC mostra ancora elevati valori di latenza per il Vision 15. Secondo il produttore, il dispositivo è stato sviluppato pensando a cifre di latenza stabili, a questo proposito quindi dobbiamo attendere la versione finale del BIOS per valutare le perfomance.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER Vision 15 | |
LG Gram 15Z90N | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Vision 15 con PCIe 4.0
Il Vision 15 ha un singolo slot M.2-2280, che è già collegato tramite interfaccia PCIe 4.0. La nostra unità di test è dotata di un corrispondente SSD della Samsung (980 Pro) con una capacità di memoria di 1 TB, che può beneficiare dell'interfaccia veloce. Possiamo vedere velocità di trasferimento sequenziale di oltre 7 GB/s (lettura) e 5 GB/s (scrittura), rispettivamente. Tutto sommato, una prestazione molto buona del nuovo SSD.
SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 15Z90N SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -53% | -62% | -49% | -44% | -1% | |
Write 4K | 238.1 | 55.5 -77% | 93.3 -61% | 156.9 -34% | 177.1 -26% | 220 ? -8% |
Read 4K | 79.2 | 16.21 -80% | 45.9 -42% | 48.81 -38% | 47.88 -40% | 85.1 ? 7% |
Write Seq | 4139 | 1959 -53% | 1211 -71% | 1050 -75% | 2182 -47% | 3911 ? -6% |
Read Seq | 4133 | 1763 -57% | 1633 -60% | 2517 -39% | 1900 -54% | 3999 ? -3% |
Write 4K Q32T1 | 697 | 398.5 -43% | 273.1 -61% | 408.7 -41% | 448.4 -36% | 551 ? -21% |
Read 4K Q32T1 | 758 | 648 -15% | 356 -53% | 504 -34% | 470.3 -38% | 977 ? 29% |
Write Seq Q32T1 | 5187 | 2727 -47% | 1198 -77% | 1087 -79% | 2228 -57% | 4932 ? -5% |
Read Seq Q32T1 | 7117 | 3242 -54% | 2269 -68% | 3407 -52% | 3454 -51% | 6842 ? -4% |
Write 4K Q8T8 | 1283 | 1390 ? | ||||
Read 4K Q8T8 | 1052 | 2134 ? | ||||
AS SSD | -82% | -265% | -39% | -46% | -9% | |
Seq Read | 5427 | 2531 -53% | 1423 -74% | 2749 -49% | 2842 -48% | 4838 ? -11% |
Seq Write | 3886 | 2289 -41% | 766 -80% | 2348 -40% | 974 -75% | 3490 ? -10% |
4K Read | 72.9 | 15.85 -78% | 42.21 -42% | 44.22 -39% | 50.5 -31% | 72 ? -1% |
4K Write | 219.3 | 39.88 -82% | 74.8 -66% | 140.5 -36% | 147.5 -33% | 188.8 ? -14% |
4K-64 Read | 2209 | 1267 -43% | 973 -56% | 1450 -34% | 1191 -46% | 2234 ? 1% |
4K-64 Write | 2265 | 1749 -23% | 218.8 -90% | 2346 4% | 1275 -44% | 2622 ? 16% |
Access Time Read * | 0.033 | 0.122 -270% | 0.125 -279% | 0.079 -139% | 0.043 -30% | 0.04075 ? -23% |
Access Time Write * | 0.02 | 0.095 -375% | 0.552 -2660% | 0.027 -35% | 0.027 -35% | 0.03363 ? -68% |
Score Read | 2825 | 1536 -46% | 1157 -59% | 1769 -37% | 1526 -46% | 2811 ? 0% |
Score Write | 2873 | 2018 -30% | 370 -87% | 2721 -5% | 1520 -47% | 3159 ? 10% |
Score Total | 7069 | 4317 -39% | 2094 -70% | 5376 -24% | 3741 -47% | 7334 ? 4% |
Copy ISO MB/s | 2775 | 1995 -28% | 1151 -59% | 1135 -59% | 2688 ? -3% | |
Copy Program MB/s | 662 | 584 -12% | 499.4 -25% | 346 -48% | 568 ? -14% | |
Copy Game MB/s | 1655 | 1135 -31% | 733 -56% | 665 -60% | 1346 ? -19% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | -68% /
-72% | -164% /
-191% | -44% /
-43% | -45% /
-45% | -5% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Perfomance della GPU - Grafica Intel Xe
La GPU integrata del processore Tiger Lake si chiama Iris Xe Graphics. È la versione più potente con 96 unità shaders e un core clock massimo di 1300 MHz. Ulteriori informazioni tecniche sulla iGPU sono disponibili qui.
Come nelle precedenti versioni delle iGPU di Intel, si ottiene ancora una volta un potente decoder video, che gestisce la riproduzione video ad alta risoluzione con facilità e anche qualche editing video non è un problema grazie al supporto di QuickSync. La grande differenza rispetto ai modelli precedenti è la performance, che ora è molto migliore. Anche le iGPU di AMD sono battute nei test sintetici, proprio come le GPU dedicate entry-level di Nvidia (MX250/MX350).
I risultati di benchmark del Vision 15 sono sempre migliori dei valori medi del nostro database per questa iGPU. Ci sono due ragioni per questo: Le perfomance non sono limitate dal TDP, e la iGPU ovviamente beneficia della veloce memoria LPDDR4X in una configurazione dual-channel.
Le perfomance dell'iGPU sono stabili sotto carichi di lavoro sostenuti (Time Spy Lo stress test viene superato al 99,3%) e non ci sono nemmeno limitazioni per quanto riguarda l'alimentazione a batteria.
3DMark 11 Performance | 7478 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 72171 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 5238 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1804 punti | |
Aiuto |
Perfomance di gioco
Grazie alla veloce iGPU, il Vision 15 è adatto anche per alcuni giochi. Ovviamente non è un vero e proprio portatile da gioco con una potente dGPU, ma anche i titoli moderni spesso funzionano senza problemi con impostazioni medio-basse. Il nostro test di stress The Witcher 3 (preset high) conferma le perfomance costanti del laptop.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 97.8 | 63.1 | 35.4 | 15.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 76.5 | 76.2 | 53.6 | 49.7 |
X-Plane 11.11 (2018) | 46.4 | 39.3 | 34.4 | |
Far Cry 5 (2018) | 63 | 30 | 28 | 26 |
F1 2020 (2020) | 93 | 50 | 38 | 24 |
Emissioni - Ventole sensibili, basse temperature di superficie
Rumorosità del sistema
La soluzione di raffreddamento è composta da due ventole e due tubi di calore. Come abbiamo notato in precedenza, il rumore delle ventole è fortemente influenzato dalla modalità di funzionamento selezionata. I primi livelli delle ventole (2000-3200 rpm) sono percepibili solo come un mormorio silenzioso e possiamo misurare fino a 32,2 dB(A) nella modalità Better Performance (impostazione media); le ventole sono appena percepibili nella modalità Better Battery. Una volta selezionata la modalità Better Performance, tuttavia, questo cambia rapidamente e anche un breve carico di picco risulterà in più di 35 dB(A) fino al livello massimo di rumore di 40,5 dB(A) dopo pochi secondi. Il mormorio delle ventole è ancora molto piacevole e non c'è alcuna frequenza di picco a queste velocità delle ventole (4670 rpm).
Un aspetto che non ci piace e che si spera sia regolato per la versione finale è la sensibilità delle ventole al carico. Con l'attuale versione Beta BIOS, esse si dilatano troppo velocemente, il che può essere un po' fastidioso nella pratica. Consigliamo vivamente il profilo Better Performance per l'uso quotidiano. La CPU può ancora beneficiare dell'alto limite di PL2 (50W), ma le ventole rimangono molto più silenziose. Non abbiamo notato altri rumori elettronici.
Rumorosità
Idle |
| 29.8 / 29.8 / 31.1 dB(A) |
Sotto carico |
| 40.5 / 40.5 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.8 dB(A) |
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -4% | 9% | 8% | 3% | |
off /ambiente * | 29.8 | 29.8 -0% | 28 6% | 29.7 -0% | 30.7 -3% |
Idle Minimum * | 29.8 | 29.9 -0% | 28 6% | 29.7 -0% | 30.7 -3% |
Idle Average * | 29.8 | 29.9 -0% | 28 6% | 29.7 -0% | 30.7 -3% |
Idle Maximum * | 31.1 | 29.9 4% | 28 10% | 30.5 2% | 31.9 -3% |
Load Average * | 40.5 | 43 -6% | 28 31% | 31 23% | 34 16% |
Witcher 3 ultra * | 40.5 | 45.4 -12% | 31.3 23% | ||
Load Maximum * | 40.5 | 46.1 -14% | 41.9 -3% | 36.7 9% | 34.2 16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature di superficie del Vision 15 sono sicuramente un punto culminante del dispositivo. Come si può vedere nelle seguenti immagini termiche, un'ampia porzione dell'unità base, compresa l'intera tastiera, rimane molto fredda durante lo stress test; la temperatura massima alla tastiera è di 36 °C. L'area sopra la tastiera è notevolmente più calda a 42 °C, ma difficilmente si toccherà questa superficie quando si utilizza il laptop. Il punto caldo nella parte inferiore si trova tra la rete e il piede di supporto in gomma, ma non è troppo caldo a 44 °C. Considerando le elevate prestazioni, questi sono buoni risultati e potete comunque utilizzare il notebook sotto carico.
Lo stress test con carico massimo di CPU e GPU rivela un comportamento molto simile a quello che abbiamo visto sotto il carico di CPU puro. Il consumo è a 50W per circa un minuto e si spegne a 40W non appena la temperatura della CPU raggiunge più di 96 °C. Questo livello può essere mantenuto durante lo stress test. Vediamo 8x 2,3-2,4 GHz per la CPU e ~450 MHz per l'iGPU. La temperatura della CPU è completamente acritica a 75 °C. Non vi è alcuna riduzione delle prestazioni subito dopo lo stress test.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.6 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.9 °C / 78.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+2.9 °C / 5.2 F).
Casse
I due diffusori sono posizionati ai bordi anteriori e dirigono il suono verso il basso, in modo che possa essere smorzato a seconda della superficie di appoggio. Intel fornisce il proprio software (NUC Audio Studio), che include alcune impostazioni e preimpostazioni per diverse fonti (musica, film, voce, giochi). Ciò significa che non c'è motivo di includere software di terze parti.
Il risultato è decente, ed è possibile utilizzare la cassa per la riproduzione di musica e video. Tuttavia, ci sono sicuramente notebooks con sistemi audio migliori disponibili, compresi i rivali diretti come il Dell XPS 15 o il MacBook Pro 16.
Ci sono quattro microfoni integrati nel coperchio. Li abbiamo testati e le prestazioni sono state molto buone durante le chiamate di prova.
SCHENKER Vision 15 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 15 9500 Core i5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.6% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Vision 15 con lunghi tempi di autonomia
Consumo di energia
Secondo il produttore, il consumo di energia è stato un punto focale durante lo sviluppo del dispositivo, ma non tutti i nostri risultati lo confermano. Alcuni rivali, ad esempio, hanno un consumo minimo inattivo più basso, anche se le prestazioni complessive in questo caso sono molto buone. Tuttavia, sia il consumo per lo standby che quando il dispositivo è spento lasciano ancora spazio alle ottimizzazioni.
I risultati di carico sono influenzati dagli alti livelli di TDP del sistema. Misuriamo fino a 67,7W sotto carico massimo, che si stabilizzerà a circa 57W. Ciò significa che l'alimentatore da 65W in dotazione è sufficiente, ma non c'è molto spazio per la testa quando si vuole caricare la batteria sotto carico, per esempio.
Off / Standby | 0.41 / 0.94 Watt |
Idle | 3.5 / 6.3 / 6.8 Watt |
Sotto carico |
43.2 / 67.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -85% | -12% | -10% | 1% | -31% | -82% | |
Idle Minimum * | 3.5 | 3.7 -6% | 2.9 17% | 4.2 -20% | 2.9 17% | 5.34 ? -53% | 6.78 ? -94% |
Idle Average * | 6.3 | 12.1 -92% | 7.6 -21% | 8.4 -33% | 7.7 -22% | 8.55 ? -36% | 11.3 ? -79% |
Idle Maximum * | 6.8 | 17 -150% | 8 -18% | 9.7 -43% | 11.4 -68% | 10.8 ? -59% | 13.4 ? -97% |
Load Average * | 43.2 | 91.5 -112% | 41.7 3% | 39.5 9% | 31.5 27% | 45.3 ? -5% | 71.1 ? -65% |
Witcher 3 ultra * | 52 | 103 -98% | 39.1 25% | ||||
Load Maximum * | 67.7 | 102.3 -51% | 94.8 -40% | 67.1 1% | 32 53% | 67.5 ? -0% | 117.3 ? -73% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La combinazione di 73Wh di batteria in combinazione con i bassi valori di consumo si traduce in tempi di autonomia della batteria molto lunghi. Il nostro test Wi-Fi con una luminanza regolata di 150 nits (nel caso dell'unità di test il 32% della luminosità massima) risulta in un'autonomia di oltre 15 ore e più di 18 ore durante la riproduzione video. Quando eseguiamo il test Wi-Fi alla massima luminosità, registriamo ancora 11 ore, che è comunque un risultato eccellente. Questo significa che il Vision 15 è superiore ai concorrenti.
Il tempo di autonomia del carico è ovviamente influenzato dalle prestazioni illimitate della batteria, quindi la batteria si scarica dopo circa 80 minuti nel peggiore dei casi.
Non vi è alcuna funzionalità di carica rapida e le prestazioni di carica sono molto lineari. Ci si può aspettare circa il 25% ogni 30 minuti quando il dispositivo è in standby. La carica completa richiede 2 ore e 20 minuti con l'alimentatore da 65W.
SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -32% | -10% | -27% | 54% | -11% | |
H.264 | 1122 | 580 -48% | 633 -44% | 674 -40% | 821 ? -27% | |
WiFi v1.3 | 912 | 718 -21% | 556 -39% | 619 -32% | 728 -20% | 628 ? -31% |
Load | 78 | 58 -26% | 93 19% | 74 -5% | 252 223% | 97.8 ? 25% |
Witcher 3 ultra | 54 | 76.3 ? | ||||
Reader / Idle | 1581 | 1536 | 1168 ? |
Pro
Contro
Giudizio complessivo - Convincente al primo tentativo
Il nuovo notebook di riferimento di Intel, sviluppato in collaborazione con il team del NUC, è stato sicuramente una sorpresa per molti utenti. Ha un claim premium e con un prezzo di partenza di 1500 euro, Intel posiziona il dispositivo rispetto ad altri laptops multimediali premium di Dell o Apple, per esempio. La mancanza di una GPU dedicata non è necessariamente un problema considerando le prestazioni delle nuove iGPU e non tutti gli utenti vogliono giocare sul portatile.
Lo Schenker Vision 15 in esame è il primo modello al dettaglio basato sul design del NUC M15. Il processore è un attuale Tiger Lake i7, e le sue prestazioni sono molto ben utilizzate in questo caso. Ci è piaciuto particolarmente il fatto che tutti i controlli delle perfomance e delle ventole sono gestiti direttamente tramite il cursore di alimentazione di Windows, che è comodo e facile. Ci piace anche la soluzione di raffreddamento, e le temperature di superficie rimangono molto basse anche sotto carico. Tuttavia, le ventole sono molto sensibili al carico e iniziano a girare rapidamente, anche se non sempre è necessario con l'attuale versione del BIOS. Pensiamo che questo dovrebbe essere migliorato per il prodotto finale.
Alte perfomance, porte moderne, grande telaio e lunga autonomia della batteria: Il design di riferimento di Intel è una buona base, solo il display non può soddisfare pienamente le aspettative del prezzo elevato. Intel dovrebbe anche modificare il controllo della ventola.
Lo chassis unibody in alluminio dà un'impressione di alta qualità ed è molto robusto. Si ottengono anche porte molto moderne con Thunderbolt 4 in un comodo layout (la ricarica è possibile su entrambi i lati), ma è un peccato che non ci sia un lettore di schede SD. Ci piacciono anche i dispositivi di input, e si ottengono tempi di autonomia della batteria da 73Wh molto lunghi.
La scelta del display non soddisfa davvero il prezzo elevato. Il touchscreen 1080p non è affatto male, ma ci sono alcuni svantaggi. Siamo un po' sorpresi che Intel ignori completamente la tendenza a tornare ai display 16:10. Il pannello soffre anche di tempi di risposta lenti e la precisione del colore non è perfetta.
Tutto sommato, lo Schenker Vision 15 lascia comunque un'ottima impressione generale, ed è sicuramente un'alternativa interessante se siete alla ricerca di un laptop multimediale di alta qualità e non avete bisogno di una GPU dedicata per il gaming.
SCHENKER Vision 15
- 12/02/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff