Recensione del Laptop Schenker XMG Neo 15 (Tongfang GK5CQ7Z): un portatile gaming con basi sottili.
Come già sappiamo dalle passate recensioni dell'XMG Neo, Schenker offre alla gente una gamma di componenti da cui configurare i propri computer portatili. Mentre da allora l'azienda ha aggiornato l'XMG Neo 15 a un processore Intel Core i7-9750H su tutta la linea, l'azienda offre anche la NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, GeForce RTX 2060 o GeForce RTX 2070 Max-Q come opzioni GPU. Nel frattempo, Schenker equipaggia il dispositivo con un pannello opaco, 1080p e IPS che ha una frequenza di aggiornamento di 144 Hz. L'XMG Neo 15 può essere configurato con 8 GB di RAM DDR4 su due slot SO-DIMM, mentre c'è spazio anche per due SSD M.2 SSD. Schenker offre anche diversi moduli Wi-Fi, linguaggi di tastiera e sistemi operativi.
L'XMG Neo 15 parte da 1.349 euro (~$1.485). Nel frattempo, l'XNE15M19 che abbiamo in laboratorio costa attualmente 2.270 euro (~$2.500). Schenker equipaggia il dispositivo con un Core i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 32 GB di RAM, un SSD da 1 TB e Windows 10 Home 64-bit.
Confrontiamo l'XMG Neo 15 con altri computer portatili gaming equipaggiati in modo comparabile come l'Acer Predator Triton 500, Gigabyte Aero 15 Classic-XA, HP Omen X 2S e Lenovo Legion Y740-15. Consulta la nostra tabella qui sotto per una panoramica dell'XMG Neo 15 e dei nostri dispositivi di confronto.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.8 % v7 (old) | 12/2019 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84 % v7 (old) | 08/2019 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84 % v7 (old) | 05/2019 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.3 % v7 (old) | 09/2019 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.4 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
La nostra attuale unità di test condivide il suo telaio, connettività e dispositivi di input con i due portatili XMG Neo 15 che abbiamo recensito negli ultimi 18 mesi. Consultate le nostre recensioni XMG Neo 15 Tongfang GK5CQ7Z e Tongfang GK5CN6Z per le nostre riflessioni complete su queste aree.
Lettore schede SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
iperf3 receive AX12 | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
Display - Un buon pannello IPS da 1080p e 144 Hz
La nostra attuale unità di prova condivide il suo display BOE con l'ultimo XMG Neo 15 che abbiamo recensito anche noi. L'NV156FHM-N4G è alla pari con i suoi concorrenti nella maggior parte delle aree e dovrebbe essere abbastanza buono per tutti i giocatori.
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 313 cd/m²
Contrasto: 1043:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.33 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 3% | 3% | 3% | |
Display P3 Coverage | 64 | 64.6 1% | 65.3 2% | 66.2 3% | 67.7 6% |
sRGB Coverage | 90.3 | 92.6 3% | 95.5 6% | 92.3 2% | 91.6 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.4 | 66 1% | 66.5 2% | 67.2 3% | 67.1 3% |
Response Times | 27% | -26% | -24% | -41% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 5.2 ? 46% | 15.2 ? -58% | 15.2 ? -58% | 19 ? -98% |
Response Time Black / White * | 12 ? | 11.2 ? 7% | 11.2 ? 7% | 10.8 ? 10% | 10 ? 17% |
PWM Frequency | 23580 ? | ||||
Screen | 4% | 1% | -18% | 19% | |
Brightness middle | 313 | 288 -8% | 266 -15% | 324.8 4% | 477 52% |
Brightness | 295 | 265 -10% | 248 -16% | 316 7% | 431 46% |
Brightness Distribution | 89 | 84 -6% | 89 0% | 84 -6% | 84 -6% |
Black Level * | 0.3 | 0.22 27% | 0.31 -3% | 0.26 13% | 0.175 42% |
Contrast | 1043 | 1309 26% | 858 -18% | 1249 20% | 2726 161% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.33 | 3.22 3% | 2.78 17% | 4.96 -49% | 4.17 -25% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.25 | 6.26 -0% | 5.96 5% | 8.95 -43% | 6.97 -12% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.77 | 1.5 15% | 0.91 49% | 3.23 -82% | 2.51 -42% |
Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 3.43 -11% | 3.58 -15% | 5 -61% | 3.49 -13% |
Gamma | 2.51 88% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.5 88% |
CCT | 6930 94% | 7290 89% | 7186 90% | 7742 84% | 7076 92% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 62 5% | 59.8 1% | 60 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 93 3% | 96 7% | 91.8 2% | 91 1% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 11% /
6% | -7% /
-2% | -13% /
-15% | -6% /
8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display ha raggiunto una luminosità media massima di 295 cd/m² e un valore del nero di 0,3 cd/m², secondo X-Rite i1Pro 2. Il rapporto di contrasto è di 1.043:1, che è un valore rispettabile per i nostri standard.
Il display copre il 90% dello spazio colore sRGB e il 59% di AdobeRGB, il che è leggermente peggio rispetto ai risultati di tutti i nostri dispositivi di confronto hanno raggiunto. Tuttavia, a nostro avviso, questi sono ancora valori dignitosi. L'XMG Neo 15 ha angoli di visualizzazione stabili, tipici dei display IPS.
Allo stesso modo, il display 144 Hz ha tempi di risposta rapidi, e non abbiamo notato alcuna striatura durante i nostri benchmarks. Per inciso, l'XMG Neo 15 supporta NVIDIA Optimus invece di G-Sync. La tecnologia NVIDIA Optimus permette ai laptops di ridurre il consumo energetico passando dalle loro GPU NVIDIA a quelle integrate Intel durante le operazioni graficamente poco impegnative. Questo non è possibile con NVIDIA G-Sync.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento | |
↘ 5.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.8 ms Incremento | |
↘ 4.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Condizioni di Test - Modalità Standard a meno che non sia specificato diversamente
Schenker ha preinstallato il software Control Center sull'XMG Neo 15, con il quale è possibile regolare diverse impostazioni, compresi gli effetti di illuminazione RGB. Dobbiamo sottolineare che abbiamo condotto tutti i nostri test con l'unità di prova impostata sulla modalità standard di Schenker. Abbiamo anche lasciato il controllo della ventola in modalità di funzionamento automatico. Ciò corrisponde alla condizione in cui Schenker ha consegnato l'apparecchio. Abbiamo anche eseguito alcuni test sulla modalità Overboost, ma ne parleremo esplicitamente quando lo avremo fatto.
Performance - Un'i7-9750H ed una RTX 2070 Max-Q sono un'ottima combinazione
Tutte le versioni dell'XMG Neo 15 dovrebbero gestire compiti impegnativi come i giochi tripla A, anche il modello base con i suoi 8 GB di RAM e all'SSD da 250 GB. Questa versione viene fornita anche con una GPU GeForce GTX 1660 Ti, come abbiamo detto all'inizio di questa recensione, che dovrebbe rimanere abbastanza potente per 60 FPS 1080p per alcuni anni ancora. Tuttavia, si consiglia di scegliere una GPU RTX con almeno 16 GB di RAM e 500 GB di SSD se si vuole evitare di dover passare a una nuova macchina troppo presto.
Processore
Il Core i7-9750H è una CPU popolare tra i moderni computer portatili da gioco. Il processore hexa-core supporta Intel Hyper-Threading, 12 MB di cache L3 e ha un TDP da 45 W.
Il Core i7-9750H ha anche un clock di base a 2.6 GHz, che può aumentare fino a 4.5 GHz in compiti single-core. La CPU non può utilizzare completamente le sue velocità di clock turbo quando funziona in modalità Standard, con la possibilità di clock tra i 4,0 e i 4,5 GHz nei compiti single-core. Nel frattempo, la velocità di clock oscillava tra 2,6 e 3,8 GHz nei benchmarks multi-core come Cinebench R15 Multi 64Bit.
Come mostrano i nostri risultati del benchmark CB R15 Multi 64Bit in loop, l'XMG Neo 15 è inferiore alle prestazioni della CPU che molti dei nostri dispositivi di confronto raggiungono. Questo può essere dovuto al fatto che lo Schenker, in fabbrica, limita le sue CPU. Il passaggio alla modalità Overboost dovrebbe ridurre il divario tra l'XMG Neo 15 e il Lenovo Legion Y740-15, tuttavia.
Prestazioni di sistema
La situazione è simile per quanto riguarda le prestazioni del sistema. 5.522 punti nel PCMark 10 significa ultimo posto nella nostra tabella di confronto. Tuttavia, il divario rispetto all'HP Omen X 2S al primo posto è solo dell'8%, quindi dubitiamo che la maggior parte delle persone noteranno differenze di prestazioni tra uno qualsiasi dei dispositivi nella nostra tabella di confronto qui sotto.
Dispositivi di archiviazione
Schenker ha equipaggiato la nostra unità di prova con un SSD FireCuda 510 M.2-2280 da 1 TB. È possibile scegliere altre dimensioni, come abbiamo detto prima in questa recensione. L'XMG Neo 15 è arrivato penultimo nella nostra tabella di confronto CrystalDiskMark, ma il FireCuda 510 è ancora un disco veloce. Tra l'altro, è possibile aggiungere un secondo SSD se si ha bisogno di più spazio di archiviazione.
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 22% | 22% | 27% | -32% | |
Write 4K | 108.7 | 108.8 0% | 115.5 6% | 137.4 26% | 134.2 23% |
Read 4K | 41.4 | 40.31 -3% | 58 40% | 41.37 0% | 37.72 -9% |
Write Seq | 1083 | 2488 130% | 1555 44% | 2500 131% | 389.2 -64% |
Read Seq | 917 | 1916 109% | 2590 182% | 1576 72% | 1030 12% |
Write 4K Q32T1 | 468.5 | 382.4 -18% | 369.3 -21% | 446.7 -5% | 238.9 -49% |
Read 4K Q32T1 | 530 | 421.8 -20% | 441.7 -17% | 522 -2% | 343.9 -35% |
Write Seq Q32T1 | 3057 | 2542 -17% | 1547 -49% | 2796 -9% | 789 -74% |
Read Seq Q32T1 | 3422 | 3320 -3% | 2969 -13% | 3415 0% | 1502 -56% |
Scheda grafica
La GeForce RTX 2070 Max-Q è una versione ad alta efficienza energetica della normale GeForce RTX 2070, come abbiamo visto in altri portatili RTX 2070 Max-Q che abbiamo recensito. Una maggiore efficienza energetica e prestazioni ridotte vanno di pari passo, quindi l'RTX 2070 Max-Q non è in grado di raggiungere i livelli che può raggiungere il suo fratello più potente. La GPU DirectX 12-capable è basata sull'architettura NVIDIA Turing ed è dotata di 2.304 unità shader, 8 GB di VRAM GDDR6 e funziona con un'interfaccia a 256 bit.
3DMark 11 Performance | 18275 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 34619 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 15226 punti | |
3DMark Time Spy Score | 6358 punti | |
Aiuto |
La GeForce RTX 2070 Max-Q ha un clock di base a 885 MHz, ma può utilizzare il GPU Boost di NVIDIA per raggiungere quasi 1.300 MHz nel benchmark Heaven 4.0 di UNIGINE. Il GPU Boost di NVIDIA è analogo a Intel Turbo Boost.
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova a un test di resistenza con The Witcher 3, dove abbiamo lasciato il gioco in esecuzione per 60 minuti con una grafica ultra a 1080p. Il frame rate si è fissato a circa 60 FPS alla fine di questo test, con una media di 1.260 MHz anche per la GPU. Nel complesso, l'XMG Neo 15 funziona alla pari con i nostri dispositivi di confronto, come sottolineano i risultati dei nostri benchmarks 3DMark 11 e 3DMark 13.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
HP Omen X 2S 15-dg0075cl |
Prestazioni Gaming
Come potete vedere dalla tabella sottostante, abbiamo valutato diversi giochi con la nostra unità di prova in modalità Standard e Overboost per determinare quale differenza fa quest'ultima rispetto al frame rate. Tipicamente, la modalità Overboost fornirà un miglioramento del 20% dei frame rate, che aiuta la potenza dell'XMG Neo 15 a superare molti dei suoi concorrenti. Dovete però confrontarvi con ventole più rumorose in modalità Overboost. Solo i giochi pesanti per CPU come FIFA 20 beneficiano di poco dalla modalità Overboost, secondo i nostri test.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
Media della classe Gaming (83.9 - 179.7, n=8, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11) | |
Media della classe Gaming (83.5 - 187, n=6, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off) | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
L'XMG Neo 15 può eseguire tutti i moderni titoli a tripla A con frame rate regolare a 1080p nella modalità di raffreddamento standard. Solo giochi impegnativi come Borderlands 3 e Ghost Recon Breakpoint hanno una media inferiore a 60 FPS sul suo preset ultra grafico, ma superano comunque i 50 FPS. Se sei un giocatore da 60 FPS, allora la modalità Overboost può essere utile per quei due giochi, ma la nostra unità di prova ha una media compresa tra 60 e 195 FPS in 1080p e ultra grafica sulla modalità Standard in tutti gli altri giochi che abbiamo valutato.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 113 | 60.4 | ||
Apex Legends (2019) | 124 | 123 | ||
Rage 2 (2019) | 85.5 | 83.2 | ||
F1 2019 (2019) | 147 | 105 | ||
Control (2019) | 59.3 | |||
Borderlands 3 (2019) | 69.3 | 53 | ||
FIFA 20 (2019) | 203 | 195 | ||
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 78 | 57 | ||
GRID 2019 (2019) | 107 | 65.1 | ||
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 96.9 | 83.2 | ||
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 91.8 | 84.4 |
Emissioni - Caldo e rumoroso
Rumorosità ventola
L'XMG Neo 15 ha raggiunto i 50 dB(A) durante la riproduzione di The Witcher 3 e 54 dB(A) sotto carico massimo, quindi vi suggeriamo di cercare altrove il vostro prossimo portatile da gioco. La maggior parte dei nostri dispositivi di confronto ha superato la barriera dei 50 dB(A) anche durante i nostri test. Solo il Lenovo Legion Y740-15 è notevolmente più silenzioso dell'XMG Neo 15 dei nostri dispositivi di confronto, ma anche questo raggiunge 42,1 dB(A) durante il gaming.
Al contrario, la nostra unità di prova ha una media di 34 dB(A) quando è al minimo. Le ventole si spengono completamente durante alcune attività, ma ci aspettiamo che si notino in background se state navigando sul web o guardando video.
Rumorosità
Idle |
| 31 / 34 / 37 dB(A) |
Sotto carico |
| 47 / 54 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31 dB(A) |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | -1% | 7% | 9% | 15% | |
off /ambiente * | 31 | 30 3% | 30 3% | 29 6% | 30 3% | 24 ? 23% |
Idle Minimum * | 31 | 30 3% | 31 -0% | 30.5 2% | 31.3 -1% | 25.5 ? 18% |
Idle Average * | 34 | 33 3% | 34 -0% | 31.5 7% | 31.3 8% | 27.3 ? 20% |
Idle Maximum * | 37 | 39 -5% | 39 -5% | 31.5 15% | 31.3 15% | 30.4 ? 18% |
Load Average * | 47 | 45 4% | 46 2% | 40.6 14% | 42 11% | 42.8 ? 9% |
Witcher 3 ultra * | 50 | 49 2% | 53 -6% | 49.5 1% | 42.1 16% | |
Load Maximum * | 54 | 51 6% | 55 -2% | 53.4 1% | 46.5 14% | 53.4 ? 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Anche se l'XMG Neo 15 ha una rumorosità pari a quella dei nostri dispositivi di confronto, diventa considerevolmente più caldo di tutti, tranne del Gigabyte Aero 15 Classic-XA a pieno carico. Le temperature di superficie hanno raggiunto i 66 °C sul lato inferiore e i 60 °C sulla parte superiore della nostra unità di prova durante uno stress test con Furmark e Prime95, valori pericolosamente elevati. Anche se non consigliamo di giocare con l'XMG Neo 15 sulle ginocchia, è abbastanza fresco per farlo se state navigando sul web o facendo streaming video.
Uno sguardo alle temperature interne rivela che la CPU e la GPU non superano mai gli 80 °C sotto carico se impostate sulla modalità standard di Schenker. Mentre abbiamo notato che la GPU rallenta leggermente a queste temperature, la CPU non riesce a raggiungere la sua velocità di clock boost.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 60 °C / 140 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 66 °C / 151 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 43 °C / 109.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / -25.4 F).
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 11% | 2% | -11% | -1% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 60 | 49 18% | 58 3% | 48.8 19% | 43.9 27% | 46.2 ? 23% |
Maximum Bottom * | 66 | 59 11% | 64 3% | 55 17% | 47.6 28% | 49.1 ? 26% |
Idle Upper Side * | 30 | 28 7% | 30 -0% | 41 -37% | 38.6 -29% | 31.3 ? -4% |
Idle Bottom * | 32 | 29 9% | 31 3% | 45.6 -43% | 40.8 -28% | 32.3 ? -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - Rispecchia le aspettative di una batteria da 62 Wh
Consumo Energetico
L'XMG Neo 15 consuma tra gli 11 e i 21 W quando è al minimo, che è un valore relativamente basso per un computer portatile gaming. Il dispositivo può raggiungere questo obiettivo in quanto supporta NVIDIA Optimus, in modo da poter passare dalla sua GPU integrata a quella dedicata per ridurre il consumo energetico. La nostra unità di prova ha consumato anche tra 94 e 173 W sotto carico sostenuto, quindi l'XMG Neo 15 non dovrebbe mai superare le capacità del suo alimentatore da 230 W.
Off / Standby | 0.9 / 2.4 Watt |
Idle | 11 / 15 / 21 Watt |
Sotto carico |
94 / 173 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 10% | -38% | -144% | -38% | -27% | |
Idle Minimum * | 11 | 7 36% | 21 -91% | 46 -318% | 22.2 -102% | 13.6 ? -24% |
Idle Average * | 15 | 12 20% | 23 -53% | 59 -293% | 24.9 -66% | 19 ? -27% |
Idle Maximum * | 21 | 22 -5% | 32 -52% | 65.5 -212% | 30.6 -46% | 26.8 ? -28% |
Load Average * | 94 | 86 9% | 97 -3% | 99.8 -6% | 101 -7% | 106.3 ? -13% |
Witcher 3 ultra * | 143 | 144 -1% | 148 -3% | 154.1 -8% | 143 -0% | |
Load Maximum * | 173 | 177 -2% | 213 -23% | 222.7 -29% | 186 -8% | 249 ? -44% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'XMG Neo 15 raggiunge tempi di autonomia accettabili dalla sua batteria da 62 Wh, a nostro avviso. Questo laptop da 15" dura tipicamente tra le 5 e le 6 ore in scenari pratici come la navigazione in internet, che dovrebbe essere abbastanza lunga per la maggior parte delle persone. Il dispositivo è durato solo 7:19 ore al minimo, mentre la ricarica è stata necessaria dopo appena 1:19 ore di carico continuo. Pertanto, si consiglia di portare con sé il caricabatterie quando si utilizza l'XMG Neo 15 in movimento.
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 38% | 59% | -37% | -47% | 16% | |
Reader / Idle | 439 | 666 52% | 545 24% | 221 -50% | 565 ? 29% | |
WiFi v1.3 | 340 | 478 41% | 421 24% | 129 -62% | 179 -47% | 375 ? 10% |
Load | 79 | 96 22% | 181 129% | 80 1% | 85.6 ? 8% | |
H.264 | 408 | 409 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Un laptop che dovrebbe attrarre i giocatori
Nel complesso, lo Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 è un buon computer portatile da gioco, a parte le sue alte temperature di superficie e le ventole rumorose durante il gaming. La nostra unità di prova offre un hardware bilanciato ma potente che dovrebbe piacere alla maggior parte dei giocatori.
Il mix tra il Core i7-9750H e l'RTX 2070 Max-Q permette al dispositivo di riprodurre tutti i giochi moderni sul suo display a 144 Hz. Allo stesso modo, lo chassis compatto in metallo del Neo 15 e la tastiera meccanica con retroilluminazione RGB sono ulteriori motivi per considerarlo come il vostro prossimo portatile per videogiochi. Anche la possibilità di configurare individualmente il dispositivo è un bonus.
Sarebbe stato bello se Schenker avesse incluso una porta Thunderbolt 3 e altoparlanti migliori. Tuttavia, questi non dovrebbero essere motivi per evitare l'XMG Neo 15 XNE15M19, in quanto eccelle in altri settori.
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser