Recensione del laptop Lenovo ThinkPad T15 Gen 1: manca un'opzione AMD
on l'attuale generazione 2020 di portatili ThinkPad, Lenovo non distingue più i numeri di modello tra SKU AMD e Intel. In altre parole: I Lenovo ThinkPad T14 Gen 1 e i Lenovo ThinkPad T14s Gen 1 sono entrambi disponibili con CPU AMD e Intel. Si noti come il ThinkPad più grande della serie T sia sospettosamente scomparso da quella lista? Questo perché, a differenza dei suoi fratelli minori, il ThinkPad T15 Gen 1 rimane un'esclusiva Intel, e i modelli ThinkPad da 15 pollici dotati di AMD sono disponibili solo nella versione ThinkPad E15 Gen 2 o ThinkPad L15 Gen 1.
Tuttavia, tali ThinkPad economici non hanno il display opzionale 4K UHD, che è disponibile solo sul più costoso ThinkPad T15 che abbiamo in esame oggi. La nostra unità di test viene fornita con una CPU Intel Core i7, una GPU Nvidia, 1 TB di memoria SSD, 16 GB di RAM e il già citato display 4K/UHD. Al momento della recensione, questa particolare SKU di fascia alta è stata venduta per circa 1.600 Euro senza licenza Windows esclusivamente attraverso il programma Lenovo Campus. Il modello disponibile al pubblico è limitato a soli 512 GB di memoria SSD, ma è dotato di un modem 4G/LTE in cambio, e venduto per poco più di 2.000 euro al momento della recesnione.
Tra i concorrenti ci sono il ThinkPad T590, il ThinkPad E15, e l'HP ProBook 455 G7 con AMD Ryzen 4000. Dato che l'aggiornamento del modello dell'ultima generazione è piuttosto minore, questa recensione è un aggiornamento rispetto all'ampia recensione del Lenovo ThinkPad T590 dello scorso anno.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330 | 1.8 kg | 19.95 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE i7-8565U, GeForce MX250 | 1.8 kg | 19.95 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.1 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=33, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) | |
Display 4K UHD: punto di forza del ThinkPad T15
Il display UHD opaco da 15,6" 4K UHD con una risoluzione nativa di 3840 x 2160 è senza dubbio il pezzo forte del ThinkPad T15. Le opzioni di display FHD (1920 x 1080) sono praticamente identiche a quelle del ThinkPad E15 e del ThinkPad L15. Questi display a bassa risoluzione, disponibili sia con che senza touch, presentano una luminosità massima inferiore (250 nits) e una copertura dello spazio colore inferiore (45% NTSC). Se siete interessati a display FHD di qualità superiore in un ThinkPad, le vostre due scelte sono il ThinkPad X1 Extreme e il ThinkPad P15 Gen 1.
Secondo Lenovo, il display 4K UHD del T15 dovrebbe essere due volte più luminoso, e il nostro modello di test è stato in grado di mantenere questa promessa. Il pannello, che abbiamo già incontrato nel T590, ha gestito una luminosità massima media di 501 nits - il doppio rispetto al più economico ThinkPad E15 o al ProBook 455 G7.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 494 cd/m²
Contrasto: 1397:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NE156QUM-N66, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE NV156FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -49% | -51% | |
| Display P3 Coverage | 80.7 | 80.2 -1% | 40.25 -50% | 37.92 -53% |
| sRGB Coverage | 98.1 | 97.8 0% | 57.7 -41% | 57.1 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.5 | 95 -1% | 41.59 -56% | 39.18 -59% |
| Response Times | -21% | -43% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 48.4 ? -15% | 49.6 ? -18% | 41 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 21.6 ? | 27.2 ? -26% | 36 ? -67% | 26 ? -20% |
| PWM Frequency | 1250 ? | |||
| Screen | 3% | -126% | -86% | |
| Brightness middle | 489 | 531 9% | 283 -42% | 282 -42% |
| Brightness | 501 | 523 4% | 258 -49% | 264 -47% |
| Brightness Distribution | 91 | 96 5% | 81 -11% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.37 -6% | 0.22 37% | 0.19 46% |
| Contrast | 1397 | 1435 3% | 1286 -8% | 1484 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.5 17% | 7.9 -163% | 5.56 -85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 4.4 14% | 23.6 -363% | 19.07 -274% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1 -25% | 5.8 -625% | 4.5 -463% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 3.5 12% | 6.6 -65% | 3.57 11% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.31 95% | 2.18 101% | 2.61 84% |
| CCT | 7400 88% | 7189 90% | 5735 113% | 6895 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84.7 | 84.3 0% | 37 -56% | 36 -57% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.1 | 97.7 0% | 57.1 -42% | 57 -42% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
-1% | -73% /
-101% | -49% /
-70% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I colori, che vengono determinati utilizzando un colorimetro X-Rite i1 Pro 2 in combinazione con CalMAN, sono troppo freddi per default. Questo, fortunatamente, può essere facilmente rettificato attraverso la calibrazione. I colori brillano grazie all'elevata luminosità del pannello, ma il livello di nero del pannello di 0,37 nits non è del tutto perfetto. Tuttavia, il rapporto di contrasto risultante di 1.397:1 è più che adeguato, e la rappresentazione dei colori nei giochi e nei film può essere ulteriormente migliorata tramite HDR.
La copertura dello spazio colore è uno dei punti di forza di questo particolare display. Riesce a coprire sRGB quasi interamente, e AdobeRGB molto bene nel complesso. La differenza tra l'84,7% della copertura di AdobeRGB che abbiamo determinato e le affermazioni di Lenovo può essere spiegata con diversi metodi di prova. Utilizzando CalMAN in modalità 2D si ottiene una copertura di AdobeRGB del 96,6%.
Thanks to its matte surface coating and its high brightness the display was very well usable outdoors. However, direct sunlight should still be avoided.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 20.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Viewing angles of this 4K/UHD display were impeccable.
Prestazioni CPU decenti, ma peggiori rispetto alla Renoir
Il ThinkPad T15 Gen 1 è attualmente disponibile con quattro diverse CPU quad-core realizzate da Intel: Core i5-10210U, i5-10310U, i7-10510U, ed i7-10610U. I modelli Hexa-core con i7-10710U ed i7-10810U saranno disponibili nel prossimo futuro. Oltre alla grafica integrata Intel UHD Graphics 620, il T15 può essere equipaggiato con una Nvidia GeForce MX330. Sulla scheda madre sono saldati 8 o 16 GB di RAM DDR4-2666, che possono essere ulteriormente espansi tramite un singolo modulo SO-DIMM. Lo slot della nostra unità di test non è occupato, il che significa che questo particolare modello può usare fino a 48 GB di RAM. Il T15 dispone di un singolo slot per SSD M.2-2280 o M.2-2242.
Processore
Il Core i7-10510U è un processore quad-core che funziona a velocità di clock comprese tra 1,8 e 4,8 GHz. Come indicato questo processore di classe U ha un TDP nominale di 15 W. Scoprite come questa CPU si confronta con le altre nella nostra lista di confronto delle CPU.
Nel CineBench, la CPU è stata inizialmente autorizzata a consumare fino a 45 W, che sono scesi a 25 W e una conseguente velocità di clock di 3,3 GHz dopo 30 secondi. La CPU è rimasta a questo livello in tutto il nostro loop CineBench con temperature in lento aumento.
Le prestazioni sono state discrete per una CPU Intel di classe U. Tuttavia, considerando il vantaggio di prestazioni dell'AMD Ryzen 4000 rispetto all'attuale linea Intel, questo non significa molto, come si può vedere quando si confrontano i risultati del T15 con l'HP ProBook 455 G7. Se siete alla ricerca delle massime prestazioni della CPU, il ThinkPad T15 e la sua mancanza dell'opzione AMD non è la scelta migliore.
Non abbiamo trovato alcuna limitazione delle prestazioni quando si usa la batteria.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Office (246 - 2642, n=93, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Media Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Office (98 - 284, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Media Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Media Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Office (229 - 764, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Media Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Media Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Media della classe Office (208 - 1956, n=93, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Office (2972 - 6687, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Media Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Office (7532 - 65460, n=93, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Media Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Office (510 - 1989, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Media Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Office (1018 - 11980, n=92, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Media Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=91, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Media Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Media Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=91, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Il display 4K/UHD ha avuto un notevole effetto negativo sui risultati del nostro benchmark PCMark. Ciononostante, il T15 è apparso fluido e scattante nell'uso quotidiano.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2971 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4456 punti | |
| PCMark 10 Score | 3861 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Purtroppo il ThinkPad T15 soffre di latenze del DPC, che sono causate dal driver di rete secondo LatencyMon. Il nostro test su YouTube ha dimostrato che questo può essere un vero problema, poiché ha fatto diminuire i fotogrammi in modo consistente durante tutto il test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il nostro ThinkPad T15 Gen 1 era dotato di un SSD M.2 SSD da 1 TB di grandi dimensioni realizzato da Toshiba. L'SSD XG6 PCIe NVMe ha funzionato più velocemente di tutti i nostri SSD di confronto da 512 GB.
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Samsung PM991 MZALQ512HALU | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Media Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -15% | -26% | -8% | 9% | |
| Write 4K | 159.1 | 144.4 -9% | 141.9 -11% | 126.2 -21% | 162.2 ? 2% |
| Read 4K | 55.6 | 52.3 -6% | 37.25 -33% | 48.93 -12% | 54.8 ? -1% |
| Write Seq | 1435 | 946 -34% | 998 -30% | 1345 -6% | 1745 ? 22% |
| Read Seq | 1435 | 1608 12% | 1233 -14% | 1373 -4% | 1941 ? 35% |
| Write 4K Q32T1 | 512 | 592 16% | 338.4 -34% | 383.8 -25% | 493 ? -4% |
| Read 4K Q32T1 | 541 | 397.7 -26% | 431.1 -20% | 434.8 -20% | 542 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 2682 | 1364 -49% | 1367 -49% | 2966 11% | 2961 ? 10% |
| Read Seq Q32T1 | 2902 | 2301 -21% | 2355 -19% | 3230 11% | 3190 ? 10% |
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
La Nvidia GeForce MX330 è l'attuale GPU di fascia bassa di Nvidia basata sulla vecchia architettura Pascal, e praticamente identica alla Nvidia GeForce MX250 che si trova nel ThinkPad T590. Ha lo stesso numero di shaders (384), la stessa interfaccia di memoria a 64 bit, gli stessi 2 GB di memoria GDDR5 e praticamente le stesse velocità di clock.
Il T15 ha funzionato leggermente meglio nei vecchi benchmarks 3DMark 11, ma peggio nelle versioni più recenti di 3DMark. Anche se si è comportato più velocemente della GPU integrata RX Vega 7 di AMD, la differenza era davvero degna di nota solo se confrontata con il modello di RAM single-channel del ProBook 455 G7 di HP. Nelle configurazioni dual-channel, come lo Swift 3 di Acer, la GPU Renoir di AMD è praticamente altrettanto veloce.
Non abbiamo rilevato alcuna strozzatura delle prestazioni usando batteria.
| 3DMark 11 Performance | 4898 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12137 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3308 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1178 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
I giochi più vecchi funzioneranno decentemente bene con la GeForce MX300 di Nvidia con dettagli ridotti. Anche i giochi attuali possono essere gustati senza problemi nei minimi dettagli e a bassa risoluzione. Il gaming 4K/UHD è sicuramente sconsigliato. Le prestazioni della GPU sono state costanti sotto carico.
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Office (12 - 106.3, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Media NVIDIA GeForce MX330 (34.2 - 37, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 64.7 | 34.2 | 19.9 | 12 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 116 | 107 | 53.9 | 38.2 | 21.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.4 | 47.3 | 35.9 | 18.1 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 52.4 | 17.1 | |||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 52.9 | 16.1 |
Emissioni: laptop Lenovo caldo ma silenzioso
Rumorosità
La ventola era più silenziosa rispetto al suo predecessore, proprio come il più piccolo ThinkPad T14. In idle era completamente spenta, e se mai si avviava era ad livello di rumore costante.
Abbiamo notato un rumore elettronico durante alcuni dei nostri benchmarks e sospettiamo che il colpevole sia l'SSD.
Rumorosità
| Idle |
| 29.4 / 29.4 / 29.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.2 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.4 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature sono rimaste al di sotto dei 60 °C, a differenza del più piccolo ThinkPad T14. Tuttavia, abbiamo trovato un singolo hotspot fino a 59 °C sotto carico nella parte inferiore, che è decisamente oltre il livello di comfort. Tutto sommato le temperature di superficie erano meno problematiche rispetto al più piccolo T14, molto probabilmente a causa della migliore soluzione di raffreddamento del T15.
L'esecuzione del nostro stress test con Prime95 e FurMark ha dimostrato simultaneamente che il sistema di raffreddamento del ThinkPad T15 era in grado di gestire un elevato e costante carico simultaneo di CPU e GPU senza problemi. La CPU ha consumato fino a 25 W per tutta la durata del test, con il risultato di temperature fino a 90 °C. La GPU ha dovuto rallentare allo stesso tempo. Questo strozzamento in circostanze estreme non dovrebbe avere assolutamente alcun effetto sull'uso quotidiano. L'esecuzione di 3DMark 11 immediatamente dopo il nostro stress test ha prodotto risultati identici.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59.2 °C / 139 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti sono rimasti invariati rispetto al ThinkPad T590 dello scorso anno. Questo significa che mancano ancora di bassi e volume. La porta combinata audio ha funzionato perfettamente ed è molto più adatta all'ascolto della musica.
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica: ThinkPad inefficiente a causa del display 4K
Consumo Energetico
Il consumo energetico è rimasto identico a quello del ThinkPad T590 dell'anno scorso, il che non è particolarmente sorprendente considerando l'hardware nel complesso quasi identico. Il consumo di energia è rimasto molto elevato a causa del display 4K/UHD.
Nonostante l'elevato consumo medio di 66 W sotto carico, l'alimentatore da 65 W dovrebbe essere sufficiente per alimentare il dispositivo. Alla fine del nostro stress test, il nostro misuratore di potenza leggeva appena 54 W.
| Off / Standby | 0.3 / 5.9 Watt |
| Idle | 4.3 / 13.8 / 16.2 Watt |
| Sotto carico |
66 / 67.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA GeForce MX330 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 30% | 35% | -7% | 26% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 4.3 -0% | 3.2 26% | 3.8 12% | 5.2 ? -21% | 4.54 ? -6% |
| Idle Average * | 13.8 | 12.4 10% | 6.8 51% | 7.7 44% | 13.4 ? 3% | 7.49 ? 46% |
| Idle Maximum * | 16.2 | 16.2 -0% | 9.5 41% | 10.5 35% | 14.9 ? 8% | 9.14 ? 44% |
| Load Average * | 66 | 65.6 1% | 44 33% | 32 52% | 69.4 ? -5% | 42.8 ? 35% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | |||||
| Load Maximum * | 67.4 | 69.5 -3% | 66.4 1% | 45.4 33% | 82.3 ? -22% | 61.3 ? 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nonostante la sua identica batteria da 57 Wh rispetto al ThinkPad T590, il ThinkPad T15 Gen 1 è riuscito a funzionare più a lungo nel nostro test Wi-Fi. Sospettiamo che ciò sia dovuto alla versione più recente del browser Edge. Nel complesso, la durata della batteria rimane un punto dolente a meno di 7 ore a causa del display 4K/UHD. L'utilizzo di questo particolare display a massima luminosità dimezzerà la durata della batteria.
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE i7-8565U, GeForce MX250, 57 Wh | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 13% | 30% | 12% | 50% | |
| H.264 | 483 | 625 29% | 402 -17% | 704 ? 46% | |
| WiFi v1.3 | 426 | 363 -15% | 447 5% | 455 7% | 600 ? 41% |
| Load | 72 | 101 40% | 112 56% | 106 47% | 118.1 ? 64% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Lenovo ThinkPad T15 Gen 1 è l'unico ThinkPad della generazione 2020 che non può essere equipaggiato con la CPU Ryzen serie 4000 di AMD. Di conseguenza, facciamo molta fatica a raccomandare questo particolare modello considerando che il ThinkPad E15 più economico e il ThinkPad L15 con AMD Renoir hanno prestazioni molto migliori.
È vero, il ThinkPad T15 è dotato di eccellenti dispositivi di input e di un'ampia varietà di porte, ma lo stesso vale per i suoi fratelli più economici. Eccetto naturalmente la Thunderbolt 3, che non è disponibile su questi modelli. Un'altra esclusiva del T15 è il display 4K/UHD, un pannello di fascia alta in quasi tutti i sensi.
Il suo unico aspetto negativo, se volete, è il suo elevato consumo di energia con conseguente durata della batteria inferiore alla media. Inoltre, le temperature sono abbastanza elevate su questa particolare SKU, ma la ventola era molto silenziosa in cambio. Il supporto Wi-Fi 6 è vanificato da alte latenze DPC. Per il resto, i punti di forza e di debolezza del T15 sono identici al ThinkPad T590.
Il Lenovo ThinkPad T15 Gen 1 si perde un po' nello spazio indefinito tra rapporto qualità-prezzo e qualità. La mancanza dell'opzione AMD lo renderà un'alternativa molto meno desiderabile.
Di per sé il T15 è un ottimo portatile da lavoro, non c'è dubbio. Tuttavia, i portatili più convenienti dotati di Ryzen 4000 offriranno un livello di prestazioni molto più elevato. Se volete un pannello 4K/UHD e Thunderbolt 3 si consiglia di dare un'occhiata al Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2.
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
- 07/16/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
