Recensione del laptop Dell Inspiron 15 Plus: un tuttofare quasi perfetto
Attualmente sono disponibili due varianti dell'Inspiron 15 Plus 7510 sul sito tedesco di Dell. La prima è la versione da noi recensita, che include unCore i5-11400H così come una GeForce RTX 3050e costa poco meno di 850 euro (~$852). Inoltre, una variante con laGeForce RTX 3050 Ti e ilCore i7-11800H è disponibile per circa 1.000 euro (~$1.002). Tuttavia, quest'ultima è piuttosto "overpowered" considerando il fattore di forma e le prestazioni grafiche.
Entrambi i modelli hanno in comune un pannello opaco wide-view con una frequenza di aggiornamento di 60 Hz e una risoluzione di 1.920x1.080 pixel. L'archiviazione è affidata a un'unità SSD NVMe da 512 GB, mentre la RAM è di appena 8 GB in modalità single-channel (ne spiegheremo gli svantaggi più avanti). Non ci sono sorprese in termini di sistema operativo, che è Windows 11 Home.
I concorrenti dell'Inspiron 15 Plus includono altri portatili multimediali con GeForce RTX 3050 (Ti), come l'Asus VivoBook 15 Pro Asus VivoBook 15 Pro, l'Asus Zenbook Pro 15o il modello interno Dell XPS 15 9510ma alcuni di essi sono notevolmente più costosi. Le nostre classifiche di confronto includono anche il modello fratello da 16 pollici, l' Inspiron 16 Plus.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % v7 (old) | 07/2022 | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08/2021 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/2021 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/2022 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
Con un ingombro di soli 35,6 x 22,9 cm, l'Inspiron 15 Plus è tra i portatili tuttofare più compatti. Anche l'altezza di 1,9 cm è piuttosto bassa e conferisce al dispositivo Dell un aspetto sottile. La situazione è analoga per quanto riguarda il peso: 1,9 kg è un peso molto contenuto per un dispositivo da 15 pollici, e può essere trasportato (ancora) comodamente. Tuttavia, il maggior punto di forza della custodia è il suo design elegante: Le superfici argentate, in parte realizzate in metallo (coperchio, parte superiore), hanno un aspetto elegante e raffinato allo stesso tempo e si adattano bene a qualsiasi situazione o ambiente (ufficio, università, ecc.).
L'Inspiron 15 Plus non si comporta altrettanto bene in termini di lavorazione. Purtroppo, è possibile individuare alcune incongruenze nei dettagli. Ad esempio, il touchpad del nostro esemplare in prova non si adattava perfettamente e l'angolo in basso a destra sporgeva un po'. Inoltre, la vernice del coperchio era già leggermente danneggiata dalla confezione. Dell dovrebbe migliorare il suo controllo di qualità (secondo la nostra esperienza, il produttore ha spesso problemi in questo campo).
C'è poco da lamentarsi in termini di robustezza. Sebbene l'unità di base possa piegarsi nell'area centrale sotto forte pressione, la "flessione del case" si mantiene entro i limiti durante il normale utilizzo. Il coperchio offre un grado di stabilità tollerabile.
Le cerniere fanno un buon lavoro. L'apertura del coperchio, che solleva l'unità di base (miglior flusso d'aria), funziona anche con una sola mano. Il coperchio è tenuto saldamente in posizione quando è aperto e non è influenzato dalle vibrazioni sulla superficie.
Connettività
Porte
La configurazione delle porte suscita impressioni contrastanti. Da un lato, l'Inspiron 15 Plus offre una moderna porta Thunderbolt 4 (USB-C con supporto DisplayPort e Power Delivery), ma dall'altro, il 15 pollici manca di una porta RJ45 e di un Kensington Lock. Un totale di tre porte USB (2x Type-A 3.2 Gen 1) e un jack audio sono anch'essi un po' limitati. Almeno il dispositivo Dell è dotato di un lettore di schede SD completo, anche se molto lento.
La distribuzione delle interfacce non è ottimale. Poiché il retro non contiene porte a causa del design e delle cerniere del dispositivo, e l'area posteriore dei lati è occupata dalle prese d'aria, le porte sono posizionate piuttosto in avanti, il che può portare a limitazioni di movimento quando si utilizza un mouse esterno sia sul lato destro che sinistro.
Lettore di schede SD
Come già detto, Dell ha installato un lettore di schede estremamente lento. Circa 21 MB/s per il trasferimento di foto non è nemmeno alla pari con l'USB 2.0 e, insieme al fratello da 16 pollici, l'unità in esame si posiziona in fondo al campo di prova. In confronto: Lo Zenbook Pro 15 raggiunge un solido 81 MB/s e l'XPS 15 un 224 MB/s di prima classe
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
L'Inspiron 15 Plus si comporta molto bene per quanto riguarda le prestazioni Wi-Fi. A un metro di distanza dal nostro nuovo router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il modulo Intel Wi-Fi 6 (AX201) ha raggiunto una buona velocità media di 1.413 Mb/s nel nostro test di ricezione
| Networking - iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Multimedia (709 - 1789, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (390 - 1734, n=76) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
Webcam
In termini di qualità, la webcam a 720p non è niente di eccezionale. Come spesso accade, ci sono problemi di accuratezza dei colori e di nitidezza delle immagini. Tuttavia, va elogiato l'otturatore della privacy: La webcam può essere comodamente coperta utilizzando il cursore
Sicurezza
Come funzione di sicurezza, l'Inspiron 15 Plus è dotato di un sensore di impronte digitali comodamente integrato nel pulsante di accensione
Accessori
Oltre ad alcuni opuscoli informativi, il portatile è ovviamente accompagnato da un adattatore di corrente obbligatorio. Il modello da 130 watt pesa poco meno di 400 grammi e le sue dimensioni di 15 x 7,5 x 2,5 cm non sono eccessivamente ingombranti
Manutenzione
Gli utenti che vogliono accedere all'interno dell'Inspiron 15 Plus devono prima rimuovere nove piccole viti a croce e fare leva sul coperchio inferiore. Il quadro sotto il cofano è il solito: Il modulo Wi-Fi, gli slot per la RAM (2x SO-DIMM DDR4) e gli slot per le memorie di massa (1x M.2 2230, 1x M.2 2280) sono accessibili come la batteria e il sistema di raffreddamento (vedi foto)
Garanzia
La garanzia di base copre solo 12 mesi. Tuttavia, quando si configura il portatile, questo periodo può essere esteso fino a tre anni con un costo aggiuntivo, e si può aggiungere il supporto Premium o Premium Plus
Dispositivi di ingresso
Tastiera
I dispositivi di input dell'Inspiron 15 Plus fanno una buona impressione. A cominciare dalla tastiera, che presenta il tipico design chiclet dei laptop e tasti grigio scuro. Descriviamo l'esperienza di digitazione come piuttosto nitida e adatta all'uso quotidiano, anche se l'autore avrebbe gradito un tratto leggermente più deciso. Inoltre, la tastiera non è particolarmente silenziosa quando si premono i tasti con più forza.
Il layout ben progettato è un punto a favore. Con l'eccezione delle minuscole frecce direzionali centrali, tutti i tasti hanno una dimensione decente e sono, per la maggior parte, posizionati in modo ragionevole. Inoltre, alcuni acquirenti saranno lieti di vedere che è stato incluso un tastierino numerico completo. La retroilluminazione bianca, regolabile su due livelli, è particolarmente utile negli ambienti bui.
Touchpad
A parte i già citati difetti di lavorazione, non c'è quasi nulla da criticare sul touchpad. Una superficie di 11,5 x 8 cm è decisamente abbondante per un dispositivo da 15 pollici e consente di spostare il cursore su spazi più ampi senza dover reimpostare il dito. La finitura piuttosto liscia scelta da Dell garantisce inoltre buone proprietà di scorrimento. Anche la precisione del pad è soddisfacente.
L'unico aspetto che Dell dovrebbe migliorare è il supporto multitouch. I gesti supportati (ad esempio lo zoom) sono stati occasionalmente un po' goffi e approssimativi durante il test. Infine, le due superfici di clic in basso attirano l'attenzione con un feedback forte, ma anche piuttosto rumoroso.
Display
Mentre molti altri prodotti tuttofare economici mostrano notevoli debolezze quando si tratta di qualità dell'immagine, l'Inspiron 15 Plus è dotato di un display decente
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 298 cd/m²
Contrasto: 745:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.61
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.102
| Dell Inspiron 15 Plus Dell INSPIRON LGD06A6, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 36% | 37% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 64.1 | 74.1 16% | 99.9 56% | 99.9 56% | 79.3 24% |
| sRGB Coverage | 92.8 | 99.4 7% | 99.9 8% | 100 8% | 95.6 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.2 | 75.8 15% | 95.8 45% | 98.1 48% | 87.3 32% |
| Response Times | -63% | 88% | 88% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 49.2 ? -56% | 3.2 ? 90% | 3.6 ? 89% | 2.1 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 21.6 ? | 36.8 ? -70% | 3.2 ? 85% | 2.8 ? 87% | 2.3 ? 89% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 59.5 ? | 60.2 | ||
| Screen | 32% | 40% | 114% | 32% | |
| Brightness middle | 298 | 296.8 0% | 396 33% | 362 21% | 342.9 15% |
| Brightness | 285 | 292 2% | 397 39% | 367 29% | 346 21% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 99 15% | 97 13% | 98 14% |
| Black Level * | 0.4 | 0.21 47% | 0.06 85% | ||
| Contrast | 745 | 1413 90% | 6033 710% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.68 | 2.56 30% | 2 46% | 2.1 43% | 2.42 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.39 | 4.76 36% | 4.8 35% | 4.1 45% | 4.05 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.61 | 1.86 29% | 1.8 31% | 2.5 4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 2.6 51% | 1 81% | 1.4 74% | 2.1 60% |
| Gamma | 2.102 105% | 2.07 106% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.21 100% |
| CCT | 6143 106% | 6628 98% | 6608 98% | 6608 98% | 6364 102% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
14% | 55% /
47% | 80% /
94% | 48% /
39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sebbene un rapporto di contrasto di 745:1 e una luminosità media di 286 cd/m² siano piuttosto scarsi (per l'uso all'aperto è richiesto un minimo di 350 cd/m²), il display Full HD non presenta altre carenze importanti. Una copertura sRGB del 93% e un tempo di risposta compreso tra 22 e 32 ms vanno bene per un portatile multimediale economico. Lo stesso vale per la precisione dei colori. Se si esclude la sottile tinta rossa, che può essere corretta tramite calibrazione (il nostro file ICC è collegato in alto accanto al grafico della luminosità), il pannello offre una solida riproduzione dei colori
Gli angoli di visualizzazione sono al livello tipico degli IPS, il che significa che sono ancora abbastanza stabili anche da posizioni oblique
Il VivoBook 15 Pro, lo Zenbook Pro 15 e l'XPS 15 dimostrano che può valere la pena spendere di più in questo senso: I loro display OLED sono migliori in quasi tutte le discipline: spazio colore, tempi di risposta, riproduzione del colore, luminosità, livello del nero o contrasto. In cambio, l'Inspiron non ha bisogno di PWM/flickering
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.1 ms Incremento |  |
| ↘ 10.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 31.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.4 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Il 15 Plus è un vero portatile di fascia media. I componenti sono ben bilanciati nel caso della nostra configurazione di recensione, anche se l'offerta di soli 8 GB di RAM sta già raggiungendo i limiti, e sarebbe meglio espanderla a 16 GB di RAM a doppio canale
Condizioni di prova
I diversi profili sono nascosti nel software preinstallato "My Dell" sotto "Performance", "Settings", "Thermals". Tutte le nostre misurazioni sono state eseguite utilizzando la modalità "Ottimizzata", attiva per impostazione predefinita. Sono comunque disponibili le modalità "Cool", "Quiet" e "Ultra Performance"
Processore
La versione economica dell'Inspiron 15 Plus è dotata di un processore hexa-core (12 thread tramite Hyper-Threading). Il Core i5-11400H è basato sulla generazione Tiger Lake di Intel, non più completamente aggiornata. Ha 12 MB di cache L3 e una frequenza di clock massima di 4,5 GHz.
Sebbene le velocità rimangano abbastanza costanti nel test Cinebench R15, il Core i5-11400H non riesce a eguagliare il concorrente hexa-core di AMD, il Ryzen 5 5600Hin termini di prestazioni. Come previsto, il più costoso Core i7-11800H octa-core è completamente fuori portata. Lo stesso accade con il Ryzen 9 5900HX. Tuttavia, il Core i5-11400H è perfettamente sufficiente per le tipiche attività multimediali e offre prestazioni equilibrate.
Cinebench R15 Multi endurance test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media della classe Multimedia | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media Intel Core i5-11400H | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -9! | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media Intel Core i5-11400H (9569 - 10878, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media Intel Core i5-11400H (40926 - 45602, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media Intel Core i5-11400H (2692 - 3103, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media Intel Core i5-11400H (69196 - 70253, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media Intel Core i5-11400H (7038 - 7214, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-11400H (24039 - 27242, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media Intel Core i5-11400H (99449 - 107459, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Media Intel Core i5-11400H (531 - 593, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media Intel Core i5-11400H (5293 - 5884, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media Intel Core i5-11400H (8770 - 24104, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
Prestazioni del sistema
La scarsa configurazione della memoria è uno dei motivi per cui le prestazioni del sistema sono sufficienti solo per l'ultimo posto nel test. Grazie a una CPU più veloce e a 16 anziché 8 GB di RAM, il modello fratello dell'Inspiron 16 Plus da 16 pollici è in vantaggio di oltre il 20% in PCMark 10
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5136 - 5895, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Media Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (8610 - 9155, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Media Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (8149 - 8506, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5242 - 7140, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2184, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| PCMark 10 Score | 5136 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media Intel Core i5-11400H (20513 - 42471, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media Intel Core i5-11400H (23172 - 48221, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media Intel Core i5-11400H (21862 - 45893, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media Intel Core i5-11400H (73.3 - 95.9, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Il 15 pollici si colloca comodamente tra i suoi concorrenti nel test della latenza. Secondo lo strumento LatencyMon, l'Inspiron 15 Plus non è ideale per l'editing audio e video in tempo reale, a meno che non si apportino delle modifiche
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Immagazzinamento
Come ci si aspetta da un portatile moderno, per l'archiviazione di massa viene utilizzata un'unità SSD NVMe basata su M.2. La versione da 512 GB del Micron 2450 integrato offre prestazioni decenti nel nostro benchmark. In uno scenario ideale, sono possibili velocità sequenziali di oltre 2.100 MB/s (lettura) e 1.300 MB/s (scrittura). Gli utenti che hanno bisogno di più spazio di archiviazione a lungo termine possono aggiungere una seconda unità M.2 al dispositivo
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Nvidia GeForce RTX 3050 è una buona scheda grafica per i portatili multimediali. Il modello DirectX 12 basato sulla generazione Ampere ha 2.048 shader e 4 GB di memoria video GDDR6. Come ci si aspetta dagli attuali chip Nvidia, le prestazioni dipendono molto dalle impostazioni TGP. Con 65 watt (incluso Dynamic Boost), Dell ha scelto un valore che non è né alto né basso, ma si colloca nella fascia media, in linea con il concetto generale.
Non ci sono state irregolarità o sorprese nei benchmark grafici. I punteggi della GPU nei benchmark 3DMark dimostrano che l'Inspiron 15 Plus offre prestazioni solide, più o meno in linea con la concorrenza.
Nota: in seguito abbiamo aggiunto un secondo modulo da 8 GB al portatile per ottenere una configurazione dual-channel da 16 GB ai fini del test. I punteggi di Fisica e Combinata sono aumentati notevolmente in 3DMark 11 e il punteggio complessivo è migliorato di oltre il 10% (il punteggio della GPU è rimasto pressoché invariato).
| 3DMark 11 Performance | 12990 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28274 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10953 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4508 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Le prestazioni di gioco di GeForce RTX 3050 variano notevolmente a seconda del titolo, della risoluzione e del livello di qualità. Mentre i giochi più vecchi o meno impegnativi come Strange Brigade eVampire Bloodhunt funzionano senza problemi con la risoluzione nativa Full HD, anche con il massimo dei dettagli, l'Inspiron 15 Plus raggiunge rapidamente i suoi limiti con giochi ad alta intensità di CPU o di VRAM come Dio della GuerraeCyberpunk 2077e quindi i dettagli devono essere ridotti a un livello medio.
In generale, non ci si deve aspettare il ray tracing dalla RTX 3050 F1 22ad esempio, balbetta pesantemente a RT pieno. La scarsa RAM a canale singolo si fa sentire ancora una volta a risoluzioni e impostazioni moderate. Altri portatili RTX 3050 con un TGP paragonabile sono nettamente superiori in alcuni casi.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (53.5 - 105.1, n=17) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (31.5 - 55.8, n=21) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
Per valutare il comportamento delle prestazioni 3D in un periodo di tempo prolungato, abbiamo eseguito il gioco di ruoloIl Witcher 3 con le impostazioni massime per ben 60 minuti. Dal grafico si può notare che di tanto in tanto si sono verificati brevi cali di prestazioni o stuttering. Una curiosità: dopo un'ora, quando la misurazione degli FPS era già terminata, anche la CPU ha iniziato ad accelerare (confrontare con lo screenshot nella sezione dello stress test)
The Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 117.3 | 96.2 | 58.6 | |
| The Witcher 3 (2015) | 125 | 73.3 | 43.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.1 | 90.3 | 84 | 82.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.9 | 40 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 83.8 | 68.3 | 56 | |
| Far Cry 5 (2018) | 64 | 62 | 58 | |
| Strange Brigade (2018) | 120 | 95.7 | 82.3 | |
| God of War (2022) | 42 | 34.8 | 23.4 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 87 | 84 | 56 | |
| Dying Light 2 (2022) | 33.7 | 28.5 | ||
| GRID Legends (2022) | 72.4 | 66.4 | 58.8 | |
| Elden Ring (2022) | 38.8 | 37.9 | 37.8 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 41.7 | 30.7 | 27.7 | |
| Elex 2 (2022) | 36.9 | 35.9 | 33.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 60 | 46.4 | 35.8 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 86.7 | 77.2 | 76.6 | |
| F1 22 (2022) | 70 | 61 | 22 | |
| The Quarry (2022) | 49 | 40.3 | 31.7 |
Emissioni
Emissioni acustiche
Il controllo della ventola non è esattamente la migliore abilità di Dell. Anche in questo caso l'Inspiron 15 Plus ha margini di miglioramento. Sebbene le ventole spesso funzionino costantemente a un livello decente per periodi di tempo più lunghi in caso di utilizzo inattivo o siano addirittura completamente spente, il portatile oscilla tra fasi silenziose/quotidiane e fasi udibili (= aumento non necessario della velocità) durante l'esecuzione di attività presumibilmente innocue come quelle relative al lavoro d'ufficio, ai video e alla navigazione sul Web, il che potrebbe infastidire alcuni acquirenti.
Il 15 pollici è generalmente molto udibile sotto carico. Tra i 46 e i 48 dB(A) rappresentano un livello chiaramente udibile, che è un po' deludente per un portatile di fascia media con RTX 3050. Ci saremmo aspettati un livello di rumorosità inferiore, come nel caso dell'Asus VivoBook 15 Pro o del Dell XPS 15.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 28 / 32 dB(A) |
| Sotto carico |
| 47 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 9% | 17% | 12% | |
| off /ambiente * | 26 | 24.4 6% | 24.8 5% | 23.8 8% | 22.8 12% |
| Idle Minimum * | 26 | 24.4 6% | 24.8 5% | 23.8 8% | 22.9 12% |
| Idle Average * | 28 | 24.4 13% | 24.8 11% | 23.8 15% | 22.9 18% |
| Idle Maximum * | 32 | 24.4 24% | 26.4 17% | 23.8 26% | 22.9 28% |
| Load Average * | 47 | 48.3 -3% | 42.8 9% | 36 23% | 33.2 29% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 48.9 -6% | 42.8 7% | 36 22% | 47.3 -3% |
| Load Maximum * | 48 | 48.9 -2% | 42.8 11% | 38.2 20% | 52.8 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Anche le temperature del case sono superiori alla media rispetto alla concorrenza, nonostante la CPU più debole. Nel test di stress con gli strumenti FurMark e Prime95, il lato superiore ha raggiunto i 50 °C (~122 °F) e quello inferiore i 51 °C (~124 °F). Anche le temperature inattive dello chassis non sono ottimali, da 30 °C (~86 °F) a 38 °C (~100 °F)
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-8.2 °C / -14.8 F).
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 24% | 19% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 46.4 7% | 37.8 24% | 45.5 9% | 36 28% |
| Maximum Bottom * | 51 | 54.8 -7% | 48.4 5% | 44.2 13% | 47.2 7% |
| Idle Upper Side * | 38 | 31.4 17% | 24 37% | 27 29% | 37 3% |
| Idle Bottom * | 36 | 36.6 -2% | 25.1 30% | 26.7 26% | 39.2 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Qualche parola in più sui componenti: Mentre la velocità di clock della GPU non ha rivelato grandi fluttuazioni durante lo stress test, la CPU è scesa a 800 MHz
Altoparlanti
Ad eccezione dei toni bassi (bassi deboli), il suono dell'Inspiron 15 Plus è decisamente rispettabile. Secondo la nostra analisi audio, il suono si colloca nella fascia media superiore tra i portatili multimediali. Il volume massimo di 78 dB(A) è decente
Dell Inspiron 15 Plus analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Dell deve ancora ottimizzare il consumo energetico del portatile. da 9 a 15 watt di consumo in idle sono un po' di più rispetto alla concorrenza. Anche sotto carico, il 15 pollici non è particolarmente parsimonioso per un portatile con questa configurazione
| Off / Standby | 0.9 / 1 Watt |
| Idle | 9 / 11 / 15 Watt |
| Sotto carico |
97 / 129 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 28% | 15% | 21% | 14% | |
| Idle Minimum * | 9 | 7.7 14% | 4.7 48% | 7.6 16% | 5.5 39% | 6.78 ? 25% |
| Idle Average * | 11 | 10.7 3% | 9.4 15% | 9.9 10% | 7.4 33% | 11.3 ? -3% |
| Idle Maximum * | 15 | 16.8 -12% | 10 33% | 10.8 28% | 14.9 1% | 13.4 ? 11% |
| Load Average * | 97 | 100.39 -3% | 74.3 23% | 81 16% | 78.2 19% | 71.1 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 100.1 | 108 -8% | 67.7 32% | 76.2 24% | 80.1 20% | |
| Load Maximum * | 129 | 129 -0% | 106.9 17% | 131 -2% | 110.9 14% | 117.3 ? 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Durata della batteria
Sebbene l'Inspiron 15 Plus sia dotato di commutazione grafica (Nvidia Optimus), la durata della batteria è solo moderata. La combinazione di un consumo energetico superiore alla media e di una capacità della batteria modesta impedisce al dispositivo di raggiungere tassi convincenti. È impossibile ottenere più di 9 ore da una singola carica in condizioni ideali (nessun carico, luminosità minima).
In scenari reali, come la navigazione in Internet tramite Wi-Fi (luminosità ridotta a 150 cd/m²), ci si può aspettare circa 6 ore, un risultato non eccezionale. Il modello fratello da 16 pollici raggiunge circa 10 ore grazie alla batteria più grande (86 Wh contro 56 Wh).
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 86 Wh | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 123% | 21% | 31% | 168% | 76% | |
| Reader / Idle | 528 | 1230 133% | 1571 198% | 1168 ? 121% | ||
| WiFi v1.3 | 356 | 591 66% | 498 40% | 420 18% | 766 115% | 625 ? 76% |
| Load | 74 | 199 169% | 75 1% | 106 43% | 215 191% | 97.8 ? 32% |
| H.264 | 725 | 624 | 821 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 74 | 76.3 ? |
Pro
Contro
Il verdetto
In teoria, il Dell Inspiron 15 Plus ha il potenziale per essere un prodotto di tutti i tipi.
A parte i difetti di fabbricazione del nostro esemplare in prova (danni alla vernice, bordi del touchpad non uniformi), il case di alta qualità ha un aspetto elegante e può essere trasportato abbastanza bene grazie alle sue dimensioni moderate e al peso ragionevole. La maggior parte degli acquirenti sarà soddisfatta anche dei dispositivi di input e del suono.
Tuttavia, il fatto che il punteggio finale sia solo "Buono" e non "Molto Buono" è dovuto principalmente alla scarsa durata della batteria. Anche la connettività, il controllo della ventola e le prestazioni sotto carico (temperatura, velocità di clock, ...) potrebbero essere migliori.
Ciononostante, l'Inspiron 15 Plus è consigliato agli utenti attenti al budget che cercano un portatile versatile e mobile (ad esempio gli studenti).
In alternativa, vale la pena dare un'occhiata al modelloAsus VivoBook 15 Pro con display OLED (lucido) se si tratta di un modello da 1.000 euro (~$1.008).
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, il Dell Inspiron 15 Plus 7510 non sembra essere disponibile negli Stati Uniti. Tuttavia, è possibile tenere d'occhio siti come Amazon per vedere se il dispositivo compare.
Dell Inspiron 15 Plus
- 07/12/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
