Recensione del computer portatile Dell XPS 13 9305 Core i5 Full HD: Meno display, colori migliori
Un nuovissimo Tiger Lake XPS 13 ad un prezzo di 1.079 euro (~$1.303)? Non solo sembra interessante, ma lo è davvero. Abbiamo dato un'occhiata all'economico XPS 9305 di Dell. La differenza principale: Il più economico 9305 è dotato di un display 16:9, mentre l'XPS 13 9310 ha un display 16:10 quasi senza bordi. In cambio, il 9305 è un millimetro più spesso, sette millimetri più largo e un po' più leggero. Entrambe le varianti hanno una batteria da 52 Wh e due porte Thunderbolt 4. Inoltre, il 9305 offre un'altra porta USB-C.
In questa recensione, daremo uno sguardo più da vicino alla versione con un display opaco 1080p (non touch), 8 GB di RAM, un SSD da 512 GB e l'Intel Core i5-1135G7. La concorrenza con i suoi modelli da 1.200-1.600 euro (~$1.449-~$1.932) come il MateBook X o lo Spectre X360 13 dovrebbe prepararsi alla battaglia?
Altri portatili Dell su Notebookcheck:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 05/2021 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.9 % v7 (old) | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 92.1 % v7 (old) | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 85.3 % v7 (old) | 09/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Case - Dell da 1.187 grammi
Dell ha introdotto il design 16:10 dell'XPS 13 all'inizio del 2020 con l'XPS 13 9300. Di conseguenza, ora abbiamo a disposizione una versione 16:9; non ci sono altri aggiornamenti in termini di aspetto estetico. Non ci sono nemmeno opzioni di colore, quindi Platinum Silver dovrà bastare - ma questo è anche il caso del 9310, almeno da quello che possiamo attualmente vedere nel negozio online di Dell. A quel tempo, avevamo un XPS 13 9310 bianco come dispositivo di test.
Il 9305 è qualche millimetro più largo del 9310 così come un millimetro più spesso. Questo rende il suo ingombro più simile all'HP Spectre x360 13, e anche il suo peso è molto simile.
Connettività - Dell ultrabook con Thunderbolt 4
Il 9305 ha una porta aggiuntiva, ovvero una USB Type-C con DisplayPort. Di conseguenza, ci sono tre porte Type-C, e le varianti TB4 sono entrambe sul lato sinistro (senza DisplayPort). Il 9310 ha una porta TB4 sul lato destro e una sul sinistro, entrambe con DisplayPort.
Lettore di schede SD
Le prestazioni SD sono molto buone; solo i lettori di schede più veloci nei nostri test raggiungono i 180 MB/s. Probabilmente usano internamente velocità USB 3.1. Inoltre, le schede microSD inserite sporgono poco meno di 2 mm oltre il case. Abbiamo usato una scheda SD Angelbird da 128 GB AV PRO UHS-II V60 per i nostri test.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'XPS può stabilire connessioni wireless su Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Mentre le velocità WLAN raggiungono una media di 1.492 Mb/s per la ricezione dei dati con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, la media di 940 Mb/s per l'invio dei dati è sufficiente solo per il posto medio nel nostro gruppo di confronto.
Webcam
Come molti produttori, Dell continua ad usare una webcam a bassa risoluzione con una risoluzione di 0.9 MP (720p). La qualità dell'immagine è corrispondentemente mediocre, e i dettagli appaiono sfocati anche con una buona luce ambientale. Ci sono molte alterazioni nelle foto, e la riproduzione dei colori è scarsa con un valore Delta E da 16 a 30. Tuttavia, la concorrenza non affronta il soggetto in modo più professionale, e manca anche di nitidezza dei dettagli e di precisione dei colori.
Accessori
La confezione non include un adattatore da USB-C a USB-A, che era ancora incluso con il 9310. Un adattatore da 65 watt fornisce energia a una porta Type-C (Power Delivery), indipendentemente da quale delle tre si sceglie.
Manutenzione
Dato che non ci sono stati cambiamenti in termini di componenti interni, abbiamo deciso di non aprire il case.
Dispositivi di input - XPS 13 con corsa ferma dei tasti
Tastiera
Troviamo che la corsa dei tasti sia relativamente dura. Inoltre, la superficie della tastiera cede un po' al centro, ma solo sotto una pressione intensa. La corsa salda rende possibile digitare velocemente, e il chiaro punto di pressione fornisce un buon feedback. Se siete abituati a tastiere desktop, magari anche meccaniche, potreste trovare la corsa troppo morbida. Tuttavia, la fermezza è molto buona per gli standard dei portatili.
I tasti hanno una superficie opaca con una tendenza a sentirsi scivolosi. Inoltre, i tasti non sono nemmeno gommati.
È possibile regolare la durata della retroilluminazione della tastiera a passi nel BIOS, compresa l'abilitazione o la disabilitazione permanente. Nella modalità automatica, la retroilluminazione si riaccende automaticamente quando si usa la tastiera o il trackpad.
Touchpad
Il trackpad ha una breve corsa tra il fondo e quasi fino al centro. Ciononostante, sperimentiamo un buon feedback perché il punto di pressione è chiaro e distintamente udibile.
Display - XPS 13 con colori precisi
Siamo riusciti a mettere le mani sulla variante più economica che costa 1.000 euro (~$1.207) e dispone di un display 1080p semi-opaco (non-touch). Come prima, il pannello proviene dal produttore Sharp. Rispetto al display 16:10 del 9310, la luminosità media scende da 479 a 446 nits. Questo non è percepibile; poco meno di 500 cd/m² al centro dello schermo è ancora un ottimo risultato. Tuttavia, la luminosità massima raggiungibile scende a 420 cd/m² con l'alimentazione a batteria, il che non è il caso del 9310(Full HD/4K).
Allo stesso tempo, la distribuzione della luminosità è peggiorata. Misuriamo solo 390 cd/m² in alto a sinistra, che è quasi 100 cd/m² in meno rispetto al centro dello schermo. Pertanto, la distribuzione della luminosità scende dal 92% e 84% (9310 Full HD e 93104K, rispettivamente) al 77%. Le fluttuazioni potrebbero essere dovute alle tolleranze nel processo di fabbricazione del pannello. Il contrasto scende da 1.696:1 (9310 4K) o 1.430:1 (9310 Full HD) a 1.215:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 418 cd/m²
Contrasto: 1215:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.54 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 2.34 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | 6% | 1% | 27% | 1% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 80.2 21% | 70.9 7% | 66.3 0% | 98.8 49% | 66.6 0% | 71.7 8% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 100 3% | 99.1 2% | 97.3 0% | 99.9 3% | 99.4 2% | 99.3 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 78.9 18% | 72.9 9% | 68.5 2% | 86.4 29% | 68.6 2% | 72.9 9% |
| Response Times | 19% | 43% | 46% | 3767% | 938% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 59.2 ? -8% | 52 ? 5% | 50 ? 9% | 46 ? 16% | 49.6 ? 10% | 45.6 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 40.4 ? -50% | 33.2 ? -23% | 33.2 ? -23% | 32.4 ? -20% | 30.8 ? -14% | 29.6 ? -10% |
| PWM Frequency | 996 ? | 2137 ? 115% | 2475 ? 148% | 2500 ? 151% | 113600 ? 11306% | 29070 ? 2819% | |
| Screen | -4% | -13% | -13% | 17% | 22% | -23% | |
| Brightness middle | 486 | 508.7 5% | 543.3 12% | 607.6 25% | 512 5% | 557 15% | 399.6 -18% |
| Brightness | 446 | 479 7% | 524 17% | 595 33% | 491 10% | 532 19% | 385 -14% |
| Brightness Distribution | 77 | 84 9% | 92 19% | 96 25% | 91 18% | 87 13% | 89 16% |
| Black Level * | 0.4 | 0.3 25% | 0.38 5% | 0.4 -0% | 0.32 20% | 0.33 17% | 0.37 7% |
| Contrast | 1215 | 1696 40% | 1430 18% | 1519 25% | 1600 32% | 1688 39% | 1080 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.54 | 2.72 -7% | 3.02 -19% | 3.23 -27% | 1.7 33% | 1.4 45% | 3.2 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.34 | 4.7 -8% | 7.61 -75% | 8.67 -100% | 3.4 22% | 2.5 42% | 6.44 -48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 1.92 -85% | 1.23 -18% | 1.01 3% | 1 4% | 0.7 33% | 1.73 -66% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.34 | 3.4 -45% | 5 -114% | 5.5 -135% | 1.9 19% | 2 15% | 4.7 -101% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.11 104% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.14 103% | 2.21 100% |
| CCT | 6864 95% | 6245 104% | 6550 99% | 6413 101% | 6817 95% | 6689 97% | 7184 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 70.7 14% | 66.8 8% | 63 2% | 77.4 25% | 62.5 1% | 66.3 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 100 3% | 99.6 3% | 97.5 1% | 99.9 3% | 99.5 3% | 99.5 3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 10% /
3% | 12% /
0% | 11% /
-1% | 1270% /
681% | 320% /
180% | -4% /
-14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soggettivamente parlando, i colori sembrano ancora abbastanza vividi come possiamo verificare confrontando il display con un pannello OLED. Al primo utilizzo i valori Delta E sono abbastanza rispettabili: 2,3 e 2,5 (scale di grigi e colori, rispettivamente) sono migliori di quelli che si ottengono con i pannelli 9310.
Abbiamo usato uno spettrofotometro per eseguire una calibrazione, dopo la quale il valore Delta E per i colori scende a un valore di 1,0, qualcosa che non viene raggiunto dal 9310. Sembra che il pannello possa essere calibrato in modo eccellente.
Lo spazio colore sRGB è quasi completamente coperto, e misuriamo un tasso del 97%. Lo spazio colore AdobeRGB è coperto dal 62%. Queste cifre sono un po' più basse di quelle dei modelli fratelli; tuttavia, gli ultimi tre punti percentuali non contano nella pratica, anche quando si fa un lavoro ad alta intensità di immagini.
Il pannello usa il PWM per ridurre la luminosità, ma lo fa ad una frequenza moderata di 996 Hz. Solo gli utenti molto sensibili dovrebbero notare qualcosa qui. Inoltre, il PWM si attiva solo al 20% di luminosità e sotto, uno scenario evitabile.
In breve: rispetto al 9310 con il pannello IPS 1080p (Sharp LQ134N1), lo Sharp SHP14AE è effettivamente un po' meglio grazie ad un Delta E più basso al primo utilizzo. Il CinemaColor di Dell è stato disabilitato per tutte le misurazioni.
La superficie semi-opaca previene significativamente i riflessi nell'uso esterno, ma non completamente. Rispetto ai pannelli riflettenti, l'effetto è ancora enorme, quindi si può lavorare all'aperto a patto di evitare la luce diretta. La luminosità di 418 cd/m² a batteria è l'impostazione di fabbrica; sembra che questa limitazione possa essere disabilitata nel BIOS. Nel nostro caso, tuttavia, cambiare la luminosità al 100% non ha avuto alcun effetto; è rimasto a 418 cd/m² a batteria.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento |  |
| ↘ 30 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 996 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 996 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 996 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come è tipico dei pannelli IPS, gli angoli di visualizzazione vanno da buoni a molto buoni.
Prestazioni - L'XPS va in turbo
Con il Tiger Lake Core i5-1135G7 e il Core i7-1165G7, il 9305 ha due chip nuovi di zecca a sua disposizione. Entrambi sono dotati di iGPU Intel Iris Xe, la versione 80EUs nell'i5 e 96EUs nell'i7. Entrambi i processori quad-core hanno un TDP di 28 watt. Anche la configurazione dello storage e della RAM varia a seconda dell'hardware scelto.
Processore
L'Intel Core i5-1135G7 usato qui è un processore quad-core della generazione Intel Tiger Lake. Le sue frequenze di clock sono comprese tra 2,4 e 4,2 GHz, anche se alla fine sono il TDP configurato e il sistema di raffreddamento a determinare le prestazioni fornite. Dell configura il 9305 con un PL2 di 60 watt e un PL1 di 15 watt, il che significa che le prestazioni massime dell'i5-1135G7 possono essere raggiunte, almeno teoricamente.
Nel nostro test di resistenza Cinebench R15, la CPU mostra valori iniziali crescenti che si azzerano sempre e ricominciano a salire dopo aver raggiunto un picco. Il 9310 i7 si comporta in modo simile, ma inizia con un tasso elevato che non viene più raggiunto in seguito. Il 9305 è evidentemente più parsimonioso all'inizio di una fase di carico e di conseguenza permette ad alcune prestazioni di rimanere inutilizzate. Il ThinkPad L13 Yoga mostra che l'Intel Core i5-1135G7 può anche comportarsi diversamente. Inizia con un punteggio più alto, ma dopo, rimane indietro in media (605 invece di 650). Questo non è più niente di speciale, dato che i chip Ryzen eclissano quelli di Tiger Lake. Prendete il Lenovo Yoga Slim 7-14ARE per esempio.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Nel benchmark PCMark 10 per valutare le prestazioni del sistema, l'XPS 13 9305 può rivendicare solo il quarto posto nel nostro gruppo di confronto. Questo non è rilevante perché la differenza assoluta è solo dell'1-2%. Le differenze sono molto più alte nelle sottocategorie, dove il Tiger Lake Core i7 e il Ryzen 7 4800U hanno il sopravvento in Digital Content Creation e Productivity.
Le prestazioni ottenute da altri portatili nei nostri test possono essere trovate nel nostro Articolo CPU Benchmarks.
| PCMark 10 Score | 4692 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
L'XPS 13 9305 mostra i tempi di interruzione più bassi nel nostro gruppo di confronto. Questo lo rende molto adatto alle applicazioni in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il nostro dispositivo di test è dotato di un Samsung PM9A1, e 512 GB è ora l'opzione di configurazione minima. Tuttavia, l'SSD M.2 NVMe potrebbe anche provenire da SK Hynix, Intel, o Toshiba, come altri modelli XPS hanno recentemente mostrato.
Il modello Samsung non è un'unità NVMe di fascia alta. Le velocità di lettura e scrittura sequenziale di 2.000 MB/s e 1.100 MB/s, rispettivamente, sono moderate e non riescono ad avvicinarsi troppo alla popolare serie Samsung PM981. Tuttavia, l'unità Samsung raggiunge il suo fratello maggiore quando si tratta di leggere e scrivere piccoli blocchi di dati (Write 4K). Alla fine, il PM981 sembra essere il 45% più veloce se ci atteniamo al punteggio totale di AS SSD.
Altri benchmarks di archiviazione possono essere trovati nel nostro articolo HDD/SSD Benchmarks.
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 26% | -12% | 40% | 54% | 101% | |
| Write 4K | 136.9 | 97.5 -29% | 28.16 -79% | 165.6 21% | 146.1 7% | 182.8 ? 34% |
| Read 4K | 47.34 | 50.9 8% | 17.5 -63% | 50.2 6% | 47.18 0% | 77 ? 63% |
| Write Seq | 1150 | 1811 57% | 1195 4% | 1905 66% | 2896 152% | 3119 ? 171% |
| Read Seq | 2052 | 1836 -11% | 1470 -28% | 1669 -19% | 2754 34% | 3360 ? 64% |
| Write 4K Q32T1 | 433 | 521 20% | 205 -53% | 474.6 10% | 425.8 -2% | 464 ? 7% |
| Read 4K Q32T1 | 293 | 357.5 22% | 692 136% | 508 73% | 514 75% | 566 ? 93% |
| Write Seq Q32T1 | 1148 | 2879 151% | 1475 28% | 3007 162% | 2989 160% | 4450 ? 288% |
| Read Seq Q32T1 | 3427 | 3204 -7% | 1920 -44% | 3556 4% | 3568 4% | 6333 ? 85% |
| AS SSD | -110% | -109% | 26% | 0% | 41% | |
| Seq Read | 2629 | 2091 -20% | 1300 -51% | 2737 4% | 1658 -37% | 4658 ? 77% |
| Seq Write | 1270 | 1396 10% | 1518 20% | 2530 99% | 2464 94% | 2766 ? 118% |
| 4K Read | 65.2 | 49.29 -24% | 14.09 -78% | 54 -17% | 59.5 -9% | 67.8 ? 4% |
| 4K Write | 182.5 | 104.2 -43% | 24.25 -87% | 152.5 -16% | 128.6 -30% | 174.9 ? -4% |
| 4K-64 Read | 1032 | 827 -20% | 725 -30% | 2011 95% | 1576 53% | 1566 ? 52% |
| 4K-64 Write | 1257 | 1636 30% | 169.6 -87% | 1260 0% | 1986 58% | 2393 ? 90% |
| Access Time Read * | 0.07 | 0.066 6% | 0.172 -146% | 0.066 6% | 0.049 30% | 0.048 ? 31% |
| Access Time Write * | 0.023 | 0.365 -1487% | 0.155 -574% | 0.024 -4% | 0.087 -278% | 0.03368 ? -46% |
| Score Read | 1360 | 1086 -20% | 869 -36% | 2339 72% | 1802 33% | 2099 ? 54% |
| Score Write | 1567 | 1880 20% | 346 -78% | 1666 6% | 2361 51% | 2819 ? 80% |
| Score Total | 3573 | 3499 -2% | 1667 -53% | 5191 45% | 5133 44% | 5933 ? 66% |
| Copy ISO MB/s | 1430 | 1544 8% | 1588 11% | 2185 ? 53% | ||
| Copy Program MB/s | 782 | 613 -22% | 550 -30% | 630 ? -19% | ||
| Copy Game MB/s | 1177 | 1451 23% | 1329 13% | 1390 ? 18% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -42% /
-60% | -61% /
-68% | 33% /
32% | 27% /
20% | 71% /
63% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La GPU interna Intel Iris Xe Graphics G7 con i suoi 80 EU è responsabile della gestione delle immagini nell'XPS 13 9305. Condivide la memoria con la CPU e beneficia di una configurazione multicanale come quella trovata qui. Anche i benchmarks si dimostrano abbastanza buoni, e la Xe Graphics G7 80EUs nel 9305 supera l'Xe Graphics G7 96EUs(9310i7) - ma non in 3DMark 11. La modalità di prestazioni massime di Dell era abilitata.
Potete confrontare le prestazioni fornite da altre unità grafiche nel nostro articolo GPU Benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 6434 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4089 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1490 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
I risultati di 3DMark sono impressionanti per una GPU integrata, fornendo punteggi che sono dal 5% al 25% più alti di quelli della GeForce MX450 dedicata o del 60% più alti di quelli della Iris Plus G7 trovata nell'XPS 13 9300. Tuttavia, come si è scoperto, questi risultati sintetici non si traducono bene in prestazioni gaming reali, quindi gli utenti non dovrebbero aspettarsi frame rates che sono dal 5% al 25% più veloci di quelli di un portatile GeForce MX350/MX450.
Final Fantasy 15 e The Witcher 3, per esempio, non sono affatto più veloci sul nostro XPS 13 9305 rispetto ad un portatile con MX450.
| Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Media della classe Subnotebook (29.4 - 96.5, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6 - 48.8, n=83) | |
| F1 2020 - 1920x1080 Medium Preset AF:16x | |
| Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (24.8 - 42, n=12) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
I frame rates di The Witcher 3 Ultra.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 81 | 76 | 23 | 9.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 47.7 | 18.5 | 12 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.9 | 70.5 | 45.8 | 44 | 20.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 2.98 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.4 | 30.5 | 27.7 | 32.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 76.1 | 30.5 | 26.4 | |||
| F1 2020 (2020) | 62 | 28 |
Emissioni - Il Dell XPS è per lo più silenzioso
Rumorosità
L'XPS 13 è silenzioso quando viene utilizzato per attività d'ufficio e per navigare sul web. Quando le ventole si avviano, funzionano uniformemente ed emettono un rumore udibile, che però può facilmente svanire.
Non abbiamo rilevato rumori elettrici nel nostro dispositivo di test.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.5 / 33.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
Temperature
Le nostre misurazioni mostrano che il Dell XPS raggiunge temperature di superficie fino a 34 °C (~93 °F) sotto carico. Il punto più caldo è nella sezione posteriore del centro, ma i poggiapolsi rimangono sempre freschi. Questo permette anche di utilizzare il portatile sotto carico, come ad esempio sulle ginocchia
Durante il nostro test di resistenza di un'ora, le temperature all'interno dell'XPS 13 sono salite fino a 100 °C (~212 °F). Il sistema di raffreddamento è riuscito ad abbassarle a circa 65 °C (~149 °F) entro la fine del test, portando ad una velocità media di clock di 1.0 GHz, che è ben al di sotto del clock rate di base. Il PL1 da 60 watt è stato mantenuto per circa 1:30 minuti, con il calore che ha rapidamente raggiunto i 100 °C (~212 °F) ed è stato contenuto per un po'. Dopo questo periodo, il consumo di energia è sceso ad hoc a 15 watt.
Dato che un livello di carico come quello del nostro stress test è quasi impossibile nel funzionamento quotidiano, gli utenti non devono aspettarsi restrizioni dovute a temperature eccessivamente alte.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.6 °C / 81.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+0.7 °C / 1.2 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti del Dell XPS 13 9305 sono gli stessi di quelli del 9310. Sono situati sui lati destro e sinistro sotto il poggiapolsi, dove c'è una piccola apertura su ogni lato.
Sia i medi che gli alti non mancano, e sono relativamente ben bilanciati. Gli altoparlanti forniscono anche alcuni bassi, con una quantità impressionante di "oomph" che esce dal piccolo case. Il produttore riesce a incorporare il volume del telaio nella generazione del suono. Anche coprendo le aperture degli altoparlanti difficilmente si riesce a frenare l'uscita del suono.
Come al solito, lo strumento Max Audio Pro fornisce numerosi miglioramenti audio. Possiamo creare un effetto surround utilizzando la funzione Waves nX. A questo scopo, la webcam scansiona la posizione della testa, e le voci o i suoni diventano più forti o più morbidi sulle cuffie, a seconda che ci troviamo a sinistra o a destra davanti alla webcam. Questo simula un'esperienza di suono surround.
Il microfono non si trova accanto alla webcam, ma nella parte anteriore lungo il bordo del poggiapolsi. Nel nostro test di registrazione, il discorso viene registrato chiaramente e senza rumore di fondo. Tuttavia, l'altoparlante non dovrebbe allontanarsi dal laptop, perché questo fa sì che la registrazione diventi immediatamente più silenziosa, ma il rumore di fondo rimane basso.
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Le luci si spengono prima che con il 9310
Consumo energetico
Secondo le nostre misurazioni, l'XPS 13 9305 mostra un consumo medio in idle, ma il consumo massimo in idle mostra un aumento, soprattutto rispetto agli altri due modelli XPS nella tabella.
Tuttavia, con un consumo di energia fino a 64 watt sotto carico, può dominare il nostro gruppo di confronto anche sotto il massimo consumo di energia. Stiamo parlando del PL2 Short Burst di 60 watts. In che modo l'XPS faccia uso del suo processore è mostrato anche dal consumo energetico quando il display interno è inattivo, che è presentato qui sotto. L'HP Spectre x360 14 incluso nel nostro confronto, che ha lo stesso SoC, inizia con poco meno di 30 watt ed eguaglia l'XPS solo ad un livello di 25-28 watt nel tempo. Nota: non ci stiamo riferendo a PL1/PL2 qui, ma al consumo energetico del dispositivo quando il TFT è inattivo.
Il caricatore incluso offre un'uscita massima di 65 watt ed è quindi di capacità sufficiente.
| Off / Standby | 0.35 / 0.15 Watt |
| Idle | 3.2 / 6.7 / 10.5 Watt |
| Sotto carico |
28.5 / 64 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -5% | -33% | -38% | -12% | -21% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.9 -22% | 4.2 -31% | 3.8 -19% | 4.3 -34% | 4.48 ? -40% | 4.4 ? -38% |
| Idle Average * | 6.7 | 5.9 12% | 6.9 -3% | 8.6 -28% | 8.5 -27% | 7.37 ? -10% | 7.57 ? -13% |
| Idle Maximum * | 10.5 | 6.3 40% | 7.5 29% | 10.3 2% | 12 -14% | 9.24 ? 12% | 9.39 ? 11% |
| Load Average * | 28.5 | 39.7 -39% | 33.3 -17% | 52.1 -83% | 54.8 -92% | 36.4 ? -28% | 45.7 ? -60% |
| Witcher 3 ultra * | 28.5 | 34.8 -22% | 37.1 -30% | 48.2 -69% | 47.1 -65% | ||
| Load Maximum * | 64 | 47.5 26% | 48.4 24% | 65.2 -2% | 61.5 4% | 61.7 ? 4% | 68.6 ? -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico monitor esterno
Durata della batteria
Nel nostro test pratico Wi-Fi, l'XPS 13 9305 raggiunge un'autonomia di oltre 9 ore. Questo significa che il 9305 apparentemente non può utilizzare la sua batteria da 56 Wh così bene come le varianti 9310 o 9300. 9 ore è anche il peggior risultato nel gruppo di confronto, con Apple, Lenovo, Huawei, e HP che hanno batterie più potenti.
Abbiamo ripetuto il test Wi-Fi con la massima luminosità, che potrebbe essere uno scenario all'aperto dove avete bisogno di massima luminosità. Con 5:30 ore, la durata della batteria è notevolmente più breve in questo caso.
ExpressCharge è preente, quindi la batteria è completamente carica in 1,5 ore. Per ottimizzare l'uso della batteria (la ricarica lenta è meglio), la modalità adattiva può essere selezionata in Dell's Power Manager: Il sistema ora ottimizzerà la carica in base all'uso tipico della batteria - così le cose saranno diverse se si usa il dispositivo collegato frequentemente rispetto a quando lo si usa spesso in modalità mobile.
Ci sono impostazioni per la luminosità del TFT e l'illuminazione della tastiera nel BIOS. Per esempio, la luminosità massima può essere limitata in base all'alimentazione della batteria, cosa che avviene anche di default. Tuttavia, disattivare la riduzione della luminosità selezionando il 100% non ha avuto alcun effetto nel nostro dispositivo di test.
Il timeout della retroilluminazione della tastiera a batteria può essere impostato tra 5 secondi e 15 minuti, o si può anche configurarlo per non accadere mai.
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 16% | 38% | 31% | -3% | -12% | 15% | 6% | |
| Reader / Idle | 1526 | 1800 18% | 1623 6% | 2223 46% | 1808 ? 18% | |||
| WiFi v1.3 | 554 | 657 19% | 763 38% | 728 31% | 622 12% | 619 12% | 594 7% | 734 ? 32% |
| Load | 175 | 193 10% | 146 -17% | 79 -55% | 160 -9% | 117.7 ? -33% | ||
| H.264 | 687 | 715 | 927 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del computer portatile XPS 13 9305
L'XPS 13 9305 offre molto ad un prezzo contenuto? Sì, ed è per questo che possiamo raccomandarlo senza riserve. Il display luminoso e vivido riproduce i colori in modo eccellente, quindi la calibrazione non è necessaria. Il case ha la stessa qualità del 9310, e questo vale anche per i dispositivi di input.
Le prestazioni del Tiger Lake Core i5 sono utilizzate nel miglior modo possibile, e il Turbo è sfruttato per quasi un minuto e mezzo. In seguito, le prestazioni fluttuano in modo ondulatorio, ma tornano sempre ad un livello elevato. Anche la variante Tiger Lake Core i7 ha mostrato questo comportamento, anche se ha una fase iniziale più potente. Detto questo, il sistema non diventa mai veramente rumoroso, anche nella corrispondente modalità di prestazione Dell.
L'SSD M.2 è aggiornabile, ma la RAM, d'altra parte, non lo è. Questo dovrebbe essere chiaro agli utenti al momento dell'acquisto. Un aggiornamento per la webcam 720p pixelata non era da aspettarsi da un XPS economico. Ma questo è in realtà un peccato, dato che la debole webcam 08/15 semplicemente non è più all'altezza del 2021.
Possiamo dare all'XPS 13 9305 una chiara raccomandazione di acquisto. Nessun concorrente in questa classe di prestazioni offre un subnotebook così sottile e perfetto per poco meno di 1.100 euro (~$1.335).
Lo Spectre x360 13 di HP costa almeno 1.200 euro (~$1.456); non ha ancora Tiger Lake, ma ha 16 GB di RAM. Lenovo's Yoga Slim 7 14 è attualmente un successo per 900 euro (~$1,092); con il suo Ryzen 7 4700U APU, lavora più velocemente ed è ancora meglio equipaggiato con 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB. Tuttavia, lo Yoga è più spesso, più grande, e ha un pannello lucido. Il Huawei MateBook X Pro (2020) costa 1.200 euro (~$1.456), ma il Core i5-10210U e il GeForce MX250 non sono più gli ultimi chip. Inoltre, le sue prestazioni gaming sono inferiori a quelle di un Tiger Lake XPS 13.
Prezzo e disponibilità
Potete trovare il Dell XPS 13 9305 nel negozio online del produttore https://www.dell.com/en-us/shop/dell-laptops/xps-13-laptop/spd/xps-13-9305-laptop. I prezzi attualmente partono da 699,99 dollari per la versione Core i3. La configurazione base del modello Core i5 viene fornita con 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB, e costa 849.99 dollari. Se avete bisogno di più spazio di archiviazione, potete scegliere il modello Core i7 con 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB, che è attualmente al prezzo di $1,199.99. In alternativa, si può anche tenere sotto controllo Amazon e aspettare che il portatile appaia lì.
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
- 05/11/2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
