Notebookcheck Logo

Recensione del Portatile MSI P65 Creator 8RF (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, 512 GB SSD, 144 Hz)

Alte prestazioni, design di lusso.

La serie Prestige di MSI promette prestazioni da desktop mantenendo allo stesso tempo la massima mobilità. Abbiamo deciso di dare un'occhiata da vicino per capire se MSI mantenga quanto promesso. Al primo sguardo il dispositivo sembra rispettare la promessa, e sia la CPU hexa-core che la GTX 1070 sono ottime per molto di più che il semplice lavoro.

Con i P65 Creator 8RE, 8RD e 8RF MSI ha introdotto tre nuovi dispositivi della serie Prestige, praticamente tre variazioni sulla stessa unità di base. Tutti e tre condividono la CPU Intel Core i7-8750H, 16 GB di RAM e 512 GB di memoria di massa. Questo dovrebbe gettare solide basi.

La differenza più evidente è il colore del case, e solo la Limited Edition gode di un case di alluminio completamente bianca. I due modelli P65 meno costosi sfoggiano case di un grigio sobrio. Un'altra esclusiva della Limited Edition è la GPU, dato che è l'unico modello a disporre di una GeForce GTX 1070 Max-Q con 8 GB di RAM. Il modello entry-level P65 Creator è invece dotato di una GeForce GTX 1050 Ti, e parte da un prezzo di circa $1600. Al momento di scrivere il nostro dispositivo costa più di $2300.

Per avere dei confronti realistici abbiamo selezionato competitor provenienti dal multimedia, dal gaming e dalle workstation. Tenete a mente che il MSI P65 Creator non è un vero notebook workstation, e MSI già vende una workstation portatile (WS65).

I principali rivali sono l'Asus ZenBook Pro 15 e il Lenovo ThinkPad X1 Extreme. Lenovo ThinkPad X1 Extreme. Dal mondo del gaming abbiamo scelto il Gigabyte Aero 15X v8 e l'Asus ROG Strix GL504.

MSI P65 8RF-451 - Creator (P65 Serie)
Processore
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8 GB VRAM, Core: 1266 MHz, Memoria: 8000 MHz, GDDR5, Nvidia 398.35, Optimus
Memoria
16 GB 
, 1x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, Single-Channel, 1 di 2 usati, max. 32 GB
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, FHD, 144 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake HM370
Harddisk
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 GB 
, 512 GB SSD (M.2 PCIe Gen3 NVMe)
Scheda audio
Realtek Audio
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x cuffue 1x microfono, SPDIF, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 358 x 248
Batteria
82 Wh, 5380 mAh polimeri di litio, 4 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p, 30 fps)
Altre caratteristiche
Casse: 2.0 Dynaudio, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 180 W alimentatore, libretto di garanzia, guida rapida, prestige box, cover protettiva, Dragon Center, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.899 kg, Alimentazione: 557 gr
Prezzo
2300 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

La base per il P65 Creator è il MSI GS65 8RF. Dove il GS65 è il contendente gaming con caratteristiche vistose come la tastiera retroilluminata RGB, il P65 Creator è il gemello più modesto e professionale, e in più l'Edizione Limitata è completamente bianca. La base di alluminio di alta qualità e il coperchio sembrano e danno la sensazione di premium. Tuttavia dopo un'attenta ispezione abbiamo notato alcuni difetti: per esempio delle discontinuità non uniformi e delle transizioni brusche tra la parte superiore e quella inferiore della base. Anche se questi possono sembrare problemi del Primo Mondo, ci aspettiamo la massima qualità da qualunque dispositivo costi più di $2000.

Nel complesso la robustezza soffre leggermente del design ultra leggero. Per esempio non abbiamo avuto alcun problema a torcere e deformare la base, e apponendo pressione in alcuni punti del case ha portato a piccoli scricchiolii. Purtroppo, per peggiorare le cose, il case superiore flette notevolmente nella parte destra superiore, appena sopra al pulsante di accensione.

Tuttavia se opterete per un MSI 8RF Creator lo riceverete in una scatola di legno, molto di classe. Sfortunatamente anche questa è un'esclusiva della Limited Edition.

MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator mit Prestige Box
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI sleeve
MSI sleeve

Con appena 1.8 kg il MSI P65 Creator è leggero tanto quanto il Lenovo ThinkPad X1 Extreme. Per essere precisi pesa esattamente 1899 grammi, a enfatizzare il focus di MSI sulla mobilità. Il caricatore pesa ulteriori 557 g. Grazie alle cornici dello schermo molto sottili le dimensioni del P65 sono piuttosto ridotte, e il case di 18 mm è incredibilmente sottile. Nessuno dei competitor si avvicina minimamente.

Confronto Dimensioni

361 mm 262 mm 26 mm 2.5 kg365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.8 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg358 mm 248 mm 17.9 mm 1.9 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività

La connettività è aggiornata e adeguata per la maggior parte degli utilizzi anche se il P65 segue il trend di omettere il lettore di schede di memoria, quindi avrete bisogno di un adattatore USB, che occuperà una delle tre porte USB-A. Gli utenti orientati al multimedia apprezzeranno i connettori HDMI e DisplayPort per poter usare degli schermi esterni. Sfortunatamente MSI ha scelto la più piccola MiniDisplayPort invece che la versione a piene dimensioni, e la porta HDMI supporta UHD fino a 30 Hz (4K@60 Hz è disponibile tramite MiniDisplayPort).

La distribuzione delle porte è tutto fuorché ottimale a causa delle aperture laterali per le ventole. Apprezziamo il connettore dell'alimentatore angolato che permette al cavo di fare il giro da dietro e liberando spazio per un eventuale mouse sul lato destro del dispositivo.

Sinistra: Kensington Lock, Ethernet RJ45, 2x USB 3.1, cuffie, microfono
Sinistra: Kensington Lock, Ethernet RJ45, 2x USB 3.1, cuffie, microfono
Destra: USB 3.1, Thunderbolt 3, Mini-DisplayPort, HDMI, alimentazione
Destra: USB 3.1, Thunderbolt 3, Mini-DisplayPort, HDMI, alimentazione
Davanti: nessuna connessione
Davanti: nessuna connessione
Retro: griglie delle ventole
Retro: griglie delle ventole

Comunicazione

Modem Wi-Fi
Modem Wi-Fi
Antenne Wi-Fi
Antenne Wi-Fi

A differenza del modello da gaming il P65 Creator include un modem Intel Wireless-AC 9560 Wi-Fi che ottiene buoni risultati nei test. Tuttavia dovremmo menzionare che lo stesso medesimo modello ha ottenuto prestazioni migliori nell'Asus GL504GS molto probabilmente grazie al miglior design dell'antenna. Comunque un risultato pari a 585 Mb/s in download non è niente male. Oltre al Wi-Fi, il 9560 supporta anche Bluetooth 5.0.

Chi preferisce una connessione cablata sarà contento di sapere che nel P65 Creator è presente una porta RJ45 sul lato sinistro. Entrambi i moduli di comunicazione hanno funzionato perfettamente durante i nostri test, e non abbiamo riscontrato problemi nel trasferimento di grosse quantità di dati da e verso il nostro NAS.

Sfortunatamente il P65 Creator non ha un modem interno 4G/LTE, e non può essere aggiunto a posteriori.

Per un errore durante il test di trasmissione non siamo riusciti a registrare i valori ottenuti. Non abbiamo potuto ripetere i test per rimanere nelle tempistiche.

Networking - iperf3 receive AX12
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s +17%
Asus GL504GS
Intel Wireless-AC 9560
672 MBit/s +15%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s +13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
627 (319min - 666max) MBit/s +7%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Wireless-AC 9560
585 (484min - 680max) MBit/s
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
MSI P65 8RF-451 - Creator; iperf 3.1.3: Ø630 (484-680)

Sicurezza

Lettore d'impronte con supporto a Windows Hello (fonte: MSI)
Lettore d'impronte con supporto a Windows Hello (fonte: MSI)

La principale funzionalità di sicurezza del P65 Creator è il lettore d'impronte localizzato nell'angolo superiore sinistro del touchpad. Sfortunatamente questo vuol dire che quella piccole superficie non è utilizzabile per l'input. Il lettore d'impronte è molto facile e comodo da usare e permette di eseguire il login su Windows senza dover digitare la password ogni volta. Un Kensington Lock è disponibile per chi viaggia frequentemente.

Accessori

Se ordinerete un MSI P65 8RF lo riceverete in una scatola di classe in legno, con sopra il logo MSI e la scritta Prestige sul lato. Oltre al notebook in sé e al caricatore da 180 W troverete anche una guida di avvio rapido, un libretto di garanzia e una cover che protegge il P65 piuttosto bene durante il trasporto nella scatola.

Scatola MSI Prestige
Scatola MSI Prestige
MSI P65 dentro la scatola Prestige
MSI P65 dentro la scatola Prestige
Cover MSI

Manutenzione

Nel complesso la manutenzione del P65 è fattibile. Tuttavia MSI sottolinea che potrebbe essere complicato dato il design compatto del dispositivo. C'è un problema che abbiamo già riscontrato quando abbiamo recensito il MSI GS65. Una volta rimossa la cover inferiore avrete accesso alle tre ventole, alla batteria e al modem Wi-Fi. La RAM e l'SSD sono montate sull'altro lato della scheda madre. In altre parole, dovrete rimuovere completamente la scheda madre per sostituire uno di questi ultimi due.

Il MSI P65 8RF Creator con la cover inferiore rimossa
Il MSI P65 8RF Creator con la cover inferiore rimossa
Poche possibilità di manutenzione
Poche possibilità di manutenzione

Garanzia

While European customers are treated to a two-year limited pickup and return warranty when purchasing the P65 Creator, US customers are once again limited to just a single year. Optional warranty extensions are available.

Mentre gli utenti Europei che comprano il P65 Creator dispongono di una garanzia limitata di due anni con pick-up, i clienti degli Stati Uniti sono ancora una volta limitati a un solo anno. Sono disponibili delle opzioni aggiuntive per la garanzia.

Software

Come la maggior parte dei notebook MSI anche il P65 è supportato dal software Dragon Center, anche se la GUI è molto più scarna. Oltre a mostrare una panoramica veloce ed estesa del sistema in sé, il software può essere usato anche per regolare il sistema di raffreddamento per evitare rumori non desiderati durante presentazioni o meeting. Queste regolazioni possono anche essere effettuate tramite l'app per smartphone Dragon Center di MSI. Lo strumento True Color offre cinque preset per lo schermo.

MSI attualmente regala un bundle software dela valore di $300 per tutti gli acquirenti di P65 Creator fino alla fine del 2018.

Panoramica MSI Dragon Center
Panoramica MSI Dragon Center
Opzioni MSI Dragon Center
Opzioni MSI Dragon Center
Impostazioni schermo MSI True Color
Impostazioni schermo MSI True Color
Strumenti MSI True Color
Strumenti MSI True Color

Dispositivi di input

Tastiera

Tastiera del MSI P65 8RF Creator (fonte: MSI)
Tastiera del MSI P65 8RF Creator (fonte: MSI)
Tastiera del MSI P65 8RF Creator (retroilluminata)
Tastiera del MSI P65 8RF Creator (retroilluminata)

La tastiera è la componente che mostra in maniera più evidente le origini gaming del P65, e MSi ha semplicemente copiato il layout e gli adesivi senza effettuare cambiamenti. Molti utenti internazionali saranno seccati dal fatto che il layout della tastierà sarà molto differente rispetto a quello di cui sono abituato.

La tastiera chiclet siede a filo con il poggiapalmi, e avremmo preferito un'escursione più rigida. Dato che la tastiera si flette mentre si digita, al tatto è un po' spugnosa. La tastiera non ha il tastierino numerico, ed è dotata di retroilluminazione mono colore a tre stadi di illuminazione, che può anche essere spenta completamente per una maggior discrezione. Suggeriamo di disattivarla solo in ambienti scuri, dato che il contrasto tra i tasti bianchi e la retroillumanzione bianca, o per meglio dire la sua assenza, riduce drastimente la leggibilità delle etichette sui tasti.

Touchpad

Touchpad con lettore di impronte
Touchpad con lettore di impronte

Con i suoi 10.4 x 7 cm il touchpad è posizionato a filo nello spazio tra la barra spaziatrice e il bordo inferiore. Sfortunatamente l'angolo in alto a sinistra non è disponibile per l'input dato che MSI ha deciso di posizionarci il lettore d'impronte. Avremmo certamente preferito che questo sensore fosse integrato nel case piuttosto che nel touchpad. A parte questo il ClickPad funziona bene e si rivela essere molto preciso, anche negli altri tre angoli.

Il touchpad è montato saldamente nella base e non si sposta né fa rumore. Cliccando i tasti, nascosti, risulta in un feedback acustico ben preciso e distinto, anche se l'escursione dei tasti è molto breve.

Schermo

Array subpixel
Array subpixel
Nessun clouding
Nessun clouding

Lo schermo del P65 8RF è un vero piacere per i gamer - 15.6 pollici IPS a 144 Hz. Sfortunatamente, come molte altre cose, anche questo è un'esclusiva della Limited Edition. Gli altri due modelli di P65 sono dotati di un normale schermo IPS a 60 Hz.

Sfortunatamente dobbiamo segnalare che con solo 235 nit lo schermo è molto scuro e molto lontano dai 350 nit dell'Asus ZenBook Pro 15. Grazie a un livello di nero basso di 0.22 nit almeno il contrasto raggiunge 1068:1, e la distribuzione di luminosità dell'85% è abbastanza alta da evitare aloni. Inoltre non abbiamo rilevato né PWM né backlight bleeding nel nostro dispositivo.

Come già detto il software True Color di MSI include un totale di cinque preset di colore per lo schermo. Tutti i test sono stati eseguiti con il profilo sRGB attivo.

249
cd/m²
243
cd/m²
238
cd/m²
227
cd/m²
235
cd/m²
223
cd/m²
244
cd/m²
245
cd/m²
212
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED) tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 249 cd/m² (Nits) Media: 235.1 cd/m² Minimum: 10.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 238 cd/m²
Contrasto: 1068:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 4.88
ΔE Greyscale 2.32 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
MSI P65 8RF-451 - Creator
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.6"
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus GL504GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 3840x2160, 15.6"
Display
31%
-0%
0%
2%
31%
Display P3 Coverage
65.1
85.9
32%
63.6
-2%
66.4
2%
66.2
2%
86.3
33%
sRGB Coverage
91.1
100
10%
93.8
3%
90.2
-1%
92.1
1%
100
10%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.9
99.1
50%
64.9
-2%
66
0%
67.2
2%
99.4
51%
Response Times
-141%
-4%
38%
-13%
-238%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 ?(9, 7)
44 ?(22, 22)
-175%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-5%
7.2 ?(3.8, 3.4)
55%
17.6 ?(9.2, 8.4)
-10%
61.6 ?(30.8, 30.8)
-285%
Response Time Black / White *
11 ?(7, 4)
22.8 ?(12, 10.8)
-107%
11.2 ?(6, 5.2)
-2%
8.8 ?(4.4, 4.4)
20%
12.8 ?(7.6, 5.2)
-16%
32 ?(15.6, 16.4)
-191%
PWM Frequency
Screen
-2%
18%
3%
13%
2%
Brightness middle
235
357.6
52%
313
33%
271
15%
254
8%
396
69%
Brightness
235
350
49%
300
28%
261
11%
262
11%
380
62%
Brightness Distribution
85
85
0%
78
-8%
86
1%
89
5%
90
6%
Black Level *
0.22
0.35
-59%
0.33
-50%
0.32
-45%
0.22
-0%
0.28
-27%
Contrast
1068
1022
-4%
948
-11%
847
-21%
1155
8%
1414
32%
Colorchecker dE 2000 *
2.82
4.12
-46%
1.29
54%
2.61
7%
2.37
16%
4
-42%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.82
9.91
-106%
2.04
58%
4.93
-2%
4.71
2%
7.6
-58%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.88
4.23
13%
2.33
52%
1.84
62%
0.9
82%
Greyscale dE 2000 *
2.32
1.8
22%
0.69
70%
1.97
15%
1.58
32%
6.1
-163%
Gamma
2.49 88%
2.17 101%
2.43 91%
2.4 92%
2.48 89%
2.25 98%
CCT
6310 103%
6613 98%
6550 99%
6398 102%
6785 96%
7786 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
87.5
48%
60
2%
59
0%
60
2%
88.5
50%
Color Space (Percent of sRGB)
92
100
9%
94
2%
90
-2%
92
0%
100
9%
Media totale (Programma / Settaggio)
-37% / -13%
5% / 11%
14% / 7%
1% / 8%
-68% / -23%

* ... Meglio usare valori piccoli

MSI P65 8RF vs. sRGB (92%)
MSI P65 8RF vs. sRGB (92%)
MSI P65 8RF vs. AdobeRGB (59%)
MSI P65 8RF vs. AdobeRGB (59%)

Nel complesso la qualità del colore è decente, e le basse deviazioni DeltaE suggeriscono a una calibrazione di fabbrica. Appena uscito dalla scatola la DeltaE del P65 è appena di 3, e la nostra calibrazione aggiuntiva non ha modificato di molto la situazione. Come sempre il profilo ICC risultante può essere scaricato dal box qua sopra.

MSI afferma di raggiungere la copertura sRGB del 100%, che non siamo riusciti a confermare. Tuttavia le coperture del 92% sRGB e 59% di AdobeRGB sono comunque buone. Vogliamo far notare che noi usiamo una tecnica di misurazione 3D piuttosto che il calcolo 2D, default dell'industria. Mentre il Lenovo's ThinkPad X1 e Asus' ZenBook Pro 15 sono molto meglio sotto questo punto di vista, lo schermo non vi impedirà di ottenere editing di foto semi professionale.

CalMAN: scala di grigi (non calibrato)
CalMAN: scala di grigi (non calibrato)
CalMAN: ColorChecker (non calibrato)
CalMAN: ColorChecker (non calibrato)
CalMAN: saturazione (non calibrato)
CalMAN: saturazione (non calibrato)
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: saturazione (calibrato)
CalMAN: saturazione (calibrato)

L'usabilità all'esterno è largamente limitata dalla scarsa luminosità dello schermo, ma almeno è usabile all'ombra grazie alla finitura opaca. Se possibile, sconsigliamo di usare il MSI P65 8RF all'aperto.

MSI P65 8RF Creator al sole
MSI P65 8RF Creator al sole
MSI P65 8RF Creator all'ombra
MSI P65 8RF Creator all'ombra

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 7 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Come ci aspettavamo, gli angoli di visione sono eccellenti grazie al pannello IPS. Abbiamo notato delle leggere variazioni nella rappresentazioni del colore ad angoli estremi che però non si notano durante l'uso di tutti i giorni.

Angoli di visione MSI P65 8RF Creato
Angoli di visione MSI P65 8RF Creato

Prestazioni

Parlando di prestazioni, i tre modelli del P65 differiscono principalmente nella performance 3D. Mentre il modello entry-level usa una GeForce GTX 1050 Ti, le versioni mid-range e top-tier dispongono della GeForce GTX 1060 Max-Q e della GeForce GTX 1070 Max-Q, rispettivamente. Tutte e tre le versioni comunque sono equipaggiate con la stessa CPU, l'Intel Core i7-8750H, senza possibilità di scelta.

La creazione di contenuti tramite Adobe Photoshop o Adobe Premiere è un gioco da ragazzi con questo dispositivo, che gestisce senza problemi anche le applicazioni più esigenti. Grazie al design sobrio e all'assenza di luci RGB è molto adatto anche al business.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Latenze DPC
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)
 

Processore

Il Core i7-8750H di Intel è un processore da notebook di fascia alta che si può trovare nei più costosi laptop per il gaming e per il multimedia. È dotato di sei core fisici e fino a 12 thread, lavora a 45 W e include una GPU integrata per mantenere bassi i consumi energetici. La frequenza base di clock di 2.2 GHz può essere boostata fino a 4.1 GHz. Ulteriori informazioni possono essere trovate qui.

Nei nostri benchmark il Core i7-8750H del P65 mostra performance grandiose, ed è in linea con i competitor con una simile dotazione. Nel test multi di Cinebench R15 sorpassa addirittura l'Asus ZenBook Pro 15 che ha un Core i9-8950HK raggiungendo un impressionante risultato di 1100 punti.

Con un carico di lavoro prolungato, tuttavia, non dà il meglio di sé, e come lo Zenbook Pro 15 anche il P65 inizia a ridurre la frequenza di clock dopo un po'. A lungo andare i punteggi di Cinebench R15 si sono stabilizzati attorno a 993 punti, il che è accettabile. Il Lenovo's ThinkPad X1 è di tutt'altro livello e fornisce performance più alte di tutta la competizione se undervoltato.

Single-core rendering
Single-core rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170Tooltip
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø993 (983.33-1046.24)
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1039 (1027.64-1112.59)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1110 (1041.91-1133.72)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Multimedia
  (99.6 - 323, n=88, ultimi 2 anni)
257 Points +47%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
191 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
175 Points
Media Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points -2%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
170 Points -3%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Multimedia
  (1252 - 4774, n=91, ultimi 2 anni)
2439 Points +122%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points +3%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
1190 Points +8%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points +3%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
1113 Points +1%
Media Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
1100 Points
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points -4%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Media della classe Multimedia
  (2.62 - 3.47, n=3, ultimi 2 anni)
3.1 Points +56%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
2.16 Points +9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
1.99 Points
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points -1%
Media Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points -1%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
1.92 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Multimedia
  (19.6 - 31.6, n=3, ultimi 2 anni)
26.2 Points +129%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
13.26 Points +16%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points +13%
Media Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points +7%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
11.95 Points +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
11.43 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=79, ultimi 2 anni)
16.5 fps +118%
Media Intel Core i7-8750H
  (7.56 - 9.55, n=5)
8.22 fps +9%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
7.56 fps
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
Media della classe Multimedia
  (ultimi 2 anni)
96.8 fps +51%
Media Intel Core i7-8750H
  (64.2 - 70.2, n=2)
67.2 fps +5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
64.2 (63.7min - 66.5max) fps
Pass 1
Media della classe Multimedia
  (ultimi 2 anni)
259 fps +34%
Media Intel Core i7-8750H
  (193.5 - 207, n=2)
200 fps +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
193.5 (190min - 197max) fps
wPrime 2.10
32m
Media della classe Multimedia
  (7.4 - 26.3, n=2, ultimi 2 anni)
16.9 s * -167%
Media Intel Core i7-8750H
  (4.35 - 16.3, n=6)
7.14 s * -13%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
6.337 s *
1024m
Media della classe Multimedia
  (227 - 1259, n=2, ultimi 2 anni)
743 s * -323%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
175.7 s *
Media Intel Core i7-8750H
  (125.5 - 180.5, n=6)
157.5 s * +10%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
465.5 Seconds *
Media Intel Core i7-8750H
  (396 - 486, n=6)
456 Seconds * +2%
Media della classe Multimedia
  (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni)
251 Seconds * +46%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Shading 32Bit
7795
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8498 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
33944 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
8010 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6440
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31213
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
10.55 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
71.7 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.43 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
72 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.77 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102.1 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1100 Points
Aiuto

Performance di sistema

Nei nostri benchmark di PCMark 10 il P65 Creator si classifica circa a metà ed è più lento del 9% rispetto al primo classificato in questa categoria. Tutti i dispositivi nel complesso hanno esibito prestazioni simili, e i punteggi sono molto vicini senza avere particolari distacchi sia verso l'alto che verso il basso.

Non abbiamo rilevato rallentamenti o altre irregolarità duranta l'intero periodo di recensione del P65. L'hardware è ben bilanciato, e LatencyMon non ha riscontrato alcuna significativa latenza. Con 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB questo stiloso dispositivo è sufficientemente ben quipaggiato sia per usarlo in ufficio che per giocare agli ultimi titoli.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
Score
Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni)
6816 Points +39%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
5358 Points +9%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4910 - 5728, n=9)
5223 Points +6%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
5095 Points +4%
Gigabyte Aero 15X v8
5059 Points +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
4910 Points
Asus GL504GS
4854 Points -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
4785 Points -3%
Essentials
Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni)
10539 Points +34%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
9087 Points +16%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
8971 Points +14%
Asus GL504GS
8758 Points +12%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (6838 - 9270, n=9)
8199 Points +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator
7853 Points
Gigabyte Aero 15X v8
7785 Points -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
6838 Points -13%
Productivity
Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni)
8957 Points +27%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
8020 Points +14%
Asus GL504GS
7963 Points +13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
7750 Points +10%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (7032 - 7793, n=9)
7324 Points +4%
Gigabyte Aero 15X v8
7150 Points +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
7065 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
6671 Points -6%
Digital Content Creation
Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni)
9244 Points +60%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
6775 Points +17%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (5793 - 7303, n=9)
6468 Points +12%
Gigabyte Aero 15X v8
6314 Points +9%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
5802 Points 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
5793 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
4908 Points -15%
Asus GL504GS
4450 Points -23%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus GL504GS
5390 Points +21%
Media della classe Multimedia (4484 - 5583, n=10, ultimi 2 anni)
5126 Points +15%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
4665 Points +5%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4393 - 5130, n=10)
4599 Points +3%
Gigabyte Aero 15X v8
4504 Points +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
4446 Points
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
3661 Points -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
3611 Points -19%
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
5676 Points 0%
Asus GL504GS
5673 Points 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
5651 Points
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (5323 - 5818, n=10)
5628 Points 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
5621 Points -1%
Media della classe Multimedia (3115 - 6078, n=10, ultimi 2 anni)
5081 Points -10%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
4456 Points -21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
4381 Points -22%

Legenda

 
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
 
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
 
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
 
Asus GL504GS Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4446 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5264 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5651 punti
PCMark 10 Score
4910 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

I modelli Europei del P65 Creator possono essere acquistati solo con un SSD NVMe da 512 GB. Nelle altre parti del mondo inclusi gli Stati Uniti, l'SSD da 512 GB è un upgrade opzionale e di default i portatili usano un SSD da 256 GB. Il nostro dispositivo è dotato di un SSD Kingston M.2 con ottime performance nei nostri test. Tenete a mente che molti SSD NVMe arrivano fino a 1000 MB/s in lettura e scrittura sequenziale. Il nostro SSD ha raggiunto 849 e 869 MB/s, molto meglio di qualunque SSD SATA III (solitamente limitati attorno a 500 MB/s).

Siamo rimasti particolarmente sorpresi dalla velocità in lettura 4K pari a 36 MB/s. I tempi di boot e il lancio di applicazioni beneficiano particolarmente da questa caratteristica. Sfortunatamente il dispositivo non ha un secondo slot per un eventuale disco rigido in più, e avremmo gradito avere almeno uno slot M.2 in più.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
MSI P65 8RF-451 - Creator
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Asus GL504GS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
33%
21%
42%
35%
71%
Write 4K
89.2
125
40%
94.4
6%
97.9
10%
95.3
7%
123.7
39%
Read 4K
34.36
44.68
30%
37.65
10%
41.23
20%
40.13
17%
44.07
28%
Write Seq
949
1059
12%
1335
41%
1852
95%
1883
98%
2215
133%
Read Seq
899
772
-14%
1404
56%
1761
96%
1322
47%
2242
149%
Write 4K Q32T1
371.4
507
37%
268.6
-28%
297.7
-20%
309.9
-17%
313.9
-15%
Read 4K Q32T1
399
614
54%
332.8
-17%
344.2
-14%
353.7
-11%
359.8
-10%
Write Seq Q32T1
1035
1763
70%
1375
33%
1864
80%
1919
85%
2404
132%
Read Seq Q32T1
1603
2171
35%
2627
64%
2738
71%
2466
54%
3333
108%
AS SSD
72%
19%
83%
72%
123%
Seq Read
850
2099
147%
2213
160%
1837
116%
1266
49%
2703
218%
Seq Write
869
1729
99%
1163
34%
1730
99%
1834
111%
2336
169%
4K Read
36.43
37.78
4%
23.36
-36%
53.3
46%
48.94
34%
56.8
56%
4K Write
84.4
100.9
20%
80.4
-5%
105.7
25%
107.2
27%
130.9
55%
4K-64 Read
839
1431
71%
847
1%
1305
56%
1170
39%
1805
115%
4K-64 Write
602
1273
111%
742
23%
1704
183%
1760
192%
1782
196%
Access Time Read *
0.104
0.04
62%
0.119
-14%
0.049
53%
0.073
30%
0.034
67%
Access Time Write *
0.044
0.036
18%
0.046
-5%
0.035
20%
0.035
20%
0.028
36%
Score Read
960
1679
75%
1092
14%
1542
61%
1346
40%
2132
122%
Score Write
773
1547
100%
939
21%
1983
157%
2051
165%
2147
178%
Score Total
2233
4065
82%
2536
14%
4318
93%
4122
85%
5355
140%
Media totale (Programma / Settaggio)
53% / 55%
20% / 20%
63% / 66%
54% / 56%
97% / 101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Sequential Read: 858 MB/s
Sequential Write: 879 MB/s
512K Read: 604 MB/s
512K Write: 796 MB/s
4K Read: 34.15 MB/s
4K Write: 85.1 MB/s
4K QD32 Read: 354.8 MB/s
4K QD32 Write: 321.9 MB/s

Prestazioni GPU

Oltre all'integrata Intel UHD Graphics 630 il P65 Creator dispone anche della dedicata Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q. Questa particolare GPU è disponibile solo nel modello top di gamma. La decisione di adottare la versione più efficiente Max-Q è una buona idea considerando il design sottile del dispositivo. Questo però ha un costo, dato che la GTX 1070 "normale" è più veloce della rispettiva Max-Q. Dato che sono praticamente identiche, il P65 e il GS65 perforfmano praticamente in maniera identica nei nostri benchmark.

Se avete intenzione di usare il dispositivo per lavoro e per mansioni altamente specifiche potreste orientarvi sul notebook workstation MSI WS63. Questo utilizza una GPU Quadro P3000 che non riesce a raggiungere i risultati delle controparti gaming in 3DMark, ma sbaraglia ogni singolo competitor nei test di SPECviewperf con margini significativi. Questa workstation è quindi fatta davvero per carichi di lavoro 3D professionali.

Ulteriori benchmark della GeForce GTX 1070 Max-Q possono essere trovati qua.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i7-8750H
21058 Points +15%
Media della classe Multimedia
  (3505 - 60250, n=78, ultimi 2 anni)
20419 Points +12%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
19162 Points +5%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (17680 - 20829, n=18)
19016 Points +4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18687 Points +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18234 Points
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
12105 Points -34%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
8854 Points -51%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points -53%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i7-8750H
107472 Points +46%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
104942 Points +42%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
98013 Points +33%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (73739 - 107807, n=16)
97317 Points +32%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
73739 Points
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
65089 Points -12%
Media della classe Multimedia
  (14679 - 130614, n=38, ultimi 2 anni)
57741 Points -22%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
43721 Points -41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i7-8750H
16345 Points +13%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
15156 Points +5%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (14146 - 16165, n=16)
14910 Points +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14780 Points +2%
Media della classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=81, ultimi 2 anni)
14688 Points +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14463 Points
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
9489 Points -34%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
7291 Points -50%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points -50%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Multimedia
  (622 - 17620, n=82, ultimi 2 anni)
5544 Points +17%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4734 Points
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4548 - 4795, n=5)
4687 Points -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2196 Points -54%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
2075 Points -56%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
102.9 fps +130%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (44.8 - 50.9, n=2)
47.8 fps +7%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
44.79 fps
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
71.8 fps +968%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (6.72 - 6.96, n=2)
6.84 fps +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6.72 fps
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (71.6 - 78.8, n=2)
75.2 fps +5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
71.6 fps
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
54.8 fps -23%
1900x1060 Medical (medical-01)
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (32.7 - 36, n=2)
34.4 fps +5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
32.67 fps
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
29.82 fps -9%
1900x1060 Maya (maya-04)
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (83.4 - 101.4, n=2)
92.4 fps +11%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
83.4 fps
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
67.7 fps -19%
1900x1060 Energy (energy-01)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
7.7 fps +12%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6.88 fps
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (6.88 - 6.88, n=2)
6.88 fps 0%
1900x1060 Creo (creo-01)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
87 fps +93%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (45.1 - 45.4, n=2)
45.2 fps 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
45.05 fps
1900x1060 Catia (catia-04)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
96.5 fps +54%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (62.7 - 63.9, n=2)
63.3 fps +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
62.7 fps
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (2460 - 2586, n=2)
2523 Samples/s +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
2460 Samples/s
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
1805 Samples/s -27%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
1425 Samples/s -42%
Media della classe Multimedia
  (603 - 1235, n=3, ultimi 2 anni)
908 Samples/s -63%
Sala GPUs-only
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4998 Samples/s
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4877 - 4998, n=2)
4938 Samples/s -1%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
3317 Samples/s -34%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
2600 Samples/s -48%
Media della classe Multimedia
  (801 - 1529, n=3, ultimi 2 anni)
1238 Samples/s -75%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark Vantage
 
3DMark 06 Standard Score
33475 punti
3DMark Vantage P Result
44090 punti
3DMark 11 Performance
14492 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
80916 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
29275 punti
3DMark Fire Strike Score
12573 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
6589 punti
3DMark Time Spy Score
4763 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Anche se il MSi P65 Creator è stato pensato per carichi di lavoro professionali, è in grado di eseguire gli ultimi giochi fluidamente a 1080p grazie alla CPU hexa-core e alla GPU GeForce GTX 1070 Max-Q. Risoluzioni più alte richiedono una GPU più veloce, però.

Nel nostro test con carico prolungato di The Witcher 3 il P65 8RF ha avuto prestazioni eccellenti anche se abbiamo riscontrato un leggero calo nelle prestazioni, da 53 FPS iniziali a 49.9 FPS dopo circa 30 minuti. Il minimo di 45 FPS indica che non abbiamo mai avuto cali o perdite di frame fastidiosi.

Ulteriori benchmark da gaming della GeForce GTX 1070 Max-Q possono essere trovati qui.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
55.6 fps +8%
Media della classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=81, ultimi 2 anni)
54.6 fps +6%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
52.7 fps +2%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
52.4 fps +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
51.5 (45min - 58max) fps
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (46 - 55.3, n=19)
51.5 fps 0%
MSI WS63 7RF-290US
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P3000
33 fps -36%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
24.9 fps -52%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
24.2 fps -53%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Media della classe Multimedia
  (23 - 153, n=13, ultimi 2 anni)
82.8 fps +43%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (58 - 61, n=3)
59 fps +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
58 fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29 fps -50%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
87 fps +18%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
78 fps +5%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
75 fps +1%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (72 - 78, n=4)
74.8 fps +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
74 (59min - 87max) fps
Media della classe Multimedia
  (17 - 145, n=60, ultimi 2 anni)
70 fps -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
41 fps -45%
F1 2018 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
76 (65min - 88max) fps
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (70 - 76, n=3)
74 fps -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
38 fps -50%
Forza Horizon 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (78 - 80, n=2)
79 fps +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
78 fps
05101520253035404550Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q; FPS: Ø23.7 (22-27)
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q: Ø49.9 (45-53)
MSI WS63 7RF-290US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P3000: Ø31.3 (29-35)
bassomedioaltoultra4K
BioShock Infinite (2013) 249.1 222.1 204.7 118
The Witcher 3 (2015) 218.5 156.7 93.2 51.5 27.7
Rise of the Tomb Raider (2016) 131.1 126.7 85.7 77.1 32.1
Battlefield 1 (2016) 123.2 105.5 91.5 90.7 39.1
Assassin´s Creed Origins (2017) 70 64 62 53 26
Far Cry 5 (2018) 103 81 77 74 27
F1 2018 (2018) 163 130 100 76 59
Shadow of the Tomb Raider (2018) 91 65 62 58 20
Forza Horizon 4 (2018) 127 101 95 78 43
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 64 62 52 39 21

Emissioni

System Noise

Il MSI P65 Creator si è rivelato un notebook poco rumoroso in linea di massima. Tuttavia, dato che le ventole sono sempre attive, non è un dispositivo completamente silenzioso. Infatti abbiamo misurato un livello di pressione sonora di 32.1 dB(A) in idle e un massimo di 40.2 dB(A), con un'accettabile media di 39 dB(A), sotto sforzo. L'unico contendente ancora più silenzioso è il Lenovo ThinkPad X1. Rispetto ai concorrenti pensati per il gaming il P65 non teme rivali nonostante le performance delle sue CPU e GPU fossero alla pari.

Queste oggettive misurazioni mostrano un buon equilibrio. Sfortunatamente le impressioni soggettive mostrano un'altra faccia della medaglia. A causa del design sottile le ventole devono essere state disegnate estremamente sottili e piccole. Quindi il rumore che emettono è ad alta frequenza e le fa sembrare più rumorose di quel che in realtà sono. Si può usare il software Dragon Center per regolare nel dettaglio le ventole e ridurre un po' la loro rumorosità.

Il sistema di raffreddamento consiste di tre ventole
Il sistema di raffreddamento consiste...
Il sistema di raffreddamento consiste di tre ventole
... di tre ventole

Rumorosità

Idle
32.1 / 32.1 / 32.4 dB(A)
Sotto carico
39 / 40.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.7 dB(A)
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
MSI WS63 7RF-290US
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P3000
Noise
2%
6%
-9%
-13%
-2%
3%
off /ambiente *
30.7
28
9%
28.8
6%
29
6%
29
6%
30
2%
28.1
8%
Idle Minimum *
32.1
28.6
11%
28.8
10%
30
7%
32
-0%
30
7%
28.1
12%
Idle Average *
32.1
29.9
7%
28.8
10%
31
3%
33
-3%
31
3%
28.1
12%
Idle Maximum *
32.4
30.5
6%
31.3
3%
35
-8%
40
-23%
34
-5%
32
1%
Load Average *
39
42.5
-9%
36.4
7%
49
-26%
49
-26%
43
-10%
38
3%
Load Maximum *
40.2
44.8
-11%
39.2
2%
54
-34%
53
-32%
44
-9%
47.2
-17%
Witcher 3 ultra *
44.8
36.4
51
51
42
35.8

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.736.84539.441.72538.134.940.734.238.13135.231.433.731.235.24032.431.534.232.332.45034.235.534.233.134.26333.536.236.233.833.58029.93230.328.829.910030.429.431.128.330.412527.827.527.325.427.816027.927.72825.327.920026.92826.926.126.925027.426.925.62427.431525.627.725.223.525.640025.526.123.921.825.550024.925.923.221.524.963024.625.922.120.424.680025.627.721.619.325.6100025.928.120.71925.9125026.828.220.118.526.8160027.228.719.41827.2200028.329.918.817.928.3250028.629.718.617.428.6315030.83218.217.430.8400026.426.818.11726.4500027.82817.917.327.8630024.224.717.617.324.2800021.821.817.817.321.81000020.520.417.617.220.51250018.518.317.41718.51600017.717.717.517.117.7SPL39.140.232.130.839.1N33.31.61.33median 26.4median 27.7median 20.1median 18.5median 26.4Delta2.82.13.22.72.8hearing rangehide median Fan NoiseMSI P65 8RF-451 - Creator

Temperature

3DMark 11 immediatamente dopo il nostro stress test
3DMark 11 immediatamente dopo il nostro stress test

Eseguendo il nostro stress test siamo in grado di osservare da vicino la caratteristica termica sotto sforzo. Eseguendo Prime95 le temperature salgono a 92 °C molto velocemente, temperatura alla quale la CPU inizia il throttle termico per evitare di danneggiarsi. Alla fine il Core i7-8750H si stabilizza a 3 GHz e quindi ancora ben più in alto della sua frequenza di clock base.

Il nostro stress test della GPU consiste nell'esecuzione di FurMark per almeno un'ora piena. Durante questo test la temperatura massima registrata sulla GPU è stata di 79 °C. Tuttavia a causa del design compatto del case l'alta temperatura della GPU ha avuto effetti anche sulla temperatura della CPU, che ancora una volta è salita a un massimo di 92 °C. Eseguendo contemporaneamente Prime95 e FurMark è risultato in una temperatura della CPU di 92 °C e della GPU di 81 °C.

Eseguendo 3DMark 11 immediatamente dopo il nostro stress test senza dare tempo al dispositivo di raffreddarsi cerchiamo di determinare se i carichi di lavoro estremi impattano sulle prestazioni in generale. Con nostra sorpresa le performance erano praticamente identiche a quelle di un cold start.


Stress test: solo Prime95
Stress test: solo Prime95
Stress test: solo FurMark
Stress test: solo FurMark
Stress test: FurMark+Prime95
Stress test: FurMark+Prime95
Carico massimo
 42.4 °C46.6 °C42.7 °C 
 43.9 °C45 °C43.1 °C 
 32.2 °C41.7 °C32.4 °C 
Massima: 46.6 °C
Media: 41.1 °C
47.9 °C56.6 °C42.3 °C
42 °C44.1 °C40.1 °C
35 °C35.8 °C35.3 °C
Massima: 56.6 °C
Media: 42.1 °C
Alimentazione (max)  54.6 °C | Temperatura della stanza 23.7 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.6 °C / 116 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56.6 °C / 134 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41.7 °C / 107.1 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-12.9 °C / -23.3 F).
MSI P65 8RF-451 - Creator
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Heat
-5%
7%
-6%
-17%
3%
-2%
Maximum Upper Side *
46.6
42.4
9%
45.4
3%
53
-14%
55
-18%
49
-5%
46.4
-0%
Maximum Bottom *
56.6
50.8
10%
53.4
6%
65
-15%
55
3%
63
-11%
62
-10%
Idle Upper Side *
28.8
33
-15%
26.3
9%
26
10%
36
-25%
24
17%
28.2
2%
Idle Bottom *
28.5
35.2
-24%
26.2
8%
30
-5%
36
-26%
25
12%
28.8
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Mappa termica superiore (idle)
Mappa termica superiore (idle)
Mappa termica inferiore (idle)
Mappa termica inferiore (idle)
Mappa termica superiore (con carico)
Mappa termica superiore (con carico)
Mappa termica inferiore (con carico)
Mappa termica inferiore (con carico)

Altoparlanti

Altoparlanti MSI P65 Creator
Altoparlanti MSI P65 Creator

Il P65 Creator è dotato di due altoparlanti orientati verso il basso e posizionati frontalmente sotto il poggiapolsi. Perciò se appoggerete il dispositivo su una superficie morbida il suono risulterà inevitabilmente ovattato. Idealmente il dispositivo andrebbe appoggiato su una superficie liscia come un tavolo in modo da riflettere le onde sonore verso l'utente. Il software Nahimic può essere usato per regolare le prestazioni audio secondo il gusto dell'utente. Tutto sommato le prestazioni audio sono decenti e le voci sono chiare e cristalline. Quindi il P65 Creator è adatto per telefonate e video conferenze.

Detto ciò gli altoparlanti integrati ovviamente non sono in grado di competere con degli altoparlanti esterni o delle cuffie, che si possono connettere tramite il jack dedicato da 3.5 mm.

Impostazioni audio Nahimic
Impostazioni audio Nahimic
Impostazioni microfono Nahimic
Impostazioni microfono Nahimic
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.839.443.82543.134.243.13143.431.243.44044.932.344.95044.233.144.26345.133.845.18046.728.846.710047.928.347.912547.625.447.616049.925.349.920051.226.151.225053.42453.431556.523.556.540058.621.858.650061.821.561.863069.420.469.480075.319.375.3100075.71975.7125072.218.572.2160076.81876.8200075.917.975.9250074.117.474.1315076.217.476.2400075.51775.5500075.117.375.1630072.417.372.4800066.617.366.61000057.317.257.3125005717571600056.117.156.1SPL86.130.886.1N62.11.362.1median 66.6median 18.5median 66.6Delta10.12.710.140.437.936.135.934.633.533.732.332.632.731.834.830.930.93031.529.533.128.644.427.952.427.359.326.662.62667.925.667.22569.724.475247223.769.523.674.823.671.723.370.223.169.123.372.123.170.723.175.422.979.922.876.422.768.422.768.935.985.42.666median 23.7median 69.51.26hearing rangehide median Pink NoiseMSI P65 8RF-451 - CreatorAsus ZenBook Pro 15 UX580GE
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
MSI P65 8RF-451 - Creator analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus ZenBook Pro 15 UX580GE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica

Consumo energetico

Alimentatore da 180 W
Alimentatore da 180 W
Alimentatore da 180 W

Il consumo di energia è generalmente incospicuo. In idle misuriamo un consumo tra 7.4 e 16.8 W, secondo solo al Lenovo ThinkPad X1. L'Aero 15X di Gigabyte richiede molta più energia nonostante condividano praticamente lo stesso hardware.

Sotto sforzo il consumo energetico ha un picco a 177 W ma si stabilizza successivamente attorno a 94 W - poco più in alto rispetto all'Aero 15X, ma comunque significativamente meno dei 214 W dell'Asus GL504GS. Quest'ultimo è equipaggiato però con una GTX 1070 standard con un profilo termico molto più elevato.

Il caricatore da 180 W è compatto e pesa 550 g, ma è abbastanza potente da non far scaricare la batteria del P65 anche sotto sforzo. È da notare che gli altri due modelli di P65 sono dotati di un caricatore più piccolo da 150 W dato che non devono alimentare anche l'esosa GPU GeForce GTX 1070 Max-Q.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 1.35 / 1.5 Watt
Idledarkmidlight 7.4 / 11.7 / 16.8 Watt
Sotto carico midlight 94 / 177 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI P65 8RF-451 - Creator
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6"
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6"
Gigabyte Aero 15X v8
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus GL504GS
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI WS63 7RF-290US
i7-7700HQ, Quadro P3000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.6"
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
 
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
-24%
2%
-34%
-124%
-3%
-6%
-23%
17%
Idle Minimum *
7.4
11.7
-58%
7.6
-3%
14
-89%
29
-292%
7
5%
11
-49%
11.4 ?(7 - 19.1, n=16)
-54%
Idle Average *
11.7
18.5
-58%
14.8
-26%
18
-54%
32
-174%
11
6%
14.2
-21%
15.7 ?(11 - 20.8, n=16)
-34%
Idle Maximum *
16.8
22.8
-36%
17.6
-5%
22
-31%
38
-126%
20
-19%
14.6
13%
20.7 ?(13.7 - 29, n=16)
-23%
Load Average *
94
97.5
-4%
86
9%
91
3%
100
-6%
98
-4%
77.7
17%
Load Maximum *
177
111.1
37%
118.9
33%
173
2%
217
-23%
182
-3%
161.7
9%
Witcher 3 ultra *
102.9
85
142
170
132
89.1

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

3DMark 11 a batteria
3DMark 11 a batteria
Cinebench R15 a batteria
Cinebench R15 a batteria
Batteria LiPo da 82 Wh
Batteria LiPo da 82 Wh

Sfortunatamente il P65 non beneficia dell'enorme batteria da 82 Wh. In termini di autonomia viene superato sia dall'Asus ZenBook Pro 15 che dal Lenovo ThinkPad X1, eccetto per il test in Wi-Fi dove dura 7:08 ore, un risultato dignitoso. Comunque, non durerà un giorno pieno in ufficio. In questi test normalizziamo la luminosità dello schermo a 150 nit, che nel caso del P65 significa ridurla di quattro step.

Con un carico di lavoro il dispositivo si spegne dopo appena 85 minuti. Una carica completa richiede circa 2.5 ore, più del normale, probabilmente a causa della grossa batteria da 82 Wh.

Le performance 3D sono ridotte se si alimenta il portatile con la batteria, e i punteggi di 3DMark 11 si riducono da più di 14000 ad appena 7447 con la batteria. La performance della CPU non soffre di questi problemi. In altre parole, MSI ha deciso di applicare un throttle del 50% alla GPU se alimentata dalla batteria.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
7ore 27minuti
WiFi Websurfing (EDGE: 42.17134.1.0)
7ore 08minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
5ore 53minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 25minuti
Autonomia massima
Autonomia massima
Autonomia minima
Autonomia minima
Autonomia in Wi-Fi
Autonomia in Wi-Fi
Autonomia H.264
Autonomia H.264
Tempo di ricarica
Tempo di ricarica
MSI P65 8RF-451 - Creator
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
Asus GL504GS
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 66 Wh
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
22%
23%
54%
-50%
-2%
85%
Reader / Idle
447
842
88%
691
55%
762
70%
176
-61%
507
13%
H.264
353
371
5%
504
43%
150
-58%
356
1%
WiFi v1.3
428
375
-12%
384
-10%
513
20%
146
-66%
362
-15%
Load
85
76
-11%
119
40%
156
84%
71
-16%
81
-5%
Witcher 3 ultra
63

Giudizio complessivo

Pro

+ pannello a 144 Hz con colori acccurati, ottimi angoli di visione e senza PWM o clouding
+ moderatamente silenzioso
+ cornici display sotili
+ lettore d'impronte digitali
+ graphics switching
+ peso contenuto
+ dimensioni compatte
+ strumenti utili
+ alimentatore piccolo
+ design di classe
+ packaging di alta qualità (scatola di legno)
+ cover MSI
+ alte prestazioni
+ Thunderbolt 3
+ SSD NVMe

Contro

- la qualità di costruzione e la rigidità potrebbero essere migliorate
- il turbo boost della CPU potrebbe essere migliore
- il layout della tastiera richiede abitudine
- è difficile leggere in ambienti luminosi e con la retroilluminazione attiva
- scarsa manutenibilità
- nessun lettore di schede
- lettore d'impronte integrato nel touchpad
- nessun dispositivo d'archiviazione secondario
MSI P65 8RF Creator. Unità recensita cortesia di MSI Germania
MSI P65 8RF Creator. Unità recensita cortesia di MSI Germania

Come il nome suggerisce il P65 8RF Creator di MSI è basato sul GS65 8RF. Tuttavia è pensato principalmente per un pubblico di creativi che usano software come Adobe Photoshop e Adobe Premiere anche in movimento. La Limited Edition offre molto di più che un case bianco, come una potente GPU e un packaging di alta qualità, cover protettiva inclusa. In più registrando il prodotto sul sito di MSI si ottiene un'estensione della garanzia gratuita fino a un totale di 36 mesi.

La domanda è: per chi è stato creato questo dispositivo? Se cercate un dispositivo stiloso e che si fa notare, il P65 8RF potrebbe fare al caso vostro. Ha un look accattivante durante le presentazioni senza dover sacrificare ad esempio le performance da gaming, e l'assenza di orpelli da gaming lo fa apparire serio. Qui è dove il P65 8RF dà il megio di sé.

Il MSI P65 8RF è come avere la botte piena e la moglie ubriaca. Durante il giorno si cala nei panni dell'affidabile portatile da business di classe. Di notte si trasforma in un portatile gaming che esegue perfettamente anche gli ultimi titoli a 1080p con i dettagli al massimo.

Il case è il giusto compromesso tra mobilità e stabilità. Il materiale è di alta qualità, anche se avremmo preferito un design più robusto. Lo schermo è così così. Da un lato è un pannello a 144 Hz e con tempi di risposta veloci. Dall'altro però è troppo scuro e praticamente inutilizzabile all'aperto. Neanche la tastiera è delle migliori. Le etichette sono difficilissime da leggere e il layout inusuale richiede più tempo per abituarsi di quello che avremmo sperato.

Le prestazioni invece sono sicuramente di un livello superiore che non ci si aspetta da un dispositivo così sottile e leggero. Il Core i7-8750H di Intel funziona motlo bene nonostante le prestazioni soffrano un poco sotto sforzo, e la GeForce GTX 1070 Max-Q di Nvidia offre performance eccezionali considerando il design sottile.

Con un prezzo di oltre $2300 costa quasi come il GS65 8RF, ma dispone di alcuni extra come il lettore d'impronte o la garanzia estesa. Se volete evitare il solito design nero con lucine RGB dovreste considerare il P65.

Se deciderete di acquistarlo, MSI fornirà un bundle di software che vale più di $300 per facilitarvi inizialmente con la creazione di contenuti (offerta valida fino al 31 Dicembre 2018),

MSI P65 8RF-451 - Creator - 11/10/2018 v6 (old)
Sebastian Bade

Chassis
72 / 98 → 74%
Tastiera
75%
Dispositivo di puntamento
79%
Connettività
65 / 81 → 80%
Peso
64 / 20-67 → 94%
Batteria
87%
Display
89%
Prestazioni di gioco
93 / 85 → 100%
Prestazioni Applicazioni
96 / 92 → 100%
Workstation
70%
Temperatura
86%
Rumorosità
87 / 95 → 91%
Audio
74%
Media
80%
87%
Multimedia - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile MSI P65 Creator 8RF (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, 512 GB SSD, 144 Hz)
Sebastian Bade, 2018-12-30 (Update: 2024-08-15)