Recensione del Portatile Lenovo IdeaPad 730S-13IWL (i5-8265U, FHD)
Con il passare degli anni, gli ultraportatili si assottigliano ancora di più fino a dimensioni difficilmente comprensibili per gli standard della generazione precedente. In diretta concorrenza con altri leader di categoria (come l'XPS 13 e lo Spectre 13) c'è l'IdeaPad 730S di Lenovo, il cui predecessore (il 720S) non ha davvero aperto la strada a nuovi territori, ma che si è dimostrato abbastanza capace per stare al fianco di questi altri colossi della fama dei subnotebooks.
Dato che condivide molti degli stessi componenti interni, il 730S è più un aggiornamento del design che un aggiornamento. La nostra unità di test mantiene la CPU quad-core Core i5-8265U, 8 GB di RAM LPDDR3, 256 GB di NVMe SSD e 1080p, ma riduce il tutto in soli 11,9 mm di spessore e con un ingombro (molto leggero) più piccolo per cominciare. Inoltre alcuni materiali hanno avuto un aggiornamento, con la lunetta in plastica sostituita da metallo e il nuovo touchpad in vetro. Forse la migliore notizia di tutti, comunque, è il prezzo: a soli 870 dollari, la nostra unità di prova è relativamente accessibile alla luce delle sue caratteristiche tecniche. In seguito, vedremo come resiste bene all'esame del nostro processo di test.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
Ancora una volta, il più grande cambiamento che l'IdeaPad 730S ha visto dalla precedente generazione di IdeaPad 720S è stato il design del case. Anche se il nuovo case, che pesa appena 1.094 kg, è ancora puramente in alluminio, è più sottile di circa il 14% a 11,9 mm (rispetto ai 13,6 mm precedenti) e sostituisce la cornice in plastica del display con vetro edge-to-edge. La qualità costruttiva è complessivamente molto buona, con spazi uniformi tra le superfici e bordi splendidamente lavorati. La cornice che circonda lo schermo misura solo 6 mm sui lati e 10 mm sulla parte superiore.
Mentre la costruzione metallica è un bene inestimabile, e l'unità base è comodamente stabile su una superficie e sotto pressione, la cover del display sembra un po' pericolosamente incline alla torsione. Un dato rassicurante, tuttavia, è il fatto che non si producono effetti sullo schermo quando viene applicata la pressione da dietro. Inoltre, da un punto di vista puramente tattile, la sensazione del metallo è confortevole e di alta qualità in una sola volta. Coloro che sono infastiditi dalle impronte digitali e dell'unto delle dita saranno felici di sapere che, a differenza della linea Latitude di Dell e di alcuni modelli ThinkPad, l'IdeaPad 730S non raccoglie molto sporco all'apparenza.
Anche se questa non è una macchina convertibile, la cover del display si apre fino a 180 gradi (in realtà, un po 'oltre tecnicamente). Nonostante il design a cerniera a caduta, il grande piedino posteriore in gomma solleva la macchina abbastanza rispetto alla superficie così che la cover è libera con angoli estremi. Parlando di cerniere, la singola cerniera centrale fissa bene il display durante l'uso; sono presenti solo lievi vibrazioni durante la digitazione o durante il trasporto. Indipendentemente da ciò, è anche possibile aprire il display con una sola mano, a testimonianza della tensione della cerniera sapientemente regolata.
È onestamente difficile immaginare come Lenovo potrebbe ridurre ulteriormente questa macchina senza gravi implicazioni per la sua durata. Nella sua forma attuale, l'IdeaPad 730S è una delle macchine più portatili della sua categoria.
Connettività
Uno degli effetti collaterali negativi di una macchina così sottile è una selezione necessariamente limitata di porte. Le porte USB di tipo A standard e le tipiche porte HDMI/Ethernet non entrano nemmeno in questo case, pertanto Lenovo è stata costretta a fare delle scelte sulla connettività USB Type-C/Thunderbolt con il 730S.
Le uniche porte disponibili sono la porta di ricarica USB Type-C Gen 1/combinata, due porte Thunderbolt 3.0 e un jack audio combo. Tragicamente assenti sono le microSD e qualsiasi tipo di uscita video dedicata, anche se la Thunderbolt è innegabilmente versatile in questa applicazione con l'aiuto di un adattatore o di una docking station.
Comunicazioni
La connettività di rete wireless è alimentata da un adattatore dual-band Realtek 8822BE 802.11ac PCIe, che incorpora un'antenna 2x2 con MU-MIMO ed è in grado di fornire velocità di trasmissione dati fino a 867 Mbps. Questo adattatore include anche la connettività Bluetooth 4.1.
Nei nostri test, l'adattatore si comporta in realtà in modo abbastanza ammirevole, battendo il sempre popolare Intel Dual-Band Wireless-AC 8265 e quasi corrispondente al Intel Wireless-AC 9560 in velocità di ricezione. Allo stesso modo è in cima alle classifiche anche per quanto riguarda la capacità di trasmissione.
La webcam si trova sopra la parte superiore del display (nel solito punto).
Accessori
Oltre ad un design accattivante, il 730S non include accessori oltre all'adattatore USB Type-C AC da 65W. Il portatile può essere caricato utilizzando una qualsiasi delle tre porte USB Type-C, il che è sempre un vantaggio conveniente.
Manutenzione
Sebbene limitate, le procedure di manutenzione e aggiornamento dell'IdeaPad 730S sono almeno semplici, con nove viti Torx T5 Torx che fissano il pannello inferiore alla macchina. Il pannello si solleva con il minimo sforzo dopo la rimozione delle viti.
All'interno, solo l'SSD M.2, l'adattatore WLAN e la batteria sono facilmente sostituibili. La memoria è saldata alla scheda e la maggior parte degli altri componenti richiede un significativo (quasi completo) smontaggio per potervi accedere.
Garanzia
L'IdeaPad 730S viene fornito con un anno di garanzia standard. Come sempre, al momento dell'acquisto sono disponibili aggiornamenti tipici della garanzia, come ad esempio termini più lunghi e assistenza in loco. Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare l'articolo Garanzie e Politiche di restituzione.
Dispositivi di Input
Tastiera
La reputazione di Lenovo come re delle tastiere è per lo più rafforzata dal 730S. La tastiera chiclet è dotata di tasti sorprendentemente buoni per quanto rigarda la corsa, per un computer portatile così sottile, anche se è ancora un po' limitata e un feedback appena sufficiente per un'esperienza di digitazione affidabile. La forza di azionamento è media e l'arresto preciso è silenzioso ma palpabile. Il dimensionamento dei tasti è per lo più convenzionale a parte i tasti freccia a mezza altezza Up/Down (che raddoppiano, insieme ad una pressione Fn, come i tasti PgUp/PgDn). L'unico problema che abbiamo con la nostra unità di test è sicuramente specifico per la nostra macchina: il tasto Shift destro è leggermente storto, il che porta ad una sensazione di appiccicosità quando lo si preme.
Come gli altri portatili Lenovo, la tastiera è retroilluminata e incorpora due livelli di luminosità. La retroilluminazione è uniforme su tutta la larghezza dei tasti. La visibilità in ambienti luminosi è media; la superficie grigia riflettente dei tasti può mascherare le etichette ad angoli particolari, specialmente quando si lavora all'aperto..
Touchpad
Il clickpad in vetro è oversized con 104 mm x 69 mm. Anche se molti continuano a lamentarsi della precisione di tali designs, i pulsanti integrati sono all'incirca della stessa qualità, senza alcun movimento collaterale durante l'azionamento e con clic interpretati con precisione. La superficie del pad è liscia e favorisce un facile scorrimento delle dita; il cursore si muove lentamente anche durante i movimenti lenti. I gesti sono riprodotti in modo rapido e preciso dai driver Precision, e non c'è ritardo tra il movimento del dito e del puntatore.
Display
A prima vista, anche se le specifiche non sono cambiate, il 730S sembra essere migliorato anche rispetto al display del suo predecessore 720S. Lo schermo FHD 1920x1080 lucido (edge-to-edge glass) FHD 1920x1080 è soggettivamente luminoso e relativamente vivido, con neri abbastanza profondi e una piccola lunetta che lo circonda. Peccato che non esistano opzioni opache, perché senza tocco non c'è motivo pratico per optare per una finitura lucida.
In termini di retroilluminazione, anche se l'immagine qui sotto lo fa sembrare significativo, in realtà, l'unico punto veramente evidente è in alto a destra. Il pannello presenta un colore uniforme senza granulosità.
|
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 355.1 cd/m²
Contrasto: 1110:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.93 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.83
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.071
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US B133HAN05.1, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | HP Spectre Folio 13t-ak000 AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Apple MacBook Air 2018 APPA039, IPS, 13.3", 2560x1600 | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 VVX14T092N00, IPS, 13.5", 2256x1504 | Lenovo Ideapad 720S-13IKB LG Philips LGD04EF, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | 2% | 3% | 2% | -9% | |
Display P3 Coverage | 65.6 | 64.7 -1% | 66.2 1% | 67.8 3% | 68 4% | 64.3 -2% |
sRGB Coverage | 95.5 | 93.1 -3% | 97.4 2% | 96.1 1% | 94.7 -1% | 82.3 -14% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 65.3 -2% | 68.1 2% | 69.8 5% | 69.2 4% | 60.2 -10% |
Response Times | 14% | 17% | 6952% | -7% | 8023% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 75.2 ? | 58 ? 23% | 52 ? 31% | 39.6 ? 47% | 69.2 ? 8% | 35 ? 53% |
Response Time Black / White * | 38 ? | 36 ? 5% | 37.2 ? 2% | 28 ? 26% | 46.4 ? -22% | 25 ? 34% |
PWM Frequency | 544 | 113600 ? 20782% | 131000 ? 23981% | |||
Screen | -11% | 7% | 22% | 5% | -35% | |
Brightness middle | 355.1 | 404 14% | 389.8 10% | 320 -10% | 392 10% | 335 -6% |
Brightness | 336 | 389 16% | 396 18% | 315 -6% | 390 16% | 303 -10% |
Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 88 6% | 95 14% | 89 7% | 85 2% |
Black Level * | 0.32 | 0.37 -16% | 0.27 16% | 0.29 9% | 0.24 25% | 0.46 -44% |
Contrast | 1110 | 1092 -2% | 1444 30% | 1103 -1% | 1633 47% | 728 -34% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.93 | 3.72 -27% | 2.72 7% | 1.2 59% | 3.2 -9% | 5.09 -74% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.39 | 7.38 -68% | 5.49 -25% | 3.2 27% | 6.3 -44% | 11.92 -172% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.83 | 2.06 -13% | 1.25 32% | 0.5 73% | 1.4 23% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 4.44 -23% | 4.2 -17% | 0.8 78% | 4.5 -25% | 3.23 10% |
Gamma | 2.071 106% | 2.34 94% | 2.1 105% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.18 101% |
CCT | 7161 91% | 7095 92% | 7470 87% | 6548 99% | 7556 86% | 6214 105% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 60 -2% | 62.2 2% | 62.1 2% | 63.9 5% | 54 -11% |
Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 93 -2% | 98.2 3% | 96 1% | 95 0% | 82 -14% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 0% /
-6% | 9% /
8% | 2326% /
1242% | 0% /
3% | 2660% /
1481% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Misuriamo una luminosità media di 336 cd/m² (con un massimo di 368,3 cd/m² nel quadrante centrale inferiore). La distribuzione dell'83% indica che il pannello potrebbe fare di meglio per quanto riguarda la consistenza della luminosità, ma probabilmente non sarà evidente per l'utente medio. Il livello di nero di soli 0.32 cd/m² apre la strada ad un ottimo rapporto di contrasto di 1110:1.
Il display riesce a coprire quasi tutto lo spettro sRGB (95%) e circa il 61% dello spettro AdobeRGB.
Anche la precisione del colore è molto buona nel complesso e migliore della maggior parte dei concorrenti. Il ColorChecker DeltaE2000 di 2,93 rappresenta un'impercettibile deviazione media del colore rispetto all'occhio umano, con un massimo di 4,39 (Grigio 35) ancora entro limiti accettabili. Naturalmente, la calibrazione migliora ulteriormente questa situazione con il ColorChecker DeltaE che sprofonda ad appena 1,83. Per quanto riguarda la scala di grigi, il DeltaE di 3.6 è altrettanto buono, e il valore Gamma totale di 2.071 e la media CCT di 7161 sono rispettivamente solo del 6% e del 9% (rispettivamente) lontani dai loro valori ideali.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento | |
↘ 16 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
75.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 32.8 ms Incremento | |
↘ 42.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 544 Hz | ||
Il display sfarfalla a 544 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 544 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Nel contempo, i tempi di risposta sono deludenti, con una misura B-W di 38 ms e una misura G-G molto più grande di 75,2 ms. Questo non interesserà chi non gioca o non è coinvolto in altre attività altamente dipendenti dal display, ma è comunque ben oltre la norma anche per i moderni pannelli IPS.
Abbiamo anche rilevato il PWM su tutti i livelli di luminosità, compresa la massima luminosità. Fortunatamente, il valore di flickering rate è piuttosto alto, quindi la maggior parte delle persone probabilmente non se ne accorgerà.
All'esterno, la superficie lucida del display non fa un favore all'IdeaPad, con riflessi che si diffondono con la luce del sole. Nelle zone d'ombra, tuttavia, i buoni valori di luminosità e contrasto forniscono una situazione molto più gradevole. Gli angoli di visualizzazione sono ampi come ci si aspetta da un display IPS.
Prestazioni
Esistono solo due opzioni di processore per l'IdeaPad 730S, questa volta entrambi i chip Intel: il Core i5-8265U e il Core i7-8565U. Se i nostri test sono un'indicazione, c'è motivo di dubitare seriamente dei vantaggi offerti dall'aggiornamento a un Core i7 in questo modello, perché non può nemmeno soddisfare la piena capacità del Core i5 a causa di limitazioni termiche, ma ci torneremo tra un attimo.
Esistono due opzioni di memoria di default, 8 GB o 16 GB di LPDDR3 2133 MHz RAM single-channel. La RAM è saldata alla scheda e quindi non può essere aggiornata in seguito.
Una seconda esecuzione di 3DMark 11 a batteria ha prodotto un punteggio di 2071, che in realtà è leggermente superiore al risultato originale che abbiamo registrato durante il funzionamento a corrente alternata. In questo modo, le prestazioni a batteria scollegata non sono ridotte.
LatencyMon ha esposto alcune sporadiche preoccupazioni circa l'affidabilità dello streaming audio/video in tempo reale, ma sembrano collegate ai driver di rete (in quanto la disabilitazione dell'adattatore ha risolto il problema). Speriamo che un futuro aggiornamento dei driver possa quindi risolvere o mitigare questo problema.
Processore
Le due opzioni CPU per il 730S - il Core i5-8265U e il Core i7-8565U - sono entrambi chip quad-core con capacità prestazionali best-case molto capaci, dato il necessario headroom termico. La nostra unità di prova è stata equipaggiata con il meno costoso Core i5-8265U, che ha una frequenza di clock di base di 1,6 GHz e una possibile frequenza Turbo single-core di 3,9 GHz (dual core: 3,8 GHz, quad-core: 3,7 GHz). Si tratta di un SoC capace che è stato ampiamente testato già qui a Notebookcheck su una varietà di macchine diverse.
Tuttavia, i nostri benchmark rivelano le difficoltà del 730S nel lavorare per contenere lo sviluppo di calore durante i carichi di calcolo pesanti. Tra le macchine nel campo del confronto odierno, il 730S è l'ultimo posto tra quelle con i quad-core 15W TDP Intel SoCs, incluse quelle con la stessa CPU (come Dell XPS 13 9380 e Asus ZenBook 13, che hanno prestazioni migliori rispettivamente del 32% e del 20% in CB R15 multi-CPU).
Anche se anche il primo test è al di sotto della media in confronto ai suoi colleghi, il 730S fatica ancora di più quando la durata dei carichi di calcolo si estende. Nel nostro lungo Cinebench R15 loop test, assistiamo ad un immediato calo di prestazioni del 6% tra le iterazioni di test 1 e 2 (da 500 a 470), e la situazione peggiora continuamente in modo lineare fino all'iterazione di test 9 - a quel punto il punteggio è sceso a circa 389 punti. Si tratta di circa il 22 per cento al di sotto del valore massimo originale di 500, che è ancora una volta notevolmente al di sotto di quello della concorrenza.
Durante i nostri test da sforzo di seguito, vedremo che questi vincoli sono di natura puramente termica. Alla luce di ciò, non possiamo raccomandare l'aggiornamento del Core i7 per il 730S. La nostra recensione dell'equivalente europeo del 730S con il Core i7 ha mostrato un aumento del 15% circa delle prestazioni totali sostenute - quindi c'è qualche beneficio, naturalmente, ma anche questi punteggi sono ben al di sotto della maggior parte dei punteggi del Core i5-8250U dei modelli concorrenti.
Prestazioni di sistema
Nonostante le difficoltà di prestazione della CPU, le prestazioni generali del sistema, come sempre, sono molto più spesso il prodotto di una mancanza di colli di bottiglia sostanziali (e in particolare per quanto riguarda la velocità di archiviazione). A tal fine, l'IdeaPad 730S lascia poco da desiderare. Dotato del suo SSD ultraveloce Samsung PM981 NVMe, ottiene ottimi punteggi sintetici nei nostri test PCMark, con punteggi di 3869 punti e 4857 in PCMark 10 e PCMark 8 Work topping the charts.
Soggettivamente, non abbiamo sperimentato intoppi o pause durante il nostro periodo di prova con la macchina. I tempi di avvio sono stati molto rapidi e le installazioni dei programmi sono procedute senza problemi, senza eccezioni.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3443 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4857 punti | |
PCMark 10 Score | 3869 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Uno dei pochi componenti che è relativamente facile da aggiornare dopo l'acquisto è l'unità di archiviazione IdeaPad 730S. Le opzioni di fabbrica includono modelli standard M.2 e NVMe; la nostra macchina di prova è arrivata con un'unità SSD Samsung PM981 NVMe da 256 GB installata. Non esiste un alloggiamento per unità da 2,5 pollici (sarebbe impossibile inserirne uno in una macchina di queste dimensioni). Esiste un solo slot M.2/NVMe, ma questo è anche il caso tipico dei subnotebook.
Le prestazioni dell'unità parlano da sole: con velocità di lettura/scrittura sequenziale di 2323,41 MB/s e 1394,58 MB/s in AS SSD e 4K-64 velocità di lettura/scrittura di 765,39 MB/s e 980,88 MB/s, è un'unità molto veloce.
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP Spectre Folio 13t-ak000 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook 13 UX333FA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -13% | 47% | 7% | -18% | |
Seq Read | 2323 | 2035 -12% | 1693 -27% | 1186 -49% | 826 -64% |
Seq Write | 1395 | 658 -53% | 1214 -13% | 809 -42% | 555 -60% |
4K Read | 49.31 | 39.74 -19% | 42.69 -13% | 39.69 -20% | 33.39 -32% |
4K Write | 100.7 | 105.7 5% | 95.9 -5% | 114 13% | 95.3 -5% |
4K-64 Read | 765 | 461 -40% | 1621 112% | 618 -19% | 447 -42% |
4K-64 Write | 981 | 300.1 -69% | 605 -38% | 510 -48% | 370.4 -62% |
Access Time Read * | 0.058 | 0.061 -5% | 0.051 12% | 0.068 -17% | 0.048 17% |
Access Time Write * | 0.037 | 0.051 -38% | 0.037 -0% | 0.032 14% | 0.048 -30% |
Score Read | 1047 | 704 -33% | 1833 75% | 776 -26% | 563 -46% |
Score Write | 1221 | 471 -61% | 823 -33% | 705 -42% | 521 -57% |
Score Total | 2770 | 1479 -47% | 3569 29% | 1870 -32% | 1369 -51% |
Copy ISO MB/s | 898 | 893 -1% | 1374 53% | 1090 21% | 755 -16% |
Copy Program MB/s | 181.4 | 287.9 59% | 631 248% | 714 294% | 325.1 79% |
Copy Game MB/s | 270.5 | 618 128% | 971 259% | 413 53% | 577 113% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -17% | -5% | -10% | -22% | |
Write 4K | 117 | 84.6 -28% | 140 20% | 113.7 -3% | 87.3 -25% |
Read 4K | 40.65 | 38.52 -5% | 52.4 29% | 43.18 6% | 36.52 -10% |
Write Seq | 1456 | 557 -62% | 948 -35% | 970 -33% | 716 -51% |
Read Seq | 1181 | 1393 18% | 922 -22% | 1085 -8% | 1009 -15% |
Write 4K Q32T1 | 232.3 | 339.5 46% | 227.8 -2% | 396.8 71% | 324.1 40% |
Read 4K Q32T1 | 311.3 | 255.4 -18% | 299.2 -4% | 317.8 2% | 249 -20% |
Write Seq Q32T1 | 1463 | 558 -62% | 1259 -14% | 518 -65% | 811 -45% |
Read Seq Q32T1 | 3480 | 2541 -27% | 3112 -11% | 1741 -50% | 1631 -53% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -15% /
-15% | 21% /
28% | -2% /
1% | -20% /
-20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Dato che la GPU è integrata nell'IdeaPad 730S, ci siamo preoccupati per le prestazioni della Intel UHD Graphics 620 dopo aver incontrato i risultati di prestazioni sostenute che abbiamo esplorato in precedenza (in cui le limitazioni termiche imponevano pesanti vincoli sui tassi di clock della CPU). Tuttavia, siamo rimasti piacevolmente sorpresi nello scoprire che i punteggi delle GPU sono per lo più insensibili a questa limitazione: il punteggio 3DMark Fire Strike di 1263 e Cloud Gate di 10070 punti non sono affatto deludenti e solo pochi punti percentuali al di sotto dei leader di categoria. Naturalmente, qualsiasi sforzo grafico in cui è coinvolto anche il carico della CPU ne risentirà prevedibilmente.
Come altri computer portatili della sua classe, l'IdeaPad 730S non è destinato ad essere utilizzato per il gioco. Tuttavia, alcuni giochi molto leggeri con titoli più vecchi sono possibili con impostazioni basse.
3DMark 06 Standard Score | 11535 punti | |
3DMark 11 Performance | 1992 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8507 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1140 punti | |
Aiuto |
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Media della classe Subnotebook (48 - 187, n=48, ultimi 2 anni) | |
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
Media Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 69 | 37 | 32 | 16 |
Thief (2014) | 26 | 18 | 14 | 6 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 21 | 12 | 6 | 4 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
In quasi tutte le circostanze, l'IdeaPad 730S è appena udibile, se non completamente silenzioso. Quando il sistema è al minimo, è completamente silenzioso e la ventola non funziona. Nessun rumore elettrico è rilevabile dalla porta di ricarica. Sotto carico, la ventola alla fine diventa udibile (scarica nella cavità della cerniera), ma è raramente invadente. La nostra misura media di carico di 33.4 dB(A) è tipica, mentre il massimo di 39.5 dB(A) non è molto al di sopra dei sistemi concorrenti come il Dell XPS 13 9380.
Rumorosità
Idle |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
Sotto carico |
| 33.4 / 39.5 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) |
Temperature
Anche con i suoi livelli di rumorosità ragionevoli, l'IdeaPad 730S rimane straordinariamente fresco sotto stress. Misuriamo medie di temperatura di superficie di 33,5 °C e 35,4 °C sopra e sotto (contro una temperatura ambiente di 20 °C), che è piuttosto bassa. Ciò è reso possibile grazie ad un nuovo sistema di raffreddamento che espelle non solo attraverso il fondo, ma anche attraverso la cavità della tastiera. Anche se il centro della tastiera si riscalda parecchio (fino a 39,2 °C), questo approccio ha anche il piacevole effetto collaterale di mantenere i lati destro e sinistro della tastiera ragionevolmente freddi a soli 30,8 °C / 34,6 °C sotto carico. Anche i punti caldi di 43 °C e 43,4 °C in alto/basso (nel quadrante centrale superiore) non sono un problema, con i concorrenti che tipicamente vanno più in alto.
Mentre è al minimo, le medie sono di 26,8 °C e 27,9 °C in alto/basso, diversi gradi sopra la temperatura ambiente. Anche in questo caso, ciò è dovuto al fatto che la ventola è completamente spenta in queste situazioni.
Stress Test
Stressiamo tutte le macchine che esaminiamo alle sollecitazioni sintetiche e monitoriamo le temperature e le frequenze di clock per valutare le loro capacità di funzionamento in condizioni di carico estremo. Data l'anteprima delle difficoltà del 730S a cui abbiamo assistito durante il nostro Cinebench R15 loop test in precedenza, dovremmo aspettarci alcuni risultati interessanti quando viene applicato il carico massimo della CPU.
Con un carico di CPU al 100%, l'IdeaPad 730S raggiunge una velocità di clock di 2,9 GHz - 3,0 GHz per circa 30 secondi fino a quando la temperatura interna raggiunge i 90 °C, quando la velocità di clock scende a 2,4 - 2,5 GHz in modo permanente e le temperature rimangono stabili tra 85 °C e 90 °C. Anche se questo non si qualifica come throttling (poiché le frequenze di clock rimangono sempre ben al di sopra delle frequenze base di 1.6 GHz), conferma i deludenti risultati del Cinebench loop, poiché anche il valore iniziale di 3.0 è di 700 MHz al di sotto del massimo teorico del SoC di 3.7 GHz.
Lo stress totale della GPU vede la GPU iniziare a 1100 MHz prima di scendere nella gamma 1000 - 1050 MHz e, circa 30 secondi dopo, oltre a 800 - 900 MHz. Le temperature massime si aggirano intorno a 67 °C, per poi rimanere stabili.
Il carico combinato di CPU e GPU si traduce in un throttling della CPU a soli 1 GHz e frequenze della GPU bloccate a 800 MHz. Sia la temperatura delle GPU che quella delle GPU rimangono limitate a 70 °C.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
Prime95 Stress | 2.4 - 2.5 | - | 85 - 90 | - |
FurMark Stress | - | 800 - 900 | - | 67 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 800 | 70 | 70 |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.4 °C / 83.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Casse
Sorprendentemente, i due diffusori dell'IdeaPad 730S, montati sul fondo, fanno un lavoro piuttosto buono nonostante le loro dimensioni. I due altoparlanti da 2W gestiscono un buon volume complessivo di 80.3 dB e un suono abbastanza lineare su tutta la linea. Mancano solo i bassi, ma non c'è da stupirsi, data la mancanza di un subwoofer e le dimensioni dei diffusori, ed è comunque migliore di quasi tutte le altre macchine di queste dimensioni. In effetti, il software di post-elaborazione Dolby Atmos, che nel complesso sembra abbastanza utile, sembra quasi esagerare in molti casi l'enfasi sui bassi, dato che durante il dialogo in alcuni video di YouTube le basse frequenze sembrano così evidenti da essere leggermente distorte a volumi medio-alti.
Tuttavia, nel complesso, questa è una situazione nettamente migliore, ad esempio, del popolare Dell XPS 13 9380, la cui performance è stata peggiore su tutti i fronti (sia in termini di volume che di linearità).
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Air 2018 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo Energetico
Grazie in parte al suo display luminoso, l'IdeaPad 730S è un po' più assetato di potenza della maggior parte dei suoi rivali. Misuriamo un consumo inattivo di 5,5 W (WLAN spento, piena luminosità), che si avvicina ai 5,7 W del MacBook Air e oltre sia all'HP Spectre Folio 13 (con la sua CPU della serie Y) che all'Asus ZenBook 13. L'XPS 13 9380 è il grande perdente in questa categoria, con una media in idle di 8,6 W, quasi certamente un prodotto del suo denso display 4K.
Sotto carico, abbiamo misurato una media di 39,9 W con un massimo di 54,1 W. Questi sono i numeri più alti nel campo di confronto di oggi, quindi sarà interessante vedere come la durata della batteria è influenzata nelle condizioni di utilizzo (simulato) del mondo reale.
Off / Standby | 0.6 / 0.62 Watt |
Idle | 2.8 / 5.5 / 7.7 Watt |
Sotto carico |
39.9 / 54.1 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -29% | 26% | 12% | 17% | -2% | |
Idle Minimum * | 2.8 | 4.8 -71% | 1.8 36% | 2.2 21% | 1.6 43% | 3 -7% |
Idle Average * | 5.5 | 8.6 -56% | 3.8 31% | 5.7 -4% | 4.6 16% | 6.8 -24% |
Idle Maximum * | 7.7 | 10.4 -35% | 7.7 -0% | 10.3 -34% | 7.3 5% | 8.76 -14% |
Load Average * | 39.9 | 37.9 5% | 26.9 33% | 25.6 36% | 37.9 5% | 35.1 12% |
Load Maximum * | 54.1 | 48.5 10% | 38.5 29% | 30.6 43% | 44.8 17% | 42.6 21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La luminosità dello schermo è chiaramente uno dei principali responsabili del consumo energetico in questo caso, perché quando riduciamo la luminosità a circa 150 cd/m² (circa il 75% di luminosità, ma chiaramente più vicino al 45% della luminosità massima effettiva), riceviamo oltre 11 ore di autonomia della batteria mentre navighiamo in internet utilizzando il nostro test standardizzato di navigazione Wi-Fi (11:08 per l'esattezza). Abbiamo eseguito il test più volte solo per assicurarci che nulla fosse andato storto con il primo risultato. Questo depone a favore del consumo energetico dell'adattatore Realtek WLAN, perché, a quanto pare, avere questi moduli abilitati non sembra influire negativamente sui tempi di funzionamento in misura significativa. La dimensione della batteria da 42 Wh sembra effettivamente sufficiente se la maggior parte dei computer scollegati è destinata ad essere utilizzata in ambienti interni. All'esterno, con impostazioni di luminosità più elevate, invece, è una storia un po' diversa.
Rispetto ai suoi rivali, questo è un risultato abbastanza ragionevole. Non è buono come l'HP Spectre Folio 13t 14:12 o anche il MacBook Air 12:32, ma nemmeno troppo lontano. Batte facilmente l'Asus ZenBook, Surface Laptop 2, e Dell XPS 13 (quest'ultimo dei quali arriva solo 8:18 in questo stesso test).
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US i5-8265U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -25% | 28% | 0% | -11% | -19% | |
WiFi v1.3 | 668 | 498 -25% | 852 28% | 668 0% | 593 -11% | 543 -19% |
Reader / Idle | 1032 | 1882 | 1668 | 1249 | ||
Load | 141 | 212 | 131 | 132 | 98 |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Sottile e leggero è il motto dell'IdeaPad 730S, e Lenovo ha certamente la meglio sulla concorrenza in questo senso. Il suo piccolo ingombro e il peso piuma (solo 1.094 kg) sono accompagnati da uno spessore di soli 11,9 mm, che è tra i più sottili ultraportatili attualmente disponibili. La stabilità è preservata, per quanto possibile, grazie ad un case in alluminio e ad un display rivestito in vetro, anche se quest'ultimo è un po' più sensibile alla torsione rispetto a quanto ci piace.
Anche se delude soprattutto in termini di prestazioni della CPU e connettività, il $870 IdeaPad 730S è altrimenti un'alternativa ragionevole ed economica ai ben noti leader di categoria ultraportatili.
Il 730S dispone anche di un attraente display FHD con una buona luminosità e contrasto e una resa cromatica sorprendentemente accurata (anche se la gamma è ancora solo il 61% di AdobeRGB). I dispositivi di input sono di alta qualità considerando le dimensioni e il prezzo della macchina. Le prestazioni generali del sistema sono forti grazie all'SSD NVMe molto veloce e alla generale mancanza di colli di bottiglia significativi altrove. La macchina è per lo più silenziosa e raramente si riscalda in maniera fastidiosa. Infine, siamo rimasti piacevolmente sorpresi dai diffusori, che sono piuttosto rumorosi e funzionano bene su gran parte dello spettro.
Le maggiori delusioni con l'unità in test di oggi iniziano con le prestazioni della CPU, che sono ben al di sotto di quelle dei suoi colleghi e sono fortemente limitate dai vincoli termici. Il nuovo approccio di raffreddamento incorporato da Lenovo (che passa attraverso la cavità della tastiera e la griglia inferiore) in combinazione con la singola piccola ventola non sembra tenere il passo con le richieste del Core i5 nell'unità in prova di oggi, quindi avremmo serie riserve a considerare un upgrade al Core i7, che costa un po' di più ma che probabilmente funzionerebbe ancora al di sotto della maggior parte delle macchine concorrenti dotate di Core i5. Fin dall'inizio, le prestazioni della CPU sono inferiori a quelle dei concorrenti equipaggiati allo stesso modo, ma continuano a scendere ulteriormente sotto stress a lungo termine fino a raggiungere il livello più basso del 20-30 percento rispetto ad alcuni concorrenti (vedi: Microsoft Surface Laptop 2, Dell XPS 13 9380).
Anche la scelta delle porte è un po' deludente, senza spazio per nient'altro che un paio di porte Thunderbolt 3, una porta USB Type-C Gen 1 e una porta audio combinata. In aggiunta a questo, ci piacerebbe vedere un'opzione di display antiriflesso, anche se la stabilità della cover del display può essere alla base di questa scelta progettuale (grazie alla maggiore rigidità del vetro, che è assente sui modelli antiriflesso).Tuttavia, se la portabilità è in cima alla vostra lista di priorità, le prestazioni della CPU non sono un problema critico, e i vincoli di riflettività/connessione dello schermo non sono un problema, l'IdeaPad 730S è un ottimo - e conveniente - sostitutivo rispetto agli affermati leader di categoria ultraportatili.
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
- 09/26/2019 v7 (old)
Steve Schardein