Recensione del Portatile HP Pavilion 15-cs0053cl (i5-8250U, HD)
Il Pavilion HP è l'offerta di fascia bassa del produttore per gli utenti con budget limitati. Ci sono nuove iterazioni quasi ogni anno, spesso con caratteristiche delle famiglie di fascia alta Envy o Spectre. La nostra unità di oggi è un nuovo design e forse il più bello ancora rispetto all'aspetto eccessivamente plastico dei modelli precedenti.
Il Pavilion 15 2018 può essere configurato con una CPU Core i5-8250U, grafica UHD 620 integrata e display 768p per meno di 600 dollari o fino a un Core i7-8550U, GeForce MX150 e display 1080p per 1150 dollari. Il nostro sistema per questa recensione è la configurazione di base. I concorrenti in questo campo sono numerosi, tra cui Acer Aspire 3 A315, Asus VivoBook 15 K570UD, Dell Inspiron 15, and Lenovo IdeaPad 720.
Le recensioni dei precedenti sistemi HP Pavilion 15:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
Il nuovo design elimina i bordi e gli angoli arrotondati dei precedenti notebook del Pavilion 15 a favore di un look più nitido e liscio. Le superfici opache simili all'alluminio danno un'impressione di classificazione molto simile a quella della serie Envy. Si tratta di un buon tentativo di emulare ciò che i computer portatili più costosi di HP hanno da offrire, senza necessariamente utilizzare gli stessi materiali unibody. Molte delle opzioni di colore brillante comunemente associate ai vecchi computer portatili Pavilion, tuttavia, non sono da nessuna parte in questa ultima iterazione.
Per quanto riguarda la rigidità, il sistema è abbastanza robusto intorno alla base, senza cigolii e solo una minima deformazione sui poggiapolsi e sulla tastiera. Anche la cover è più resistente di prima, anche se è ancora suscettibile di deformazione quando si spinge verso il basso il suo centro. La caratteristica più debole del nuovo design è senza dubbio la sua cerniera. Il display si apre per un massimo di soli 130 gradi e la parte inferiore del coperchio solleva la base con una leggera angolazione che secondo HP migliorerà il raffreddamento e la postura di digitazione. Il problema principale è che le oscillazioni sono amplificate e di conseguenza le cerniere non sembrano mai molto rigide.
Forse non sorprende che il nuovo Pavilion 15 sia più sottile (17,8 mm contro 22,5 mm) e leggero (1,8 kg contro 2,1 kg) rispetto alla precedente generazione di Pavilion 15t-au100. Le cornici strette contribuiscono enormemente a migliorare la portabilità del sistema.
Connettività
HP ha eliminato una porta USB di tipo A dal progetto a favore di una porta USB di tipo C. La DisplayPort via USB non è supportato, ma almeno la porta HDMI full-size rimane. Il posizionamento delle porte è eccellente in quanto le porte sono facili da raggiungere e distribuite uniformemente lungo i bordi. Siamo delusi dal fatto che la ricarica tramite USB Type-C non sia supportata, in quanto avrebbe reso obsoleta la porta proprietaria dell'adattatore AC.
SD Card Reader
Il lettore di schede SD caricato a molla è lento con soli 38 MB/s grazie alla nostra scheda di test Toshiba UHS-II. Il trasferimento di immagini per un valore di 1 GB dalla scheda al desktop richiede quasi 30 secondi. Una scheda SD completamente inserita sporgerà solo di un millimetro circa per un trasporto sicuro.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
L'adattatore RealTek include la connettività Bluetooth 4.2 e 802.11ac. I nostri risultati dei test, tuttavia, rivelano che si tratta di un modulo 1x1 lento con velocità di trasferimento pari solo alla metà di quelle offerte dagli Ultrabook più costosi. La connessione wireless è altrimenti solida per scopi di navigazione e streaming.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
HP Pavilion 15-cs0053cl | |
iperf3 receive AX12 | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
HP Pavilion 15-cs0053cl |
Accessori
Non ci sono extra inclusi nella confezione oltre all'adattatore AC, alla guida rapida e alla scheda di garanzia.
Manutenzione
I sistemi Pavilion sono tradizionalmente di difficile manutenzione poiché la serie non è rivolta agli appassionati e il nuovo Pavilion 15 non è diverso. La rimozione delle quattro viti a croce dal fondo non sembra allentare affatto il pannello per indicare che potrebbero esserci altre viti nascoste sotto i piedini in gomma. Anche in questo caso, sarà necessario uno spigolo vivo per staccare il pannello intorno ai bordi e agli angoli.
È un peccato che la manutenzione non sia facile e veloce, dato che gli utenti troveranno 2 slot DDR4 SODIMM e 2 alloggiamenti di archiviazione all'interno.
Garanzia
La garanzia limitata standard di un anno è valida con proroghe fino a tre anni.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera retroilluminata (~34 x 10 cm) si estende per quasi tutta la lunghezza del notebook grazie al NumPad dedicato. Le dimensioni dei tasti NumPad sono le stesse dei tasti QWERTY, mentre i NumPad della maggior parte degli altri notebook da 15 pollici sono in genere sempre più stretti.
Il feedback dei tasti è notevolmente più morbido rispetto ai notebook Spectre e Dell XPS di fascia alta. Il tasto Space, in particolare, è relativamente più forte e deciso per facilitare la digitazione. I dattilografi da tavolo avranno sicuramente bisogno di un po' di tempo per abituarsi ai tasti funzione.
È interessante notare che il tasto Spazio non ha retroilluminazione. Questo è probabilmente un taglio che per fortuna non ha ripercussioni sulle prestazioni
Touchpad
Il trackpad è ancora più largo (11,5 x 6 cm) per meglio adattarsi al display 16:9. La scorrevolezza è morbida, reattiva e molto spaziosa grazie all'ampio rapporto d'aspetto. Purtroppo, i tasti integrati del mouse sono molto morbidi nel feedback con il tasto destro in particolare che richiede più sforzo da premere rispetto a sinistra. Se possibile, si consiglia di utilizzare un mouse esterno, in quanto l'uso del trackpad può risultare faticoso.
Display
Il display a 768p è semplicemente medio con poche qualità di riscatto. Ci sono granelli di colore minimi, tempi di risposta sono veloci e livelli di nero sono ragionevoli per un notebook a buon mercato, ma la temperatura del colore è troppo fredda anche da un punto di vista soggettivo. Tutto appare leggermente blu e fuori colore come risultato, mentre i video non sono così nitidi a causa della bassa risoluzione. I notebook più costosi, come l'XPS 15, sono significativamente più luminosi e hanno colori più profondi.
È disponibile anche un pannello touchscreen, ma non è consigliato a causa della citata oscillazione del display e delle cerniere relativamente deboli.
|
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 220.1 cd/m²
Contrasto: 759:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 11.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.09
ΔE Greyscale 12 | 0.5-98 Ø5.2
57.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.37% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
HP Pavilion 15-cs0053cl AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, 15.6", 1366x768 | Asus VivoBook 15 X570UD AU Optronics B156HAN06.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 5579-9672 AUO, B156HW01, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM Chi Mei CMN15D5, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -4% | 4% | 69% | |
Display P3 Coverage | 38.37 | 38.66 1% | 37 -4% | 40.09 4% | 66 72% |
sRGB Coverage | 57.7 | 57.9 0% | 55.6 -4% | 59.7 3% | 96.5 67% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 39.65 | 39.94 1% | 38.23 -4% | 41.47 5% | 66.7 68% |
Response Times | -33% | -43% | 4% | -55% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 32 ? 27% | 41 ? 6% | 44 ? -1% | 49 ? -12% |
Response Time Black / White * | 15.2 ? | 29.2 ? -92% | 29 ? -91% | 14 ? 8% | 30 ? -97% |
PWM Frequency | 25000 ? | 961 ? | |||
Screen | 23% | 29% | -4% | 60% | |
Brightness middle | 220.1 | 240.1 9% | 251 14% | 234 6% | 413 88% |
Brightness | 210 | 233 11% | 240 14% | 211 0% | 378 80% |
Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 84 -10% | 83 -11% | 86 -8% |
Black Level * | 0.29 | 0.23 21% | 0.2 31% | 0.43 -48% | 0.29 -0% |
Contrast | 759 | 1044 38% | 1255 65% | 544 -28% | 1424 88% |
Colorchecker dE 2000 * | 11.4 | 4.25 63% | 5.25 54% | 11.27 1% | 2.44 79% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 25.96 | 17.84 31% | 10.04 61% | 18.03 31% | 4.46 83% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.09 | 4 2% | 2.48 39% | ||
Greyscale dE 2000 * | 12 | 2.8 77% | 3.28 73% | 11.54 4% | 2.48 79% |
Gamma | 2.09 105% | 2.3 96% | 2.15 102% | 2.09 105% | 2.43 91% |
CCT | 12625 51% | 6503 100% | 6502 100% | 11607 56% | 7006 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.5 | 36.8 1% | 35 -4% | 38 4% | 62 70% |
Color Space (Percent of sRGB) | 57.5 | 57.8 1% | 55 -4% | 60 4% | 96 67% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
12% | -6% /
13% | 1% /
-1% | 25% /
48% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio di colore è limitato al 58% dello standard sRGB. E' possibile che le SKU a 1080p siano in grado di riprodurre colori più profondi. In entrambi i casi, i grafici vorranno investire nella serie Spectre, dove è promessa la piena copertura sRGB.
Ulteriori misurazioni con uno spettrofotometro X-Rite confermano il nostro sospetto di una temperatura di colore troppo fredda. Questa caratteristica è molto comune tra i computer portatili a buon mercato. I nostri tentativi di calibrazione migliorano in modo significativo la scala di grigi e i colori in tutti i livelli di saturazione e raccomandiamo caldamente una calibrazione dell'utente finale per ottenere il massimo dal display. In caso contrario, gli utenti possono anche semplicemente applicare il nostro profilo ICC di cui sopra.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento | |
↘ 5.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
43.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento | |
↘ 23.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8747 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità esterna è scarsa a causa degli stretti angoli di visione TN, della retroilluminazione debole e dell'inevitabile abbagliamento del pannello lucido. I risultati sono sotto la media e non sorprende dal momento che questo è un computer portatile economico, dopo tutto.
Performance
Anche se il Pavilion 15 è più economico di centinaia di dollari rispetto alle popolari famiglie XPS, Spectre o Yoga, ha le stesse opzioni di CPU Core i5-8250U e i7-8550U. Gli acquirenti possono anche scegliere tra la grafica 620 UHD integrata o la GeForce MX150 discreta. I giocatori occasionali potrebbero prendere in considerazione quest'ultima opzione, anche se questa via avrà certamente un impatto sul consumo di energia, la durata della batteria, la temperatura e il rumore della ventola. In caso contrario, gli utenti web, streaming e multimedia leggeri troveranno sufficiente l'opzione meno costosa della GPU integrata.
A differenza della maggior parte degli Ultrabook di fascia alta, il Pavilion 15 include le opzioni AMD Ryzen 5 2500U.
Processore
L'i5-8250U è di circa il 50-60% più veloce rispetto alla ultima generazione i5-7200U e i7-7600U mentre è 10-15 per cento più lento rispetto alla AMD Ryzen 2500U e 2700U. Nel nostro Pavilion, il processore non è in grado di mantenere il massimo Turbo Boost per lunghi periodi in quanto l'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in un loop si traduce in un piccolo calo del 7 per cento nel punteggio nel corso del tempo. In considerazione del throttling del Core i7-8550U, optare per il più costoso i7-8550U Padiglione 15 SKU non apporterà agli utenti alcun vantaggio significativo in termini di prestazioni.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la pagina dedicata Core i5-8250U.
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
HP Pavilion 15-cs0053cl | |
Media Intel Core i5-8250U (0.91 - 1.79, n=35) | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
CPU Multi 64Bit | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Media Intel Core i5-8250U (3.15 - 7.76, n=35) | |
HP Pavilion 15-cs0053cl |
Prestazioni di sistema
I benchmark PCMark collocano il nostro HP appena sopra l'Acer Aspire 3 A315 e quasi esattamente al centro di tutti gli altri Ultrabook dotati della stessa CPU i5-8250U e della stessa GPU UHD Graphics 620. In altre parole, il sistema non eccelle in nessun aspetto ed è semplicemente medio a 360 gradi.
Durante il nostro tempo con l'unità di prova non abbiamo avuto alcun problema con software o hardware.
PCMark 10 - Score | |
Asus VivoBook 15 X570UD | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (3358 - 4081, n=67) | |
HP Pavilion 15-cs0053cl | |
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
Dell Inspiron 15 5579-9672 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Asus VivoBook 15 X570UD | |
HP Pavilion 15-cs0053cl | |
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2986 - 4458, n=69) | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP Pavilion 15-cs0053cl | |
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2699 - 5106, n=58) | |
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
HP Spectre x360 15-ch011nr |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3675 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4654 punti | |
PCMark 10 Score | 3250 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Sono disponibili due alloggiamenti di memorizzazione interni sotto forma di M.2 NVMe e SATA III da 2,5". L'Intel Optane è supportato dallo slot M.2. La nostra unità di prova è dotata di un solo HDD Toshiba MQ04ABF100 da 1 TB.
La velocità di trasferimento media dall'unità Toshiba è relativamente veloce per un HDD da 5400 RPM a poco più di 110 MB/s secondo HD Tune. In pratica, tuttavia, le prestazioni sono almeno di un ordine di grandezza inferiori rispetto alla maggior parte degli Ultrabook con unità SSD primarie. Evitate le SKU del Pavilion 15 con un HDD primario, poiché sarà difficile eseguire l'aggiornamento.
Consulta la nostra tabella di HDD e SSD per ulteriori confronti.
HP Pavilion 15-cs0053cl Toshiba MQ04ABF100 | HP Envy x360 15m-bq121dx HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | Dell G3 15 3579 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | Asus VivoBook 15 X570UD SK hynix PC300 HFS512GD9MND | Dell Inspiron 15 5579-9672 SK hynix SC311 SATA | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -22% | -44% | 6194% | 3535% | |
Write 4K | 3.885 | 1.168 -70% | 0.202 -95% | 95.9 2368% | 48.25 1142% |
Read 4K | 0.426 | 0.536 26% | 0.461 8% | 31.32 7252% | 23.77 5480% |
Write Seq | 121 | 114.1 -6% | 53.5 -56% | 746 517% | 444.9 268% |
Read Seq | 142.6 | 114.9 -19% | 107.2 -25% | 1347 845% | 497.5 249% |
Write 4K Q32T1 | 4.249 | 1.212 -71% | 0.882 -79% | 294.6 6833% | 223.5 5160% |
Read 4K Q32T1 | 1.106 | 1.189 8% | 1.057 -4% | 334 30099% | 171.8 15433% |
Write Seq Q32T1 | 134.3 | 113.2 -16% | 63.7 -53% | 766 470% | 511 280% |
Read Seq Q32T1 | 149.8 | 114.1 -24% | 77.1 -49% | 1896 1166% | 553 269% |
Write 4K Q8T8 | 310.2 | ||||
Read 4K Q8T8 | 349.5 |
Prestazioni GPU
L'UHD Graphics 620 nel Pavilion 15 non offre quasi nessun incremento delle prestazioni rispetto all'HD Graphics 620 di ultima generazione. Se confrontato con il grafico UHD 620 medio del nostro database, il Pavilion funziona esattamente come ci aspettiamo. Gli utenti che desiderano l'opzione GeForce MX150 discreta dovrebbero vedere un aumento di quasi il 200% nella potenza grafica.
Il gioco non è consigliato nella configurazione del Pavilion 15 perché l'UHD Graphics 620 non è costruita per eseguire i titoli più recenti. Titoli meno impegnativi, come la maggior parte dei giochi indie, dovrebbe funzionare bene sullo schermo nativo 768p.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata sul modello HD Graphics 620.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Dell Latitude 5491 | |
Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
Media Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
HP Pavilion 15-cs0053cl | |
Asus ZenBook Flip S UX370 | |
HP Stream 14-ax002ng | |
1280x720 Performance Combined | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Dell Latitude 5491 | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
Media Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244) | |
Asus ZenBook Flip S UX370 | |
HP Pavilion 15-cs0053cl | |
HP Stream 14-ax002ng |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Dell Latitude 5491 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
LG Gram 15Z980-B.AA78B | |
Media Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
Asus ZenBook Flip S UX370 | |
HP Pavilion 15-cs0053cl | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
Dell Latitude 5491 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
LG Gram 15Z980-B.AA78B | |
Media Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
Asus ZenBook Flip S UX370 | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus ZenBook Flip S UX370 | |
Media Intel UHD Graphics 620 (26409 - 59483, n=71) |
3DMark 11 Performance | 1840 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7721 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 39.2 | 18.3 | 15.7 | |
Metro: Last Light (2013) | 23.3 | 16.4 | ||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 10.4 | 6.5 |
Stress Test
Sollecitiamo il notebook con benchmark sintetici per identificare eventuali problemi di strozzatura o stabilità. Quando si utilizza Prime95, la CPU è stabile a 2,3 GHz o 700 MHz al di sopra della frequenza di clock di base. La sostenibilità di Turbo Boost è quindi molto buona sul sistema. La temperatura core del prodotto è relativamente bassa e media (60 °C) quando è sottoposta a sollecitazioni estreme.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
Prime95 Stress | 2.3 | -- | 66 |
FurMark Stress | -- | 898 | 64 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.1 | 798 | 62 |
Emissioni
Rumorosità
La ventola di sistema è sempre attiva indipendentemente dal carico sullo schermo e quindi il notebook non è mai veramente silenzioso. Anche in questo caso, il rumore delle ventole è molto silenzioso quando si naviga o si trasmette in streaming ed è difficilmente percepibile nei tipici ambienti di ufficio o in classe. Il rumore della ventola in condizioni di stress estremo è di soli 35 dB(A) e risulta più silenzioso rispetto alla maggior parte degli Ultrabook in condizioni simili. SKU più potenti con GeForce MX150 o Ryzen 2500U avranno probabilmente ventole più rumorose, temperature più alte o entrambe.
La nostra unità di prova non soffre di rumori elettronici o coil whine.
Rumorosità
Idle |
| 31.7 / 31.7 / 32 dB(A) |
Sotto carico |
| 32.8 / 35 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) |
HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba MQ04ABF100 | Asus VivoBook 15 X570UD GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK hynix PC300 HFS512GD9MND | Dell Inspiron 15 5579-9672 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM Vega 3, R3 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | LG Gram 15Z980-B.AA78B UHD Graphics 620, i5-8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF) | HP Envy x360 15m-bq121dx Vega 8, R5 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | 3% | -5% | 0% | -9% | |
off /ambiente * | 28.2 | 29.2 -4% | 30.4 -8% | 30.3 -7% | 29.7 -5% | 28.5 -1% |
Idle Minimum * | 31.7 | 29.3 8% | 30.4 4% | 30.3 4% | 30.3 4% | 32.3 -2% |
Idle Average * | 31.7 | 29.5 7% | 30.4 4% | 30.3 4% | 30.3 4% | 32.4 -2% |
Idle Maximum * | 32 | 30.5 5% | 31.2 2% | 30.9 3% | 31.1 3% | 34.2 -7% |
Load Average * | 32.8 | 41.2 -26% | 31.5 4% | 37.8 -15% | 34.9 -6% | 36.2 -10% |
Load Maximum * | 35 | 47.2 -35% | 31.5 10% | 40.6 -16% | 34.9 -0% | 45.3 -29% |
Witcher 3 ultra * | 44 | 34.3 | 42.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature di superficie sono piatte quando il motore è al minimo, tranne che sul poggiapolsi destro, dove si trova il vano SATA III da 2,5 pollici. Come mostrato dalle mappe di temperatura qui sotto, questo quadrante può essere di circa 5 gradi C più caldo rispetto al poggiapolsi sinistro quando l'unità è attiva. Non è sufficiente per essere a disagio, ma la differenza di temperatura sarà evidente durante la digitazione o la navigazione web.
Carichi più elevati faranno sì che il centro della tastiera diventi caldo fino a 36° C, mentre la parte posteriore inferiore può arrivare a 41° C. I punti caldi non sono così diversi dall'Envy x360 15 con il SoC Ryzen 5 2500U in termini di temperatura.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.8 °C / 80.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+2 °C / 3.6 F).
Altoparlanti
I diffusori stereo B&O sono decenti considerando il prezzo economico del Pavilion. Il suono è bilanciato anche se manca di bassi come ci si aspetterebbe. Il volume massimo è abbastanza alto da riempire un ambiente di medie dimensioni senza elettricità statica o riverbero.
HP Pavilion 15-cs0053cl analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il funzionamento al minimo sulla scrivania richiede da 5 a 8 W, a seconda della luminosità e del profilo impostati, e risulta leggermente più efficiente di alcuni dei suoi concorrenti, come mostrato nella tabella seguente. La retroilluminazione ridotta del display è in parte responsabile della maggiore efficienza energetica del notebook HP.
I carichi più impegnativi assorbono poco più di 30 W, come nel caso del Dell Inspiron 15 con la stessa CPU i5-8250U. Il consumo durante il carico massimo è inferiore a quello del carico medio a causa del throttling.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 45 W dal piccolo (9 x 3,5 x 2,5 cm) adattatore AC da 45 W. A causa della strozzatura, tuttavia, il sistema può assorbire solo 45 W per pochi secondi prima di scendere a 32 W, come mostrato dall'immagine a destra. Il comportamento corrisponde al nostro test loop CineBench, dove i punteggi sono più alti durante il primo loop prima di cadere e stabilizzarsi in seguito.
Si noti che il Pavilion 15 SKU di fascia alta con la GPU GeForce MX150 viene fornito con un adattatore AC da 65 W.
Off / Standby | 0.26 / 0.43 Watt |
Idle | 5.6 / 7.1 / 7.9 Watt |
Sotto carico |
32.8 / 30.5 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6" | Asus VivoBook 15 X570UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, SK hynix PC300 HFS512GD9MND, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15m-bq121dx R5 2500U, Vega 8, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF), IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -80% | 4% | -19% | -32% | -17% | |
Idle Minimum * | 5.6 | 5.1 9% | 3.9 30% | 5.6 -0% | 5.9 -5% | 3.7 34% |
Idle Average * | 7.1 | 6.3 11% | 6.6 7% | 8.5 -20% | 8.7 -23% | 8.5 -20% |
Idle Maximum * | 7.9 | 10.5 -33% | 9.3 -18% | 8.4 -6% | 10.5 -33% | 10 -27% |
Load Average * | 32.8 | 82.2 -151% | 30.2 8% | 41 -25% | 45.7 -39% | 36 -10% |
Load Maximum * | 30.5 | 103.2 -238% | 33.2 -9% | 44.2 -45% | 49.4 -62% | 48.7 -60% |
Witcher 3 ultra * | 85.9 | 32 | 45.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria è ridotta a soli 41 Wh rispetto ai 48 Wh e 56 Wh di Asus VivoBook 15 e Envy x360 15, rispettivamente. Tuttavia, la durata della batteria è ancora rispettabile con poco meno di 7 ore di utilizzo continuo della WLAN.
La ricarica da capacità quasi vuota a piena richiede circa due ore.
HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Asus VivoBook 15 X570UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3, 37 Wh | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | HP Envy x360 15m-bq121dx R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -24% | -7% | -27% | -3% | -19% | |
Reader / Idle | 722 | 671 -7% | 536 -26% | 655 -9% | ||
WiFi v1.3 | 419 | 318 -24% | 435 4% | 344 -18% | 576 37% | 398 -5% |
Load | 134 | 110 -18% | 83 -38% | 76 -43% | 77 -43% | |
Witcher 3 ultra | 62 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Un fattore chiave che ha deturpato il precedente Pavilion 15 è stata la brutta progettazione economica. Un rapido sguardo al vecchio Pavilion 15 2015 rispetto a un MacBook Pro mostra perché il Pavilion può essere acquistato a meno della metà del prezzo dell'Apple. La disparità visiva esiste ancora tra il nuovo Pavilion 15 del 2018 e l'ultimo Apple, ma non è affatto così grave come in passato. Per il pubblico target di studenti e giovani utenti, il notevole aggiornamento estetico potrebbe rendere il Pavilion degno di considerazione.
Internamente, siamo impressionati dalla sostenibilità Turbo Boost, dalle basse temperature core e dalle ventole generalmente silenziose. Questi attributi non sono così comuni come vorremmo, specialmente sui costosi Ultrabook dove il raffreddamento cede a fronte dello spessore e del peso ridotti.
Gli aspetti più scarsi del nuovo Pavilion sono i tasti della tastiera morbidi, tasti del trackpad morbidi e display traballante. Questi svantaggi contribuiscono a rendere il Pavilion un computer portatile economico nonostante il nuovo design.
Nella fascia bassa $600 a $700, il Pavilion 15 potrebbe meritare un'occhiata per gli utenti con budget limitati. Evitate le SKU più costose a tutti i costi, poiché i computer portatili Envy e Spectre sarebbero gli investimenti migliori.
HP Pavilion 15-cs0053cl
- 08/05/2018 v6 (old)
Allen Ngo