Recensione breve del Notebook HP Pavilion 15-e052sg
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 209 cd/m²
Contrasto: 615:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.23 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.64 | 0.5-98 Ø5.2
48% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
72.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| MSI CX61-i530M245 | |
| Lenovo ThinkPad X230i-NZC7PGE | |
| MSI GX60 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| MSI CX61-i530M245 | |
| Lenovo ThinkPad X230i-NZC7PGE | |
| MSI GX60 | |
| PCMark 7 - Score (ordina per valore) | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| MSI CX61-i530M245 | |
| Acer Aspire E1-571G-3114G50Mnks | |
| HP Pavilion g6-2253sg | |
| PCMark Vantage Result | 4773 punti | |
| PCMark 7 Score | 1996 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2751 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2370 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3742 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordina per valore) | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| MSI CX61-i530M245 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| HP Pavilion g6-2253sg | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5648 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 6519 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1947 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42936 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3927 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 627 punti | |
Aiuto | ||
| HP Pavilion 15-e052sg Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics, A8-5550M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 | MSI CX61-i530M245 GeForce GT 635M, 3210M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 | Acer Aspire E1-571G-3114G50Mnks GeForce GT 620M, 3110M, Toshiba MQ01ABD050 | |
|---|---|---|---|
| Anno 2070 | 9% | 7% | |
| 1024x768 Low Preset | 77.1 | 90.6 18% | 83 8% |
| 1366x768 Medium Preset AA:on | 35.5 | 36 1% | 41.2 16% |
| 1366x768 High Preset AA:on AF:2x | 21.7 | 23.6 9% | 21 -3% |
| Diablo III | 40% | 8% | |
| 1024x768 Low / off | 75.7 | 98.9 31% | 75.4 0% |
| 1366x768 Medium / low | 47.7 | 65.5 37% | 52.3 10% |
| 1366x768 High AA:on | 38 | 57.6 52% | 43.1 13% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 25% /
25% | 8% /
7% |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Battlefield 3 (2011) | 32.6 | 28.4 | 24.4 | |
| Anno 2070 (2011) | 77.1 | 35.5 | 21.7 | |
| Diablo III (2012) | 75.7 | 47.7 | 38 | |
| Hitman: Absolution (2012) | 23 | 20.1 | 9.4 | |
| Dead Space 3 (2013) | 90.2 | 33.1 | 26.1 | |
| Crysis 3 (2013) | 20.4 | 12.8 | 10 | |
| Tomb Raider (2013) | 54.8 | 27.9 | 19.5 | |
| BioShock Infinite (2013) | 43.1 | 25 | 20.8 | |
| Metro: Last Light (2013) | 23.1 | 18.9 | 11.2 | |
| GRID 2 (2013) | 56.9 | 34.8 | 25.5 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 21.4 | 18.1 | 9.3 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 30.6 / 31.5 dB(A) |
| HDD |
| 32.2 dB(A) |
| DVD |
| 38.8 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.3 / 46.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL 320 (15 cm di distanza) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.5 °C / 97.7 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-7.7 °C / -13.9 F).
| Off / Standby | 0.1 / 0.3 Watt |
| Idle | 7.3 / 12.2 / 12.5 Watt |
| Sotto carico |
45.1 / 65.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Non ci si può aspettare un prodotto perfetto se si acquista un notebook con soli 500 Euro (~$663). Considerando il prezzo, HP offre un pacchetto ben bilanciato con l'HP Pavilion 15: L'equipaggiamento hardware, le prestazioni applicative e l'autonomia non devono temere la concorrenza. Non possiamo muovere critiche nemmeno nelle altre categorie come la rumorosità, il calore sviluppato e la qualità dei dispositivi di input per questa fascia di prezzo. Comunque, siamo rimasti un po' delusi dagli angoli di visualizzazione limitati dello schermo e dal case in plastica, tuttavia, non si tratta di difetti cruciali.
Il vero problema è da un'altra parte: si tratta di un HP - e probabilmente forzato da una politica di prodotto AMD - la potente scheda video integrata è combinata ad una GPU dedicata aggiuntiva. Micro rallentamenti ed una cattiva progressione delle prestazioni restano il problema di questa soluzione Crossfire asincrona. Il sovrapprezzo dovuto per la Radeon HD 8670M poteva essere investito in altre categorie.
E' anche il motivo principale per il quale non ci sentiamo di raccomandare pienamente l'HP Pavilion 15. Specialmente perchè il mercato offre diverse alternative ugualmente attraenti e dal prezzo simile - ad esempio alcuni modelli usciti fuori produzione dotati di processore Core i5.
Nota: si tratta di una recensione breve, per la versione completa in inglese guardate qui
