Recensione breve del Portatile HP Pavilion 15 (i5-8250U, 940MX, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 15-cc107ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 15-bs103ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion 15-cc107ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 15-bs103ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 200 cd/m²
Contrasto: 688:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 12.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13.99 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.28% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| HP Pavilion 15-cc107ng TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 15-bs103ng TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 32% | -7% | |
| Brightness middle | 234 | 227 -3% | 248 6% | 241 3% |
| Brightness | 230 | 207 -10% | 237 3% | 235 2% |
| Brightness Distribution | 76 | 81 7% | 79 4% | 84 11% |
| Black Level * | 0.34 | 0.44 -29% | 0.21 38% | 0.43 -26% |
| Contrast | 688 | 516 -25% | 1181 72% | 560 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.19 | 11.52 5% | 4.98 59% | 13.62 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.81 | 19.97 4% | 8.41 60% | 22.81 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 13.99 | 12.01 14% | 4.26 70% | 15.19 -9% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.23 99% | 2.37 93% | 2.13 103% |
| CCT | 15863 41% | 13330 49% | 7149 91% | 17407 37% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 38 6% | 38 6% | 35 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 59 5% | 58 4% | 55 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Dell Vostro 15 5568 | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Dell Vostro 15 5568 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP 15-bs103ng | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HP Pavilion 15-cc107ng (Edge 41) | |
| HP 15-bs103ng (Edge 41) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Edge 40) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE (Edge 40) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3683 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4825 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4812 punti | |
| PCMark 10 Score | 3505 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| HP 15-bs103ng | |
| HP Pavilion 15-cc107ng GeForce 940MX, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006 | Dell Vostro 15 5568 GeForce 940MX, i7-7500U, Transcend MTS400 256 GB M.2 TS256GMTS400 | Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE GeForce 940MX, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 GeForce MX150, i5-8250U, Hynix HFS128G39TND | HP 15-bs103ng Radeon 520, i5-8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -7% | 9% | -7% | 31% | |
| Read Seq | 475.4 | 535 13% | 466.4 -2% | 481.5 1% | 504 6% |
| Write Seq | 453.5 | 391.1 -14% | 259.3 -43% | 131.5 -71% | 466.2 3% |
| Read 512 | 345.2 | 376.6 9% | 314.5 -9% | 324.8 -6% | 443.7 29% |
| Write 512 | 299.1 | 255.8 -14% | 259.4 -13% | 130.6 -56% | 398.4 33% |
| Read 4k | 27.8 | 31.81 14% | 31.47 13% | 30.81 11% | 38.81 40% |
| Write 4k | 54.2 | 65.2 20% | 78.3 44% | 84.8 56% | 94.6 75% |
| Read 4k QD32 | 250.9 | 193.9 -23% | 346.1 38% | 345 38% | 295.2 18% |
| Write 4k QD32 | 181.8 | 73.1 -60% | 260.4 43% | 131.6 -28% | 266.6 47% |
| 3DMark 11 Performance | 2647 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8384 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1539 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Dell Vostro 15 5568 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| HP 15-bs103ng | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 89.2 | 51.7 | 41.9 | 14.5 |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 44.8 | 13.6 | 10.8 | 9.5 |
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Dell Vostro 15 5568 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| HP 15-bs103ng | |
Rumorosità
| Idle |
| 30.9 / 30.9 / 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.2 / 36.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.5 °C / 83.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+0.3 °C / 0.5 F).
HP Pavilion 15-cc107ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.24 / 0.38 Watt |
| Idle | 2.8 / 5.8 / 7.5 Watt |
| Sotto carico |
54 / 56 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Edge 40) | |
| HP 15-bs103ng (Edge 41) | |
| HP Pavilion 15-cc107ng (Edge 41) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE (Edge 40) | |
Pro
Contro
Con il Pavilion 15-cc107ng, HP ha realizzato un tuttofare da 15.6". Il processore ULV quad-core offre prestazioni più che sufficienti per i normali scenari di utilizzo. La scheda grafica dedicata consente l'utilizzo limitato di alcuni giochi. Tuttavia, è dura per i giochi più recenti, e per questo scenario, HP avrebbe dovuto usare una scheda grafica più potente come una GPU GeForce MX150.
Con il Pavilion 15-cc107ng, HP offre un solido tuttofare per casa, che avrebbe meritato un display migliore.
Il portatile si scalda poco e di solito resta silenzioso. Un veloce SSD consente di avere un sistema scattante. La tastiera ha fatto una impressione decente ed è adatta anche a chi scrive molto. La presenza della retroilluminazione è un fattore positivo. Il tutto è completato da una buona autonomia.
Il display non vincerà alcun premio. HP usa un modello scuro e con contrasto basso con angoli di visuale instabili. Il prezzo richiesto dovrebbe offrire di più, almeno un modello IPS più luminoso e con contrasto migliore. Inoltre non abbiamo apprezzato che la garanzia sia di un solo anno, invece che due.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP Pavilion 15-cc107ng
- 01/01/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
