Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile HP Pavilion 15 (Core i5-8250U, NVIDIA MX130)
Il Pavilion HP è un dispositivo familiare nei nostri uffici. Abbiamo prima recensito il Pavilion 15-cs0053cl, con il suo processore Intel Core i5-8250U e grafica integrata, che è stato seguito qualche mese dopo con il 15-cw0003ng e la sua APU AMD Ryzen 5 2500U.
Ora abbiamo il 15-cs000003ng, che HP ha equipaggiato con un processore Core i5-8250U e una GPU NVIDIA GeForce MX130. Il dispositivo ha anche 8 GB di RAM, un SSD da 256 GB e un HDD da 1 TB.
Abbiamo scelto di confrontare il nostro dispositivo di prova non solo con i suoi fratelli ma anche con altri computer portatili equipaggiati in modo comparabile. I nostri dispositivi di confronto includeranno l'Acer TravelMate P2510-G2, l'ASUS VivoBook 15 X542UF, il Lenovo IdeaPad 330S-15IKB e lo Xiaomi Mi Notebook 15.6.
Case
HP ha progettato il 15-cs000003ng con lo stesso case che ha usato sul 15-cw0003ng. Consultate la nostra recensione del 15-cw0003ng per le nostre riflessioni complete sul case del Pavilion 15.
Connettività
HP ha dotato il Pavilion 15 di una selezione di porte di base che dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte degli utenti. L'inclusione di una porta USB Type-C, tuttavia, è a prova di futuro per il Pavilion. Il dispositivo è privo di un sensore di impronte digitali, che HP ha riservato alle gamme Envy e Spectre.
SD Card Reader
HP ha dotato il nostro dispositivo di prova di un lettore di schede SD sotto la media, ma che è alla pari con i nostri dispositivi di confronto. Il Pavilion 15 ha avuto una media di circa 35 MB/s con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC, che è ben al di sotto delle sue potenziali velocità massime. Le schede SD non sporgono dal bordo del case, il che è un bonus.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Il cs0003ng supporta Bluetooth 4.2 e tutti gli standard Wi-Fi fino a IEEE 802.11 ac, il che significa che può connettersi a reti Wi-Fi a 2.4 o 5 GHz. Il nostro dispositivo di test ha avuto una media di 277 Mbps in entrambi i test iperf3 Client, il che lo pone solo al di sopra dei suoi fratelli e sorelle nelle nostre tabelle di confronto. In breve, il Pavilion 15 ha prestazioni Wi-Fi notevolmente più lente rispetto ai nostri dispositivi di confronto, in particolare il TravelMate P2510 TravelMate P2510.
Accessori
HP include solo un caricabatterie da 65 W nella confezione. L'azienda non vende nemmeno accessori specifici per il Pavilion 15, ma vende accessori generali per laptop come tastiere, mouse e altoparlanti, tra gli altri.
Manutenzione
Il Pavilion 15 non ha una copertura per la manutenzione, che avrebbe reso più facile l'accesso all'HDD, all'SSD e potenzialmente alla RAM. L'accesso ai componenti interni richiede la rimozione della parte inferiore del case, ma non abbiamo provato a farlo per paura di danneggiare il case.
Garanzia
Il Pavilion 15 viene fornito con 12 mesi di garanzia del produttore. Il dispositivo viene fornito con le garanzie legali e quelle fornite da venditori terzi come Amazon.
Dispositivi di Input
Il nostro dispositivo di prova ha la stessa tastiera e trackpad dei suoi fratelli. Leggete la nostra recensione del cw0003ng per le nostre opinioni sui dispositivi di input del Pavilion 15.
Display
Il dispositivo Pavilion 15 ha uno schermo IPS da 15,6 pollici che funziona nativamente a 1.920x1.080. Il nostro dispositivo di test ha raggiunto una luminosità massima media di 237 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, che lo pone al di sotto del notebook Xiaomi Mi Notebook 15.6 e del Lenovo IdeaPad 330S-15IKB nella nostra tabella di confronto. Il display è illuminato al 90% in modo uniforme, il che lo mette alla pari con il meglio dei nostri dispositivi di confronto.
HP offre anche una variante del Pavilion 15 con un display 1.366x768. Leggete la recensione del Pavilion 15-cs0053cl per le nostre impressioni sul display a bassa risoluzione.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 209 cd/m²
Contrasto: 571:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.43 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.26 | 0.5-98 Ø5.2
54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.27% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.96
| HP Pavilion 15-cs0003ng 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) BOE07C5 (NV156FHM-N42), , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE BOE0700, , 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T BOE CQ NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 9% | 17% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 36.27 | 40.21 11% | 39.85 10% | 42.27 17% | 37.47 3% |
| sRGB Coverage | 54.6 | 59.6 9% | 58.8 8% | 63.5 16% | 56.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.47 | 41.54 11% | 41.17 10% | 43.69 17% | 38.71 3% |
| Response Times | -12% | -5% | -2% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 46 ? -2% | 44 ? 2% | 40 ? 11% | 41 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 34 ? -21% | 31 ? -11% | 32 ? -14% | 19 ? 32% |
| PWM Frequency | 60 ? | 86000 ? | 25000 ? | 7000 ? | |
| Screen | 35% | 11% | 39% | 14% | |
| Brightness middle | 240 | 280 17% | 283 18% | 259 8% | 230 -4% |
| Brightness | 237 | 267 13% | 252 6% | 230 -3% | 221 -7% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 75 -17% | 82 -9% | 91 1% |
| Black Level * | 0.42 | 0.2 52% | 0.63 -50% | 0.19 55% | 0.45 -7% |
| Contrast | 571 | 1400 145% | 449 -21% | 1363 139% | 511 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.43 | 5 33% | 4.02 46% | 3.13 58% | 3.6 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.42 | 7.9 36% | 8.77 29% | 7.81 37% | 5.59 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.26 | 3.7 41% | 0.8 87% | 1.42 77% | 3.13 50% |
| Gamma | 2.96 74% | 2.08 106% | 2.35 94% | 2.36 93% | 2.45 90% |
| CCT | 6661 98% | 7309 89% | 6552 99% | 6391 102% | 7244 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 38.09 9% | 38 9% | 40 14% | 36 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 54 | 59.26 10% | 58 7% | 63 17% | 56 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.6 | 4.03 | 3.09 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 11% /
24% | 5% /
9% | 18% /
29% | 13% /
12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il nostro dispositivo di prova ha un livello di nero comparativamente alto 0,42 cd/m², che produce un deludente rapporto di contrasto 571:1. A titolo di confronto, il Mi Notebook 15.6 e il TravelMate P2510 hanno rapporti di contrasto notevolmente più elevati rispetto al Pavilion 15, quindi i colori appariranno più intensi e vibranti su questi due dispositivi di confronto rispetto al nostro dispositivo di prova.
Inoltre, il 15-cs000003ng ha ottenuto una copertura di spazio colore inferiore rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Nessun dispositivo è sufficientemente preciso nel colore per l'editing di immagini o video anche semi-professionale. I colori appaiono bilanciati sul nostro dispositivo di prova, ma presenta anche deviazioni DeltaE relativamente elevate. Siamo riusciti a migliorare la precisione del colore del nostro dispositivo di prova calibrando il display, il profilo ICC che abbiamo incluso nel riquadro sopra la nostra tabella di confronto.
Il 15-cs000003ng è difficile da usare all'aperto a causa del suo display poco luminoso. Possiamo leggere il display quando usiamo il nostro dispositivo di prova all'esterno nelle giornate nuvolose, ma lo schermo viene rapidamente sopraffatto dai riflessi quando c'è il sole.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 24 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8747 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il nostro dispositivo di prova ha angoli di visualizzazione stabili grazie al display IPS. Non abbiamo notato alcuna distorsione di luminosità, colore o immagine anche ad angoli di visione acuti, quindi il 15-cs0003ng dovrebbe essere leggibile da quasi tutte le angolazioni nell'uso quotidiano.
Prestazioni
Il 15-cs0003ng è dotato di un processore Intel Core i5-8250U, 8 GB di RAM, una GPU NVIDIA GeForce MX130, un SSD da 256 GB e un HDD da 1 TB. La combinazione di hardware rende il dispositivo sufficientemente potente per le attività di ufficio in generale e per le applicazioni 3D più impegnative. Il laptop può anche riprodurre senza problemi i giochi più vecchi con una grafica media se volete rilassarvi con qualche gioco leggero.
Processore
Il processore Core i5-8250U è uno di quelli di cui abbiamo parlato in numerose recensioni di laptop. Il processore quad-core fa parte dell'ottava generazione della serie Core di Intel e ha una velocità di clock di base di 1,6 GHz che può aumentare fino a 3,4 GHz quando richiesto utilizzando la tecnologia Intel Turbo Boost. Gli OEM impostano il tempo di Turbo Boost in base all'efficacia del sistema di raffreddamento di un dispositivo. Abbiamo sottoposto il nostro dispositivo di prova a un benchmark multi-core Cinebench R15 in loop per determinare in che modo gestisce le prestazioni della CPU sotto carico. Il 15-cs0003ng gestisce bene le sue prestazioni e mantiene circa il 95% delle sue prestazioni di picco per tutto il benchmark del loop. Il punteggio del CB15 diminuisce di circa il 5% dopo il primo passaggio del benchmark, ma i punteggi rimangono costanti per i restanti 29 loop del benchmark.
Il Core i5-8250U è inizialmente ben battuto nel benchmark multi-core CB R15 dal AMD Ryzen 5 2500U che alimenta il Pavilion 15-cw0003ng. Tuttavia, il Ryzen 5 2500U ha strozzature termiche così pesanti che al terzo loop di riferimento i punteggi del CB R15 sono scesi di circa il 10% dietro il nostro dispositivo di test.
Il 15-cs0003ng non ottiene il massimo dal suo processore, come dimostra il nostro grafico CB R15. L'ASUS VivoBook 15 X542UF e il Mi Notebook 15.6 superano il 15-cs0003ng rispettivamente del 10% e del 20%. Entrambi i dispositivi hanno un throttling termico più forte del nostro dispositivo di test, ma mantengono comunque punteggi CB R15 significativamente più alti nel nostro benchmark looped, che sottolinea l'efficacia dei loro sistemi di raffreddamento.
Prestazioni di sistema
Il 15-cs000003ng ottiene buoni punteggi anche in termini di prestazioni di sistema come PCMark 8 e 10. Il nostro dispositivo di test generalmente tiene il passo con i nostri dispositivi di confronto con alimentazione Core i5-8250U e si è comportato bene in entrambe le versioni di PCMark grazie alla sua GPU NVIDIA GeForce MX130. Il 15-cs000003ng supera anche il suo fratello Ryzen 5 2500U alimentato, anche se la differenza non è così netta come nel Cinebench.
Per ulteriori informazioni sul Core i5-8250U e su come si comporta in altri computer portatili, consultate la nostra pagina dei CPU benchmark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3647 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4762 punti | |
| PCMark 10 Score | 3402 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il 15-cs0003ng raggiunge solo velocità di trasferimento medie nei benchmark CrystalDiskMark e AS SSD. L'unità SSD SK Hynix è notevolmente più lenta rispetto all'unità del Lenovo IdeaPad 330s-15IKB, ma è alla pari con quelle degli altri dispositivi di confronto. Il nostro dispositivo di test sembra scattante nell'uso quotidiano, però. Durante i nostri test non abbiamo riscontrato tempi di caricamento prolungati o balbettii.
Per ulteriori informazioni su altre unità, consultare la nostra pagina di riferimento HDD/SSD.
| HP Pavilion 15-cs0003ng SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Media SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | 3% | -13% | 3% | -0% | |
| Write 4K | 66.9 | 77.3 16% | 71.8 7% | 94.9 42% | 71.3 ? 7% | |
| Read 4K | 30.33 | 29.77 -2% | 21.23 -30% | 27.3 -10% | 25.3 ? -17% | |
| Write Seq | 447.6 | 442.5 -1% | 158.1 -65% | 257.1 -43% | 410.4 -8% | 473 ? 6% |
| Read Seq | 534 | 442.7 -17% | 892 67% | 476.3 -11% | 464 -13% | 517 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 197.5 | 173.8 -12% | 162.2 -18% | 202.6 3% | 246.5 25% | 209 ? 6% |
| Read 4K Q32T1 | 234.5 | 233.6 0% | 320.4 37% | 282 20% | 246.4 5% | 234 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 495.6 | 510 3% | 160.2 -68% | 265.6 -46% | 451.4 -9% | 494 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 559 | 530 -5% | 933 67% | 559 0% | 532 -5% | 552 ? -1% |
| AS SSD | -2% | -193% | -30% | -2% | -3% | |
| Seq Read | 522 | 489 -6% | 95.9 -82% | 487.3 -7% | 493.7 -5% | 499 ? -4% |
| Seq Write | 476.1 | 458 -4% | 78.9 -83% | 250.6 -47% | 420.1 -12% | 474 ? 0% |
| 4K Read | 30.14 | 30.24 0% | 2.25 -93% | 27.61 -8% | 25.01 -17% | 28.6 ? -5% |
| 4K Write | 64.3 | 81.6 27% | 54.9 -15% | 72.1 12% | 78.2 22% | 60.7 ? -6% |
| 4K-64 Read | 319.2 | 271.8 -15% | 43.28 -86% | 375.9 18% | 236.4 -26% | 298 ? -7% |
| 4K-64 Write | 239.8 | 163 -32% | 116.6 -51% | 202.1 -16% | 277.8 16% | 233 ? -3% |
| Access Time Read * | 0.131 | 0.092 30% | 2.127 -1524% | 0.08 39% | 0.104 21% | 0.1193 ? 9% |
| Access Time Write * | 0.056 | 0.044 21% | 0.045 20% | 0.233 -316% | 0.058 -4% | 0.06033 ? -8% |
| Score Read | 402 | 351 -13% | 55 -86% | 452 12% | 311 -23% | 376 ? -6% |
| Score Write | 352 | 290 -18% | 179 -49% | 299 -15% | 398 13% | 341 ? -3% |
| Score Total | 967 | 830 -14% | 262 -73% | 980 1% | 873 -10% | 918 ? -5% |
| Copy ISO MB/s | 253 | 287.4 | 514 ? | |||
| Copy Program MB/s | 108.8 | 155.4 | 259 ? | |||
| Copy Game MB/s | 154.4 | 245.8 | 521 ? | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-2% | -95% /
-124% | -22% /
-22% | 1% /
0% | -2% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda Grafica
Le schede grafiche Intel UHD Graphics 620 e NVIDIA GeForce MX130 gestiscono la grafica del 15-cs0003ng. Mentre la prima è integrata nel Core i5-8250U ed è adatta solo per programmi graficamente poco impegnativi, la seconda ha 2 GB di VRAM dedicata, che gli permette di gestire più programmi pesanti. Questo permette alle applicazioni 3D ancora più impegnative di funzionare così come ai vecchi giochi su livelli medi di grafica senza intoppi.
Vale la pena ricordare che NVIDIA vende due versioni della GeForce MX130. Il modello più potente è quello con 4 GB di GDDR5 VRAM, che è paragonabile alla GeForce 940MX. HP ha equipaggiato il 15-cs000003ng con la versione da 2 GB, ma molti OEM hanno fatto lo stesso. Il nostro dispositivo di test raggiunge risultati 3DMark paragonabili a quelli di altri laptop dotati di GeForce MX130 che abbiamo già testato.
Per ulteriori informazioni sulla GeForce MX130 e su altre GPU, consultare la nostra pagina dei GPU benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 3194 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11187 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2212 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
La GeForce MX130 è abbastanza potente per alcuni giochi leggeri. Il 15-cs003ng gestisce comodamente giochi come "BioShock Infinite", "F1 2018" e "Thief " a 1.366x768 su grafica bassa, ma i framerate scenderanno drasticamente se si aumenta la risoluzione a 1080p. I giochi più vecchi come "BioShock Infinite" rimarranno comunque giocabili fino ad una grafica di 1.366x768.
Per ulteriori informazioni sulla GeForce MX130 e su altre GPU, consultare la nostra pagina GPU games benchmark.
| Thief | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX130 () | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX130 () | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| F1 2018 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:8x | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX130 () | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| 1920x1080 Medium Preset AF:4x | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX130 () | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 135 | 75.3 | 64.8 | 23.7 |
| Thief (2014) | 58.1 | 37.1 | 32.2 | 15.5 |
| F1 2018 (2018) | 48 | 26 | 20 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
Il 15-cs000003ng funziona silenziosamente al minimo. Il nostro dispositivo di prova non è mai silenzioso perché il suo HDD emette circa 32 dB(A). La rimozione dell'unità renderebbe il dispositivo ancora più silenzioso. Prevedibilmente, la ventola diventa più rumorosa sotto carico sostenuto, ma inizia ad emettere un suono fastidioso e vorticoso quando il dispositivo viene spinto a fondo. Il rumore della ventola è particolarmente invadente in ambienti silenziosi, quindi consigliamo di operare con cautela se si devono eseguire compiti di calcolo intensivi in ambienti sensibili al rumore.
Rumorosità
| Idle |
| 30.6 / 30.6 / 32.1 dB(A) |
| HDD |
| 32 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.2 / 43.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A) | ||
Temperature
Il 15-cs000003ng resta fresco al minimo, con temperature di superficie che raggiungono solo un massimo di 24,6 °C (~76 °F). Il supporto per i polsi rimane al di sotto dei 30 °C (~86 °F) anche sotto carico sostenuto, il che garantisce un uso confortevole anche quando il dispositivo viene spinto a fondo. Tuttavia, la temperatura superficiale raggiunge i 49 °C (~120 °F) sul lato inferiore del dispositivo, che risulta caldo se lo si utilizza sulle ginocchia mentre si gioca, per esempio. Pertanto, si consiglia di posizionare il dispositivo su un tavolo se si sta stressando il sistema.
Abbiamo anche sottoposto il 15-cs000003ng ad una prova di stress per determinare se il sistema mostra strozzature termiche. Le temperature della CPU superano di poco i 60 °C (~140 °F) durante una prova da sforzo combinata FurMark e Prime95, ma la CPU si abbassa a 1,9-2,0 GHz per raffreddarsi. Il core clock throttling aiuta le temperature dei cores a scendere a circa 55 °C (~131 °F). Quindi, la CPU funziona al massimo del suo potenziale solo per i primi 15-30 secondi del nostro stress test della durata di un'ora. Questo comportamento è meno drammatico di quanto sembri a prima vista, poiché si verifica solo quando la CPU e la GPU sono entrambe stressate simultaneamente. Al contrario, il nostro dispositivo di test ha mantenuto prestazioni quasi di picco durante il nostro benchmark Cinebench R15 multi-core looped.
Abbiamo incluso sotto le schermate dei nostri test stress FurMark e Prime95 per offrirvi una panoramica più ampia delle velocità di clock e delle temperature del core. Si prega di tenere presente che fino a 8 minuti con il solo Prime95 stressano la CPU. La CPU opera brevemente a 3,4 GHz, prima di scendere rapidamente a 1,95 GHz. Dopo 8 minuti abbiamo iniziato a far girare FurMark, che ha portato la temperatura del core della GPU a 82 °C (~180 °F). La dGPU ha mantenuto una velocità di clock di 1.050 MHz durante i nostri stress test.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.2 °C / 82.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+0.6 °C / 1 F).
Altoparlanti
Il Pavilion 15 ha diffusori sorprendentemente decenti. Il suono prodotto è bilanciato e può diventare relativamente alto. Anche lo spettro sonoro è relativamente omogeneo, il che rende gli altoparlanti abbastanza buoni per ascoltare musica o guardare video per periodi prolungati. È possibile collegare altoparlanti esterni o cuffie tramite Bluetooth o il jack per cuffie, se si preferisce.
HP Pavilion 15-cs0003ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il 15-cs000003ng è un computer portatile relativamente efficiente dal punto di vista energetico. Il nostro dispositivo di prova consuma un minimo di 3,3 W in idle, che è alla pari con i migliori dei nostri dispositivi di confronto, e un massimo di 67 W sotto carico. Il dispositivo ha una media di 56 W anche sotto carico, che inizialmente può sembrare allarmante. Tuttavia, il 15-cs000003ng ha una GPU più potente della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto ed è alla pari con il VivoBook 15 X542UF, che ha anche una GPU GeForce MX130.
HP include un caricabatterie da 65 W, che sarà sopraffatto dal 15-cs0003ng quando il sistema è spinto a fondo. Questo non dovrebbe essere un problema nell'uso quotidiano, ma è qualcosa che vale la pena tenere a mente se siete alla ricerca di un dispositivo su cui si può anche fare qualche gioco leggero.
| Off / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
| Idle | 3.3 / 6.1 / 8.3 Watt |
| Sotto carico |
56 / 67 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6" | Media NVIDIA GeForce MX130 | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -15% | 4% | 5% | -7% | 3% | -11% | -72% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.5 -36% | 5.6 -70% | 5 -52% | 3.3 -0% | 4.75 -44% | 5.6 -70% | 4.54 ? -38% | 6.88 ? -108% |
| Idle Average * | 6.1 | 7.3 -20% | 8.6 -41% | 7.6 -25% | 5.6 8% | 6.9 -13% | 7.1 -16% | 6.98 ? -14% | 11.3 ? -85% |
| Idle Maximum * | 8.3 | 9.4 -13% | 8.7 -5% | 8.6 -4% | 7.8 6% | 7 16% | 7.9 5% | 9.08 ? -9% | 13.5 ? -63% |
| Load Average * | 56 | 34 39% | 39.9 29% | 25.6 54% | 54 4% | 53 5% | 32.8 41% | 54.1 ? 3% | 71.9 ? -28% |
| Load Maximum * | 67 | 41.9 37% | 59.9 11% | 34 49% | 63 6% | 65.3 3% | 30.5 54% | 66.4 ? 1% | 118.3 ? -77% |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il 15-cs000003ng ha una batteria da 41 Wh, che ha tempi di funzionamento insufficienti. Il nostro dispositivo di test è durato solo 4:44 ore nel nostro pratico test Wi-Fi, durante il quale abbiamo impostato lo schermo a circa 150 cd/m² ed eseguito uno script che simula il carico necessario per il rendering dei siti web. Questo periodo di autonomia mette il 15-cs0003ng in fondo alla nostra tabella di confronto e 11 minuti dietro il Pavilion 15 equipaggiato con la Ryzen 5 2500U. In breve, il nostro dispositivo di test ha una durata della batteria peggiore di tutti i nostri concorrenti di confronto e ha circa il 4% di autonomia in meno rispetto al 15-cw0003ng. Allo stesso modo, il 15-cw0003ng ha anche una durata della batteria peggiore del 35% rispetto al 15-cs0053cl.
| HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130, 41 Wh | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, 41 Wh | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, 40 Wh | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, 38 Wh | HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 4% | 22% | 23% | 38% | 43% | 35% | 78% | |
| Reader / Idle | 493 | 504 2% | 613 24% | 754 53% | 722 46% | 1146 ? 132% | ||
| WiFi v1.3 | 284 | 302 6% | 340 20% | 350 23% | 505 78% | 407 43% | 419 48% | 627 ? 121% |
| Load | 121 | 126 4% | 113 -7% | 118 -2% | 134 11% | 98.6 ? -19% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
L'HP Pavilion 15-cs000003ng ha un design moderno e un display quasi senza cornice. Inoltre, il processore Intel Core i5-8250U e la GPU NVIDIA GeForce MX130 è una potente combinazione che consente di svolgere attività di ufficio generali e persino alcuni giochi con le giuste impostazioni grafiche.
L'HP Pavilion 15-cs0003ng è un computer portatile da 15,6 pollici a tutto tondo che ha un grande design e una potenza sufficiente per la maggior parte delle attività. Tuttavia, ha relativamente breve durata della batteria e una ventola rumorosa sotto carico, che può scoraggiare alcuni potenziali acquirenti.
Sfortunatamente, la GPU NVIDIA ha un impatto significativo sulla durata della batteria, con il Pavilion 15-cs0053cl praticamente identico, che nei nostri test raggiunge tempi di autonomia doppi rispetto al 15-cs0003ng. La disattivazione della GPU NVIDIA nel Device Manager contribuirebbe comunque a migliorare la durata della batteria. Nel complesso, il Pavilion 15-cs0003ng è un ottimo notebook da 15,6 pollici che non è all'altezza della concorrenza in alcune aree.
HP Pavilion 15-cs0003ng
- 01/10/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
