Notebookcheck Logo

Recensione del Notebook Asus ZenBook 15 UX534FTC: schermo matto ed autonomia eccezionale

Compatto e potente

Asus ha dotato questo sottile laptop di un processore a quattro cores e di una scheda grafica dedicata. Le caratteristiche sono eccellenti anche per il resto: Schermo IPS opaco, SSD NVMe, 16 GB di RAM (in modalità dual-channel), tastiera retroilluminata. Inoltre, l'eccezionale durata della batteria completa bene l'intero pacchetto.
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

L'Asus Zenbook 15 UX534FTC è uno dei pochi portatili sottili, compatti e leggeri da 15,6 pollici che non mancano di potenza di calcolo. A bordo sono presenti un processore Core i7-10510U a quattro cores e una scheda grafica GeForce GTX 1650-Max-Q. Abbiamo già testato lo Zenbook 15 UX534FT della stessa famiglia di prodotti e il predecessore fisicamente identico Zenbook 15 UX533FD. Tra i dispositivi concorrenti vi sono l'Acer ConceptD 5 CN515-51, il Dell XPS 15 7590, e l'Apple MacBook Pro 16. Questi ultimi due dispositivi sono più pesanti e più costosi dello Zenbook, ma si rivolgono allo stesso gruppo di clienti.

Poiché i modelli Zenbook 15 sono fisicamente identici, in questo articolo non ci concentreremo su telaio, caratteristiche, dispositivi di input o altoparlanti. Queste informazioni si trovano nella nostra recensione dello Zenbook 15 UX533FD.

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (ZenBook 15 UX534 Serie)
Processore
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, Comet Lake-U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4 GB VRAM, Core: 1245 MHz, Memoria: 1751 MHz, GDDR5, interfaccia memoria 128-bit, Nvidia 442.50, Optimus
Memoria
16 GB 
, LPDDR3-2133, dual-channel, memoria saldata, nessuno slot
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 906 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC294 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Connessioni Audio: jack audio combinato, Lettore schede: SD, TPM 2.0
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.9 x 354 x 220.4
Batteria
71 Wh, 4480 mAh ioni di litio, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Fotocamera Secondaria: Fotocamera IR
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, McAfee LiveSafe (versione di prova), MS Office 365 (versione di prova), 24 Mesi Garanzia
Peso
1.55 kg, Alimentazione: 436 gr
Prezzo
1599 Euro
Links
Asus homepage
Asus sezione notebook
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85.2 %
v7 (old)
03/2020
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q		1.6 kg18.9 mm15.60"1920x1080
82.7 %
v7 (old)
02/2020
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870		1.5 kg17 mm15.60"3840x2160
87.8 %
v7 (old)
08/2019
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile		2 kg17 mm15.60"3840x2160
89.7 %
v7 (old)
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M		2 kg16.2 mm16.00"3072x1920

Confronto Dimensioni

❌
360 mm 242 mm 17 mm 1.5 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg354 mm 220 mm 18 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s +132%
Media della classe Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni)
102.1 MB/s +37%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.3 MB/s
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.2 MB/s -7%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
65.6 MB/s -12%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.7 MB/s -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s
Media della classe Multimedia
  (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni)
142.7 MB/s
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.2 MB/s
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.7 MB/s
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Wi-Fi 6 AX201
660 (640min - 679max) MBit/s
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Wireless-AC 9560
644 (499min - 661max) MBit/s -2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s -2%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
621 MBit/s -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s -12%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Wireless-AC 7265
523 (471min - 572max) MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Wi-Fi 6 AX201
902 (707min - 955max) MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s -9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
696 MBit/s -23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s -25%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Wireless-AC 9560
651 (547min - 681max) MBit/s -28%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Wireless-AC 7265
388 (364min - 411max) MBit/s -57%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø902 (707-955)
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø387 (364-411)
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø816 (806-821)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø659 (640-679)
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø524 (471-572)
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø582 (533-616)

Webcam

La webcam integrata scatta foto con una risoluzione massima di 1.280 x 720 pixel. I risultati sembrano leggermente sbiaditi. Anche la precisione del colore è gravemente carente. Il valore deltaE di 18,44 manca l'obiettivo (deltaE inferiore a 3) di un margine abbastanza ampio.

ColorChecker
22 ∆E
19.1 ∆E
23.1 ∆E
19.8 ∆E
24.5 ∆E
19.8 ∆E
15.5 ∆E
31.5 ∆E
18.8 ∆E
22.6 ∆E
16.9 ∆E
16.2 ∆E
32.2 ∆E
20.4 ∆E
21.9 ∆E
13.2 ∆E
22.6 ∆E
24.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
19.5 ∆E
13.6 ∆E
17.1 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T: 18.81 ∆E min: 2.33 - max: 32.21 ∆E

Display - Pannello IPS opaco per l'UX534FTC

Il display opaco da 15,6 pollici dello Zenbook 15 ha una risoluzione nativa di 1.920x1.080 pixel. Mentre il suo rapporto di contrasto (1.424:1) è buono, la luminosità (279,7 cd/m²) lascia a desiderare. Per un portatile in questa fascia di prezzo, uno schermo più luminoso non è una richiesta irragionevole. Consideriamo buoni i valori superiori a 300 cd/m². Positivo: Il display non presenta sfarfallio PWM.

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Effetto bleeding della retroilluminazione
Effetto bleeding della retroilluminazione
265
cd/m²		284
cd/m²		286
cd/m²
266
cd/m²		299
cd/m²		277
cd/m²
276
cd/m²		298
cd/m²		266
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE CQ NV156FHM-N63 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 299 cd/m² (Nits) Media: 279.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 300 cd/m²
Contrasto: 1424:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.53 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus ZenBook 15 UX533FD
IPS, 1920x1080, 15.6"		Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
LTPS IPS LED, 3840x2160, 15.6"		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
OLED, 3840x2160, 15.6"		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
IPS, 3072x1920, 16"
Display
2%
3%
35%
33%
Display P3 Coverage
65
66.6
2%
67.2
3%
86.1
32%
88.1
36%
sRGB Coverage
86.2
87.7
2%
88.4
3%
100
16%
99.6
16%
AdobeRGB 1998 Coverage
62.9
64.1
2%
64.6
3%
99.2
58%
91.8
46%
Response Times
2%
-8%
-33%
94%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 ?(24, 21)
41.2 ?(22, 19.2)
8%
45 ?(21, 24)
-0%
63 ?(32, 31)
-40%
2.3 ?(1.1, 1.2)
95%
52.4 ?(23.9, 28.5)
-16%
Response Time Black / White *
32 ?(18, 14)
33.2 ?(19.6, 13.6)
-4%
37 ?(23, 14)
-16%
40 ?(24, 16)
-25%
2.4 ?(1.1, 1.3)
92%
34.9 ?(17.8, 17.1)
-9%
PWM Frequency
59.5 ?(100)
131700
Screen
-14%
-6%
5%
15%
27%
Brightness middle
299
312.6
5%
311
4%
350
17%
421.2
41%
519
74%
Brightness
280
290
4%
303
8%
329
18%
417
49%
477
70%
Brightness Distribution
89
85
-4%
81
-9%
86
-3%
94
6%
86
-3%
Black Level *
0.21
0.31
-48%
0.24
-14%
0.265
-26%
0.39
-86%
Contrast
1424
1008
-29%
1296
-9%
1321
-7%
1331
-7%
Colorchecker dE 2000 *
4.76
5.78
-21%
5.1
-7%
5.08
-7%
6.06
-27%
2.28
52%
Colorchecker dE 2000 max. *
9
8.86
2%
8.91
1%
10.25
-14%
11.89
-32%
6.54
27%
Greyscale dE 2000 *
3.53
5.4
-53%
4.93
-40%
3.62
-3%
2.8
21%
0.9
75%
Gamma
2.3 96%
2.21 100%
2.44 90%
2.27 97%
2.15 102%
2145 0%
CCT
7228 90%
7864 83%
7641 85%
6389 102%
6235 104%
6572 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
57.1
2%
58
4%
88
57%
81
45%
78
39%
Color Space (Percent of sRGB)
86
87.4
2%
88
2%
100
16%
99.6
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.78
2.48
4.38
0.86
Media totale (Programma / Settaggio)
-3% / -9%
-4% / -4%
2% / 6%
47% / 31%
7% / 20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display rappresenta i colori in modo abbastanza accurato. Tuttavia, manca l'obiettivo (deltaE inferiore a 3) con una deviazione di colore deltaE-2000 di 4,76. Il display non soffre di una sfumatura blu. Lo schermo non copre completamente né lo spazio colore AdobeRGB (56%) né quello sRGB (86%).

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - Saturation Sweeps
Zenbook vs. sRGB
Zenbook vs. sRGB
Zenbook vs. AdobeRGB
Zenbook vs. AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Asus ha dotato lo Zenbook di un pannello IPS con buoni angoli di visione. Di conseguenza, lo schermo può essere letto da qualsiasi posizione. All'esterno, il contenuto dello schermo è riconoscibile a condizione che il sole non sia troppo luminoso.

Lo Zenbook all'aperto (tempo soleggiato; luce del sole diretta)
Lo Zenbook all'aperto (tempo soleggiato; luce del sole diretta)
Lo Zenbook all'aperto (tempo soleggiato; luce del sole indiretta da dietro)
Lo Zenbook all'aperto (tempo soleggiato; luce del sole indiretta da dietro)
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Zenbook compatto con prestazioni elevate

Con lo Zenbook 15 UX534FTC, Asus ha realizzato un portatile sottile e compatto da 15,6 pollici con prestazioni sufficienti per applicazioni d'ufficio, applicazioni web e non solo. Grazie anche al chip grafico dedicato, anche il gaming è possibile. Il nostro dispositivo di prova può essere acquistato per circa 1.600 Euro (~$1.787) come configurato. Sono disponibili anche altre configurazioni.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 

Processore

Lo Zenbook ha una CPU Intel Core-i7-10510U a quattro cores. Il modello ULV è basato sull'architettura Comet Lake di Intel. Il processore funziona a una velocità di clock di base di 1,8 GHz. Tramite Turbo Boost, la CPU può aumentare la sua velocità di clock a 4,3 GHz (tutti e quattro i cores), 4,8 GHz (due cores) o 4,9 (single core).

Durante i test multi-thread Cinebench, la CPU funziona temporaneamente a 3,8 - 4,3 GHz. Successivamente, la velocità di clock scende a valori da 3,8 GHz a 4 GHz. Durante i test single-thread, la velocità di clock va da 4,3 GHz a 4,6 GHz. I suddetti valori corrispondono al comportamento in presenza di rete. Usando la batteria, si possono raggiungere velocità di clock da 1,8 GHz a 2,2 GHz (multi-thread) e da 1,4 GHz a 1,8 GHz (single-thread).

Multi-thread (collegato alla rete elettrica)
Multi-thread (collegato alla rete elettrica)
Single-thread (collegato alla rete elettrica)
Single-thread (collegato alla rete elettrica)
Multi-thread (modalità batteria)
Multi-thread (modalità batteria)
Single-thread (modalità batteria)
Single-thread (modalità batteria)

Eseguendo il benchmark multithread di Cinebench R15 in loop per almeno 30 minuti, valutiamo se il Turbo Boost della CPU è permanentemente attivo mentre il portatile è collegato a una presa di corrente. I punteggi iniziali scendono al terzo loop e rimangono poi su un livello relativamente costante. Durante questo periodo, il Turbo Boost della CPU è attivo.

0851702553404255105956807658509351020110511901275136014451530Tooltip
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø729 (708.72-835.15)
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø669 (651.9-718.51)
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G, Intel Core i7-8705G: Ø767 (760-794)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1314 (1090.6-1600.38)
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø704 (683.27-815.1)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Valore clock CPU durante il ciclo CB15
Valore clock CPU durante il ciclo CB15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7268
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
25882
Cinebench R10 Shading 32Bit
6814
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
835 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
106.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1827 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
461 Points
Aiuto
Cinebench R15 | Cinebench R10 | Cinebench R20 | Geekbench 3 | Geekbench 4.4 | Geekbench 5.0 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | JetStream 1.1
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Multimedia
  (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni)
257 Points +38%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points +8%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
191 Points +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
186 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
184 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points -1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points -3%
Media Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=42)
178.4 Points -4%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
176 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Multimedia
  (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni)
2435 Points +192%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (1090.6min, 1367.66P1 - 1369.3max) Points +92%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
1435 (1401min - 1435max) Points +72%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points +63%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
835 Points
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
815 Points -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
810 (760min - 810max) Points -3%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points -18%
Media Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=45)
666 Points -20%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Media della classe Multimedia
  (3234 - 10476, n=3, ultimi 2 anni)
7382 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
7268 Points
Media Intel Core i7-10510U
  (5740 - 7748, n=3)
6919 Points -5%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
2682 Points -63%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media della classe Multimedia
  (17722 - 61674, n=3, ultimi 2 anni)
40688 Points +57%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
25882 Points
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
23118 Points -11%
Media Intel Core i7-10510U
  (6763 - 26265, n=3)
19637 Points -24%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Multimedia
  (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni)
652 Points +41%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
461 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
457 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
442 Points -4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
444 Points -4%
Media Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=37)
437 Points -5%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
424 Points -8%
CPU (Multi Core)
Media della classe Multimedia
  (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni)
5683 Points +211%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points +87%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
3057 Points +67%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
3293 Points +80%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
1921 Points +5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1827 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
1645 Points -10%
Media Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=38)
1412 Points -23%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i7-10510U
  (16742 - 16838, n=2)
16790 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
16742 Points
32 Bit Single-Core Score
Media Intel Core i7-10510U
  (4369 - 4485, n=2)
4427 Points +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
4369 Points
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Multimedia
  (ultimi 2 anni)
43651 Points +149%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
29077 Points +66%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
28192 Points +61%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
17527 Points
Media Intel Core i7-10510U
  (13116 - 18364, n=14)
16270 Points -7%
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Multimedia
  (ultimi 2 anni)
8159 Points +57%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
5605 Points +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
5166 Points -1%
Media Intel Core i7-10510U
  (4976 - 5832, n=14)
5400 Points +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
5194 Points
Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Media della classe Multimedia
  (4955 - 14690, n=8, ultimi 2 anni)
10594 Points +140%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
7161 Points +62%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)
6841 Points +55%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
4421 Points
Media Intel Core i7-10510U
  (3143 - 4476, n=12)
3734 Points -16%
5.0 Single-Core
Media della classe Multimedia
  (1279 - 1898, n=8, ultimi 2 anni)
1610 Points +36%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)
1239 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1186 Points 0%
Media Intel Core i7-10510U
  (1118 - 1278, n=12)
1208 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1187 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G (Edge)
1123 ms * -14%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)
1073 ms * -9%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U (Edge 44)
986 ms *
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)
941 ms * +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10 Chrome 82)
905 ms * +8%
Media Intel Core i7-10510U
  (742 - 1184, n=36)
885 ms * +10%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
752 ms * +24%
Media della classe Multimedia
  (254 - 1016, n=88, ultimi 2 anni)
510 ms * +48%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Multimedia
  (43921 - 119954, n=44, ultimi 2 anni)
91225 Points +148%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
43048 Points +17%
Media Intel Core i7-10510U
  (31505 - 51741, n=17)
41519 Points +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)
40981 Points +12%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U (Edge 44)
36731 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)
35259 Points -4%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G (Edge)
33885 Points -8%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Multimedia
  (367 - 482, n=4, ultimi 2 anni)
439 Points +62%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)
284 Points +5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U (Edge 44)
270.3 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)
246.8 Points -9%
Media Intel Core i7-10510U
  (142.6 - 296, n=15)
245 Points -9%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
227.4 Points -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni

Non abbiamo riscontrato alcun problema con il nostro Zenbook. Il sistema è reattivo e funziona senza problemi. Il processore offre un livello di prestazioni più che sufficiente per la maggior parte dei casi d'uso. Inoltre, il gaming è possibile grazie alla scheda grafica dedicata. Allo stesso modo, anche i risultati del benchmark PCMark sono buoni.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3761 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3959 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5265 punti
PCMark 10 Score
4490 punti
Aiuto
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Media della classe Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni)
6795 Points +51%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points +22%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4828 Points +8%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4636 Points +3%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4583 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4490 Points
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  ()
4490 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4443 Points -1%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4347 Points -3%
Essentials
Media della classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni)
10521 Points +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points +9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9067 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8911 Points
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  ()
8911 Points 0%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8258 Points -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8237 Points -8%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8233 Points -8%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7936 Points -11%
Productivity
Media della classe Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni)
8932 Points +23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7284 Points
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  ()
7284 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7201 Points -1%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6879 Points -6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6815 Points -6%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6722 Points -8%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6678 Points -8%
Digital Content Creation
Media della classe Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni)
9202 Points +143%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points +61%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4884 Points +29%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4833 Points +28%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4680 Points +24%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4204 Points +11%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4042 Points +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3786 Points
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  ()
3786 Points 0%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Multimedia
  (4484 - 5583, n=10, ultimi 2 anni)
5126 Points +36%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4052 Points +8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points +1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3764 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3761 Points
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  ()
3761 Points 0%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3551 Points -6%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3505 Points -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3494 Points -7%
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5381 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5265 Points
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  ()
5265 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5132 Points -3%
Media della classe Multimedia
  (3115 - 6078, n=10, ultimi 2 anni)
5081 Points -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points -10%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4382 Points -17%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4359 Points -17%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4316 Points -18%

Soluzione di archiviazione

Un SSD NVMe da 1 TB (M.2-2280) di Samsung funge da unità di sistema e offre un'ottima velocità di trasferimento. Non c'è spazio per unità aggiuntive su questo portatile.

Un SSD NVMe come drive di sistema
Un SSD NVMe come drive di sistema
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Sequential Read: 2428 MB/s
Sequential Write: 2160 MB/s
512K Read: 1697 MB/s
512K Write: 1745 MB/s
4K Read: 60.8 MB/s
4K Write: 139.4 MB/s
4K QD32 Read: 386.2 MB/s
4K QD32 Write: 426.6 MB/s
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02		Asus ZenBook 15 UX533FD
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171		Media Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
0%
-6%
-5%
-29%
-12%
-2%
Write 4K
138.1
141.6
3%
120.6
-13%
104.3
-24%
126.2
-9%
55.5
-60%
165.7 ?(92.4 - 1107, n=25)
20%
Read 4K
45.89
45.28
-1%
41.43
-10%
45.23
-1%
41.2
-10%
16.21
-65%
44.6 ?(37 - 52.6, n=25)
-3%
Write Seq
2147
1975
-8%
2402
12%
1729
-19%
1055
-51%
1959
-9%
1982 ?(981 - 2389, n=25)
-8%
Read Seq
2188
2272
4%
1997
-9%
1861
-15%
884
-60%
1763
-19%
1764 ?(976 - 2543, n=25)
-19%
Write 4K Q32T1
427.8
458.6
7%
335.2
-22%
509
19%
445.5
4%
398.5
-7%
395 ?(205 - 603, n=25)
-8%
Read 4K Q32T1
404
391.4
-3%
381.7
-6%
388.5
-4%
338.8
-16%
648
60%
434 ?(270 - 592, n=25)
7%
Write Seq Q32T1
2396
2393
0%
2553
7%
2813
17%
1453
-39%
2727
14%
2351 ?(1706 - 2404, n=25)
-2%
Read Seq Q32T1
3454
3464
0%
3356
-3%
2906
-16%
1734
-50%
3242
-6%
3234 ?(1758 - 3505, n=25)
-6%

Prestazioni GPU

La GPU GeForce GTX 1650 Max-Q (TDP: 35 watt) è una versione della normale GTX 1650 (TDP: 50 watt) che è stata ottimizzata per una migliore efficienza. Tuttavia, a differenza delle GPU Turing RTX 2000, nessuna di queste GPU Turing offre capacità di ray-tracing o tensor cores.

La GTX 1650 Max-Q ha un clock di base di 1.020 MHz. Tramite boost, questo può essere aumentato fino a 1.245 MHz. Finché la GPU non supera una certa temperatura e/o un certo consumo energetico triplicato, sono possibili velocità ancora più elevate. Durante il nostro test di The Witcher 3, ad esempio, funziona a una velocità media di clock di 1.389 MHz. Abbiamo registrato una velocità di clock massima di 1.802 MHz. Inoltre, la GPU ha accesso alla veloce memoria video GDDR5 (4.096 MB).

I risultati del benchmark 3DMark corrispondono alle nostre aspettative per questa GPU. In modalità batteria, le prestazioni grafiche grezze sono inferiori solo del 10% circa. L'UHD Graphics 620 integrato è attivo e il portatile utilizza la tecnologia di switching grafico Optimus di Nvidia.

3D Mark 11 (collegato alla rete elettrica)
3D Mark 11 (collegato alla rete elettrica)
3D Mark 11 (modalità batteria)
3D Mark 11 (modalità batteria)
3DMark 06 Standard Score
32594 punti
3DMark 11 Performance
10585 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
88439 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
22796 punti
3DMark Fire Strike Score
6906 punti
3DMark Time Spy Score
2945 punti
Aiuto
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Multimedia
  (3505 - 60250, n=77, ultimi 2 anni)
20075 Points +81%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points +32%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
12388 Points +11%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10248 - 12259, n=14)
11171 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
11119 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
10761 Points -3%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
9825 Points -12%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
7016 Points -37%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points +35%
Media della classe Multimedia
  (14679 - 130614, n=38, ultimi 2 anni)
56887 Points +17%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
48573 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
46686 Points -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
45246 Points -7%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (21759 - 53981, n=12)
39625 Points -18%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
38812 Points -20%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
35858 Points -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=80, ultimi 2 anni)
14437 Points +85%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points +34%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
8532 Points +10%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8618, n=12)
7853 Points +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
7784 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
7593 Points -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
7181 Points -8%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
5622 Points -28%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Multimedia
  (622 - 17620, n=81, ultimi 2 anni)
5446 Points +89%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points +17%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
3353 Points +16%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (2836 - 3238, n=10)
2998 Points +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
2883 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
2836 Points -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
2031 Points -30%

Prestazini Gaming

Anche se lo Zenbook non è tecnicamente un portatile gaming, l'hardware installato è in grado di gestire senza problemi tutti i giochi presenti nel nostro database. In generale, gli utenti possono riprodurre i titoli in Full HD e con impostazioni grafiche medio-alte. In alcuni casi, sono possibili anche impostazioni più elevate. Tuttavia, la GPU dedicata non è progettata per risoluzioni superiori al Full HD.

BioShock Infinite | The Witcher 3 | Apex Legends | Need for Speed Heat
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (70.2 - 84.3, n=7)
75.5 fps +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
72.7 fps
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
72 fps -1%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
68.5 fps -6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
59.8 fps -18%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
59 fps -19%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni)
54 fps +92%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps +38%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps +28%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (27.5 - 36.5, n=11)
31 fps +10%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.7 fps +9%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
30 fps +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
28.1 fps
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
24.3 fps -14%
Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
63 (51min - 74max) fps +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
59.1 fps
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (54.3 - 59.1, n=3)
56.8 fps -4%
Need for Speed Heat - 1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
50.9 (43min - 59max) fps +16%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (44 - 46.8, n=2)
45.4 fps +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
44 fps

Per testare la stabilità del frame rate a lungo termine, abbiamo eseguito The Witcher 3 per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni grafiche massime. Il personaggio non è stato spostato per tutta la durata del test. In questo caso, non abbiamo osservato cali di frame rate.

05101520253035Tooltip
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø28.7 (25-32)
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø27.5 (26-30)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171: Ø36.6 (34-40)
Valori GPU durante il test The Witcher 3 (GPU-Z)
Valori GPU durante il test The Witcher 3 (GPU-Z)
Valori GPU durante il test The Witcher 3 (HWiNFO)
Valori GPU durante il test The Witcher 3 (HWiNFO)
bassomedioaltoultra
Counter-Strike: GO (2012) 309.6 294.4 258.6 166.6
Tomb Raider (2013) 367.2 253.9 191.5 92.7
BioShock Infinite (2013) 286.7 208.1 182 72.7
GTA V (2015) 162.7 142.8 76.5 36
The Witcher 3 (2015) 144.6 87.2 48.7 28.1
Batman: Arkham Knight (2015) 121 75 64 38
Dota 2 Reborn (2015) 158.2 130.9 128 101.7
World of Warships (2015) 179 144.1 117.7 104.2
Ashes of the Singularity (2016) 60.3 42.5 36.9
Rocket League (2017) 249.4 193.9 131
World of Tanks enCore (2018) 414.6 160.1 59.4
Far Cry 5 (2018) 91 52 48 45
Forza Horizon 4 (2018) 112 74 69 55
Apex Legends (2019) 143.9 78.7 59.4 59.1
Anthem (2019) 51.3 44.6 40.9 30.3
Total War: Three Kingdoms (2019) 150.1 52.4 31.9 23
Control (2019) 102.8 36.1 26.3
Borderlands 3 (2019) 103.1 50.5 33.2 25.1
FIFA 20 (2019) 198.6 127.9 121.5 117.7
Ghost Recon Breakpoint (2019) 75 43 41 24
GRID 2019 (2019) 121.5 60 47.6 35.2
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 85 54.8 44.1 38.4
Need for Speed Heat (2019) 68.9 50.6 44 40.6
Red Dead Redemption 2 (2019) 54.4 40.1 26.5 16.2
Hunt Showdown (2020) 114.8 45.6 35.3

Emissioni - Laptop Asus con surriscaldamento moderato

Rumorosità di sistema

Nonostante i componenti potenti,la rumorosità è ragionevole in tutti gli scenari di carico. In idle le ventole sono spesso inattive con un funzionamento silenzioso. Anche sotto carico, rimangono abbastanza discrete. Nel nostro stress test, ad esempio, registriamo un livello di rumore massimo di 38,2 dB(A) - un risultato piuttosto buono.

Rumorosità

Idle
30.3 / 30.3 / 30.9 dB(A)
Sotto carico
31.3 / 38.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.327.228.729.531.32533.82930.435.133.8312927.432.130.3294026.926.53127.326.9502827.928.426.2286326.725.525.824.726.78023.925.125.42423.910022.425.126.223.622.412523.323.224.72323.316021.82223.722.221.82002221.221.421.22225021.620.721.220.821.631521.121.121.120.221.140020.721.920.919.920.750020.121.520.219.320.163020.422.821.418.820.480019.422.919.218.519.4100019.525.519.718.219.5125019.925191819.9160018.72619.418.218.7200018.829.419.917.818.8250018.327.919.217.918.3315018.228.419.117.818.2400017.927.218.317.817.9500017.92718.217.817.9630017.725.617.817.817.7800017.821.417.717.917.81000017.718.817.617.817.71250017.617.917.617.817.61600017.617.617.617.617.6SPL30.938.231.330.330.9N1.52.71.51.41.5median 19.4median 22.9median 19.4median 18.2median 19.4Delta1.32.51.41.21.3hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q		Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q		Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile		Asus ZenBook 15 UX533FD
i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M		Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 		Media della classe Multimedia
 
Noise
1%
-1%
-9%
-7%
-10%
-5%
5%
off /ambiente *
30.3
28.4
6%
30.3
-0%
28.2
7%
30.5
-1%
29.8
2%
29.6 ?(28.4 - 30.5, n=12)
2%
24 ?(19.4 - 26.5, n=85, ultimi 2 anni)
21%
Idle Minimum *
30.3
28.4
6%
30.3
-0%
28.2
7%
30.5
-1%
29.9
1%
30.2 ?(28.4 - 35, n=12)
-0%
24.3 ?(20.1 - 30.9, n=85, ultimi 2 anni)
20%
Idle Average *
30.3
28.4
6%
30.3
-0%
28.2
7%
30.5
-1%
29.9
1%
30.4 ?(28.4 - 36, n=12)
-0%
24.8 ?(20.1 - 31.8, n=85, ultimi 2 anni)
18%
Idle Maximum *
30.9
28.4
8%
30.3
2%
30.4
2%
30.5
1%
29.9
3%
30.9 ?(28.4 - 37, n=12)
-0%
26.3 ?(20.1 - 36.8, n=85, ultimi 2 anni)
15%
Load Average *
31.3
33.9
-8%
32.6
-4%
43.8
-40%
40.8
-30%
43
-37%
38.2 ?(31.3 - 45, n=12)
-22%
38.2 ?(23.7 - 59.7, n=84, ultimi 2 anni)
-22%
Witcher 3 ultra *
38.1
39.8
-4%
47.2
-24%
45.4
-19%
Load Maximum *
38.2
40.2
-5%
40.2
-5%
47.2
-24%
41.8
-9%
46.1
-21%
41.2 ?(33.6 - 47, n=12)
-8%
46.4 ?(29.6 - 62.6, n=85, ultimi 2 anni)
-21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Zenbook durante lo stress test
Zenbook durante lo stress test

Quando il portatile è collegato alla presa elettrica, il processore funziona a 2,5 - 2,6 GHz durante la prova di stress (con Prime95 e FurMark per almeno un'ora). Con il tempo, la velocità di clock scende a 1,7 GHz. Nel frattempo, la GPU funziona a 900-1.000 MHz. In modalità batteria, la velocità di clock va da 1,8 GHz a 2,2 GHz (CPU) e da 600 MHz a 700 MHz (GPU). Lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non si verifica durante l'uso quotidiano. Utilizziamo questo test per determinare se il sistema è stabile anche sotto carico massimo.

Non c'è molto sviluppo di calore. Durante lo stress test abbiamo registrato temperature di poco superiori a 40 °C in tre punti. Nel nostro test di The Witcher 3 (che ha funzionato per 1 ora in risoluzione Full HD e con le impostazioni di massimo dettaglio), l'aumento di temperatura è ancora meno drammatico. Durante l'uso quotidiano, gli utenti non dovranno preoccuparsi delle temperature.

Carico massimo
 40.8 °C41.4 °C36.7 °C 
 37.3 °C39.8 °C32.5 °C 
 29.5 °C27.6 °C30.1 °C 
Massima: 41.4 °C
Media: 35.1 °C
38.1 °C39 °C40.3 °C
34.6 °C36.7 °C37.5 °C
31.2 °C31.6 °C31.4 °C
Massima: 40.3 °C
Media: 35.6 °C
Alimentazione (max)  39.2 °C | Temperatura della stanza 22.8 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.4 °C / -2.6 F).
Sviluppo del calore lato superiore (sotto carico)
Sviluppo del calore lato superiore (sotto carico)
Sviluppo del calore lato superiore (idle)
Sviluppo del calore lato superiore (idle)
Sviluppo del calore lato superiore (The Witcher 3)
Sviluppo del calore lato superiore (The Witcher 3)
Sviluppo del calore lato inferiore (sotto carico)
Sviluppo del calore lato inferiore (sotto carico)
Sviluppo del calore lato inferiore (idle)
Sviluppo del calore lato inferiore (idle)
Sviluppo del calore lato inferiore (The Witcher 3)
Sviluppo del calore lato inferiore (The Witcher 3)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q		Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q		Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile		Asus ZenBook 15 UX533FD
i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M		Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 		Media della classe Multimedia
 
Heat
-33%
-6%
-30%
-7%
3%
-18%
-10%
Maximum Upper Side *
41.4
45.4
-10%
44.6
-8%
50.4
-22%
47.2
-14%
42
-1%
47.4 ?(41 - 56, n=12)
-14%
43.1 ?(26 - 59, n=87, ultimi 2 anni)
-4%
Maximum Bottom *
40.3
51.6
-28%
45.4
-13%
49.2
-22%
43.2
-7%
38
6%
49.4 ?(40.3 - 60.6, n=12)
-23%
46 ?(25 - 62.4, n=87, ultimi 2 anni)
-14%
Idle Upper Side *
25.7
35.4
-38%
26.1
-2%
34.8
-35%
27.7
-8%
25
3%
29.9 ?(22.7 - 37.3, n=12)
-16%
28.2 ?(21.2 - 41.7, n=85, ultimi 2 anni)
-10%
Idle Bottom *
25.8
40
-55%
26.4
-2%
36.4
-41%
25.6
1%
25
3%
30.8 ?(23 - 41, n=12)
-19%
28.9 ?(21.4 - 39.8, n=85, ultimi 2 anni)
-12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo si trovano sul fondo dell'apparecchio. Anche se producono un audio con un spettro ampio sonoro che complessivamente abbastanza buono, mancano di bassi. Anche il volume massimo avrebbe potuto essere più alto.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.429.529.42529.735.129.73130.530.330.54028.427.328.45028.126.228.16325.524.725.58024.82424.810024.723.624.712530.12330.116035.722.235.72003721.23725047.120.847.131555.120.255.140058.919.958.950057.819.357.86305818.85880063.818.563.8100059.818.259.8125060.11860.1160059.718.259.7200061.917.861.9250058.817.958.831505617.856400055.117.855.1500052.717.852.7630052.817.852.8800054.817.954.8100005417.8541250050.217.850.21600049.417.649.4SPL70.530.370.5N26.91.426.9median 55.1median 18.2median 55.1Delta6.81.26.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (63.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica - Laptop Asus che resiste a lungo

Consumo Energetico

Il consumo di energia dell'UX534FTC non è nulla di straordinario. Abbiamo registrato un consumo massimo di 9,4 watt durante il funzionamento a vuoto. Durante lo stress test, questo valore aumenta fino a 116 watt. Durante il gaming (The Witcher 3 test), abbiamo registrato un consumo di circa 62 watt. L'alimentazione è nominale per 120 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.6 / 1.4 Watt
Idledarkmidlight 2.8 / 7.7 / 9.4 Watt
Sotto carico midlight 57 / 116 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q		Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q		Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile		Asus ZenBook 15 UX533FD
i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M		Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 		Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
-55%
-110%
-70%
-4%
-48%
-66%
-52%
Idle Minimum *
2.8
5
-79%
12
-329%
6.2
-121%
2.7
4%
3.7
-32%
7.75 ?(2.8 - 28.6, n=12)
-177%
6.78 ?(2.17 - 21.1, n=86, ultimi 2 anni)
-142%
Idle Average *
7.7
13.2
-71%
17.8
-131%
9.6
-25%
8
-4%
12.1
-57%
11.8 ?(7.7 - 26.5, n=12)
-53%
11.3 ?(4.6 - 30, n=86, ultimi 2 anni)
-47%
Idle Maximum *
9.4
24
-155%
19.7
-110%
21.2
-126%
10.6
-13%
17
-81%
16.6 ?(9.4 - 32.1, n=12)
-77%
13.4 ?(5.6 - 30.4, n=86, ultimi 2 anni)
-43%
Load Average *
57
70
-23%
59
-4%
104.3
-83%
74
-30%
91.5
-61%
75.2 ?(57 - 112.2, n=12)
-32%
71.1 ?(14.3 - 147, n=84, ultimi 2 anni)
-25%
Witcher 3 ultra *
62
63.3
-2%
91.7
-48%
103
-66%
Load Maximum *
116
114
2%
87
25%
135.3
-17%
89
23%
102.3
12%
105.5 ?(67 - 164, n=12)
9%
117.3 ?(47.7 - 270, n=85, ultimi 2 anni)
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test sul Wi-Fi pratico, questo computer portatile Asus raggiunge una autonomia di 12:23 h. Durante il test, uno script simula un carico di navigazione sul web. Abbiamo selezionato il profilo "bilanciato", disabilitato le funzioni di risparmio energetico e ridotto la luminosità del display a circa 150 cd/m². Il nostro test video è stato completato dal dispositivo da 15,6 pollici con 11:54 h. Qui, riproduciamo il cortometraggio Big Buck Bunny (codec H.264, 1.920x1.080 pixel) in loop. Per questo test abbiamo selezionato il profilo "bilanciato", disabilitato i moduli wireless e le funzioni di risparmio energetico; la luminosità del display è stata impostata a 150 cd/m².

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
27ore 9minuti
WiFi Websurfing (Edge 44)
12ore 23minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 54minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 22minuti
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh		Asus ZenBook 15 UX533FD
i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 73 Wh		Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870, 48 Wh		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh		Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh		Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
-4%
-54%
-14%
-10%
-27%
-15%
Reader / Idle
1629
1587
-3%
462
-72%
910
-44%
1289
-21%
1168 ?(612 - 2760, n=17, ultimi 2 anni)
-28%
H.264
714
416
-42%
580
-19%
821 ?(319 - 1481, n=52, ultimi 2 anni)
15%
WiFi v1.3
743
519
-30%
275
-63%
467
-37%
503
-32%
718
-3%
628 ?(279 - 1204, n=84, ultimi 2 anni)
-15%
Load
142
171
20%
85
-40%
199
40%
174
23%
58
-59%
97.8 ?(39 - 212, n=64, ultimi 2 anni)
-31%
Witcher 3 ultra
54
76.3 ?(57 - 96, n=4, ultimi 2 anni)

Pro

+ display IPS opaco
+ telaio elegante e compatto
+ l'hardware funziona bene
+ Capacità gaming
+ durata della batteria eccezionale
+ SSD NVMe
+ sviluppo di calore e rumore moderatio

Contro

- bassa luminosità massima del display
- no Thunderbolt 3
- scarso utilizzo della CPU Turbo Boost in modalità batteria
- RAM non sostituibile / espandibile
- spazio per una sola unità di memorizzazione

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Asus Zenbook 15 UX534FTC (90NB0NK5-M04070), gentilmente fornito da Asus Germany
Recensione del computer portatile Asus Zenbook 15 UX534FTC (90NB0NK5-M04070), gentilmente fornito da Asus Germany

Con lo Zenbook 15 UX534FTC, Asus ha creato un elegante e sottile laptop da 15,6 pollici che ha quasi le dimensioni di un dispositivo da 14 pollici. Nonostante la costruzione compatta, non mancano le prestazioni. Sia il Core i7-10510U a quattro cores che la GeForce GTX 1650 Max-Q dedicata sono in grado di funzionare costantemente a velocità elevate.

Per la CPU, tuttavia, questo vale solo quando è collegata alla rete elettrica. Quando si usa la batteria, l'utilizzo della CPU Turbo Boost è scarso o inesistente. Evidentemente, questo è il costo dell'eccellente autonomia della batteria del portatile. Di positivo: lo sviluppo di calore è moderato nel peggiore dei casi e anche il livello di rumore è accettabile.

L'Asus Zenbook 15 UX534FTC combina elevate prestazioni con un'eccezionale durata della batteria.

Il display IPS opaco brilla con angoli di visualizzazione consistenti, un buon rapporto di contrasto e una discreta rappresentazione dei colori. Detto questo, il livello di luminosità è insufficiente per un dispositivo in questa fascia di prezzo. La retroilluminazione della tastiera ha dimostrato di essere un pratico extra durante l'uso quotidiano.

Inoltre, critichiamo la mancanza di una porta Thunderbolt 3. Su un portatile compatto e mobile da 1.600 Euro (~$1.787), dovrebbe essere inclusa di default. Il connettore avrebbe permesso l'uso di docking station con molte funzionalità e di GPU esterne più potenti. Allo stato attuale, Asus ha dotato lo Zenbook solo di due porte USB 3.2 Gen 2 (1x Type-A, 1x Type-C). In questo caso, la porta Type-C può essere utilizzata solo per le periferiche. Non supporta la funzione DisplayPort via USB Type-C.

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T - 03/16/2020 v7 (old)
Sascha Mölck

Chassis
84 / 98 → 86%
Tastiera
82%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
50 / 80 → 62%
Peso
68 / 20-72 → 93%
Batteria
89 / 95 → 94%
Display
84%
Prestazioni di gioco
80 / 90 → 89%
Prestazioni Applicazioni
85 / 90 → 95%
Temperatura
91%
Rumorosità
95 / 95 → 100%
Audio
52%
Fotocamera
43 / 85 → 50%
Media
76%
85%
Multimedia - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Notebook Asus ZenBook 15 UX534FTC: schermo matto ed autonomia eccezionale
Sascha Mölck, 2020-03-17 (Update: 2020-03-17)