Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del laptop Acer ConceptD 5 CN515-51: un leggero Kaby Lake G che combatte con i tagli effettuati
Acer una volta è riuscita a diventare il secondo produttore di PC con una strategia di portatili economici. Questo accadeva 10 anni fa. Dal picco con il 13,9% di quota di mercato nel 2010, è stato un calo costante. Nel 2019, circa il 6% di tutti i PC venduti aveva il logo Acer. La strategia "quantità su qualità" è stata abbandonata molto tempo fa. Acer cerca invece di affrontare il redditizio mercato delle workstations mobili e multimediali con il suo nuovo marchio "ConceptD".
L'Acer ConceptD 5 CN515-51, che rivediamo oggi, rientra sicuramente più nella categoria multimediale e non in quella delle workstation. Non contiene una GPU dedicata. Acer punta invece sull'Intel Core i7-8705G, che include l'AMD Radeon RX Vega M GL. Oltre a questa coppia, il ConceptD sfrutta 16 GB di RAM, un SSD da 512 GB e uno schermo UHD da 15,6 pollici 4K. Questa configurazione dell'Acer ConceptD 5 CN515-51 costa 1.600 euro (~$1729).
Come concorrenti per il nostro confronto, utilizziamo il recente Dell XPS 15 7590, l'Apple Macbook Pro 16 e il Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2. Questi tre portatili da 15,6 pollici sono tra i primi dispositivi di questa classe e possono essere considerati un punto di riferimento.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.7 % | 02/2020 | Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870 | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % | 08/2019 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.7 % | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87.1 % | 02/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Un case leggerissimo: un portatile Acer che limita il peso
L'Acer ConceptD CN515-51 si differenzia da molti altri portatili multimediali recenti. Il colore da solo è insolito, in quanto il portatile Acer è completamente bianco. Questo lo distingue certamente dalla maggior parte dei portatili grigio-argento e neri. Se questo colore è buono o cattivo dipende interamente dal gusto.
Acer va per la sua strada anche nella costruzione del notebook Acer ConceptD. L'alluminio non si trova da nessuna parte. Invece, il portatile Acer è fatto in parte di plastica, in parte di magnesio (un mix di magnesio-alluminio e magnesio-litio). La plastica ha una superficie liscia e viene utilizzata sulla cover del display, sulle cornici e sul pannello inferiore. Il poggiapolsi è realizzato in Magnesio verniciato di bianco, che assomiglia molto alla plastica.
In termini di qualità, questa soluzione è solo in parte buona. La lavorazione è buona, ma la stabilità della cover del display non è eccellente. È facile da torcere e la pressione sul retro della cover del display è visibile direttamente sul pannello LCD. Per un portatile di questa classe e prezzo, questo non è appropriato. Almeno il poggiapolsi in magnesio è stabile.
Le cerniere sono scorrevoli e consentono agli utenti di aprire la cover con una sola mano. Permettono anche un angolo di apertura di 180 gradi. Purtroppo le cerniere non sono abbastanza rigide per evitare che lo schermo oscilli in situazioni come i treni.
La costruzione leggera paga quando si tratta di peso, in quanto il laptop Acer ConceptD è chiaramente più leggero della concorrenza. Solo il più costoso ThinkPad X1 Extreme, che utilizza in parte la fibra di carbonio come materiale, è vicino in termini di peso. Ma anche in questo caso, c'è comunque una differenza di 200 g (~7 oz). In termini di dimensioni, l'Acer Notebook non ha alcun vantaggio. Il Dell XPS 15 7590 è il punto di riferimento in questa categoria.
Connessioni: manca la Thunderbolt 3 nell'Acer ConceptD
A differenza dell'Apple Macbook Pro 16, Acer offre ancora molte porte tradizionali come USB tipo A e HDMI con il ConceptD CN515-51. Inoltre, c'è una porta di ricarica dedicata e proprietaria. Deludente è la porta USB C: Può essere utilizzata per caricare il portatile Acer, ma non supporta Thunderbolt 3. Questa caratteristica non dovrebbe mancare in un portatile multimediale così costoso.
Lettore schede SD
Il lettore di schede SD è classificato come modello estremamente lento nei nostri benchmarks con la scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Un lettore di schede così lento è adatto solo per un portatile estremamente economico. Tenendo presente il mercato di riferimento di questo portatile, il risparmio in questo settore è chiaramente sbagliato. Per i fotografi, il lettore di schede è troppo lento; i modelli utilizzati nel ThinkPad X1 Extreme e XPS 15 sono veloci più del doppio.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
La scheda Wi-Fi scelta è sorprendente, dato che Acer utilizza ancora l'Intel Wireless-AC 7265 dell'anno scorso. Di conseguenza, gli utenti devono fare a meno di Wi-Fi 6 / Wi-Fi AX. Le prestazioni di questo vecchio modulo 2x2 non sono più alla pari. Soprattutto la ricezione dei dati è stata lenta. Inoltre, la scheda Wi-Fi supporta solo il Bluetooth 4.2.
Accessori
Oltre al caricabatterie da 90 W, non ci sono altri accessori nella confezione.
Manutenzione
Undici viti Torx devono essere rimosse e molte clip devono essere aperte prima di poter rimuovere la copertura di base del laptop Acer ConceptD. Sotto il pannello c'è molto da fare: La batteria è sostituibile ed è possibile pulire il sistema di raffreddamento. L'aggiornamento della RAM non è tuttavia possibile, in quanto è saldata. Almeno, l'SSD può essere aggiornato. C'è anche un altro slot libero M.2 2280, che consente aggiornamenti facili ed economici. Neanche il modulo Wi-Fi è saldato. Dovrebbe essere possibile inserire un modulo Wi-Fi AX in un secondo momento.
Garanzia
L'Acer ConceptD viene fornito con una garanzia di due anni. In caso di danni, è necessario inviare il portatile.
Portatile Acer con dispositivi di input passabili
Tastiera
Come il resto dell'Acer ConceptD CN515-51, i tasti Chiclet sono completamente bianchi con scritte in nero. Hanno una retroilluminazione arancione, un'altra insolita scelta di colore.
In termini di qualità, la tastiera è abbastanza buona per un utilizzo produttivo. I tasti hanno corsa e resistenza sufficienti, anche se il suo punto di pressione è piuttosto morbido. In nessuna parte del telaio la tastiera è flessibile. Anche la disposizione dei tasti è OK, anche se i tasti a freccia verticali sono un po' troppo piccoli. Non c'è il numlock.
Touchpad
Il touchpad misura 10,6 x 7,8 cm (~4,2 x 3,1 in). Ha una superficie liscia, che offre una scorrevolezza ideale. Grazie ai driver Windows Precision, il supporto software del touchpad è quasi perfetto. Solo lo scorrimento è a volte un po' nervoso, poiché a volte viene erroneamente riconosciuto come zoom.
Dato che non ci sono tasti dedicati, il touchpad è ribassato nella zona inferiore. Il meccanismo integrato del clickpad offre un punto di pressione nitido, anche se questo si traduce anche in clic relativamente rumorosi.
Display 4K UHD: buona gamma di colore ma luminosità limitata
Senza dubbio, lo schermo IPS 4K UHD (3.840 x 2.160) dell'Acer ConceptD CN515-51 è destinato ad essere il cuore del portatile. Questo schermo da 15,6" ha una superficie opaca e si suppone che raggiunga un valore di luminosità di 400 cd/m².
Purtroppo le nostre misurazioni ci dicono il contrario. Lo schermo manca l'obiettivo in modo evidente con soli 328 cd/m². I pannelli dei concorrenti gestiscono tutti più di 400 cd/m².
Un altro punto debole di questo schermo LCD: La retroilluminazione soffre di effetto bleeding. Questo fenomeno è particolarmente irritante negli ambienti software più scuri. A parte questo, anche i tempi di risposta lenti sono degni di nota in modo negativo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 347 cd/m²
Contrasto: 1321:1 (Nero: 0.265 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 4.38
ΔE Greyscale 3.62 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 B156ZAN03.1, LTPS IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 86.1 | 88.1 2% | 82 -5% | |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 99.1 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.2 | 91.8 -7% | 96.9 -2% | |
| Response Times | 95% | 15% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 63 ? | 2.3 ? 96% | 52.4 ? 17% | 46.4 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 40 ? | 2.4 ? 94% | 34.9 ? 13% | 30.4 ? 24% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 131700 | ||
| Screen | 5% | 28% | 2% | |
| Brightness middle | 350 | 421.2 20% | 519 48% | 464 33% |
| Brightness | 329 | 417 27% | 477 45% | 448 36% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 86 0% | 90 5% |
| Black Level * | 0.265 | 0.39 -47% | 0.36 -36% | |
| Contrast | 1321 | 1331 1% | 1289 -2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.08 | 6.06 -19% | 2.28 55% | 4.2 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.25 | 11.89 -16% | 6.54 36% | 11.4 -11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.38 | 0.86 80% | 0.8 82% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.62 | 2.8 23% | 0.9 75% | 7.2 -99% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.15 102% | 2145 0% | 2.17 101% |
| CCT | 6389 102% | 6235 104% | 6572 99% | 6345 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 81 -8% | 78 -11% | 85.2 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.6 0% | 99 -1% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 33% /
17% | 22% /
26% | 8% /
4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Non ci sono quasi deviazioni in termini di precisione del colore. Il contrasto di 1321:1, dovuto al basso valore del nero di appena 0,265 cd/m², è lodevole. La qualità in termini di colori è eccellente, che potrebbe essere collegata anche alla gamma cromatica. La gamma sRGB è completamente coperta e AdobeRGB quasi completamente (88%). Questo pannello ad ampia gamma è sicuramente adatto per lavori critici dal punto di vista del colore.
L'utilizzo dell'Acer ConceptD CN515-51 è sicuramente possibile, grazie alla superficie opaca dello schermo e alla luminosità accettabile. Questo non è però vero se la luce del sole riflette direttamente sullo schermo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.2 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 63 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 32 ms Incremento |  |
| ↘ 31 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17373 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Non possiamo lamentarci della stabilità di questo pannello IPS.
Prestzioni: portatile Acer non al livello di una workstation
Acer rende l'acquisto del ConceptD 5 CN515-51 facile per i clienti tedeschi, poiché è disponibile una sola configurazione. Contiene l'Intel Core i7-8705G, l'AMD Radeon Vega M GL, nonché un SSD da 512 GB e 16 GB di RAM DDR4-2400. La RAM è saldata e non è aggiornabile, il che rappresenta un enorme svantaggio per un costoso laptop multimediale.
Processore
L'Intel Core i7-8705G è un processore quad-core con un TDP di 65 W basato sulla serie Kaby Lake G. I quattro cores hanno un clock di base di 3,1 GHz e un Turbo clock di 4,1 GHz. I confronti con altri processori sono possibili attraverso la nostra lista di confronto delle CPU.
La CPU da sola consuma al massimo 42 W nel test multicore Cinebench. Dopo un po' di tempo, il consumo si stabilizza a 32 W nel loop Cinebench. Non c'è throttling sotto il clock di base. Tuttavia, l'Acer ConceptD 5 CN515-51 non può competere con gli altri portatili multimediali. La CPU a sei cores del Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 è circa il 21% più veloce. I chip a otto cores del Dell XPS 15 7590 e dell'Apple Macbook Pro 16 sono dal 61 al 77% più veloci.
Durante l'utilizzo del dispositivo con la batteria, è disponibile solo la metà delle prestazioni della CPU.
Prestazioni di sistema
Non c'è nulla di cui lamentarsi per quanto riguarda le prestazioni del sistema, anche se l'Acer ConceptD 5 CN515-51 si colloca dietro la concorrenza nei benchmarks PCMark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3551 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4031 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4359 punti | |
| PCMark 10 Score | 4583 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il singolo SSD M.2 2280 ha una capacità di 512 GB ed è stato realizzato da Western Digital. Le sue prestazioni nei nostri benchmarks sono buone. Questo veloce SSD PCIe NVMe deve solo inchinarsi davanti all'ancora più veloce Samsung PM981.
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Media WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -7% | 11% | -8% | |
| Write 4K | 120.6 | 104.3 -14% | 55.5 -54% | 148.1 23% | 110 ? -9% |
| Read 4K | 41.43 | 45.23 9% | 16.21 -61% | 47.31 14% | 36.9 ? -11% |
| Write Seq | 2402 | 1729 -28% | 1959 -18% | 1414 -41% | 1976 ? -18% |
| Read Seq | 1997 | 1861 -7% | 1763 -12% | 1320 -34% | 1710 ? -14% |
| Write 4K Q32T1 | 335.2 | 509 52% | 398.5 19% | 493.6 47% | 339 ? 1% |
| Read 4K Q32T1 | 381.7 | 388.5 2% | 648 70% | 594 56% | 417 ? 9% |
| Write Seq Q32T1 | 2553 | 2813 10% | 2727 7% | 2970 16% | 2218 ? -13% |
| Read Seq Q32T1 | 3356 | 2906 -13% | 3242 -3% | 3472 3% | 2940 ? -12% |
GPU
L'AMD Radeon RX Vega M GL integrata funge da GPU principale. Che una GPU di un processore Intel sia realizzata da AMD è ancora qualcosa di relativamente raro. È ciò che rendono speciale Kaby Lake G. La GPU ha 1.280 unità shader con una frequenza di clock massima di 1011 MHz. Rispetto alle GPU Intel integrate, il chip AMD Vega è molto più veloce, ma è ancora in ritardo rispetto alle GPU Nvidia dedicate. La differenza non è però enorme.
Proprio come per il processore, c'è una limitazione di prestazioni anche per la GPU. Invece di circa 10.000 punti, il portatile Acer ha ottenuto solo 5253 punti nel 3DMark 11.
| 3DMark 11 Performance | 9104 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15911 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5879 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2121 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il gaming è sicuramente possibile con la Radeon RX Vega M GL. Anche i giochi più recenti sono giocabili su impostazioni medio-alte in FHD (1.920 x 1.080). Il gioco in 4K UHD non è tuttavia possibile, nonostante lo schermo interno. Per questo, sarebbe necessaria molta più potenza della GPU.
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
| BioShock Infinite (2013) | 216.3 | 165.3 | 148 | 59.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 116.6 | 75.9 | 41.3 | 24.3 | 14.4 |
| F1 2019 (2019) | 105 | 65 | 56 | 38 | 16 |
Emissioni
Rumorosità
L'Acer ConceptD 5 CN515-51 monta due ventole. Esse sono completamente disattivate mentre il dispositivo è al minimo. Sotto carico, funzionano ad un volume moderato di 32,6 dB(A), ma raggiungono anche un volume di 40,2 dB(A) al loro picco. Questo non è un grosso problema, poiché ciò avviene solo sotto carico di picco. Più fastidioso è il costante romore elettronico, che è chiaramente udibile.
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.6 / 40.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
Temperature
Il calore si concentra sul lato sinistro del portatile Acer. Al massimo, misuriamo 45,4° C (113,72° F), che è completamente OK per un portatile relativamente potente e sottile.
Nel test di stress con Prime95 e FurMark, il clock-rate della CPU è ridotto a 800 - 1.000 Mhz, il che significa che la CPU consuma solo 8 W. Allo stesso tempo, la GPU non deve ridurre in alcun modo il suo clock-rate. Le temperature della CPU aumentano fino a un massimo di 74 °C (165,2 F) nel test di stress. Il throttling del TDP non dovrebbe influire sull'uso quotidiano. Nel test 3DMark, che abbiamo eseguito direttamente dopo il test di sollecitazione, siamo riusciti ad ottenere un risultato normale.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.7 °C / 85.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-0.9 °C / -1.7 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti offrono una performance mediocre. Non sono abbastanza potenti, specialmente se confrontati con i Dell XPS 15 7590. Si dovrebbe invece utilizzare la porta audio combo, che trasmette un suono di buona qualità.
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica: portatile Acer con una batteria piccola
Gestione Energetica
Spreco di energia. Così possiamo descrivere la gestione dell'energia dell'Acer ConceptD 5 CN515-51. Il consumo minimo (!) di energia di 12 W è estremamente elevato.
Per il consumo massimo di 87 W, il caricabatterie da 90 W è più che sufficiente.
| Off / Standby | 0.28 / 0.45 Watt |
| Idle | 12 / 17.8 / 19.7 Watt |
| Sotto carico |
59 / 87 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, LTPS IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Media AMD Radeon RX Vega M GL / 870 | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 8% | -11% | 2% | 10% | |
| Idle Minimum * | 12 | 6.2 48% | 3.7 69% | 8.5 29% | 9.97 ? 17% | 7.01 ? 42% |
| Idle Average * | 17.8 | 9.6 46% | 12.1 32% | 14.7 17% | 15.8 ? 11% | 11.3 ? 37% |
| Idle Maximum * | 19.7 | 21.2 -8% | 17 14% | 19.4 2% | 17.4 ? 12% | 13.7 ? 30% |
| Load Average * | 59 | 104.3 -77% | 91.5 -55% | 89.6 -52% | 72.5 ? -23% | 72.6 ? -23% |
| Load Maximum * | 87 | 135.3 -56% | 102.3 -18% | 129.8 -49% | 93.8 ? -8% | 118.8 ? -37% |
| Witcher 3 ultra * | 91.7 | 103 | 96.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria dell'Acer ConceptD 5 CN515-51 è la più piccola nel gruppo di confronto dei laptop multimediali da 15,6". Sono disponibili solo 48 Wh. Si tratta di un valore molto basso, soprattutto per un portatile con schermo UHD 4K. Il risultato di questa capacità limitata: una autonomia di appena 4,5 ore. Il Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 si comporta quasi altrettanto male, nonostante la sua batteria più grande, ma i concorrenti di Dell e Apple hanno una resistenza nettamente migliore.
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870, 48 Wh | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 100% | 56% | -14% | 87% | |
| Reader / Idle | 462 | 910 97% | 1043 ? 126% | ||
| H.264 | 416 | 580 39% | 284 -32% | 783 ? 88% | |
| WiFi v1.3 | 275 | 467 70% | 718 161% | 285 4% | 599 ? 118% |
| Load | 85 | 199 134% | 58 -32% | 72 -15% | 97.4 ? 15% |
| Witcher 3 ultra | 54 | 76.3 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Acer ha creato un insolito portatile multimediale con il ConceptD 5 CN515-51.
Si differenzia dagli altri modelli di questa classe e punta molto sul peso ridotto, grazie ai materiali del suo telaio. Questa è una buona cosa, ma la cover dello schermo debole sembra essere un effetto collaterale negativo di questa attenzione al peso ridotto. Per quanto riguarda le porte, Acer non ha incluso la Thunderbolt 3. Inoltre, viene utilizzato un lettore di schede SD estremamente lento, che è completamente fuori luogo in un portatile multimediale così costoso. Lo stesso vale per il modulo Wi-Fi obsoleto, che non supporta nemmeno il più recente standard Bluetooth. Sia lodevole che discutibile è l'aggiornabilità: Mentre la RAM è completamente saldata, la capacità di memoria di massa può essere aggiornata abbastanza facilmente, grazie allo slot M.2 2280 libero.
Lo schermo di questo notebook Acer ha una grande copertura della gamma di colori, la sua luminosità più bassa di quella promessa e la relativa forte perdita di retroilluminazione ci delude però. In termini di prestazioni, il ConceptD offre all'incirca quello che ci aspettavamo da Kaby Lake G. Una buona prestazione per un laptop multimediale, ma molti altri laptop con CPU Intel più recenti e GPU Nvidia dedicate offrono prestazioni migliori. Purtroppo, questo non si traduce in una migliore durata della batteria in cambio. Al contrario, la batteria rovina l'equazione, perché è troppo piccola. Inoltre, dobbiamo pesare negativamente il rumore elettronico, la limitazione delle prestazioni quando il dispositivo usa la batteria e gli altoparlanti peggiori della media (per un portatile multimediale).
Non senza compromessi: Acer purtroppo ha deciso di tagliare i costi a componenti cruciali. Non può competere con i concorrenti più costosi.
Per noi non è chiaro a chi Acer voglia proporre il ConceptD 5 CN515-51. La caratteristica positiva più evidente è il peso ridotto e poi lo schermo colorato. Con questi due punti di forza, sembra essere destinato ad essere un sogno per i fotografi. Questo gruppo, tuttavia, sarà probabilmente estremamente irritato dal lento lettore di schede SD. Inoltre, la bassa durata della batteria è un problema in movimento. Il ConceptD può essere usato per giocare, ma non è fatto per questo scopo.
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
-
02/17/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
