Recensione del Lenovo Legion Pro 5 16ARX8: Gaming Laptop con RTX 4050 in grande forma
Il Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 ha prestazioni sufficienti per collocarsi a metà strada tra un portatile entry-level e uno di fascia media. Può essere configurato con un Ryzen 5 7645HX o un Ryzen 7 7745HX così come la scheda Nividia RTX 4050, 4060 o4070. Il dispositivo si aggira tra i 1.500 e i 2.000 euro (circa 1.655-2.200 dollari), a seconda delle specifiche. Anche il display, l'SSD e la RAM possono essere configurati.
Abbiamo già recensito altre due varianti di questo portatile Lenovo: il modelloLegion Pro 5 16IRX8 con unIntel Core i7-13700HXe RTX 4060 e ilPro 5 16ARX8 con unAMD Ryzen 7 7745HXe RTX 4070. In questa sede tratteremo quindi solo brevemente lo chassis, le caratteristiche e i dispositivi di input. Per maggiori informazioni potete fare riferimento alle due recensioni precedenti.
Ora è il momento di mettere alla prova la configurazione di base del Legion Pro 5. Dotato dello stesso sistema di raffreddamento e dello stesso chassis delle varianti più potenti, il Pro 5 16ARX8 dovrebbe avere alcuni vantaggi rispetto ad esse, almeno per quanto riguarda le temperature. Naturalmente, anche il modello base Legion Pro 5 sarà spinto ai suoi limiti più facilmente in termini di prestazioni. Tuttavia, questi limiti non sono così bassi come potrebbe far pensare la GPU entry-level.
L'Legion Pro 5 si trova a competere con prodotti del calibro diAsus TUF Gaming A16con unaAMD Radeon RX 7600Scosì come ilMedion Erazer Scout E20che dispone anche di una RTX 4050.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.5 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 3 kg | 28.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 05/2023 | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.8 kg | 29 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Custodia - Compatta Legion con un design discreto
Il telaio nero e pulito rinuncia a qualsiasi tocco di colore o effetto di illuminazione. Tuttavia, è dotato di cerniere piacevolmente rigide e di una cornice metallica eccezionalmente solida. Anche la base è sufficientemente robusta.
Specifiche - Mancano solo le porte ad alta velocità
Come nel caso di Legion Pro 5 16IRX8, il portatile non dispone di porte Thunderbolt. Ma questo è prevedibile per un modello basato su AMD. Detto questo, il dispositivo offre tre uscite video e può essere ricaricato tramite la porta USB-C sul retro, anche se questo metodo di ricarica non fornisce tutta la potenza necessaria per il gioco. A parte questo, Legion Pro 5 è dotato di un buon numero e varietà di porte. Non è presente un lettore di schede.
Un'altra caratteristica interessante è l'interruttore meccanico sul lato destro che interrompe l'alimentazione della webcam.
Webcam
La webcam Full HD offre una qualità d'immagine sufficientemente buona per le videochiamate e regola bene la luminosità in base alle condizioni di luce. Il microfono è meno convincente per un modello a doppio array. Le voci hanno un suono leggermente metallico e si ottiene un volume decente solo quando si parla direttamente nel microfono.
Dispositivi di input - Notebook da gioco con tastiera comoda
A parte il tastierino numerico leggermente più stretto, il resto della tastiera (compresi i tasti freccia) è grande come una tipica tastiera da tavolo. I tasti avrebbero bisogno di un po' più di corsa, ma offrono un feedback piacevole. Il touchpad non ci è piaciuto altrettanto. A volte non registra un clic quando si tocca la superficie e lo fa solo quando si preme fisicamente il pulsante.
La retroilluminazione della tastiera offre una personalizzazione limitata. Sono disponibili solo quattro zone, una manciata di colori e ancora meno effetti.
Display - Luminoso, preciso, veloce
Lo schermo di Legion Pro 5 soddisfa tutti i requisiti essenziali per un display da gioco: frequenza di aggiornamento di 240 Hz, risoluzione di 2.560 per 1.600 pixel e copertura completa sRGB. L'elevato numero di pixel e il rapporto d'aspetto 16:10 consentono di modificare comodamente video e immagini. Il Legion Pro 5 ha una potenza di calcolo sufficiente per queste applicazioni. Detto questo, la frequenza di aggiornamento e la risoluzione sembrano un po' troppo ambiziose per il modello entry-level con RTX 4050, come si vedrà più avanti nella sezione "Prestazioni di gioco".
Un altro aspetto degno di nota è l'elevata luminosità di picco di oltre 500 cd/m². Ciò significa che il display è in grado di produrre immagini brillanti e vibranti anche in ambienti luminosi. Durante le sessioni di gioco serali, tuttavia, questa particolare qualità ha un impatto minore sull'aspetto delle immagini sullo schermo. In un ambiente poco illuminato, il livello di nero relativamente scarso del display (che si traduce in un rapporto di contrasto nella media) non consente di ottenere neri molto profondi durante le scene più scure. Un display OLED sarebbe stato probabilmente più adatto.
Ma in questa fascia di prezzo, e soprattutto per il gioco, il pannello IPS a bordo sembra essere una scelta eccellente grazie alla sua grande qualità complessiva dell'immagine. Non abbiamo rilevato alcuno sfarfallio PWM e abbiamo notato solo una minima quantità di screen bleeding.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 534 cd/m²
Contrasto: 936:1 (Nero: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 1.03 | 0.5-98 Ø5.2
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 BOE0A6F NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Scout E20 LG Philips LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -46% | -7% | -7% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 71.6 | 71.2 -1% | 37.6 -47% | 64.9 -9% | 65.1 -9% | 69.4 -3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98.8 -1% | 56.4 -43% | 96.5 -3% | 96.7 -3% | 97.8 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 73.3 1% | 38.9 -47% | 66.6 -9% | 66.5 -9% | 70.9 -3% |
| Response Times | -61% | -110% | -227% | -62% | -68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 14.5 ? -21% | 18 ? -50% | 30.4 ? -153% | 14.8 ? -23% | 17 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 5.2 ? | 10.4 ? -100% | 14 ? -169% | 20.8 ? -300% | 10.4 ? -100% | 10.1 ? -94% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -2% | -107% | -12% | -41% | -8% | |
| Brightness middle | 543 | 405.7 -25% | 285 -48% | 288 -47% | 312 -43% | 308 -43% |
| Brightness | 516 | 368 -29% | 257 -50% | 271 -47% | 303 -41% | 293 -43% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 81 -7% | 91 5% | 91 5% | 90 3% |
| Black Level * | 0.58 | 0.38 34% | 0.58 -0% | 0.17 71% | 0.25 57% | 0.23 60% |
| Contrast | 936 | 1068 14% | 491 -48% | 1694 81% | 1248 33% | 1339 43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 1.65 -22% | 4.59 -240% | 1.9 -41% | 2.65 -96% | 1.47 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.22 | 4.2 -30% | 6.98 -117% | 3.3 -2% | 6.44 -100% | 2.98 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.31 | 0.53 60% | 4.82 -268% | 0.9 31% | 0.96 27% | 1.02 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.03 | 1.2 -17% | 2.89 -181% | 2.7 -162% | 3.2 -211% | 2.2 -114% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.3 96% | 2.38 92% | 2.32 95% | 2.246 98% | 2.228 99% |
| CCT | 6452 101% | 6453 101% | 7000 93% | 6535 99% | 7258 90% | 6228 104% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -21% /
-10% | -88% /
-94% | -82% /
-42% | -37% /
-37% | -26% /
-16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Come i display dei concorrenti con specifiche simili, il pannello di Legion Pro 5 è in grado di riprodurre quasi l'intero gamut sRGB e, in base alle nostre misurazioni, è solo a una frazione di distanza dal 100% di copertura. La riproduzione completa di AdobeRGB e Display-P3 è al di là delle capacità del display. Tuttavia, questo non rappresenta uno svantaggio per un portatile da gioco. È persino possibile modificare le foto in modo eccellente su questo dispositivo, a patto che non si pretenda di soddisfare gli standard professionali.
Secondo le nostre misurazioni, il blu ha il Delta E più alto di tutti i colori. Ma anche in questo caso, solo un paio di occhi ben allenati possono percepire questo Delta E massimo. La differenza cromatica complessiva è così bassa che anche i monitor professionali non avrebbero prestazioni migliori. Non sorprende che la nostra calibrazione non abbia prodotto alcun miglioramento significativo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 5.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.8 ms Incremento |  |
| ↘ 3.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.4 ms Incremento |  |
| ↘ 6.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie alla superficie opaca del display e all'elevata luminosità, i colori e il testo sono facilmente leggibili all'aperto, anche alla luce del giorno. Tuttavia, i colori soffrono in presenza di luce solare diretta. A parte questo, non c'è nulla che impedisca di utilizzare il portatile su un balcone o in giardino.
Il pannello IPS non presenta variazioni di colore o di luminosità anche quando viene osservato da un angolo molto acuto.
Prestazioni - Altamente personalizzabili Legion
La configurazione prevista è abbastanza tipica per un portatile entry-level. Equipaggiato con unAMD Ryzen 5 7645HXrTX 4050 e 16 GB di RAM, Legion Pro 5 non è necessariamente in grado di eseguire i giochi moderni con le impostazioni massime. Ma abbassando alcune impostazioni di qualità e, idealmente, riducendo la risoluzione a Full HD, è quasi sempre possibile ottenere 100 FPS o più dal portatile.
Condizioni di prova
È possibile passare da una modalità all'altra utilizzando la combinazione di tasti Fn+Q, comunemente presente sui portatili Lenovo. Abbiamo utilizzato la modalità "Performance" per i nostri test di benchmark e di gioco. C'è anche la modalità "Silent", che in genere abbassa i risultati dei benchmark del 20%, ma dimezza anche il rumore della ventola. L'ultima preimpostazione è una modalità intelligente "Balanced" che regola automaticamente le impostazioni in base alle esigenze. Durante i nostri test, questa modalità non ha mai eguagliato le impostazioni della modalità "Performance".
Tuttavia, queste tre modalità rappresentano solo una parte delle opzioni disponibili. Lenovo Vantage consente di regolare manualmente tutti i parametri della CPU e della GPU insieme a un profilo personalizzato della ventola. Ad esempio, è possibile definire manualmente i limiti di potenza a breve e lungo termine del processore, l'alimentazione massima della scheda grafica, il boost dinamico e persino i limiti di temperatura massima.
Tra il raffreddamento passivo e l'allocazione personalizzata dell'energia alla GPU e alla CPU, ci sono innumerevoli opzioni che consentono di personalizzare il portatile da gioco in base alle proprie esigenze. L'unica cosa da fare è accettare l'avvertimento di Lenovo che in questo modo si possono causare danni al dispositivo. Inoltre, non tutte le impostazioni garantiscono un funzionamento stabile di tutte le applicazioni. Detto questo, è possibile ottenere buoni risultati se si conosce a grandi linee l'effetto di ciascuna impostazione e si regolano le ventole di conseguenza.
| Profilo di potenza | Assorbimento della CPU (misurato) | Assorbimento della GPU (misurato) | Rumore massimo della ventola |
|---|---|---|---|
| Silenzioso | 75/65 Watt | 50 Watt | 33 dB(A) |
| Prestazioni | 90/90 Watt | 55 Watt | 39 dB(A) |
| Batteria | 54/45 Watt | 50 Watt | 36 dB(A) |
| Massimo | 145/145 Watt | 140 Watt | 50 dB(A) |
Processore
Rimanendo fedele alla linea, il modello di 7a gen AMD Ryzen 5 7645HX continua a concentrarsi su caratteristiche ottimizzate per il gioco. Contiene sei core e dodici thread e vanta una generosa cache L3 da 32 MB. I core hanno una velocità di clock massima di 5,0 GHz.
Il processore non è quindi molto distante dal modello di livello superioreIntel Core i7-13700H che si trova nel Medion Erazer Scout E20. Sebbene il Ryzen non riesca a tenere il passo nelle attività multi-core, brilla e compensa questa mancanza nei test single-core. Nei vari benchmark, il suo punteggio complessivo è perfettamente in linea con quello medio ottenuto da tutti i portatili da gioco che abbiamo testato negli ultimi due anni.
Poiché il processore non riceve la massima potenza possibile e il sistema di raffreddamento è sufficientemente dimensionato, il punteggio di Cinebench R15 del portatile è rimasto quasi perfettamente costante durante i 25 test. In confronto, il processore i7-13700H ha ottenuto un punteggio inferiore a quello del Ryzen 5 alla fine del loop test. Anche in modalità silenziosa (linea rosa), Legion Pro 5 è riuscito a superare lo Scout E20 per un periodo prolungato.
Le prestazioni sono eccellenti anche quando Legion è alimentato a batteria. Tra l'altro, il punteggio multi-core di Cinebench R23 è sceso da 14.000 a 12.700, con un calo inferiore al 10%.
Per ulteriori informazioni e risultati, è possibile consultare il nostro elenco di benchmark della CPU https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=192, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (1088 - 2235, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (427 - 856, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=197, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX (2148 - 2276, n=3) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX (281 - 289, n=3) | |
| Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=194, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Prestazioni del sistema
Il Legion Pro 5 16ARX8 ha ottenuto un risultato fantastico in termini di prestazioni di sistema. In PCMark 10 e CrossMark, ha ottenuto un punteggio notevolmente superiore a quello di Legion con processore Intel Core e un vantaggio ancora maggiore rispetto a molti portatili da gioco con specifiche simili.
Lo si nota subito quando si utilizza Legion Pro 5. L'installazione, l'avvio e l'esecuzione dei programmi sono rapidi e immediati. Il sistema non ha mai mostrato alcuno stutters evidente. Al contrario, ha continuato a funzionare senza problemi anche quando erano in esecuzione molti programmi contemporaneamente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=166, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=166, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=166, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 Score | 8105 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
La nostra impressione generale positiva continua con le latenze del dispositivo. A differenza della maggior parte degli altri notebook, il Legion Pro 5 è in grado di gestire attività audio in tempo reale secondo LatencyMon. Anche se probabilmente poche persone hanno intenzione di eseguire l'elaborazione audio in tempo reale, questo dimostra che i driver sono ben configurati. Detto questo, l'installazione di aggiornamenti o di software aggiuntivo potrebbe cambiare i risultati in modo significativo.
Sebbene non siano perfetti, i pochi fotogrammi caduti durante lo streaming video 4K sono accettabili per un portatile da gioco. La iGPU (fino al 30% di utilizzo) ha avuto comunque molto da fare durante il test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
L'unità SSD SK Hynix inclusa ha garantito velocità di lettura e scrittura superiori alla media. L'unità M.2 NVMe è in grado di sfruttare al meglio l'interfaccia PCIe 4.0. L'unico problema è che la capacità di 512 GB è piuttosto misera. L'unico problema è che la capacità di 512 GB è piuttosto misera. Anche una piccola collezione di giochi può richiedere più spazio di archiviazione. La buona notizia è che Legion Pro 5 dispone di un secondo slot SSD che consente di espandere facilmente la quantità di spazio di archiviazione del sistema.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il Nvidia GeForce RTX 4050 è una tipica GPU entry-level che è paragonabile a una RTX 3060 in termini di prestazioni. Tuttavia, con 30 core RT e 80 core Tensor, è decisamente meno performante in confronto. Nonostante il consumo energetico inferiore, la GPU è comunque in grado di far funzionare i giochi in modo fluido. Anche l'aumento del wattaggio al livello massimo consentito non offre un incremento sostanziale delle prestazioni, come abbiamo dimostrato in questo articolo.
Uno dei principali vantaggi di un consumo energetico inferiore è che la GPU produce molto meno calore, il che significa che le ventole non devono lavorare così tanto e il portatile può rimanere più fresco.
In base ai nostri test, il modello Legion Pro assegna 50 W di potenza alla scheda grafica in modalità silenziosa; questa cifra è ancora più alta con 60 W di potenza a batteria. HWiNFO ha indicato che la GPU dispone di quasi 130 W in modalità Performance. Le prestazioni in 3Dmark sono eccezionali per una RTX 4050. Il Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 è riuscito a surclassare il Medion Erazer Scout E20 di circa il 20% in 3Dmark Time Spy, mantenendo il rumore della ventola a un livello moderato.
Il software Lenovo Vantage consente di personalizzare ulteriormente le prestazioni. Senza limitare le prestazioni della GPU, è possibile abbassare il consumo energetico del processore per ridurre il rumore della ventola. Dopo aver provato varie impostazioni, non siamo riusciti a ottenere risultati migliori di quelli ottenuti in modalità Performance.
| 3DMark 11 Performance | 27506 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54487 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21537 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8899 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
L'esecuzione di giochi moderni con impostazioni massime e risoluzione nativa spinge il Lenovo Legion Pro 5 ai suoi limiti. Rispetto al modello Asus TUF A15 o Medion Erazer Scoutentrambi dotati di RTX 4050Legion Pro 5 ha ottenuto risultati migliori nei nostri benchmark di gioco. In alcuni casi, Lenovo è riuscita a ottenere il 20% di FPS in più dalla scheda grafica.
I risultati variano leggermente a seconda del gioco. Ad esempio, Star Wars Jedi: Survivor ha funzionato costantemente con FPS molto elevati, ma i frame rate sono stati inferiori alla media in Hogwarts Legacy. Detto questo, dobbiamo affermare che questi due titoli più recenti sono molto fluidi e giocabili a impostazioni elevate.
Nella tabella sottostante, abbiamo utilizzato i risultati del benchmark F1 23 per illustrare la differenza tra le modalità Performance e Silent. La modalità Silent diminuisce le prestazioni di circa il 20%, riducendo al contempo il rumore di picco della ventola da 50 a 33 decibel. In altre parole, il portatile da gioco è più silenzioso di circa il 70% in modalità silenziosa, pur consentendo l'esecuzione fluida della maggior parte dei giochi.
F1 23 in modalità Silent e Performance
| High/FHD | Ultra/FHD | Ultra/QHD | rumore massimo della ventola | |
|---|---|---|---|---|
| Silenzioso | 133 FPS | 39 FPS | 34 FPS | 33 dB(A) |
| Prestazioni | 165 FPS | 51 FPS | 41 FPS | 50 dB(A) |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
Le prestazioni del sistema sono rimaste perfettamente stabili durante il nostro stress test Witcher 3. Le fluttuazioni che vedete sono state causate dal ciclo giorno-notte del gioco. Come in molti altri benchmark, Legion Pro 5 è marginalmente superiore ai concorrenti con la stessa GPU.
Witcher 3 FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.6 | 101.7 | 63 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 177 | 89 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 191.8 | 175.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.3 | 62.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 131 | 119 | 88 | ||
| Strange Brigade (2018) | 174.8 | 152.8 | 100.7 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 64 | 52 | 35 | ||
| Sons of the Forest (2023) | 76 | 76 | 56 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 60 | 56 | 35 | ||
| F1 23 (2023) | 165.2 | 50.5 | 40.8 |
Emissioni - Notebook da gioco silenzioso e caldo
Emissioni acustiche
Il portatile Lenovo è effettivamente impercettibile quando viene utilizzato per la navigazione in Internet, lo streaming multimediale e altre attività poco impegnative. Con soli 24 dB, il livello di rumore che abbiamo misurato è indistinguibile da un rumore di fondo molto silenzioso.
Il livello di rumore aumenta a 44 dB in caso di carico pesante. Nello stesso scenario (Witcher 3 a Ultra/FHD), il Medion Erazer Scout E20 era più rumoroso del 50% e offriva un frame rate peggiore. In modalità silenziosa, Legion Pro non è nemmeno la metà più rumoroso dello Scout E20, eppure può raggiungere quasi 80 FPS in Witcher 3. Il portatile ha raggiunto solo il livello di rumore massimo di 50 dB durante lo stress test.
Se lo si desidera, il Legion Pro 5 può eseguire giochi senza alcun rumore di ventola; al massimo si sentirà un silenzioso ronzio. Questo risultato può essere facilmente ottenuto agendo sulle varie impostazioni disponibili. Inoltre, il portatile non diventa mai più rumoroso di un ambiente di lavoro silenzioso in modalità Silent.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 24.42 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.94 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-12500H, WDC PC SN810 512GB | Medion Erazer Scout E20 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 5% | -9% | -34% | -23% | |
| off /ambiente * | 23 | 23 -0% | 23.3 -1% | 24 -4% | 25.7 -12% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.1 -0% | 23.3 -1% | 24 -4% | 25.7 -12% | 26 -13% |
| Idle Average * | 23 | 23.1 -0% | 23.3 -1% | 25 -9% | 31.5 -37% | 27 -17% |
| Idle Maximum * | 24.42 | 26.6 -9% | 23.3 5% | 28 -15% | 31.2 -28% | 32 -31% |
| Load Average * | 34.94 | 34.7 1% | 29.6 15% | 42 -20% | 62.9 -80% | 57 -63% |
| Witcher 3 ultra * | 43.79 | 47.6 -9% | 43 2% | 50 -14% | 50 -14% | |
| Load Maximum * | 50 | 54.8 -10% | 43 14% | 50 -0% | 67.5 -35% | 57 -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le cose sono meno piacevoli quando si parla di temperature. Poiché le ventole sono quasi impercettibili durante le attività più semplici, il portatile ha anche una debole dissipazione del calore. Al minimo, abbiamo misurato temperature di 36°C (96,8°F) sulla tastiera, decisamente troppo calde. Idealmente dovrebbe essere intorno ai 30°C (86°F).
Detto questo, pensiamo che sia ancora accettabile che il lato superiore raggiunga i 45°C (113°F) a carico massimo. E i poggiapolsi sono riusciti a mantenersi freschi per tutto il tempo. Solo la parte inferiore del portatile si è surriscaldata a 54°C (129°F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 15% | -6% | 11% | 19% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 42.8 5% | 48.9 -9% | 54 -20% | 42.4 6% | 41 9% |
| Maximum Bottom * | 54 | 50 7% | 44.6 17% | 47 13% | 48.2 11% | 39 28% |
| Idle Upper Side * | 36 | 29.6 18% | 27.1 25% | 40 -11% | 31.6 12% | 31 14% |
| Idle Bottom * | 38 | 34 11% | 27.5 28% | 40 -5% | 33.1 13% | 29 24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Durante il nostro stress test, eseguito in modalità Performance, le prestazioni del portatile si sono stabilizzate a un livello elevato dopo un calo marginale all'inizio. La CPU è stata persino in grado di raggiungere temporaneamente la velocità di clock massima consentita di 5,0GHz. È altrettanto notevole che il processore sia riuscito a rimanere costantemente al di sopra dei 4,0GHz.
Il Lenovo Pro 5 è stato configurato in modo tale che il consumo massimo di energia consentito sia leggermente inferiore a quello specificato dai produttori di hardware. Questo, insieme all'impressionante raffreddamento generale, aiuta il portatile a sfruttare costantemente i parametri specificati nella modalità Performance.
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo possono essere molto rumorosi. I bassi sono persino un po' più potenti di quelli a cui si è abituati con un portatile. Al contrario, i bassi e i medi superiori sono quasi del tutto inesistenti. Questo purtroppo rende il suono della musica piuttosto anemico, soprattutto quello delle chitarre elettriche o della batteria.
D'altra parte, i driver degli altoparlanti sono in grado di riprodurre abbastanza bene le voci e i suoni, anche se non al livello di qualità dei buoni altoparlanti. Ma questo va bene per i giochi.
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.06 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Efficienza sotto carico
Consumo di energia
I processori della serie "HX" di AMD non sono in grado di mantenere la loro promessa di alta efficienza. Il consumo di almeno 13 W al minimo è eccessivo per un portatile dalle specifiche moderate. Il Asus TUF A15 con un Ryzen 7 7735HS consuma solo 8 W nella stessa situazione, e l'altrettanto potente Medion Erazer Scout E20assorbe solo 5 W. Rispetto a questi portatili da gioco con configurazione simile, il Legion sembra consumare troppa energia al minimo.
Tuttavia, è in grado di battere molti dei suoi concorrenti quando gestisce attività impegnative. Ad esempio, ha consumato solo circa 125 W con Witcher 3. Durante i nostri test, abbiamo misurato un consumo massimo di 204 W, il che significa che l'adattatore da 300 W dovrebbe essere adeguato al dispositivo.
È bene ricordare che il processore e la scheda grafica da soli possono assorbire rispettivamente 145 W e 115 W di potenza, per di più in contemporanea. Sebbene gli utenti debbano attivare esplicitamente questa funzione e riconoscere un'avvertenza di sicurezza, ha senso che Lenovo abbia incluso un caricabatterie di tale potenza.
| Off / Standby | 0.1 / 0.5 Watt |
| Idle | 13 / 17.4 / 21.8 Watt |
| Sotto carico |
96.4 / 204 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS-Level, 1920x1200, 16" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Phison PS5021-E21 1TB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -47% | 22% | 15% | 3% | 14% | 14% | -14% | |
| Idle Minimum * | 13 | 24.5 -88% | 8 38% | 8 38% | 7.6 42% | 5 62% | 9.84 ? 24% | 13.5 ? -4% |
| Idle Average * | 17.4 | 29.2 -68% | 12.1 30% | 11 37% | 11.3 35% | 11 37% | 14.8 ? 15% | 18.9 ? -9% |
| Idle Maximum * | 21.8 | 34.3 -57% | 12.5 43% | 16 27% | 15.4 29% | 22 -1% | 19.1 ? 12% | 26.8 ? -23% |
| Load Average * | 96.4 | 98.7 -2% | 74.9 22% | 97 -1% | 151 -57% | 96 -0% | 87.9 ? 9% | 106.7 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 125 | 178.6 -43% | 136.6 -9% | 161.5 -29% | 137.8 -10% | 145.2 -16% | ||
| Load Maximum * | 204 | 249.6 -22% | 185 9% | 168 18% | 244 -20% | 201 1% | 179.6 ? 12% | 249 ? -22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Durata della batteria
La batteria da 80 Wh non offre un'autonomia spettacolare a causa del consumo energetico generalmente elevato della CPU. Con la luminosità dello schermo abbassata a 150 cd/m², il portatile è durato circa 6,5 ore sia nel test di riproduzione video che in quello di navigazione web Wi-Fi. Alzando completamente la luminosità dello schermo, la durata della batteria si è dimezzata.
Anche se 47 minuti di durata della batteria sono estremamente pochi in Witcher 3, le prestazioni di gioco sono solo pochi punti percentuali al di sotto di quanto è in grado di fare Legion quando è collegato alla rete.
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.35 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -38% | 121% | 117% | 53% | -15% | 35% | |
| H.264 | 325 | 747 130% | 441 36% | 277 -15% | 408 ? 26% | ||
| WiFi v1.3 | 333 | 205 -38% | 701 111% | 724 117% | 565 70% | 284 -15% | 375 ? 13% |
| Witcher 3 ultra | 47 | 78.3 ? 67% |
Pro
Contro
Verdetto - Silenziosa, veloce o entrambe le cose
Il Lenovo Legion Pro 4 16ARX8 non ha alcun punto debole ed è riuscito a stupirci con le sue prestazioni di gioco stabili, il display luminoso e le specifiche tecniche decenti. Certo, non è abbastanza potente per eseguire i giochi più recenti alle impostazioni più elevate, ma è quasi sempre in grado di produrre frame rate decenti. Inoltre, il rumore della ventola è mantenuto a un livello accettabile, il che significa che non è necessario utilizzare un paio di cuffie quando si gioca. Questa sembra essere una combinazione interessante per i giocatori occasionali.
Inoltre, il software Lenovo Vantage offre ulteriori opzioni di personalizzazione. Con un po' di lavoro, è possibile ottimizzare le prestazioni del portatile per i propri giochi preferiti. Grazie alle ottime prestazioni grafiche di Legion, è possibile avere una modalità quasi passiva orientata all'editing di foto e video. L'ottimo display facilita anche questo tipo di lavoro di editing, anche se non a livello professionale.
La versatilità è il suo punto di forza: il portatile è silenzioso durante i giochi e tuttavia, con un solo clic, può facilmente tenere testa ai migliori portatili con lo stesso hardware
La combinazione di una risoluzione WQXGA (2.560 x 1.600) e di una frequenza di aggiornamento di 240 Hz è un po' eccessiva. La GPU non ha le prestazioni necessarie per sfruttare appieno il display. Un'altra cosa che non convince è la scarsa durata della batteria. Allo stesso modo, una porta USB4 e un lettore di schede sarebbero stati graditi sul portatile. Tuttavia, questi punti deboli sono facilmente trascurabili considerando il prezzo modesto di Legion(è disponibile un ulteriore sconto se si può presentare un documento d'identità valido di un istituto scolastico).
Il Medion Erazer Scout E20 e Asus TUF Gaming A16 Advantageoffrono entrambi prestazioni simili, ma sono di pochi punti percentuali inferiori al Legion Pro 5 in quasi tutte le aree. Entrambi i portatili hanno anche display più scadenti e sono meno personalizzabili, più rumorosi sotto carico e, almeno per studenti ed educatori, più costosi. I concorrenti possono comunque imparare qualcosa dal portatile da gioco entry-level di Lenovo.
Prezzo e disponibilità
In Germania è possibile acquistare il Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) direttamente da Lenovo o da Campuspoint per 1.500 euro (1.640 dollari). Chi ha un documento di identità valido può ottenerlo a un prezzo scontato di 1.200 euro (1.312 dollari). Per chi si trova negli Stati Uniti, un modello simile con 1 TB di memoria può essere acquistato a 1.419 dollari da amazon.com.
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
- 07/29/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
