Recensione del portatile gaming Lenovo LOQ 16: Dov'è l'intoppo rispetto al più costoso Legion?
Con la nuova serie LOQ, Lenovo offre laptop da gioco particolarmente convenienti che sostituiscono la serie IdeaPad Gaming degli anni precedenti. Abbiamo già potuto testare il modello da 15 pollici LOQ 15con processore AMD e ora stiamo dando un'occhiata al LOQ 16, leggermente più grande, con CPU Intel, display da 16 pollici e fattore di forma 16:10. Come se la cava il portatile rispetto alla concorrenza e se i giocatori stanno facendo un vero affare?
Rispetto al LOQ 15, qui saliamo di una categoria, dato che invece di unaRTX 4050il nostro modello di prova utilizza una RTX 4060, invece di soli 8 GB di RAM, ce ne sono 16 GB, e invece del display Full-HD, ora abbiamo un QHD.
Tra i concorrenti ci sono anche altri portatili da gioco economici con una scheda grafica simile, come il Dell Inspiron 16 Plus 7630, ilAcer Nitro 16 AN16-41 (purtroppo solo con una RTX 4050), e anche il Captiva Advanced Gaming I74-121. Le cose si fanno leggermente più costose con il modelloLegion Slim 5 16APH8concorrente interno e l' Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.1 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.7 % v7 (old) | 09/2023 | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.3 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Caso - Un LOQ grande e pesante 16
La serie Lenovo LOQ appare più ingombrante e massiccia rispetto alla più costosa serie Legion. Ciò è dovuto non da ultimo al sistema di raffreddamento sporgente sul retro che ricorda i modelli Alienware. La presa d'aria della ventola posteriore contiene anche gli unici accenti colorati che spiccano in un blu brillante dal design altrimenti grigio. Il bordo anteriore è leggermente arrotondato e la parte superiore mostra i loghi Lenovo e LOQ. Le superfici sono molto lisce e non ci sono elementi metallici come nel modello Legion.
Sebbene il portatile possa essere aperto facilmente con una sola mano fino a un angolo massimo di apertura di 160 gradi, le due cerniere mantengono il display in posizione abbastanza bene. I poggiapolsi e la superficie della tastiera sono costituiti da un'unica piastra, con quest'ultima minimamente abbassata.
Anche se la base produce alcuni scricchiolii quando cerchiamo di deformarla, nel complesso tutto è sufficientemente robusto. La lavorazione è discreta e non si notano grandi spazi vuoti tra i materiali.
Nel nostro confronto, il LOQ 16 è uno dei dispositivi da 16 pollici più grandi e soprattutto più pesanti. A causa del sistema di raffreddamento che sporge sul retro, il portatile è molto più profondo della maggior parte dei concorrenti. Solo l'Acer Nitro 16 ha dimensioni simili, ma pesa comunque 100 grammi in meno della nostra unità di test LOQ. Tutti gli altri modelli sono più leggeri.
Apparecchiatura - Senza Thunderbolt o lettore di schede SD
Per quanto riguarda le apparecchiature di connessione, questo portatile da gioco economico offre solo il necessario. Sono presenti in totale quattro porte USB, tre delle quali funzionano a 10 Gbit/s. Sebbene sia presente una singola porta USB-C, manca la Thunderbolt. Abbiamo anche cercato invano un lettore di schede SD.
Ci piace il posizionamento delle porte, che sono disposte su tre lati e offrono spazio sufficiente tra l'una e l'altra. La maggior parte delle porte si trova sul retro, con solo due porte a sinistra e una singola porta a destra, lasciando molto spazio per la mano del mouse.
Comunicazione
Anche se il modulo Intel AX203 offre il Wi-Fi 6, la sua velocità è superata dall'AX211 utilizzato dalla maggior parte dei concorrenti. Inoltre, non è in grado di connettersi alla rete a 6 GHz.
Sebbene le velocità di trasferimento siano costanti, intorno agli 800 MB/s, rimangono indietro rispetto a quelle dei concorrenti, che spesso raggiungono più di 1 GB/s.
Webcam
Lenovo ha posizionato una fotocamera Full-HD nel bordo superiore della cornice del display. Apprezziamo l'esistenza di un otturatore (elettronico) sul lato destro.
La fotocamera stessa produce alcune deviazioni di colore piuttosto elevate, ma è comunque sufficiente per effettuare videochiamate occasionali in buone condizioni di luce.
Sicurezza
Il TPM è ovviamente incluso, anche se il LOQ non dispone di un sensore di impronte digitali o di un lucchetto Kensington.
Accessori e garanzia
Coloro che si aspettano alcuni accessori dovrebbero guardare a qualche classe di prezzo superiore. A parte il portatile stesso e il suo caricabatterie, la confezione include solo alcuni documenti.
In Europa, Lenovo offre due anni di garanzia con ritiro da parte del corriere o spedizione a cura del cliente. A un costo aggiuntivo, è possibile acquistare anche il Lenovo Premium Care (Plus) con assistenza clienti 24 ore su 24.
Manutenzione
Il sistema di raffreddamento che sporge sul retro rende la rimozione del fondo del case leggermente più difficile rispetto ad altri portatili. Per prima cosa è necessario rimuovere dieci viti Philips. Ma attenzione: Le quattro viti anteriori sono significativamente più corte e posizionate ad angolo, quindi non bisogna commettere l'errore di provare a usare una delle viti più lunghe.
Prima di rimuovere la piastra inferiore, è necessario far scorrere il coperchio del sistema di raffreddamento sporgente verso la parte posteriore, poiché sotto di esso la piastra inferiore è fissata con altre tre viti. Dopo averle rimosse, è possibile fare leva sulla piastra inferiore partendo dalla parte anteriore senza dover utilizzare altri strumenti.
All'interno è possibile accedere alle ventole, alla batteria, al modulo Wi-Fi, ai due slot per la RAM coperti da una pellicola, all'SSD e al secondo slot per l'SSD. È interessante notare che Lenovo utilizza un'unità SSD corta nel fattore di forma M.2 2230, anche se ci sarebbe spazio sufficiente per un'unità SSD M.2 2280 di dimensioni normali e il telaio di avvitamento per quest'ultima è già presente.
Dispositivi di ingresso - Solidi e con illuminazione a 2 livelli
Tastiera
Nonostante il nuovo nome, il LOQ eredita quasi la tastiera dell'IdeaPad Gaming IdeaPad Gaming 3. Il layout è pulito, con i tasti freccia separati e spostati verso il fondo, per consentire loro di avere dimensioni complete. Un sottile tastierino numerico è inserito sulla destra.
I tasti regolari hanno buone dimensioni e sono arrotondati sui bordi inferiori. La corsa dei tasti non è particolarmente lunga e il feedback avrebbe potuto essere un po' più preciso, ma è comunque buono. La tastiera consente una digitazione rapida, ma alcuni utenti potrebbero trovare la corsa un po' morbida. Il rumore di battitura è molto moderato.
In ambienti bui, l'illuminazione bianca a due livelli della tastiera aiuta, ma non ci sono effetti di luce, zone separate o RGB.
Touchpad
Il touchpad ha buone dimensioni, circa 12 x 7,5 cm (~4,7 x 3 pollici). Offre buone caratteristiche di scorrimento per le dita asciutte, ma il movimento delle dita umide può risultare difficoltoso.
Le aree di clic integrate nella parte inferiore sono piuttosto dure, con una corsa molto breve. Il feedback è comunque chiaro. I rumori di clic sono più forti rispetto alla digitazione, ma comunque accettabili.
Display - QHD solido con 165 Hz
Il display IPS opaco 16:10 della nostra unità di test proviene da AU Optronics, offre una risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel e supporta 165 Hz. Tuttavia, prima di procedere all'acquisto, è consigliabile dare un'occhiata più da vicino, poiché esiste anche una versione alternativa che offre solo una risoluzione di 1.920 x 1.200 pixel e una frequenza di aggiornamento di 144 Hz.
La luminosità è di 369 nits in media, ma all'85% la distribuzione della luminosità non è molto uniforme e al centro si misurano più di 400 nits.
Purtroppo il valore del nero è un po' alto e impedisce valori di contrasto più elevati.
Nel complesso, però, il display è decente. I tempi di risposta sono abbastanza rapidi e il PWM non viene utilizzato per il controllo della luminosità. Anche il backlight bleeding non sembra essere un problema nella nostra unità di test.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 407 cd/m²
Contrasto: 904:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.13 | 0.5-98 Ø5.2
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Captiva Advanced Gaming I74-121 BOE08B3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 7% | -8% | -2% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 70.5 | 70.1 -1% | 80 13% | 64 -9% | 69.3 -2% | 69.3 -2% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 99.6 1% | 99.4 1% | 93.2 -6% | 100 1% | 97.3 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 72.3 0% | 77.4 7% | 66 -9% | 70 -4% | 70.7 -3% |
| Response Times | -307% | -13% | 15% | -27% | -76% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 35 ? -386% | 11.2 ? -56% | 5 ? 31% | 10.7 ? -49% | 15.6 ? -117% |
| Response Time Black / White * | 7.4 ? | 24.2 ? -227% | 5.2 ? 30% | 7.55 ? -2% | 7.8 ? -5% | 10 ? -35% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -61% | -71% | -71% | 7% | -9% | |
| Brightness middle | 407 | 299.4 -26% | 415 2% | 346 -15% | 371.6 -9% | 301 -26% |
| Brightness | 369 | 290 -21% | 380 3% | 324 -12% | 343 -7% | 294 -20% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 84 -1% | 90 6% | 84 -1% | 94 11% |
| Black Level * | 0.45 | 0.21 53% | 0.36 20% | 0.35 22% | 0.44 2% | 0.21 53% |
| Contrast | 904 | 1426 58% | 1153 28% | 989 9% | 845 -7% | 1433 59% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.43 | 4.25 -197% | 4.71 -229% | 4.12 -188% | 1.52 -6% | 1.79 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.58 | 6.71 -87% | 6.98 -95% | 7.78 -117% | 2.68 25% | 3.48 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 0.52 51% | 2.68 -150% | 1.22 -14% | 0.33 69% | 1.2 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.13 | 5.5 -387% | 3.6 -219% | 4.81 -326% | 1.2 -6% | 2.5 -121% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.35 94% | 2.182 101% | 2.31 95% | 2.1 105% | 2.265 97% |
| CCT | 6526 100% | 6368 102% | 7153 91% | 7633 85% | 6503 100% | 6157 106% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -123% /
-83% | -26% /
-46% | -21% /
-45% | -7% /
0% | -29% /
-17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Almeno lo spazio colore sRGB è coperto quasi completamente. Ma AdobeRGB e DisplayP3 sono coperti solo al 70%. Questo rende il display del LOQ 16 sicuramente adatto ai giochi, ma va bene anche per l'elaborazione occasionale di foto e video non professionali.
Il display offre già una calibrazione decente in fase di consegna e misuriamo solo basse deviazioni nei colori e nella scala di grigi. Un'ulteriore calibrazione con il nostro dispositivo di misurazione del colore Xrite e il software Calman è in grado di ridurre ulteriormente le deviazioni DeltaE.
È possibile scaricare gratuitamente il nostro profilo colore ICC calibrato utilizzando il link qui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 7.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 7.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4 ms Incremento |  |
| ↘ 3.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie alla superficie opaca del display e alla luminosità almeno decente, è possibile vedere facilmente i contenuti del display anche all'aperto. Tuttavia, è necessario un luogo ombreggiato ed evitare la luce diretta del sole o angoli di visione molto ampi.
Prestazioni - Una potente RTX 4060 nonostante 115 W
IlCore i7-13620H in combinazione con una RTX 4060 identifica il dispositivo come un portatile da gioco che dovrebbe consentire di giocare a quasi tutti i giochi attuali con una risoluzione almeno Full-HD e anche con impostazioni di dettaglio complete. Anche con la risoluzione nativa QHD, il portatile non dovrebbe perdere fiato in molti giochi. 16 GB di memoria di lavoro sono appropriati per un portatile da gioco economico.
Tuttavia, con 512 GB, lo spazio di archiviazione è un po' limitato se si considerano gli immensi requisiti di spazio degli attuali giochi AAA, ma fortunatamente è possibile effettuare l'upgrade in un secondo momento.
Condizioni di prova
Il produttore della nostra unità di prova chiama il suo centro di controllo Lenovo Vantage. In questo caso, Lenovo ha esagerato, poiché oltre alle importanti opzioni di prestazioni e alle impostazioni aggiuntive, il software include un sacco di pubblicità. Gli annunci non comprendono solo quelli interni per le estensioni della garanzia, per altri servizi come "soluzioni di sicurezza basate su cloud" e per l'assicurazione in caso di danni da acqua, cadute e così via, ma anche per software di fornitori terzi come Spotify, Amazon, YouTube, per il negozio di giochi Legion, per McAffee - l'elenco continua.
Inoltre, sono presenti diverse applicazioni software preinstallate come Lenovo Arena, Lenovo Hotkeys, Lenovo Now, le versioni di prova di Office e McAffee e così via.
Con tutto questo materiale superfluo, quasi ci si dimentica che il produttore utilizza il software del centro di controllo per offrire le impostazioni obbligatorie delle prestazioni e altre opzioni importanti per giustificare la sua esistenza. Il LOQ 16 è dotato di tre modalità di alimentazione: Modalità silenziosa, Bilanciata (con e senza AI) e Modalità prestazioni. Inoltre, è presente anche una modalità manuale, che consente di regolare individualmente molti parametri. Abbiamo eseguito tutti i benchmark in modalità Performance.
Processore
IlCore i7-13620Hproviene dall'attuale generazione Raptor Lake e offre tutti e sei i core P ma solo quattro degli otto core E rispetto all'i7-13700H i7-13700H. Inoltre, nel 13620H sono attivati solo 64 dei 96 UE, offrendo una velocità di clock fino a 1,5 GHz. Nel configuratore di Lenovo, l'i7-13700H costa solo 20 euro (~21 dollari) in più, mentre l'i5-13500H costa 110 euro (~117 dollari) in meno e l' i5-13420H120 Euro (~$127).
Nel ciclo Cinebench R15, le prestazioni calano dopo le prime due prove, prima di stabilizzarsi. In tutti i test, il LOQ 16 si comporta quasi esattamente al livello previsto. Il TDP in modalità Performance raggiunge solo brevemente i 135 W nel primo test. Nei restanti test raggiunge brevemente i 120 W, prima di scendere a 70 W per il resto dell'esecuzione.
In modalità Bilanciata con supporto AI, si raggiunge un TDP iniziale di 110 W, prima di scendere a quasi 60 W durante il resto dell'esecuzione. La modalità silenziosa inizia con quasi 60 W, per poi scendere a 45 W.
Nel confronto, la nostra unità di prova si colloca a metà classifica. È interessante notare che le prestazioni sono al livello dell'i7-13700H dell'Inspiron 16 in Cinebench R15, mentre allo stesso tempo l'i5-13500H dell'Inspiron 16 si posiziona a metà classifica i5-13500Hsi comporta meglio nel Captiva.
Se si scollega il portatile dall'alimentazione, il TDP rimane stabilmente tra 40 e 50 W, ottenendo un punteggio di 1.704 invece di 2.492, che corrisponde a un calo delle prestazioni di circa il 38%.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i7-13620H | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=5) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (1088 - 2235, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=5) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=5) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Media della classe Gaming (427 - 856, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=198, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Media Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=5) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=195, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (258 - 269, n=5) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Media Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=5) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=186, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=5) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=5) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=5) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=5) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.7, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=5) | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=5) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Media Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=5) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Media Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=5) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Media Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=5) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Prestazioni del sistema
Sebbene le prestazioni del laptop siano solo minimamente inferiori alla media di PCMark 10, tutti i dispositivi di confronto si posizionano davanti al LOQ 16. Questo dimostra che le prestazioni del laptop sono inferiori alla media. Questo dimostra che il i7-13620Hmanca di alcuni thread rispetto all'i7-13700H i7-13700H.
Soggettivamente, il sistema funziona in modo fluido e veloce e non notiamo alcun ritardo insolito.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6678 - 7256, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9909 - 10809, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8642 - 9781, n=3) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9437 - 10204, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1857 - 1986, n=3) | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1765 - 1908, n=3) | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2013 - 2067, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1734 - 1989, n=3) | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 Score | 6678 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (38066 - 53927, n=5) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (40342 - 61853, n=5) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (38595 - 54111, n=5) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=5) | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Il LOQ 16 non ha problemi ad aprire il browser, ma solo ad aprire diverse schede del browser sulla nostra Homepage, e lo strumento LatencyMon nota le prime latenze qui.
Riproducendo i nostri video YouTube a 4K/60 fps, le latenze aumentano ancora. Ma almeno non possiamo lamentarci di alcuna caduta di fotogrammi. Prime95 non aumenta ulteriormente le latenze. Mentre i concorrenti hanno valori di latenza altrettanto elevati, il LOQ 16 si aggiudica lo sfortunato primo posto in questa categoria.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di stoccaggio
Lenovo utilizza un'unità SSD abbastanza sconosciuta con 512 GB di spazio di archiviazione nel piccolo formato M.2 2230.
Anche se sono disponibili moduli di archiviazione più veloci, in particolare rispetto all'SSD del Legion Slim 5, le prestazioni sono comunque buone, soprattutto se si considera che rimangono costanti per un periodo di tempo più lungo.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
È possibile scegliere tra unaRTX 4050e unaRTX 4060la nostra unità di test utilizza quest'ultima e le è consentito un consumo massimo di 115 W, incluso Dynamic Boost, che non è molto. Ad esempio, la stessa GPU può consumare 140 W nel modelloCaptiva Advanced Gaming.
Tuttavia, la GPU del LOQ 16 è ancora in grado di fare ciò che deve fare, o anche di più. Rispetto ai concorrenti, raggiunge il secondo posto nel 3DMarks dietro al Captiva.
| 3DMark 11 Performance | 30250 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 56287 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22013 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 10608 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Nei giochi, il LOQ 16 fa un lavoro ancora migliore, superando persino il Captiva con il suo RTX-4060 da 140 W e raggiungendo appena il primo posto. Anche il più costoso Legion Slim 5 viene battuto di circa il 14%.
Le prestazioni di gioco non sono affatto influenzate negativamente dal prezzo accessibile del LOQ 16. I giochi attuali dovrebbero essere eseguiti senza problemi in modalità Full-Wide. I giochi attuali dovrebbero girare senza problemi in risoluzione Full-HD anche utilizzando le impostazioni di qualità più elevate, e in parte questo vale anche per la risoluzione QHD nativa.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=171, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 201, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media della classe Gaming (30.8 - 220, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (35.6 - 449, n=125, ultimi 2 anni) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (110 - 229, n=36) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Hogwarts Legacy | |
| 1920x1080 High Preset AA:High T | |
| Media della classe Gaming (12.8 - 186.5, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (70.8 - 107.7, n=6) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Media della classe Gaming (10.3 - 166.1, n=27, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (61.9 - 91.9, n=6) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Il frame rate di The Witcher 3 rimane molto costante per un'ora, mostrando solo le consuete variazioni giorno/notte durante il gioco.
Il TDP della CPU è di 35 W in media e raggiunge una temperatura di circa 75 °C (167 °F).
In modalità Bilanciata, la velocità di clock della GPU diminuisce continuamente durante l'ora, ma il calo totale è di soli 100 MHz, da 2,4 a 2,3 GHz. Le temperature aumentano continuamente fino a 72 °C (162 °F) alla fine. Il TGP medio raggiunto è di 80 W.
In modalità Quiet Mode, la velocità di clock della GPU parte solo leggermente superiore a 2 GHz, ma non scende a nessun valore inferiore. Allo stesso tempo, la temperatura aumenta solo fino a 65 °C (149 °F), con un TGP di circa 45 W. Tuttavia, il livello di rumore è significativamente più basso, come si può vedere nella tabella sottostante:
| Modalità di alimentazione | Velocità di clock della GPU (MHz) | Temperatura | Consumo di energia | FPS medi | Livello di rumore |
|---|---|---|---|---|---|
| Modalità silenziosa | 2.050 | fino a 65 °C (149 °F) | 45 W | 83 fps | 37,29 dB |
| Modalità bilanciata | 2.340 | fino a 72 °C (162 °F) | 80 W | 91 fps | 46,81 dB |
| Modalità Performance | 2.475 | fino a 78 °C (172 °F) | 95 W | 95 fps | 53,50 dB |
The Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.3 | 179.6 | 114.5 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 427.7 | 301.1 | 195.3 | 103.7 | 78.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 188.7 | 171.4 | 167.2 | 153.1 | 125.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 203 | 143.4 | 101.4 | 74.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.7 | 139.3 | 109.2 | 100.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 180 | 152 | 143 | 133 | 104 | |
| Strange Brigade (2018) | 511 | 274 | 218 | 186.9 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 116 | 96.7 | 75.7 | 61.9 | 44.1 |
Emissioni: diventa subito rumoroso
Livelli di rumore
Durante il funzionamento al minimo, le ventole spesso - ma non sempre - rimangono silenziose. Sotto carico, il comportamento delle ventole non è ottimale. Già in 3DMark 06, le ventole ruggiscono a tutto volume verso la fine dell'esecuzione, e non aumentano nemmeno durante lo stress test di un'ora. Altri portatili fanno un lavoro migliore, producendo meno del livello massimo di rumore sotto carico medio.
Tuttavia, il livello massimo di rumorosità non è insolitamente alto e, a parte il più silenzioso Acer Nitro 16i concorrenti producono un livello di rumore massimo simile. La differenza sta nel fatto che rimangono più silenziosi più a lungo.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 27.66 dB(A) |
| Sotto carico |
| 53.62 / 53.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 16IRH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL | Dell Inspiron 16 Plus 7630 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Captiva Advanced Gaming I74-121 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 5% | 3% | 5% | -1% | |
| off /ambiente * | 23 | 23.2 -1% | 24 -4% | 23 -0% | 22.9 -0% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.2 -1% | 25 -9% | 23 -0% | 23.1 -0% | 25 -9% |
| Idle Average * | 23 | 23.2 -1% | 26 -13% | 25.67 -12% | 23.1 -0% | 26 -13% |
| Idle Maximum * | 27.66 | 23.2 16% | 27 2% | 25.67 7% | 27.7 -0% | 28 -1% |
| Load Average * | 53.62 | 35.1 35% | 42 22% | 38.52 28% | 33.3 38% | 43 20% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 | 52.5 2% | 43 20% | 54.17 -1% | 54 -1% | 51 5% |
| Load Maximum * | 53.5 | 52.5 2% | 45 16% | 54.17 -1% | 54 -1% | 53 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il luogo più caldo del LOQ 16 è la parte inferiore, dove si misurano quasi 60 °C (140 °F) durante lo stress test nell'area centrale verso il display. La parte superiore rimane almeno 10 gradi più fredda (fino a 122 °F). Anche qui i punti caldi sono al centro verso il display. I tasti WASD si scaldano meno, fino a 40 °C (104 °F), mentre i palmari rimangono freschi.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59 °C / 138 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| Lenovo LOQ 16IRH8 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -12% | 1% | 13% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 47.8 -0% | 51 -6% | 41 15% | 40.6 15% | 53 -10% |
| Maximum Bottom * | 59 | 42.2 28% | 63 -7% | 42 29% | 42 29% | 48 19% |
| Idle Upper Side * | 28 | 35.2 -26% | 34 -21% | 32 -14% | 27.8 1% | 30 -7% |
| Idle Bottom * | 28 | 35 -25% | 32 -14% | 35 -25% | 26.6 5% | 30 -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
I core della CPU iniziano lo stress test di un'ora con Prime95 e Furmark in esecuzione simultanea e con una velocità di clock superiore a 4 GHz. Dopo circa 30 secondi, la velocità di clock scende, prima di stabilizzarsi a 2.300 MHz dopo circa 3 minuti. Allo stesso tempo, il TDP scende da 135 a 45 W. La CPU si riscalda a circa 80 ºC (176 ºF).
D'altra parte, la velocità di clock della GPU rimane relativamente costante a 2.200 MHz per tutto il periodo del test e la velocità di archiviazione è di 2 GHz. Durante questo periodo, la GPU si riscalda fino a un massimo di 84 ºC (183 ºF). Il consumo energetico è di 87 W in media.
| Clock della CPU (MHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.300 | 2.200 | 80 | 84 |
| Lo stress Witcher 3 | 540 | 2.475 | 75 | 78 |
Altoparlanti
Gli altoparlanti soffrono dei soliti sintomi dei modelli di laptop economici: troppo silenziosi, bassi quasi inesistenti e gli alti sono le uniche frequenze che si possono definire lineari e bilanciate.
Una soluzione è quella di collegare cuffie o altri dispositivi audio esterni tramite la porta audio combinata, tra le altre opzioni.
Lenovo LOQ 16IRH8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.33 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 11.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Elevato consumo al minimo e durata della batteria non ottimale
Consumo di energia
Il LOQ 16 non è un computer portatile efficiente e, soprattutto durante il funzionamento al minimo, il consumo è troppo elevato. Sotto carico, il consumo è adeguato alle prestazioni.
Con prestazioni simili, il Captiva consuma altrettanta energia e lo stesso vale per l'Asus TUF. Durante il gioco, il Dell Inspiron 16, l'Acer Nitro 16 e il Legion Slim 5 consumano molto meno, ma hanno anche prestazioni 3D inferiori.
Abbiamo misurato un picco massimo temporaneo di 211 W, che l'alimentatore da 230 W in dotazione non ha problemi a gestire.
| Off / Standby | 1.51 / 0.7 Watt |
| Idle | 17.2 / 19.3 / 21.2 Watt |
| Sotto carico |
90 / 211 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm SSDPFINW512GZL, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 5% | -1% | 17% | 27% | 9% | -8% | |
| Idle Minimum * | 17.2 | 15.6 9% | 19 -10% | 18.4 -7% | 9.4 45% | 7 59% | 11.8 ? 31% | 13.5 ? 22% |
| Idle Average * | 19.3 | 17.7 8% | 20 -4% | 20 -4% | 15.5 20% | 10 48% | 16.3 ? 16% | 18.9 ? 2% |
| Idle Maximum * | 21.2 | 20.6 3% | 23 -8% | 20.7 2% | 24.4 -15% | 15 29% | 20.8 ? 2% | 26.7 ? -26% |
| Load Average * | 90 | 87.4 3% | 80 11% | 85 6% | 74.1 18% | 86 4% | 94 ? -4% | 106.6 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 168 | 121.7 28% | 125.8 25% | 164 2% | 112.9 33% | 160.6 4% | ||
| Load Maximum * | 211 | 138 35% | 184 13% | 219 -4% | 206.5 2% | 172 18% | 213 ? -1% | 249 ? -18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Durata della batteria
La nostra unità di prova contiene una batteria con capacità di 80 Wh, ma Lenovo utilizza anche una batteria con capacità di soli 60 Wh, quindi bisogna fare attenzione. Nel configuratore, la batteria più grande costa solo pochi euro in più.
Con la batteria più grande, il LOQ dura più di 6 ore nei nostri test Wi-Fi e video con una luminosità regolata. Alla massima luminosità del display, la durata è di sole 5,5 ore. Si tratta di una durata sorprendentemente breve, dato che alcuni dei concorrenti con batterie di dimensioni simili durano molto di più. Solo il Legion Slim 5 ha una durata simile. A quanto pare, i meccanismi di risparmio energetico di Lenovo non sono ancora perfetti. In particolare, il consumo in idle deve ancora essere ridotto. Forse il sovraccarico del Centro di Controllo, di cui ci siamo lamentati in precedenza, ha un ruolo in tutto questo.
| Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 24% | 66% | -10% | -4% | 50% | 1% | |
| H.264 | 385 | 650 69% | 296 -23% | 746 94% | 408 ? 6% | ||
| WiFi v1.3 | 376 | 566 51% | 660 76% | 315 -16% | 425 13% | 745 98% | 376 ? 0% |
| Load | 88 | 85 -3% | 134 52% | 96 9% | 70 -20% | 52 -41% | 85.3 ? -3% |
| Reader / Idle | 1055 | 721 | 699 | 1217 | 565 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Un portatile da gioco economico e capace
I portatili da gioco con RTX 4060 sono disponibili a partire da circa 1.000 euro (~$1.060), anche nel formato da 16 pollici. Per il Lenovo LOQ 16 (1.500 euro, ~$1.591), che dovrebbe essere conveniente, il produttore risparmia in particolare sull'equipaggiamento e sui materiali rispetto alla serie Legion, più costosa. Inoltre, il LOQ è leggermente più pesante e ingombrante.
Ciò che rimane è tutt'altro che un portatile pieno di difficili compromessi. Si tratta invece di un portatile da gioco più che solido che si concentra sulle prestazioni 3D. Mentre il display QHD è in grado di tenere il passo con la serie Legion, la versione Full-HD è meno capace di farlo.
Il comportamento della ventola e la durata della batteria sono motivo di lamentele: Le ventole iniziano rapidamente a ruggire al massimo livello di rumore anche con un carico medio. E nonostante la batteria abbastanza capiente, l'autonomia è inferiore alla media. Forse Lenovo dovrebbe eliminare la pubblicità dal Centro di Controllo e preinstallare meno bloatware.
Il Lenovo LOQ 16 con display QHD è un portatile da gioco capace e relativamente conveniente che non manca nulla in questa fascia di prezzo, ma che necessita ancora di alcune ottimizzazioni della batteria, del comportamento della ventola o del Centro di Controllo.
Sono disponibili anche alcune alternative: Il Dell Inspiron 16 Plus 7630costa altrettanto, e anche se le prestazioni sono leggermente inferiori, è più efficiente e offre una maggiore durata della batteria e un display da 1.600p. Il modello leggermente più conveniente Acer Nitro 16 è anche leggermente più lento, ma si distingue per la buona durata della batteria e per il display che supporta G-Sync.
Prezzo e disponibilità
È possibile acquistare il Lenovo LOQ 16 direttamente da Lenovo per circa 1.160 dollari. Sono disponibili diverse versioni a partire da 880 dollari e anche Amazon offre diverse configurazioni.
Lenovo LOQ 16IRH8
- 09/27/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
