Recensione del computer portatile Schenker Vision 14 - Ultrabook perfetto con 1 kg e display 16:10?
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.1 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.3 % v7 (old) | 05/2021 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 gr | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
87.1 % v7 (old) | 03/2021 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 gr | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.6 % v7 (old) | 03/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 gr | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
87.8 % v7 (old) | 03/2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto dimensioni
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, ultimi 2 anni) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, ultimi 2 anni) |
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 387 cd/m²
Contrasto: 1345:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14" | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 14% | -5% | -10% | -11% | |
Display P3 Coverage | 75.4 | 97.6 29% | 69.8 -7% | 65.1 -14% | 64.9 -14% |
sRGB Coverage | 99 | 99.9 1% | 98.8 0% | 97.1 -2% | 94.4 -5% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 76.4 | 85.3 12% | 71.3 -7% | 66.6 -13% | 66.3 -13% |
Response Times | -25% | -64% | -10% | -22% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.8 ? | 45 ? -37% | 60 ? -83% | 38.4 ? -17% | 37.6 ? -15% |
Response Time Black / White * | 20.4 ? | 23 ? -13% | 29.6 ? -45% | 20.8 ? -2% | 26.4 ? -29% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -13% | 11% | 5% | 16% | |
Brightness middle | 390 | 352 -10% | 437 12% | 325 -17% | 502 29% |
Brightness | 387 | 332 -14% | 421 9% | 297 -23% | 474 22% |
Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 87 -7% | 83 -12% | 89 -5% |
Black Level * | 0.29 | 0.22 24% | 0.29 -0% | 0.26 10% | 0.33 -14% |
Contrast | 1345 | 1600 19% | 1507 12% | 1250 -7% | 1521 13% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 2.89 -3% | 1.8 36% | 2.2 21% | 1.35 52% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 4.66 -6% | 3.5 20% | 3.5 20% | 3.67 17% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 2.7 -50% | 1.4 22% | 0.6 67% | 1.2 33% |
Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 6.9 -97% | 2.3 34% | 2.8 20% | 1.7 51% |
Gamma | 2.24 98% | 2.34 94% | 2.18 101% | 2.05 107% | 2.24 98% |
CCT | 6174 105% | 7904 82% | 6782 96% | 6452 101% | 6440 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.4 | 76 -1% | 65.4 -14% | 61.3 -20% | 61.1 -20% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 100 1% | 98.7 0% | 97 -2% | 94.3 -5% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
-9% | -19% /
-1% | -5% /
1% | -6% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
20.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento | |
↘ 10.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento | |
↘ 17.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core | |
Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Media Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Media Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=57, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Media Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Media Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Huawei MateBook X Pro 2021 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Media Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Media Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Huawei MateBook X Pro 2021 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
SCHENKER Vision 14 | |
Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, ultimi 2 anni) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
SCHENKER Vision 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Huawei MateBook X Pro 2021 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
SCHENKER Vision 14 | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Huawei MateBook X Pro 2021 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
SCHENKER Vision 14 | |
Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 5104 punti | |
Aiuto |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R |
* ... Meglio usare valori piccoli
SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -33% | -43% | -45% | -32% | -2% | -33% | |
Write 4K | 240 | 198.9 -17% | 153.5 -36% | 139.5 -42% | 197.5 -18% | 220 ? -8% | 149 ? -38% |
Read 4K | 90.9 | 55.9 -39% | 47.69 -48% | 36.38 -60% | 52.9 -42% | 85.1 ? -6% | 62.9 ? -31% |
Write Seq | 4236 | 2441 -42% | 2037 -52% | 1977 -53% | 2174 -49% | 3911 ? -8% | 2580 ? -39% |
Read Seq | 4101 | 1939 -53% | 2208 -46% | 2207 -46% | 2156 -47% | 3999 ? -2% | 2809 ? -32% |
Write 4K Q32T1 | 662 | 631 -5% | 516 -22% | 510 -23% | 632 -5% | 551 ? -17% | 408 ? -38% |
Read 4K Q32T1 | 720 | 704 -2% | 366.8 -49% | 387.8 -46% | 694 -4% | 977 ? 36% | 461 ? -36% |
Write Seq Q32T1 | 5222 | 2566 -51% | 3021 -42% | 2986 -43% | 3017 -42% | 4932 ? -6% | 3951 ? -24% |
Read Seq Q32T1 | 7102 | 3451 -51% | 3532 -50% | 3540 -50% | 3561 -50% | 6842 ? -4% | 5219 ? -27% |
AS SSD | -35% | -37% | -45% | -44% | -16% | -51% | |
Seq Read | 4899 | 2975 -39% | 2784 -43% | 2861 -42% | 2794 -43% | 4838 ? -1% | 3975 ? -19% |
Seq Write | 3952 | 1261 -68% | 1362 -66% | 1321 -67% | 2385 -40% | 3490 ? -12% | 2598 ? -34% |
4K Read | 83.8 | 49.97 -40% | 52.5 -37% | 52.5 -37% | 60.7 -28% | 72 ? -14% | 58.6 ? -30% |
4K Write | 205 | 168.4 -18% | 202.3 -1% | 196.7 -4% | 180.8 -12% | 188.8 ? -8% | 177.4 ? -13% |
4K-64 Read | 2938 | 1539 -48% | 1136 -61% | 1153 -61% | 1768 -40% | 2234 ? -24% | 926 ? -68% |
4K-64 Write | 2077 | 1517 -27% | 1642 -21% | 1807 -13% | 1800 -13% | 2622 ? 26% | 1894 ? -9% |
Access Time Read * | 0.025 | 0.036 -44% | 0.038 -52% | 0.064 -156% | 0.037 -48% | 0.04075 ? -63% | 0.05771 ? -131% |
Access Time Write * | 0.02 | 0.026 -30% | 0.017 15% | 0.018 10% | 0.073 -265% | 0.03363 ? -68% | 0.07515 ? -276% |
Score Read | 3512 | 1886 -46% | 1467 -58% | 1491 -58% | 2108 -40% | 2811 ? -20% | 1382 ? -61% |
Score Write | 2677 | 1811 -32% | 1980 -26% | 2136 -20% | 2219 -17% | 3159 ? 18% | 2335 ? -13% |
Score Total | 7939 | 4579 -42% | 4135 -48% | 4322 -46% | 5392 -32% | 7334 ? -8% | 4367 ? -45% |
Copy ISO MB/s | 2100 | 1510 -28% | 1737 -17% | 2065 -2% | 2688 ? 28% | 2373 ? 13% | |
Copy Program MB/s | 994 | 950 -4% | 479.1 -52% | 734 -26% | 568 ? -43% | 770 ? -23% | |
Copy Game MB/s | 1859 | 1470 -21% | 935 -50% | 1629 -12% | 1346 ? -28% | 1702 ? -8% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | -34% /
-34% | -40% /
-39% | -45% /
-45% | -38% /
-40% | -9% /
-11% | -42% /
-45% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 6965 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 17983 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 4365 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1613 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 103 | 86.3 | 20.6 | 9.02 | |
The Witcher 3 (2015) | 90 | 56 | 28.6 | 12.6 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 84.2 | 74.8 | 48.9 | 46.5 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.8 | 21.4 | 15.5 | 11.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 46.1 | 37.9 | 38.7 | ||
Strange Brigade (2018) | 83.5 | 34.9 | 28.4 | 22.9 | |
F1 2020 (2020) | 82.8 | 43.2 | 33.4 | 21.6 |
Rumorosità
Idle |
| 25 / 25 / 26.9 dB(A) |
Sotto carico |
| 38.6 / 41.2 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) |
SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 6% | -4% | -5% | 8% | |
off /ambiente * | 25 | 26 -4% | 24 4% | 28.7 -15% | 25.4 -2% |
Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 24 4% | 28.7 -15% | 25.6 -2% |
Idle Average * | 25 | 26 -4% | 24 4% | 28.7 -15% | 25.6 -2% |
Idle Maximum * | 26.9 | 26 3% | 24 11% | 30.6 -14% | 25.6 5% |
Load Average * | 38.6 | 30.5 21% | 47.5 -23% | 37.3 3% | 28.7 26% |
Witcher 3 ultra * | 41.2 | 47.5 -15% | 37.3 9% | 32 22% | |
Load Maximum * | 41.2 | 30.5 26% | 47.5 -15% | 37.3 9% | 38.2 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.2 °C / 126 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.9 °C / 80.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+1.4 °C / 2.5 F).
SCHENKER Vision 14 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.32 / 1.8 Watt |
Idle | 9.8 / 12.5 / 13.7 Watt |
Sotto carico |
39.3 / 72.8 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - Vision 14 è un grande Ultrabook con un ottimo schermo
Il Vision 14 è un concetp rinnovato. Invece di ridurre tutte le caratteristiche, Schenker offre uno chassis in magnesio leggero e sottile con memoria sostituibile e numerose porte. L'impressione di qualità del notebook è molto buona, solo la cerniera potrebbe essere più solida per i nostri gusti.
Lo schermo opzionale 3K offre un'eccellente qualità d'immagine senza sfarfallio PWM. È anche possibile modificare immagini/video dopo una calibrazione, ma il pannello richiede molta energia. L'autonomia della batteria è mediocre e i rivali durano di più. Ci sarebbe piaciuto vedere l'opzione per una batteria più grande in favore del secondo slot M.2, almeno in combinazione con il pannello 3K.
Lo Schenker Vision 14 dimostra che un Ultrabook leggero e sottile non deve rinunciare a componenti modulari e a molte porte. L'eccellente schermo 3K consuma molta energia, il che ovviamente influisce sull'autonomia della batteria.
Il secondo slot M.2 così come la memoria sostituibile sono apprezzati e praticamente unici tra i dispositivi moderni. Nel complesso, si ottiene un ottimo portatile con caratteristiche utili e uno schermo eccellente. La questione è se si può convivere con l'autonomia della batteria, altrimenti si deve ottenere lo schermo FHD di default o un rivale con un pannello ad alta risoluzione (come loYoga Slim 7i Carbon).
SCHENKER Vision 14
- 06/16/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff