Recensione del Laptop MSI Bravo 15 A4DCR: per i cacciatori di affari

La concorrenza del Bravo 15 include altri dispositivi gaming budget da 15 pollici come l'Asus TUF FX505DT, il Dell G5 15 5590, l'HP Omen 15 e il recente Acer Nitro 5 AN515-44. Tutti questi notebook sono inclusi nelle nostre tabelle di confronto.

A differenza di alcuni concorrenti, MSI non ha creato una bomba di plastica, ma offre un certo livello di qualità anche in questa gamma di 1000 dollari. La cover e la parte superiore della base sono in alluminio spazzolato. La stabilità non è perfetta nonostante l'uso del metallo, tuttavia, sia la cover che l'unità base sono suscettibili alla pressione in diverse aree. Questo può portare a scricchiolii. La costruzione è buona e tutti i bordi hanno una bella finitura sul nostro modello di prova.

MSI ha scelto un look piuttosto discreto per il suo Bravo 15. Solo la retroilluminazione rossa della tastiera e la creatura alata sulla cover indicano le origini del dispositivo. Per il resto il case è molto semplice e ha una sottile superficie scura.

Il Bravo 15 è sorprendentemente leggero. È il dispositivo più leggero del nostro gruppo di confronto con 2 kg. La concorrenza pesa almeno 200 g in più. Questi dispositivi sono anche tutti più spessi della nostra unità di prova (2,2 cm). Queste dimensioni moderate (design sottile delle cornici) rendono il Bravo 15 un compagno di viaggio piacevole.

Porte

MSI è stata piuttosto severa nella selezione delle porte. Il dispositivo è privo di una DisplayPort, di un lettore di schede e di una porta Thunderbolt 3. Le porte USB disponibili (2x Tipo A + 2x Tipo C) non supportano nemmeno lo standard 3.1 Gen 2 e sono invece basate su USB 3.0. Anche la porta HDMI non è molto aggiornata (solo 30 Hz @ 4K). La porta RJ45, il jack audio dorato e il Kensington Lock compensano solo in parte queste mancanze.  

Neanche la distribuzione delle porte ci ha particolarmente impressionato. Il fatto che tutte le porte USB siano posizionate sul lato destro con l'alimentatore posto al centro è piuttosto imbarazzante.

Non c'è nulla di cui lamentarsi in termini di prestazioni Wi-Fi. MSI ha equipaggiato il suo Bravo 15 con il veloce modulo Intel Wi-Fi 6 AX200, che ha facilmente superato la soglia dei 1000 MBit/s nel nostro test di invio e ricezione (1 m di distanza dal router). I risultati sono paragonabili a quelli dell'Acer Nitro 5 solo grazie alla nostra configurazione di test recentemente aggiornata.

Non aspettatevi una buona webcam dal Bravo 15. La qualità dell'immagine è molto modesta - come per la maggior parte dei portatili.

La versione di prova viene fornita con un adattatore piuttosto piatto da 180 Watt che è abbastanza leggero con un peso di 630 g.

Per raggiungere l'interno di questo dispositivo gli utenti dovranno rimuovere 12 viti a croce e sollevare il pannello inferiore con un utensile piatto (ad esempio una spatola). Gli utenti hanno quindi accesso a due banchi SO-DIMM, due slots M.2 (tutti occupati), il modulo di rete, la batteria e il sistema di raffreddamento. Quest'ultimo è costituito da due ventole e da diversi tubi di calore (vedi foto).

La garanzia copre 24 mesi (servizio di ritiro e restituzione).

Tastiera

Se siete abituati a digitare su tastiere standard, potreste aver bisogno di un po' di tempo per abituarvi al layout del portatile MSI. Il tasto di invio è ridotto a una riga e diversi tasti sono stati spostati - questo rende difficile muoversi all'inizio. Il rumore di battitura abbastanza forte e il fatto che MSI abbia rinunciato a un tastierino numerico potrebbero essere un problema per alcuni utenti. Il dispositivo riceve comunque una valutazione di "buono" grazie alle sue dimensioni decenti (inclusi i tasti freccia). A differenza del Bravo 17, il poggiapolsi è sufficientemente grande.

Il touchpad di dimensioni 10,5x6,5 cm lascia una sensazione mista. Mentre offre una superficie liscia e garantisce un controllo del cursore rapido e preciso, i suoi pulsanti del mouse integrati appaiono economici con il loro rumore piuttosto elevato. Il touchpad nel complesso non è molto robusto (in particolare nell'angolo in basso a destra). In breve: MSI potrebbe ancora migliorare i suoi dispositivi di input.

Alcuni aspetti del pannello da 144-Hz del Bravo 15 sono molto più accattivanti dello schermo da 120-Hz del Bravo 17. 

Sebbene la CPU offra velocità di fascia alta, il Bravo 15 appartiene davvero al segmento medio. Ancora oggi, la Radeon RX 5300M raggiunge spesso i suoi limiti durante le applicazioni 3D.

Il modello Renoir a 7 nm ha otto cores e supporta SMT per lavorare fino a 16 threads contemporaneamente. Il turbo boost del Ryzen 7 4800H è messo a frutto nel nostro Bravo 15. Il test multi-core CineBench R15, che supera al massimo tutti i cores, ha dato come risultato una media di 3,6 GHz. La frequenza di clock di base di questo chip è di 2,9 GHz. In condizioni ideali, questa CPU raggiunge addirittura i 4,2 GHz.

I processori della concorrenza non riescono a tenere il passo con il 4800H - che si tratti del Core i5-9300H o del Ryzen 7 3750H. Entrambe le CPU rimangono indietro di oltre il 50% durante il nostro test multi-core. Solo il Ryzen 5 4600H nel Nitro 4 può quasi tenere il passo (-20%).

Le eccellenti prestazioni di sistema del Bravo 15, dovute in gran parte alla velocità del processore, lo collocano al primo posto nella nostra tabella di confronto. I 5639 punti di PCMark 10 potrebbero anche provenire da un notebook che costa due o tre volte tanto.

Tuttavia, analogamente al Bravo 17, la versione da 15 pollici ha a che fare con brevi blocchi occasionali in alcune situazioni (ad esempio quando si aprono i programmi). Questi potrebbero essere collegati alla tecnologia di switching grafico. Abbiamo anche notato diversi schermi blu e neri, il che non è raro nei portatili AMD (drivers!).

La configurazione di memorizzazione nella nostra unità di prova non sarà probabilmente disponibile per l'acquisto. Il nostro prototipo è stato dotato di due SSD con una capacità di 1000 GB ciascuno. Il modello, tuttavia, potrebbe non essere utilizzato nella produzione in serie. Il PM981a è un drive NVMe veloce della Samsung che dovrebbe riuscire facilmente a tenere il passo con la concorrenza di SK Hynix (Acer Nitro 5), Intel (Asus TUF FX505), Kingston (Dell G5 15) e WDC (HP Omen 15). L'SSD M.2 raggiunge una velocità sequenziale di oltre 2000 MB/s.

In linea con la CPU a 7 nm, la GPU pure è un chip a 7 nm della generazione Navi. La Radeon RX 5300M è una versione ridotta dell'RX 5500M.

Mentre la quantità di unità Shader è identica (1408), la memoria video offre solo 3 anziché 4 GB (interfaccia: 96 vs. 128 bit), il che può diventare un problema soprattutto quando si usano giochi moderni (i blocchi aumentano sia in termini di durata che di intensità). L'RX 5300M ha anche una frequenza di clock significativamente più bassa, il che significa che il turbo massimo raggiunge 1445 anziché 1645 MHz.

Almeno il Bravo 15 massimizza l'incremento della GPU sotto carico. Non ci sono stati problemi degni di nota durante i nostri 60 minuti di test con The Witcher 3 e la Radeon RX 5300M ha completato la nostra serie di benchmarks con risultati simili a quelli della GeForce GTX 1650 (Ti), che è quello che ci aspettavamo.

A condizione che siate soddisfatti dei dettagli elevati piuttosto che di quelli massimi, la Radeon RX 5300M dovrebbe essere un buon compagno per il pannello Full-HD. In questo scenario la GPU di solito raggiunge oltre 40 FPS. Solo giochi molto impegnativi o mal programmati/ottimizzati come Red Dead Redemption 2 potrebbero essere ancora difficili da giocare senza problemi.

Se possibile, gli utenti dovrebbero aggiornare il driver della GPU. Il fatto che la versione installata fosse troppo vecchia ha dato origine a diversi problemi durante i test (Doom Eternal non si avviava nemmeno).

Il controllo della ventola non è risultato particolarmente buono a giudicare dal nostro prototipo. Da un lato si hanno le ventole che a volte accelerano al minimo, apparentemente senza motivo, raggiungendo circa 40 dB(A), dall'altro il Bravo 15 diventa piuttosto rumoroso sotto carico. Da 48 a 54 dB(A) non sono valori per i deboli di cuore, per questo consigliamo agli utenti di collegare le cuffie durante le applicazioni 3D.

La CPU e la GPU si riscaldano in modo diverso durante il nostro stress test. Mentre la Radeon RX 5300M rimane sotto gli 80 °C, la Ryzen 6 4800H raggiunge ad un certo punto oltre i 90 °C.

Il suono è migliore di quello del principale concorrente, l'Acer Nitro 5, anche se nemmeno il Bravo 15 può riprodurre bassi pieni. Il sistema audio, che è posizionato negli angoli anteriori del notebook, raggiunge un volume massimo di 83 dB(A) che dovrebbe riempire più di una piccola stanza.

Il Bravo 15 richiede più di 10 Watt durante il funzionamento a vuoto nonostante l'accesso alla tecnologia di switching grafico. Ciò è dovuto principalmente al potente processore octa-core. La concorrenza è alimentata da processori quad-core o hexa-core ad alta efficienza energetica. Il laptop da 15 pollici consuma inoltre più energia rispetto ai concorrenti sotto carico (un massimo di 163 Watt).

A causa dell'aumento del consumo di energia del Bravo 15, nel nostro test sulle batterie non va tanto bene quanto alcuni dei suoi concorrenti. Anche in condizioni ideali il dispositivo si spegne dopo 7 ore. Questo dispositivo gaming da 15 pollici è durato solo circa 4,5 ore nel nostro test Wi-Fi (navigazione in rete secondo uno script con luminosità media). La concorrenza fa meglio: HP Omen 15 (~6,5 ore), Dell G5 15 (~8 ore), Acer Nitro 5 (~8,5 ore).