Recensione del Laptop Dell G5 15 5590: ottimo rapporto presto/prestazioni
Mentre i dispositivi Alienware appartengono al settore di fascia alta, la serie G di Dell è stata creata pensando ai giocatori più attenti ai prezzi.
Il G5 15 5590-PCNJJ, che è equipaggiato con un Core i5-9300H e una GeForce GTX 1650 ed è disponibile per circa 1.000 euro (~$1.112), è un'offerta particolarmente interessante. Viene fornito con 8 GB di DDR4-RAM (2x 4 GB in modalità dual-channel) e un SSD da 128 GB combinato con un HDD da 1 TB. Il pacchetto è completato da un display IPS opaco con 1920x1080 pixel.
I concorrenti del G5 15 5590 includono altri computer portatili gaming economici, che sono o sono stati recentemente nella nostra top 10. Oltre all'HP Omen 15, c'è anche l'Acer Nitro 5 (la versione GTX 1650 può essere acquistata per circa 1.000 euro o ~$1.112). A quasi 1.400 euro (~$1.557), i concorrenti GTX 1660 Ti Lenovo Legion Y540-15 ed HP Gaming Pavilion 15 sono leggermente più costosi.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.6 % v7 (old) | 10/2019 | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.7 kg | 23.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
81.5 % v7 (old) | 08/2019 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.5 % v6 (old) | 05/2019 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.9 % v7 (old) | 08/2019 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.3 % v7 (old) | 08/2019 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
La natura economica del G5 è abbastanza evidente. Anche se il telaio è esteticamente piacevole a prima vista e in grado di brillare con un esterno bianco nel nostro caso, uno sguardo più da vicino rivela alcuni difetti. Il nostro modello di prova ha mostrato evidenti scricchiolii, il che ovviamente sminuisce la buona impressione generale, anche se si verifica solo quando si apre o si chiude il coperchio e quando si torce il telaio.
Parlando di torsione: potremmo descrivere la rigidità del case come media. Mentre l'unità base non cede nemmeno sotto una pressione più alta, la cover potrebbe essere leggermente più rigida. Detto questo, lo stesso si potrebbe dire per quasi tutti i computer portatili.
In termini di materiali, Dell ha scelto una combinazione di metallo (in alto) e plastica (in basso e copertura), in linea con le aspettative per questa classe di prezzo. Tuttavia, non siamo rimasti del tutto soddisfatti delle cerniere. Aprendo la cover, l'unità base si muove di qualche centimetro. L'apertura con una sola mano è comunque possibile.
In termini di peso, i suoi 2,7 kg lo rendono più pesante della concorrenza (da 2,2 a 2,4 kg). Sebbene il G5 sia dotato di una lunetta sottile, il suo ingombro di 364 x 273 mm è anche più grande di quello dei dispositivi concorrenti (vedi confronto dimensionale). Il laptop ha un'altezza media di 24 mm.
Connessioni
La selezione delle porte è buona rispetto a quanto offerto dalla concorrenza. Dell equipaggia il G5 con quattro porte USB in totale (3x Type-A 3.0 + 1x Type-C 3.1 Gen2 con supporto DisplayPort), una porta LAN RJ45, un jack audio, un'uscita HDMI e una porta Noble lock. Nemmeno il lettore di schede installato può essere dato per scontato. Anche se manca una porta Thunderbolt 3 per una selezione di porte veramente completa, questa è assente nella maggior parte dei computer portatili gaming economici.
La disposizione delle porte, come al solito, è una questione di gusto. A causa delle prese d'aria sui lati, alcune porte sono relativamente vicine alla parte anteriore, il che può compromettere i movimenti di un mouse esterno.
Lettore schede SD
Il lettore di schede SD non offre prestazioni di prima classe. 25-26 MB/s per velocità di lettura e scrittura sequenziale, rispettivamente, quando il trasferimento delle immagini è solo a livello USB 2.0 e molto al di sotto delle velocità di trasferimento della concorrenza, che tendono almeno ad avvicinarsi alla velocità di un disco rigido esterno USB 3.0.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=87, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
D'altro canto, non abbiamo lamentele in termini di prestazioni Wi-Fi. 676 Mb/s nella nostra trasmissione dati e 691 Mb/s nel nostro test di ricezione dati (1 m tra il dispositivo e il nostro router di riferimento Linksys EA8500) è un ottimo risultato che pone questo dispositivo da 15" sopra molti altri computer portatili nel nostro confronto. Almeno sul nostro dispositivo di prova, Dell installa il popolare modulo Intel wireless AC 9560.
Software
Rispetto alla controparte Alienware, il software del centro di comando manca di diverse caratteristiche. Mentre la scheda libreria si occupa di tutti i giochi installati, la scheda Fusion consente il monitoraggio del sistema, cambiando il profilo di potenza e regolando le impostazioni audio. Tutti i nostri test sono stati eseguiti utilizzando le impostazioni predefinite di fabbrica.
Manutenzione
La manutenzione del G5 15 5590 è piuttosto semplice. Sebbene non sia disponibile un comodo sportello di manutenzione, la rimozione del pannello inferiore (nove viti a croce + un paio di clip) è tutt'altro che impossibile e può essere eseguita anche da un non professionista. All'interno del case, gli utenti hanno accesso a tutti i componenti importanti. Tra questi rientrano gli slot RAM, il modulo Wi-Fi, la batteria, lo slot M.2 dell'SSD e l'alloggiamento per unità da 2,5 pollici dell'HDD. La soluzione di raffreddamento consiste in due ventole e numerosi tubi di calore di colore blu chiaro, che collegano la CPU e la GPU saldate.
Garanzia
Il periodo di garanzia della "versione al dettaglio" è di soli 12 mesi.
Dispositivi di Input
Tastiera
Nell'era delle tastiere meccaniche, questa tastiera farà fatica a impressionare. Dell ha scelto un classico modello chiclet con una corsa relativamente breve che ha fatto abbastanza bene nel nostro test. A parte i piccoli tasti freccia, i tasti sono decentemente dimensionati nonostante l'inclusione di un tastierino numerico dedicato. L'esperienza di digitazione è relativamente nitida, ma questo include anche il feedback udibile (il G5 non è necessariamente la scelta migliore per ambienti silenziosi).
Come al solito, è possibile accedere a numerose e comode scorciatoie utilizzando i tasti Fn e la riga dei tasti F (volume, luminosità del display, controlli multimediali, wireless, ecc.) Gli effetti RGB non sono inclusi. Il G5 è dotato "solo" di una retroilluminazione della tastiera bianca, che consente di risparmiare sui costi. La retroilluminazione ha due livelli.
Touchpad
Con 10,5 x 8 cm, il touchpad è abbastanza grande per un computer portatile da 15 pollici. Se la superficie leggermente irruvidita è di vostro gradimento è una questione di gusti personali. Mentre dà al sostituto del mouse un buon feedback tattile, le proprietà di scorrimento ne risentono. C'è anche un certo margine di miglioramento in termini di precisione. Secondo la nostra esperienza, il touchpad non è affidabile al 100%.
Al contrario, non abbiamo notato nulla di insolito in termini di supporto gestuale (ingrandimento e scorrimento con due dita). Il feedback acustico dei clic sinistro e destro, invece, è particolarmente rumoroso. Il rumore dei tasti è abbastanza forte nonostante la costruzione solida.
Display
Poiché si tratta di una versione entry-level del Dell G5, gli utenti non possono aspettarsi un display di fascia alta. A parte un buon valore di nero (0,22 cd/m²) e un buon rapporto di contrasto (1,064:1), le proprietà del display Full HD sono relativamente deludenti.
|
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 234 cd/m²
Contrasto: 1064:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.52 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.56
ΔE Greyscale 5.33 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.86
Dell G5 15 5590-PCNJJ AU Optronics B156HAN (AUO23ED), IPS, 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 1920x1080 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 LG LP156WFC-SPD1 (LGD0563), IPS, 1920x1080 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng LG Philips LGD05FE, IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE BOE 084D, IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -52% | -52% | -20% | -21% | |
Display P3 Coverage | 83.1 | 38.37 -54% | 37.97 -54% | 64.2 -23% | 63.6 -23% |
sRGB Coverage | 99.9 | 57.6 -42% | 57 -43% | 95.1 -5% | 91.7 -8% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.8 | 39.69 -59% | 39.23 -59% | 65.8 -32% | 65.2 -33% |
Response Times | 9% | 12% | 66% | 71% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 40 ? 17% | 42 ? 12% | 16.4 ? 66% | 8.8 ? 82% |
Response Time Black / White * | 30 ? | 29.6 ? 1% | 26.8 ? 11% | 10.4 ? 65% | 12 ? 60% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -2% | 9% | 38% | 27% | |
Brightness middle | 234 | 251 7% | 238 2% | 345 47% | 299 28% |
Brightness | 216 | 232 7% | 226 5% | 324 50% | 290 34% |
Brightness Distribution | 87 | 76 -13% | 83 -5% | 86 -1% | 89 2% |
Black Level * | 0.22 | 0.17 23% | 0.27 -23% | 0.42 -91% | 0.29 -32% |
Contrast | 1064 | 1476 39% | 881 -17% | 821 -23% | 1031 -3% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.52 | 6.2 5% | 4.11 37% | 1.3 80% | 3.7 43% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.58 | 18.6 -76% | 6.89 35% | 2.8 74% | 7 34% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.56 | 4.8 -35% | 3.76 -6% | 1.1 69% | 2 44% |
Greyscale dE 2000 * | 5.33 | 4.2 21% | 1.78 67% | 1.2 77% | 4.1 23% |
Gamma | 2.86 77% | 2.32 95% | 2.41 91% | 2.31 95% | 2.19 100% |
CCT | 5983 109% | 7454 87% | 6311 103% | 6476 100% | 7166 91% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 36.5 1% | 36 0% | 60.5 68% | 59.3 65% |
Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 57.4 1% | 57 0% | 94.9 66% | 91.5 61% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -15% /
-10% | -10% /
-2% | 28% /
30% | 26% /
24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La luminosità di soli 216 cd/m² in media è scarsa. Mentre molti concorrenti non riescono a raggiungere risultati significativamente migliori in questo settore, almeno 250 cd/m² dovrebbero essere un dato di fatto anche su un computer portatile economico.
Lo spazio di colore ristretto è un altro punto debole del display. Il 57% dello spazio colore sRGB e il 36% dello standard AdobeRGB si traduce in un'immagine pallida. Non sorprende che questo laptop da 15" non ottenga risultati convincenti neanche per quanto riguarda la precisione dei colori. Fortunatamente, la nostra calibrazione risolve questo problema e corregge i difetti (il nostro file ICC è collegato sopra, accanto all'immagine per la distribuzione della luminosità).
Il display a 60 Hz installato non era adatto a giochi molto veloci come gli sparatutto in soggettiva. 30 ms da nero a bianco e 48 ms da grigio a grigio a grigio nascondono un effetto ghosting. Almeno il display non ha mostrato sfarfallio (causato da PWM) durante il nostro test.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.8 ms Incremento | |
↘ 13.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento | |
↘ 25.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni
L'inclusione del Core i5-9300H, della GeForce GTX 1650 e di 8 GB di RAM posiziona il G5 15 5590 come dispositivo di fascia media che cerca di attirare i giocatori occasionali. Poiché la soluzione di archiviazione e la RAM possono essere sostituite, è possibile installare unità più grandi e più RAM senza troppa fatica.
Processore
Il Core i5-9300H è un modello a quattro cores dell'ultima generazione di Intel Coffee Lake. Il chip da 14 nm è classificato per un TDP di 45 watt ed è in grado di elaborare fino a otto threads contemporaneamente grazie all'Hyper-Threading. Anche se ha un clock di base di 2.4 GHz, Turbo Boost consente velocità di clock molto più elevate.
Uno dei maggiori punti deboli del G5 è il comportamento della velocità di clock della CPU. Anche se il 9300H raggiunge prestazioni Turbo Boost abbastanza buone sotto carico della CPU (vedi Cinebench loop), raggiungendo da 3,1 a 4,1 GHz, il processore tende a rallentare quando entra in gioco lo stress simultaneo della GPU.
In molte delle applicazioni 3D che abbiamo testato, i singoli core si limitano a 900 MHz, il che - in particolare su un computer portatile da gioco - non dovrebbe accadere e ci fa dubitare del controllo qualità di Dell.
Prestazioni di sistema
Le prestazioni di sistema del G5 15 5590-PCNJJ sono inferiori a quelle della concorrenza. Con solo 4.615 punti, è l'ultimo dei dispositivi a confronto. Soggettivamente, il sistema è anche più lento di molti altri portatili da gioco. Il problema principale è la lentezza dell'SSD, come vedremo tra un attimo. Per questo motivo, sia il processo di avvio che le installazioni richiedono più pazienza del solito.
Dispositivi di archiviazione
Il sistema operativo (Windows 10 Home 64 bit) funziona su un'unità SSD M.2 da 128 GB. Sorprendentemente, Dell non ha optato per un modulo 2280 e utilizza invece un modello 2230 estremamente compatto, il Toshiba KBG30ZMS128G. Mentre le sue velocità di lettura sono alla pari con altre unità SSD, le velocità di scrittura lasciano molto a desiderare. Le velocità di scrittura sequenziale di 133 MB/s (secondo CrystalDiskMark) sono più vicine a quelle di un HDD che di un'unità con memoria a stato solido e questo in molti casi avrà un impatto negativo sull'utilizzo quotidiano.
Dell dovrebbe passare a un modello più veloce, per essere in grado di tenere il passo con la concorrenza. Il fatto che l'HDD da 1 TB installato (Toshiba MQ04ABF100) ottenga risultati migliori in alcuni benchmarks evidenzia ulteriormente questo punto.
Dell G5 15 5590-PCNJJ KBG30ZMS128G | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 502% | 314% | 316% | 489% | |
Write 4K | 65.3 | 112.1 72% | 109.1 67% | 100 53% | 158.8 143% |
Read 4K | 29.71 | 42.01 41% | 42.05 42% | 31.39 6% | 29.11 -2% |
Write Seq | 128.8 | 1964 1425% | 1457 1031% | 1308 916% | 1584 1130% |
Read Seq | 859 | 2065 140% | 1421 65% | 1083 26% | 1694 97% |
Write 4K Q32T1 | 95.8 | 318.2 232% | 287.8 200% | 362.9 279% | 536 459% |
Read 4K Q32T1 | 197.6 | 406.7 106% | 317.9 61% | 425.7 115% | 363.9 84% |
Write Seq Q32T1 | 132.5 | 2534 1812% | 1455 998% | 1411 965% | 2536 1814% |
Read Seq Q32T1 | 1208 | 3438 185% | 1739 44% | 3240 168% | 3458 186% |
Prestazioni GPU
La GPU di fascia media GeForce GTX 1650 Nvidia rilasciata all'inizio dell'anno offre un buon rapporto prezzo/prestazioni - almeno nell'ambito delle GPU per laptop.
3DMark 11 Performance | 11926 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 96370 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 25549 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 8059 punti | |
3DMark Time Spy Score | 3616 punti | |
Aiuto |
Il chip da 12 nm DirectX 12-capable della generazione Turing di Nvidia ospita 1.024 unità shader e ha accesso a 4 GB di memoria GDDR5 (interfaccia a 128 bit). Grazie all'overclocking GPU Boost, che viene applicato automaticamente e funziona in modo simile al Turbo Boost di Intel, il clock di base di 1.395 MHz viene regolarmente superato di un margine significativo durante il gaming. Nel nostro test The Witcher 3, abbiamo registrato circa 1.635 MHz. Quasi 1.710 MHz nel benchmark Heaven 4.0 di Unigine è altrettanto impressionante. Durante il test di rendering GPU-Z, la frequenza di clock è salita fino a 1.905 MHz.
In termini di risultati di 3DMark 11 e 3DMark 13, le prestazioni della GPU Dell G5 rientrano in una categoria simile a quella della concorrenza. Nel nostro test a lungo termine di The Witcher 3 (circa un'ora con impostazioni massime e 1920x1080 pixel), non ci sono stati improvvisi picchi o cali di prestazioni, il che fa pensare ad una soluzione di raffreddamento adeguata, almeno dal punto di vista delle GPU.
Prestazioni Gaming
Come discusso in precedenza, la GTX 1650 è il compagno ideale per i giocatori occasionali e gli utenti attenti ai prezzi. Finché il gioco scelto non diventi estremamente impegnativo o scarsamente programmato/ottimizzato (come, ad esempio, Metro Exodus), sono possibili impostazioni elevate nella maggior parte dei casi e alla risoluzione nativa di 1920x1080 pixel, anche se non sempre è garantito un 60 FPS+.
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Media della classe Gaming (40.1 - 449, n=119, ultimi 2 anni) | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=162, ultimi 2 anni) | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ |
Per ottenere un gameplay particolarmente fluido, le impostazioni devono essere impostate a valori medi o bassi. Come mostra chiaramente la tabella, i portatili basati su GTX 1660 Ti offrono circa il 50% in più di prestazioni e richiedono proporzionalmente meno compromessi in termini di qualità.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 266 | 230 | 209 | 86.1 |
The Witcher 3 (2015) | 176 | 110 | 59.8 | 34.4 |
Rocket League (2017) | 249 | 204 | 136 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 98 | 57 | 48 | 43 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 71 | 56 | 48 | 30 |
Apex Legends (2019) | 144 | 81.7 | 66.5 | 65.4 |
Metro Exodus (2019) | 85.3 | 41 | 30.8 | 25.1 |
Anthem (2019) | 62.7 | 56.8 | 47.3 | 44.9 |
Dirt Rally 2.0 (2019) | 203 | 89.3 | 71 | 41.8 |
The Division 2 (2019) | 114 | 63 | 50 | 37 |
Anno 1800 (2019) | 74.9 | 64.5 | 40.1 | 19.4 |
Rage 2 (2019) | 117 | 54.5 | 46 | 45.1 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 166 | 63.9 | 38.5 | 24.4 |
F1 2019 (2019) | 172 | 102 | 85 | 59 |
Control (2019) | 129 | 44.2 | 32.1 | |
Borderlands 3 (2019) | 98.9 | 58.3 | 39 | 29.5 |
FIFA 20 (2019) | 188 | 154 | 148 | 137 |
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 85 | 48 | 44 | 30 |
GRID 2019 (2019) | 123 | 76.2 | 59.7 | 41.3 |
Emissioni
Rumorosità
In idle e durante l'esecuzione di attività leggere come l'uso di applicazioni per ufficio, video e web, questo laptop da 15" rimane relativamente silenzioso. Le due ventole del telaio o si fermano e solo l'HDD è udibile o le ventole girano e producono un livello di rumore accettabile. Non abbiamo notato quasi nessun comportamento pulsante delle ventole.
Dell comunque dovrebbe regolare il comportamento della ventola sotto carico. Da 47 a 53 dB(A) significa che il G5 è il dispositivo più rumoroso nel nostro gruppo di confronto. Senza cuffie, le sessioni di gioco sono piacevoli solo in una certa misura.
Rumorosità
Idle |
| 31 / 32 / 35 dB(A) |
HDD |
| 32 dB(A) |
Sotto carico |
| 49 / 53 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) |
Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 15% | 4% | 17% | 11% | 13% | |
off /ambiente * | 30 | 28.8 4% | 30 -0% | 28.2 6% | 29.3 2% | 24 ? 20% |
Idle Minimum * | 31 | 28.8 7% | 30 3% | 29.3 5% | 29.3 5% | 25.5 ? 18% |
Idle Average * | 32 | 29.5 8% | 31 3% | 29.3 8% | 29.3 8% | 27.2 ? 15% |
Idle Maximum * | 35 | 31.1 11% | 33 6% | 29.3 16% | 29.3 16% | 30.3 ? 13% |
Load Average * | 49 | 35.2 28% | 46 6% | 32.3 34% | 35.7 27% | 42.7 ? 13% |
Witcher 3 ultra * | 47 | 35.2 25% | 46 2% | 34 28% | 44.2 6% | |
Load Maximum * | 53 | 41 23% | 49 8% | 41.2 22% | 45.6 14% | 53.4 ? -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Con temperature elevate del telaio, le emissioni acustiche non rimangono gli unici valori superiori alla media. Fino a 49 °C sulla parte superiore e fino a 55 °C sulla parte inferiore del dispositivo è il risultato il più caldo del nostro gruppo confronto e più in linea con un laptop di fascia alta con un Core i7-9750H e una GPU GeForce RTX. Almeno il case rimane fresco in idle, il che fa piacere.
Abbiamo rilevato le temperature massime della GPU e della CPU con l'aiuto di FurMark e Prime95. Fino a 80 °C per la GTX 1650 (che ha sofferto di un leggero strozzamento) e fino a 100 °C per il Core i5-9300H sono valori abbastanza elevati.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55 °C / 131 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 10% | 5% | 5% | -18% | -8% | |
Maximum Upper Side * | 49 | 40.3 18% | 47 4% | 46.7 5% | 42.7 13% | 46.1 ? 6% |
Maximum Bottom * | 55 | 48.5 12% | 50 9% | 53.7 2% | 52.7 4% | 49 ? 11% |
Idle Upper Side * | 25 | 23.9 4% | 24 4% | 23.8 5% | 33.1 -32% | 31.3 ? -25% |
Idle Bottom * | 26 | 24.6 5% | 25 4% | 23.7 9% | 41 -58% | 32.3 ? -24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
La qualità audio del sistema 2.0 nella parte anteriore non è né molto buona né molto scadente. Gli aspetti positivi più rilevanti sono il generoso livello di volume massimo di 87 dB(A), che permette di guardare film e ascoltare musica da una distanza maggiore rispetto al laptop. Tuttavia, dato che i bassi sono piuttosto scarsi e che anche i toni medi e alti potrebbero essere migliori, si consiglia comunque di utilizzare una cuffia o un sistema audio esterno.
Dell G5 15 5590-PCNJJ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 6.5% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Omen 15-dc1020ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Poiché Dell non include la tecnologia G-Sync di Nvidia e implementa invece lo switching grafico Optimus, il G5 15 5590 si distingue per i consumi molto bassi in idle . 4-12 watt è un risultato eccellente e punta ad una buona durata della batteria. Sotto carico, il sistema consuma tra 86 e 135 watt, che è una gamma moderata considerando i componenti installati e le loro prestazioni. Un adattatore da 130 watt alimenta il nostro sistema di test.
Off / Standby | 0.5 / 1.2 Watt |
Idle | 4 / 7 / 12 Watt |
Sotto carico |
95 / 135 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 0% | -2% | -34% | -98% | -126% | |
Idle Minimum * | 4 | 4.04 -1% | 5 -25% | 6.8 -70% | 14.5 -263% | 13.6 ? -240% |
Idle Average * | 7 | 7.2 -3% | 7 -0% | 10.7 -53% | 18.5 -164% | 19 ? -171% |
Idle Maximum * | 12 | 11.4 5% | 11 8% | 12.5 -4% | 20 -67% | 26.8 ? -123% |
Load Average * | 95 | 80.8 15% | 89 6% | 87.2 8% | 81.6 14% | 106.3 ? -12% |
Witcher 3 ultra * | 86 | 93.6 -9% | 90 -5% | 121 -41% | 132 -53% | |
Load Maximum * | 135 | 144.5 -7% | 132 2% | 191.4 -42% | 208.1 -54% | 249 ? -84% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Uno dei maggiori punti di forza dell G5 è la lunga durata della batteria. Quasi 8 ore di navigazione in rete con una luminosità media e fino a 14,5 ore in idle con una luminosità minima sono altrettanto impressionanti. Con le applicazioni 3D, sono possibili circa 2 ore (purtroppo, le prestazioni di gioco diminuiscono di circa il 90% (!) in modalità batteria). Inoltre, la batteria da 60 Wh è sempre più grande di quella della concorrenza (da 52,5 a 57 Wh).
Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 60 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 57 Wh | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -19% | -4% | -41% | -61% | -31% | |
Reader / Idle | 867 | 951 10% | 1044 20% | 522 -40% | 240 -72% | 567 ? -35% |
WiFi v1.3 | 482 | 385 -20% | 486 1% | 290 -40% | 145 -70% | 376 ? -22% |
Load | 131 | 71 -46% | 88 -33% | 76 -42% | 76 -42% | 85.7 ? -35% |
H.264 | 482 | 317 | 413 ? | |||
Witcher 3 ultra | 59 | 60 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Sulla carta, il Dell G5 5590-PCNJJ ha un aspetto fantastico. Per 1.000 euro (~$1.112), avrete un portatile elegante e pronto per il gaming da 15" con una CPU quad-core e una GPU DirectX 12 dell'ultima generazione di hardware.
Sfortunatamente, questo dispositivo ha dei difetti che macchiano la buona impressione generale. Al fine di ridurre il prezzo e i costi di produzione, Dell ha effettuato dei tagli. Di conseguenza, gli utenti devono affrontare inconvenienti come un lettore di schede lento, uno chassis cigolante, un display poco illuminato con colori scadenti e un SSD con basse velocità di scrittura.
Il nostro problema principale sta nel comportamento della CPU per quanto riguarda le velocità di clock durante le applicazioni 3D (come i giochi), che è caratterizzato da diversi gradi di throttling - questo è difficile da accettare su un portatile gaming, anche se un aggiornamento del BIOS potrebbe risolvere questo problema in futuro.
Nel complesso, gli acquirenti attenti al prezzo farebbero meglio a guardare l'HP Omen 15 o l'Acer Nitro 5, visto che entrambi non presentano questi svantaggi. Nota: Daremo un'occhiata ad un altro G5 che, con un Core i7-9750H e una GeForce RTX 2070 Max-Q, è meglio equipaggiato ma anche molto più costoso nel prossimo futuro.
Dell G5 15 5590-PCNJJ
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser