Recensione del Laptop Aorus 5 KB: Gigabyte si basa su un barebone Clevo con RTX 2060
I potenziali acquirenti possono certamente spendere fino a 4.000 euro (~$4.706) per un portatile Aorus, come è stato fatto con il rilascio dell'Aorus 17 YA, per esempio. I modelli Aorus 15-SA e Aorus 15G XB avevano un prezzo medio di poco più di 2.000 Euro (~$2.353), ma non erano così economici come il nostro attuale dispositivo di prova. Quest'ultimo offre un Intel Core i7-10750H, 16 GB di RAM, un SSD da 512 GB, e una Nvidia GeForce RTX 2060 per circa 1.200 Euro (~$1.412).
Con questa configurazione, l'Aorus 5 KB deve affrontare i dispositivi concorrenti elencati di seguito, ai quali possono essere aggiunti altri portatili gaming del nostro database in ogni sezione.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | 10/2020 | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.1 kg | 28 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 02/2020 | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.5 kg | 30 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 06/2020 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 26.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | 10/2020 | HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2 kg | 23.5 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - laptop Gaming con batteria sostituibile
Gigabyte ha scelto un barebone di Clevo per il case dell'Aorus 5 KB come abbiamo già visto, ad esempio, nel Nexoc GH7 da 17 pollici. Qui viene utilizzato un modello da 15 pollici in plastica, che non mostra alcun punto debole in termini di costruzione. Le dimensioni della fessura sono uniformi tutt'intorno, e il materiale utilizzato appare robusto. La cover può essere aperta con una mano sola fino ad un angolo di apertura di circa 120° ed è tenuta saldamente dalle cerniere in ogni posizione scelta. La batteria può essere rimossa sul fondo di questo portatile gaming senza attrezzi.
Con un peso di 2,1 kg, l'Aorus 5 KB appartiene ai portatili gaming più leggeri del nostro gruppo di prova. Le dimensioni e soprattutto lo spessore corrispondono al livello che i concorrenti simili hanno da offrire.
Connessioni - Manca una Thunderbolt nell'Aorus 5 KB
L'Aorus 5 KB offre un'ampia scelta di collegamenti. Il produttore non include una porta Thunderbolt 3, ma in cambio ci sono porte USB con lo standard USB 3.2 Gen 2 che supportano anche DisplayPort via USB Type-C.
Lettore schede SD
Il lettore di schede di memoria dell'Aorus 5 KB raggiunge velocità di 76 MB/s per la copia e 86 MB/s per la scrittura dei dati con la nostra scheda di memoria di riferimento, la Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC da 64 GB. Questo risultato è inferiore alla media degli altri portatili gaming da noi testati, ma è comunque adatto all'uso quotidiano. Le schede di memoria si inseriscono quasi completamente nel lettore di schede e sporgono solo circa 2 mm dal bordo del case.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 5 KB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 5 KB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'Aorus 5 KB ha una porta LAN Gigabit e può stabilire connessioni wireless tramite Bluetooth 5.0 e Wi-Fi 6. In combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, questo gaming laptop raggiunge velocità molto elevate di 1.380 Mb/s per la ricezione e l'invio di dati. Nel nostro gruppo di prova, solo lo Schenker XMG Pro 15 è un po' più veloce in termini di trasmissione dati.
Webcam
Come la maggior parte dei portatili attuali, la webcam dell'Aorus 5 KB ha una bassa risoluzione di 0,9 MP. Anche senza zoomare, la foto dei nostri grafici di prova mostra una chiara sfocatura e una granulosità ruvida che diventa ancora più marcata in condizioni di scarsa luminosità. Inoltre, i colori appaiono sbiaditi e molto più luminosi rispetto al nostro ColorChecker Passport.
Accessori
Nella confezione, l'Aorus 5 KB viene fornito con un alimentatore da 180 watt oltre al laptop.
Manutenzione
Il pannello inferiore dell'Aorus 5 KB può essere staccato dopo aver rimosso tutte le viti sul fondo e nel vano batterie. Gli utenti devono procedere con cautela e utilizzare una spatola di plastica per rimuovere gradualmente le parti del telaio dalle staffe di fissaggio lungo i bordi. All'interno del case, si avrà accesso all'SSD e alla RAM. Anche le ventole possono essere pulite facilmente. Inoltre, sono disponibili una porta SATA e un secondo slot M.2 per l'installazione di ulteriori dispositivi di archiviazione di massa.
Garanzia
Gigabyte concede agli acquirenti dell'Aorus 5 KB un periodo di garanzia di tre anni.
Dispositivi di Input - Buona tastiera con colori fissi
Tastiera
La tastiera dell'Aorus 5 KB è adatta per la digitazione di testi più lunghi. Tutti i tasti offrono una superficie antiscivolo e un piacevole punto di pressione. Di positivo ci sono i tasti a freccia di dimensioni normali e il fatto che i tasti di cancellazione, fine, home e inserimento non sono stati impostati come funzioni secondarie. L'illuminazione dei tasti è uniforme e non abbaglia, ma sono disponibili solo colori predefiniti. Una retroilluminazione bianca, per esempio, non è disponibile.
Touchpad
Gli utenti dell'Aorus 5 hanno a disposizione un touchpad con pulsanti del mouse separati in sostituzione del mouse. È adatto a controllare il puntatore del mouse, e sia il tasto sinistro che quello destro del mouse vengono attivati con un chiaro punto di pressione.
Display - pannello 144 Hz in questo gaming laptop
Lo schermo dell'Aorus 5 KB è costituito da un pannello IPS da 15,6 pollici e offre una risoluzione di 1920x1080 pixel con una frequenza di aggiornamento di 144 Hz. La luminosità massima di 298 cd/m² in media si trova al centro del nostro gruppo di prova; lo stesso vale per la distribuzione della luminosità dell'87%. Il PWM non viene utilizzato per il controllo della luminosità, quindi gli utenti con occhi sensibili non devono temere alcun problema.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 318 cd/m²
Contrasto: 1060:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.49 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.211
| Aorus 5 KB LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng LG Philips LP156WFG-SPK1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -38% | -38% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.4 | 66.7 5% | 38.92 -39% | 38.8 -39% | 64.9 2% |
| sRGB Coverage | 92.8 | 94.4 2% | 58.5 -37% | 57.8 -38% | 93.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.8 | 68.1 5% | 40.22 -38% | 40.09 -38% | 65.9 2% |
| Response Times | -10% | -125% | -67% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 17.2 ? -19% | 34 ? -136% | 26 ? -81% | 16 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 11.2 ? -0% | 24 ? -114% | 17 ? -52% | 11 ? 2% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -29% | -69% | -54% | 4% | |
| Brightness middle | 318 | 346 9% | 280 -12% | 301 -5% | 363 14% |
| Brightness | 298 | 346 16% | 254 -15% | 277 -7% | 327 10% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 88 1% | 77 -11% | 84 -3% |
| Black Level * | 0.3 | 0.28 7% | 0.15 50% | 0.26 13% | 0.185 38% |
| Contrast | 1060 | 1236 17% | 1867 76% | 1158 9% | 1962 85% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.49 | 4.62 -86% | 5.89 -137% | 5.12 -106% | 2.69 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.06 | 8.93 -76% | 19 -275% | 8.86 -75% | 5.06 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.53 | 1.58 -3% | 4.79 -213% | 4.88 -219% | 1.7 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 4.95 -209% | 4.08 -155% | 3.47 -117% | 2.77 -73% |
| Gamma | 2.211 100% | 2.36 93% | 2.33 94% | 2.37 93% | 2.56 86% |
| CCT | 6714 97% | 7733 84% | 7303 89% | 7062 92% | 6385 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 61 -6% | 37 -43% | 37 -43% | 60.3 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 94 6% | 58 -35% | 57 -36% | 92.8 4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-21% | -77% /
-70% | -53% /
-53% | 0% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le nostre misurazioni mostrano che il display dell'Aorus 5 KB ha un buon livello di nero di 0,3 cd/m² e un rapporto di contrasto altrettanto buono di 1.060:1. Sebbene entrambi i valori siano superati dagli altri portatili gaming nel nostro gruppo di prova, sono sicuramente adatti all'uso quotidiano.
L'analisi CalMAN mostra anche che lo schermo riproduce contenuti con una deviazione Delta E 2000 molto bassa e componenti di colore bilanciati. Tuttavia, la calibrazione può ancora portare ad un leggero miglioramento. Il file ICC corrispondente può essere scaricato nella finestra situata in alto, a destra del grafico di distribuzione della luminosità dello schermo.
Nelle giornate nuvolose e in luoghi all'ombra, la luminosità dell'Aorus 5 KB è sufficiente per visualizzare il contenuto dell'immagine in modo leggibile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 14.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 6.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS dell'Aorus 5 KB è molto stabile nell'angolo di visualizzazione e riproduce il contenuto dell'immagine da quasi tutte le angolazioni senza che diventi distorto o che mostri colori alterati.
Performance - buone prestazioni sotto carico di lavoro costante
Con l'Aorus 5 KB, Gigabyte punta ai giocatori che vogliono usare giochi moderni e futuri senza problemi e in risoluzione Full HD. Oltre alla configurazione qui presentata, questo portatile gaming è disponibile anche con una configurazione di memoria modificata e la GeForce GTX 1660 Ti di Nvidia.
Tutti i seguenti test di riferimento sono stati eseguiti sotto il profilo delle prestazioni "Turbo" e il profilo della ventola "Automatica".
Processore
L'Intel Core i7-10750H utilizzato in questo caso è un processore con sei cores che può elaborare fino a dodici threads contemporaneamente. Le velocità di clock sono comprese tra 2,6 e 5 GHz, per cui le alte velocità di clock possono essere mantenute solo per periodi di tempo più lunghi con un sistema di raffreddamento sufficiente. Il nostro test di resistenza Cinebench R15 dimostra che le ventole dell'Aorus 5 KB hanno bisogno di un momento per poter raffreddare sufficientemente la CPU. Questo si traduce in un calo di prestazioni leggermente maggiore, ma si livella dopo un breve periodo di tempo.
Rispetto ad altri portatili che abbiamo testato con questa CPU, l'Aorus 5 KB raggiunge risultati leggermente superiori alla media. Rispetto al nostro gruppo di prova, può quindi assicurarsi un buon posto nella parte medio-alta della classifica.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Nel test PCMark 10 per le prestazioni del sistema, l'Aorus 5 ottiene il secondo posto nel nostro gruppo di prova. A seconda della disciplina individuale, deve ammettere la sconfitta o all'HP Pavilion Gaming 15 o allo Schenker XMG Pro 15. Durante i nostri test quotidiani, l'Aorus 5 KB ha sempre funzionato senza problemi e non ha mostrato alcuna "scattosità" o cose simili. I programmi sono stati avviati senza problemi e anche i files sono stati caricati senza ritardi.
Le prestazioni ottenute da altri portatili nei nostri test si possono trovare nel nostro articolo sui Benchmarks delle CPU.
| PCMark 10 Score | 5452 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
Nel nostro test con LatencyMon, l'Aorus 5 mostra tempi di ritardo leggermente aumentati. Pertanto, è solo parzialmente adatto per applicazioni in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 5 KB | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria
Nella nostra configurazione di prova dell'Aorus 5, Gigabyte utilizza un SSD da 512 GB di Adata. Raggiunge un'ottima velocità di lettura e scrittura, per cui solo il Samsung 970 EVO Plus dello Schenker XMG Pro 15 può ottenere un punteggio ancora migliore.
Le prestazioni che ci si può aspettare da altri dispositivi di memorizzazione si possono trovare nel nostro articolo sui benchmark per HDD/SSD.
| Aorus 5 KB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) | SCHENKER XMG Pro 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Media ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -1% | -24% | -26% | -35% | -6% | |
| Write 4K | 162.1 | 120.6 -26% | 219.8 36% | 145.4 -10% | 110 -32% | 149.5 ? -8% |
| Read 4K | 60.7 | 46.13 -24% | 50.2 -17% | 51.6 -15% | 52.8 -13% | 53.6 ? -12% |
| Write Seq | 2366 | 2900 23% | 979 -59% | 1007 -57% | 983 -58% | 2346 ? -1% |
| Read Seq | 2633 | 2929 11% | 1990 -24% | 1145 -57% | 1608 -39% | 2501 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 428.2 | 372.2 -13% | 516 21% | 468.4 9% | 461.3 8% | 419 ? -2% |
| Read 4K Q32T1 | 582 | 422.2 -27% | 298.3 -49% | 528 -9% | 345.4 -41% | 520 ? -11% |
| Write Seq Q32T1 | 2480 | 3245 31% | 982 -60% | 1381 -44% | 982 -60% | 2463 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3121 | 3565 14% | 1907 -39% | 2291 -27% | 1820 -42% | 2997 ? -4% |
| AS SSD | 40% | -21% | -31% | -32% | -5% | |
| Seq Read | 2795 | 2975 6% | 1682 -40% | 2012 -28% | 1553 -44% | 2688 ? -4% |
| Seq Write | 2172 | 2597 20% | 904 -58% | 1261 -42% | 868 -60% | 1888 ? -13% |
| 4K Read | 53.3 | 62.3 17% | 60.2 13% | 43.66 -18% | 56.6 6% | 53.3 ? 0% |
| 4K Write | 121.3 | 150.9 24% | 164.8 36% | 109.3 -10% | 153.6 27% | 124.8 ? 3% |
| 4K-64 Read | 714 | 1508 111% | 472.5 -34% | 851 19% | 325.3 -54% | 714 ? 0% |
| 4K-64 Write | 1376 | 2239 63% | 845 -39% | 780 -43% | 762 -45% | 1114 ? -19% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.038 22% | 0.087 -78% | 0.117 -139% | 0.07 -43% | 0.05575 ? -14% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.025 31% | 0.02 44% | 0.036 -0% | 0.046 -28% | 0.03125 ? 13% |
| Score Total | 3279 | 5463 67% | 2143 -35% | 2643 -19% | 1802 -45% | 2968 ? -9% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 20% /
21% | -23% /
-22% | -29% /
-29% | -34% /
-33% | -6% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda Grafica
Una Nvidia GeForce RTX 2060 è responsabile della riproduzione del contenuto delle immagini nell'Aorus 5 KB. Supporta funzioni come DLSS e Real-Time Ray Tracing ed è anche adatto per compiti impegnativi. Nei benchmarks 3DMark, la GPU raggiunge risultati che soddisfano le nostre aspettative per l'hardware.
Le prestazioni ottenute da altre schede grafiche a confronto si possono trovare nel nostro articolo sui Benchmarks delle GPU.
| 3DMark 11 Performance | 18491 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15034 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6258 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
La GeForce RTX 2060 di Nvidia è in grado di gestire i giochi moderni e futuri senza problemi con risoluzione Full HD e il massimo dei dettagli. Nei titoli che abbiamo testato, i frame rates elevati sono possibili senza problemi. Tuttavia, non sempre è possibile garantire una stabilità di 60 fps in titoli molto impegnativi.
Il nostro articolo sui Giochi su CPU mostra le prestazioni che ci si può aspettare dalla Nvidia GeForce RTX 2060 in altri giochi.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=167, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Aorus 5 KB | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (34 - 218, n=102, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Aorus 5 KB | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (76 - 90, n=9) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 201, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 5 KB | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7) | |
| Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media della classe Gaming (160.9 - 179, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 5 KB | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (98.7 - 138, n=10) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
La prova di carico continuo con The Witcher 3 nell'impostazione grafica "Ultra" mostra che gli utenti devono aspettarsi un leggero calo dei frame rates quando i tempi di attività si prolungano.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 57 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 140 | 128 | 121 | 115 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 93.1 | 79.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 84 | |||
| Doom Eternal (2020) | 129 |
Emissioni - Ventole facilmente regolabili
Rumorosità
Sotto carico, le ventole dell'Aorus 5 KB possono diventare molto rumorose fino a 56 dB(A). Gli utenti che non utilizzano costantemente le massime prestazioni possibili, tuttavia, possono ottenere un livello di rumore significativamente più basso grazie ad un profilo della ventola regolabile. Sul nostro dispositivo di prova si è verificato un occasionale rumore elettronico quando la batteria è stata caricata.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 30 / 34 dB(A) |
| Sotto carico |
| 53 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
Temperature
Nella nostra prova a pieno carico, le temperature di superficie dell'Aorus 5 sono salite fino a 50 °C (~122 °F). Di conseguenza, il laptop risulta essere molto caldo e non può più essere posizionato comodamente sulle ginocchia, ad esempio.
Durante il nostro stress test di circa un'ora, le temperature all'interno dell'Aorus 5 sono salite fino a 92 °C (~198 °F). La velocità di clock della CPU è scesa a circa 2,6 GHz, che era ancora al di sopra della velocità di clock di base. Pertanto, gli utenti non devono temere che le prestazioni scendano anche sotto carico pesante.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti dell'Aorus 5 offrono un volume relativamente alto e un ampio spettro sonoro, dove i toni più bassi sono un po' sottorappresentati. Sono certamente adatti per la riproduzione occasionale di contenuti multimediali, ma a lungo termine si consigliano altoparlanti esterni o cuffie.
Aorus 5 KB analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.1% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (60.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - Durata media della batteria
Gestione energetica
Misuriamo un consumo di potenza fino a 217 watt sotto carico. Tuttavia, possiamo supporre che questo sia un valore di picco che si verifica solo per un breve periodo di tempo, dal momento che questo gaming laptop riesce a eseguire il nostro test The Witcher 3 Ultra con un consumo di 138 watt.
La porta USB Type-C non può essere utilizzata per caricare il laptop.
| Off / Standby | 1.2 / 1.3 Watt |
| Idle | 8 / 12 / 21 Watt |
| Sotto carico |
128 / 217 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | 20% | 31% | 38% | -31% | |
| Idle Minimum * | 8 | 15 -88% | 5.4 32% | 3.2 60% | 3.8 52% | 13.5 ? -69% |
| Idle Average * | 12 | 19 -58% | 10 17% | 8.3 31% | 7.7 36% | 18.9 ? -58% |
| Idle Maximum * | 21 | 26 -24% | 10.5 50% | 8.7 59% | 9.5 55% | 26.8 ? -28% |
| Load Average * | 128 | 101 21% | 135 -5% | 82 36% | 90 30% | 106.7 ? 17% |
| Witcher 3 ultra * | 138 | 177 -28% | 144 -4% | 151 -9% | 99 28% | |
| Load Maximum * | 217 | 245 -13% | 147 32% | 195 10% | 156 28% | 249 ? -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nel nostro test pratico WLAN, l'Aorus 5 KB raggiunge una autonomia di 4:45 ore. Questo valore è leggermente superiore alla media della categoria di gioco. Non è disponibile una funzione di ricarica rapida o qualcosa di simile.
| Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -15% | 46% | 52% | 29% | 28% | |
| Reader / Idle | 538 | 312 -42% | 587 9% | 848 58% | 565 ? 5% | |
| WiFi v1.3 | 285 | 208 -27% | 370 30% | 433 52% | 367 29% | 375 ? 32% |
| Load | 58 | 72 24% | 116 100% | 84 45% | 85.4 ? 47% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - Un dispositivo solido e ben equipaggiato
Con l'Aorus 5 KB, Gigabyte offre un gaming laptop relativamente economico che brilla per le sue ampie possibilità di manutenzione. Soprattutto le opzioni di espansione per i dispositivi di memorizzazione sono numerose, ma è possibile anche l'accesso alla RAM e alle ventole. Le prestazioni sono al livello previsto per l'hardware e possono anche essere mantenute ben sotto carico. Inoltre, la possibilità di influenzare le prestazioni e il comportamento delle ventole attraverso il software fornisce agli utenti anche buoni meccanismi di controllo.
L'Aorus 5 KB offre molte opzioni di manutenzione e può mantenere le sue prestazioni anche sotto carico.
Utilizzando un Clevo barebone, Aorus non ha posto i propri accenti sul case. Inoltre, il controllo della retroilluminazione della tastiera è limitato a colori predefiniti. Tuttavia, la costruzione, il pannello a 144 Hz e la selezione delle porte sono solidi come la roccia e dovrebbero piacere alla maggior parte degli utenti.
Aorus 5 KB
- 10/06/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
