Recensione del laptop Schenker XMG Pro 15 (Clevo PB51RF-G): gaming e divertimento
I notebook di Schenker Technologies sono disponibili in diversi negozi online o sulla homepage dell'azienda bestware.com, dove gli acquirenti possono configurare il proprio dispositivo personale, scegliendo tra una vasta gamma di opzioni. Il Pro 15, ad esempio, può essere dotato di decine di opzioni di RAM e dispositivi di memorizzazione. Oltre a due slot RAM DDR4, questo dispositivo da 15 pollici ha anche due slot M.2 e un classico slot da 2,5 pollici (che avremmo eliminato a favore della capacità della batteria). Gli utenti possono anche scegliere il modulo di rete, la lingua della tastiera e il sistema operativo.
Tuttavia, attualmente non ci sono opzioni aggiuntive per il display, la GPU e il processore: Schenker ha scelto la GeForce RTX 2070, Core i7-9750H e un pannello veloce da 144-Hz con tecnologia G-Sync. Questo dispositivo di fascia alta è disponibile a partire da 1900 Euro (~$2050) e la nostra configurazione di test (vedi dettagli sotto) costa circa 2100 Euro (~$2265).
Alcuni dei concorrenti dell'XMG Pro 15 sono altri gaming laptops da 15" dotati di una GeForce RTX 2070, come l'Asus Strix G531GW, l'Asus Zephyrus S GX502GW, l'MSI GE65 Raider 9SF e lo Schenker XMG Ultra 15. Questi notebook saranno presenti nelle nostre tabelle di confronto in ogni sezione.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.3 % v7 (old) | 02/2020 | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.5 kg | 30 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.1 % v7 (old) | 10/2019 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.4 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
81.3 % v7 (old) | 05/2019 | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.7 % v7 (old) | 12/2019 | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 26.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87 % v6 (old) | 03/2019 | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | 3.5 kg | 38 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Il PB51RF-G-Barebone su cui si basa questo dispositivo è della Clevo. Come è tipico dei dispositivi Clevo, il design del case è abbastanza semplice - tranne che per la retroilluminazione della tastiera RGB, naturalmente. Ma la superficie nera non presenta alcun disegno particolare. Mentre il telaio del display e l'unità base sono in plastica, la cover e la parte superiore dell'unità base sono in alluminio, il che rende il Pro 15 esteticamente piacevole.
A parte la cover del display che traballa, il dispositivo è abbastanza stabile e ha una buona fattura. La maggior parte degli elementi del nostro modello di prova si combinano bene.
Il Pro 15 pesa 2,5 kg, il che lo rende un po' più pesante della maggior parte della concorrenza. A parte l'XMG Ultra 15, la maggior parte degli altri dispositivi pesa tra i 2,1 e i 2,4 kg. Lo stesso vale per l'altezza. Con 3,0 cm, la nostra unità di prova è il secondo dispositivo più pesante nel confronto. L'MSI GE65 e i dispositivi Asus Strix G531GW e Zephyrus S GX502GW sono alti solo tra 1,9 e 2,7 cm. Almeno l'XMG Pro 15 non ha un'impronta troppo grande grazie al suo design con cornici sottili. I suoi 35,9 x 25,8 cm lo rendono facilmente trasportabile.
Connettività
Porte
Contrariamente all'XMG Core 15, recentemente testato (e significativamente più economico), il Pro 15 è dotato di un'ampia gamma di porte. Ha tre porte USB 3.0 Type-A e due porte USB 3.1 Gen 2 Type-C (una supporta DisplayPort, l'altra Thunderbolt 3). La selezione delle porte è aggiornata e garantisce un'ampia gamma di possibili applicazioni. Il dispositivo dispone inoltre di due prese audio per microfono e cuffie, nonché di un lettore di schede, di una porta RJ45 e di un Kensington lock. Infine, abbiamo una mini DisplayPort e un'uscita HDMI 2.0 (ogni 4K@60 Hz).
La distribuzione delle porte è molto buona. Dato che ci sono poche porte sul lato sinistro e destro, gli utenti possono facilmente usare un mouse senza preoccuparsi che altri cavi siano d'intralcio.
Lettore schede SD
Il produttore deve essere lodato anche per il lettore di schede particolarmente veloce, che raggiunge oltre 200 MB/s durante la lettura sequenziale e durante il trasferimento delle foto - la nostra scheda di riferimento ha quasi raggiunto i suoi limiti. Altri portatili gaming come l'MSI GE65 9SF faticano con la velocità USB 2.0 (circa 30 MB/s).
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=87, ultimi 2 anni) | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
La comunicazione wireless è molto veloce sull'XMG Pro 15. A causa della nuova configurazione di prova (router ad asse invece che ad ac), non possiamo davvero confrontare i risultati con quelli della concorrenza, ma più di 1300 Mb/s quando si invia e si riceve ad una distanza di un metro è sicuramente un risultato di prima classe. Non siamo sorpresi - dopo tutto, l'Intel Wi-Fi 6 AX200 (disponibile a pagamento) è un modulo wireless all'avanguardia.
Webcam
Accessori
Le dotazioni sono molto generose e comprendono uno spesso manuale d'uso, un panno per la pulizia, una chiavetta USB, un DVD con i driver e le viti per l'alloggiamento da 2,5 pollici. L'adattatore AC è abbastanza sottile e ha una potenza nominale di 230 Watt.
Manutenzione
Per arrivare all'interno, gli utenti dovranno rimuovere l'intero pannello inferiore dell'unità base. Una volta fatto questo, si accede alla RAM e agli slot di memoria, all'adattatore Wi-Fi, al processore e alla scheda grafica. Questi ultimi due elementi sono saldati e sono coperti da un ingegnoso sistema di raffreddamento che consiste in due ventole di raffreddamento, diversi tubi di calore e piastre metalliche. Un grande vantaggio: A differenza della maggior parte degli altri portatili al giorno d'oggi, la batteria è direttamente accessibile dall'esterno.
Garanzia
La garanzia standard ha una durata di 24 mesi. Gli acquirenti possono anche acquistare un'estensione della garanzia che la prolunga a tre anni e/o include un servizio di riparazione rapida.
Dispositivi di Input
Tastiera
Anche se la tastiera chiclet tende a fare un po' di rumore al centro e cede notevolmente sotto pressione, dà una buona impressione. Nonostante il limitato spazio disponibile, il produttore ha incluso un tastierino numerico perfettamente funzionante (anche se stretto), che è considerato un must da alcuni utenti. La digitazione risulta essere molto confortevole e non è né troppo dura né troppo morbida.
Il punto forte di questa tastiera è la retroilluminazione RGB, che può essere adattata alle preferenze personali in vari modi utilizzando il software (modalità, colore, intensità, velocità, ecc.). Il bordo bianco e le etichette rendono la tastiera facile da leggere senza retroilluminazione durante il giorno.
Touchpad
Il touchpad, che ha un lettore di impronte digitali integrato, lascia una sensazione mista. La sua superficie liscia assicura una buona scorrevolezza, ma potrebbe essere più precisa. Gli input a volte sembrano spugnosi. Non abbiamo riscontrato alcun problema durante la prova dei gesti multi-touch. Il pad ha risposto in modo rapido e affidabile ai gesti con due dita, come lo scorrimento o lo zoom. I pulsanti del mouse dedicati hanno un feedback relativamente morbido.
Con 10,8 x 6,2 cm, il touchpad ha una buona dimensione. Essendo posizionato abbastanza lontano a sinistra, si consiglia di disattivare il touchpad mentre si gioca con un mouse esterno, per evitare falsi input.
Display
Il display è uno schermo Full HD opaco con una frequenza di aggiornamento di 144 Hz. Questo promette basse velocità di risposta, che le nostre misurazioni hanno confermato: da 11 a 17 ms sono buoni per un pannello IPS.
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 346 cd/m²
Contrasto: 1236:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 4.95 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
SCHENKER XMG Pro 15 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE65 Raider 9SF-049US Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -3% | 4% | -1% | |
Display P3 Coverage | 66.7 | 66.2 -1% | 64.9 -3% | 69.3 4% | 66.1 -1% |
sRGB Coverage | 94.4 | 97.1 3% | 91 -4% | 98.9 5% | 92.6 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 67.6 -1% | 65.9 -3% | 70.7 4% | 67.1 -1% |
Response Times | 17% | 40% | 12% | -8% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 15 ? 13% | 7.2 ? 58% | 13.2 ? 23% | 17.6 ? -2% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 9 ? 20% | 8.8 ? 21% | 11.2 ? -0% | 12.8 ? -14% |
PWM Frequency | 250 ? | 23150 ? | |||
Screen | -7% | 0% | 9% | 1% | |
Brightness middle | 346 | 309 -11% | 286 -17% | 277.4 -20% | 263 -24% |
Brightness | 346 | 284 -18% | 275 -21% | 264 -24% | 264 -24% |
Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 90 1% | 90 1% | 89 0% |
Black Level * | 0.28 | 0.42 -50% | 0.37 -32% | 0.24 14% | 0.17 39% |
Contrast | 1236 | 736 -40% | 773 -37% | 1156 -6% | 1547 25% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.62 | 3.99 14% | 2.19 53% | 1.51 67% | 4.45 4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.93 | 8.3 7% | 4.4 51% | 4.93 45% | 8.33 7% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.58 | 1.12 29% | 2.27 -44% | 1.77 -12% | 1.93 -22% |
Greyscale dE 2000 * | 4.95 | 5.43 -10% | 2.2 56% | 3.7 25% | 4.77 4% |
Gamma | 2.36 93% | 2.57 86% | 2.41 91% | 2.23 99% | 2.52 87% |
CCT | 7733 84% | 7767 84% | 6405 101% | 7061 92% | 7767 84% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 63 3% | 59 -3% | 65.1 7% | 60 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 97 3% | 91 -3% | 99.1 5% | 93 -1% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
-3% | 12% /
5% | 8% /
9% | -3% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'aggettivo "Buono" è una descrizione appropriata della maggior parte degli altri aspetti di questo display. Grazie alla sua luminosità media di 345 cd/m², l'XMG Pro 15 può essere utilizzato all'esterno.
Grazie al suo discreto valore di nero (0,28 cd/m²) il display ha un rapporto di contrasto di 1200:1. Anche lo spazio colore (94% di copertura di sRGB) è molto soddisfacente, anche se il display ha mostrato una leggera sfumatura blu sui bianchi. Questo può essere facilmente gestito calibrando lo schermo o utilizzando il nostro profilo ICC (disponibile per il download sopra).
Come spesso accade con i portatili, l'XMG Pro 15 ha problemi di evidente effetto bleeding della retroilluminazione. Abbiamo notato diverse aree di luce intorno ai bordi della nostra unità di prova. A seconda di ciò che stavamo facendo, erano più o meno fastidiose.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
↘ 5.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
17.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento | |
↘ 9.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Condizioni di Test
Il Control Center preinstallato può essere utilizzato per apportare modifiche al sistema. Le nostre misurazioni sono state tutte effettuate con la modalità di alimentazione impostata su "entertainment" e la velocità della ventola impostata su "automatica". G-Sync è stato disattivato per aumentare la durata della batteria. Questo laptop da 15" può anche funzionare utilizzando la tecnologia Optimus di Nvidia per risparmiare energia.
Prestazioni
L'XMG Pro 15 appartiene chiaramente al segmento high-end. Il processore a sei cores e la GPU per il ray-tracing dovrebbero fornire una potenza di elaborazione sufficiente per i prossimi anni, a patto che si scelga una configurazione con un minimo di 16 GB di RAM e un SSD per il sistema operativo.
Processore
Il Core i7-9750H è basato sulla generazione di Coffee Lake di Intel (45-Watt TDP) e può gestire fino a 12 threads contemporaneamente grazie all'Hyper-Threading. La cache L3 da 12 MB assicura inoltre che il dispositivo sia a prova di futuro.
La frequenza di clock di base del chip a 14 nm è di 2,6 GHz, che il turbo boost può aumentare fino a 4,5 GHz. Tuttavia, questi livelli non vengono quasi mai raggiunti in pratica. Mentre il Core i7-9750H si è stabilizzato a 4,0 GHz durante il test single-core, ha raggiunto solo 3,0 - 3,1 GHz nel lungo periodo durante il test multi-core dopo aver inizialmente clockato a 3,5 - 4,0 GHz. La rappresentazione del nostro loop di Cinebench lo illustra in modo eccellente.
Questo valore di clock posiziona l'XMG Pro 15 dietro la sua concorrenza 9750H di Asus. La modalità di potenza "performance" probabilmente potrebbe offrire risultati migliori (ma questo avrebbe un effetto sui risultati di emissione, che già non sono ideali).
Prestazioni di sistema
Anche se i risultati del PCMark 10 del nostro XMG Pro 15 sono i più bassi nel nostro gruppo di confronto e l'avvio non è particolarmente veloce, questo notebook da 15" offre ancora elevate prestazioni di sistema, che sono dovute principalmente all'SSD. I moderni SSD non solo garantiscono un processo di installazione veloce, ma anche brevi tempi di caricamento e di lancio dei programmi.
Dispositivi di archiviazione
E ora passiamo al dispositivo di memorizzazione. La nostra unità di prova è dotata di un SSD NVMe Samsung. La versione da 500 GB del 970 Evo Plus ha un formato M.2 e offre un interessante rapporto qualità-prezzo. Raggiunge circa 3000 MB/s durante la lettura e la scrittura sequenziale, il che lo rende uno dei prodotti più veloci disponibili. Gli acquirenti possono anche scegliere un SSD M.2 aggiuntivo e un disco rigido da 2,5 pollici durante la configurazione.
SCHENKER XMG Pro 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | MSI GE65 Raider 9SF-049US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -32% | -19% | -6% | -12% | |
Write 4K | 120.6 | 133.3 11% | 97 -20% | 125.7 4% | 129.9 8% |
Read 4K | 46.13 | 55.3 20% | 49.58 7% | 45.04 -2% | 47.15 2% |
Write Seq | 2900 | 980 -66% | 1838 -37% | 2361 -19% | 1840 -37% |
Read Seq | 2929 | 1406 -52% | 2421 -17% | 1987 -32% | 1775 -39% |
Write 4K Q32T1 | 372.2 | 286.3 -23% | 326.9 -12% | 407.1 9% | 294.5 -21% |
Read 4K Q32T1 | 422.2 | 331.5 -21% | 372.9 -12% | 537 27% | 373.6 -12% |
Write Seq Q32T1 | 3245 | 976 -70% | 1894 -42% | 2398 -26% | 3295 2% |
Read Seq Q32T1 | 3565 | 1520 -57% | 2828 -21% | 3309 -7% | 3535 -1% |
Prestazioni Grafiche
La GeForce RTX 2070 (basata sull'architettura Turing di Nvidia) si occupa delle applicazioni 3D. Questo chip DirectX 12 è prodotto con processo a 12 nm; ha 2304 unità shader ed è dotato di un modulo 8-GB GDDR6 VRAM (interfaccia a 256 bit).
3DMark 11 Performance | 20935 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 37846 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 17762 punti | |
3DMark Time Spy Score | 7508 punti | |
Aiuto |
Come per la CPU, abbiamo testato anche la velocità di clock della GPU. La GeForce RTX 2070 accelera da 1215 MHz standard a 1500 MHz sotto carico. Durante il test di rendering GPU-Z, il Pro 15 è persino riuscito ad ottenere 1935 MHz dal chip. Il Pro 15 è tra i primi della sua classe in termini di prestazioni grafiche sulla base della nostra gamma di benchmark (3DMark Port Royal, 3DMark Fire Strike, 3DMark 11, ecc.).
Il test di 60 minuti con il gioco di ruolo The Witcher 3 (1920x1080, Ultra) non ha rilevato alcuna anomalia. Il frame rate è rimasto relativamente costante per tutta la durata del test e non ci sono stati cali di prestazioni (vedi grafico sotto).
Prestazioni Gaming
La GeForce RTX 2070 può fare buon uso del pannello a 144-Hz nella nostra unità di prova. Il chip di fascia alta di Nvidia è in grado di riprodurre ogni gioco attuale senza problemi a 1920x1080 pixel e con il massimo dei dettagli. Solo giochi molto impegnativi come Anno 1800 e Red Dead Redemption 2 hanno un frame rate medio inferiore a 60 fps.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=162, ultimi 2 anni) | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
SCHENKER XMG Pro 15 | |
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
Asus Zephyrus S GX502GW |
Se si collega un display QHD (2560x1440 pixel), si ottengono comunque buone prestazioni. Mentre l'ammiraglia di Turing di Nvidia, la GeForce RTX 2080, riesce davvero a flettere i muscoli quando si tratta di giochi 4K, la GeForce RTX 2070 raggiunge i suoi limiti in questo campo.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 142 | 74.4 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 153 | 140 | 130 | 122 |
X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 95.5 | 81.1 | |
Anno 1800 (2019) | 68.5 | 41.1 | ||
Rage 2 (2019) | 103 | 100 | ||
FIFA 20 (2019) | 190 | 189 | ||
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 89 | 67 | ||
GRID 2019 (2019) | 104 | 75.4 | ||
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 113 | 92.9 | ||
Need for Speed Heat (2019) | 83.5 | 78.1 | ||
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 92.2 | 90.7 | ||
Red Dead Redemption 2 (2019) | 66.8 | 42.4 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
I barebones Clevo hanno spesso problemi di raffreddamento. Lo stesso vale per il nuovo case PB51RF-G. In primo luogo, le ventole di raffreddamento possono occasionalmente risultare molto rumorose durante il funzionamento a vuoto o durante semplici attività d'ufficio, video o web, e in secondo luogo, sono molto rumorose durante le applicazioni 3D.
Nonostante il suo case più spesso, l'XMG Pro 15 è più rumoroso della concorrenza con 55 dB durante The Witcher 3. Considerando la temperatura della CPU e della GPU di circa 70 °C, dovrebbe essere possibile ridurre il rumore della ventola. La nostra conclusione: le ventole di raffreddamento non sono molto ben bilanciate in modalità intrattenimento. Gli utenti sensibili al rumore o che non vogliono usare le cuffie durante il gioco dovranno cercare un'alternativa.
Rumorosità
Idle |
| 30 / 32 / 40 dB(A) |
Sotto carico |
| 56 / 56 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) |
SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 9% | 2% | 6% | -1% | 17% | |
off /ambiente * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 28.8 4% | 30 -0% | 24 ? 20% |
Idle Minimum * | 30 | 30.6 -2% | 31 -3% | 33 -10% | 32 -7% | 25.5 ? 15% |
Idle Average * | 32 | 30.6 4% | 33 -3% | 33 -3% | 33 -3% | 27.2 ? 15% |
Idle Maximum * | 40 | 37.7 6% | 38 5% | 33.1 17% | 36 10% | 30.3 ? 24% |
Load Average * | 56 | 36.5 35% | 50 11% | 38 32% | 55 2% | 42.7 ? 24% |
Witcher 3 ultra * | 55 | 52.1 5% | 53 4% | 52.9 4% | 57 -4% | |
Load Maximum * | 56 | 48.1 14% | 56 -0% | 57.8 -3% | 59 -5% | 53.4 ? 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Un vantaggio delle ventole troppo attive è che il case non si scalda troppo. Abbiamo misurato una temperatura massima di superficie di 43 °C, che è il miglior risultato nel nostro campo di confronto. Questo significa anche che questo Schenker da 15" può essere usato sulle ginocchia - cosa piuttosto insolita per un portatile gaming.
Anche i componenti non si riscaldano particolarmente. Durante il nostro test di sollecitazione con FurMark e Prime95, il Core i7-9750H è rimasto sotto i 90 °C, mentre la GeForce RTX 2070 non ha mai superato gli 80 °C.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -14% | -16% | -17% | -5% | -9% | |
Maximum Upper Side * | 43 | 45.6 -6% | 54 -26% | 45 -5% | 45 -5% | 46.1 ? -7% |
Maximum Bottom * | 43 | 55.5 -29% | 47 -9% | 53 -23% | 48 -12% | 49 ? -14% |
Idle Upper Side * | 29 | 31.8 -10% | 33 -14% | 31.2 -8% | 30 -3% | 31.3 ? -8% |
Idle Bottom * | 30 | 33.3 -11% | 34 -13% | 39 -30% | 30 -0% | 32.3 ? -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
La qualità del suono dell'XMG Pro 15 è accettabile. Mentre i medi e gli alti in realtà escono abbastanza bene nella nostra analisi audio, il basso - come al solito - è sostanzialmente inesistente. Nemmeno l'elevato volume massimo di 86 dB può davvero compensarlo. Nel complesso, il sistema 2.0 è adatto all'uso mobile per quando non si ha a portata di mano una cuffia o un altoparlante esterno.
SCHENKER XMG Pro 15 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il consumo energetico della nostra unità di prova è nella media dei gaming notebooks. Mentre le nostre misurazioni hanno riportato un consumo di 15 - 16 Watt al minimo, il dispositivo ha raggiunto tra 101 e 145 Watt sotto carico. Questi sono valori tipici per una combinazione di un Core i7-9750H con una GeForce RTX 2070.
Off / Standby | 0.4 / 1.4 Watt |
Idle | 15 / 19 / 26 Watt |
Sotto carico |
101 / 245 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 13% | -24% | 1% | -61% | -0% | |
Idle Minimum * | 15 | 11.4 24% | 24 -60% | 15 -0% | 35 -133% | 13.6 ? 9% |
Idle Average * | 19 | 13.5 29% | 27 -42% | 18.5 3% | 39 -105% | 19 ? -0% |
Idle Maximum * | 26 | 21.6 17% | 33 -27% | 20.2 22% | 47 -81% | 26.8 ? -3% |
Load Average * | 101 | 106 -5% | 129 -28% | 110.9 -10% | 117 -16% | 106.3 ? -5% |
Witcher 3 ultra * | 177 | 186 -5% | 176 1% | 187.3 -6% | 196 -11% | |
Load Maximum * | 245 | 196 20% | 216 12% | 260 -6% | 299 -22% | 249 ? -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La durata della batteria deve essere migliorata. Nonostante lo switching grafico, l'XMG Pro 15 non può continuare a funzionare per molto tempo senza essere collegato ad un alimentatore. Dura solo circa 1 ora sotto carico (luminosità massima), il che non è particolarmente impressionante nel 2020. Anche le 3,5 ore di navigazione su Wi-Fi (luminosità media) sono deludenti. In condizioni perfette - a basso carico e con il display impostato alla minima luminosità, siamo riusciti a far uscire 5 ore di autonomia. La batteria non è particolarmente potente con una capacità di 62 Wh. Ci saremmo aspettati almeno 70 o forse anche 80 Wh (come nell'XMG Ultra 15) considerando la fascia di prezzo.
SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 60% | 2% | -9% | -16% | 61% | |
Reader / Idle | 312 | 353 13% | 371 19% | 194 -38% | 567 ? 82% | |
WiFi v1.3 | 208 | 333 60% | 220 6% | 216 4% | 157 -25% | 376 ? 81% |
Load | 72 | 62 -14% | 35 -51% | 83 15% | 85.7 ? 19% | |
H.264 | 154 | 413 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'XMG Pro 15 si inserisce perfettamente nello spazio tra la gamma sottile e leggera e i classici desktop replacement. Gli utenti che preferiscono un case compatto ma non vogliono rinunciare alle alte prestazioni sono nel posto giusto.
Il Core i7-9750H e la GeForce RTX 2070 possono riprodurre tutti i titoli attuali con tutti i dettagli e sono il compagno ideale per i giocatori hardcore. La nostra unità di test offre anche una retroilluminazione della tastiera RGB complementare, molte opzioni di aggiornamento e configurazione e una vasta gamma di porte disponibili, tra cui Thunderbolt 3. Lo schermo reattivo e ad alto contrasto a 144-Hz è un'altra grande caratteristica.
Sfortunatamente, le ventole di raffreddamento minano il concetto altrimenti eccellente. Il fatto che le ventole a volte si accelerino apparentemente senza motivo e che il funzionamento 3D sia generalmente troppo rumoroso è qualcosa che abbiamo spesso notato con Clevo barebone. Anche la debole durata della batteria ha avuto un impatto sulla nostra valutazione complessiva.
SCHENKER XMG Pro 15
- 02/19/2020 v7 (old)
Florian Glaser