Recensione del Laptop Acer Swift 7 SF714-52T: subnotebook sottile e leggero per chi ha soldi da spendere
L'Acer Swift 7 SF714-52T pesa meno di un chilogrammo ed è quindi uno dei più leggeri notebook da 14" disponibili sul mercato. Per poter produrre un dispositivo il più sottile possibile, Acer ha rinunciato ad una CPU a raffreddamento attivo, utilizzando invece un modello a raffreddamento passivo con processore Core i7-8500Y.
Lo Swift 7 non ha molti concorrenti. Oltre all'LG Gram 14Z980 e all'Acer Swift 5 SF514-52T, ci sono solo altri due dispositivi da 14" che possono avvicinarsi allo Swift 7, almeno in termini di peso. Abbiamo quindi anche l'Asus ZenBook 14 UX433FA (14"), Apple MacBook Air 13 (13,3"), e Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (14") nel nostro gruppo allargato di concorrenti.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.2 % v7 (old) | 11/2019 | Acer Swift 7 SF714-52T-76MR i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 890 gr | 9.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.5 % v6 (old) | 09/2018 | Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615 | 1.2 kg | 8.98 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.8 % v6 (old) | 02/2019 | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85 % v6 (old) | 04/2019 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 994 gr | 15.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.4 % v6 (old) | 11/2018 | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | 1.2 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
90.5 % v7 (old) | 09/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.3 % v6 (old) | 06/2018 | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620 | 930 gr | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case - Il case dello Swift 7 è in magnesio
Questo laptop Acer raggiunge un peso complessivo di appena 890 grammi (1,96 lb o 31,4 oz; secondo le dichiarazioni ufficiali di Acer; la nostra bilancia mostra solo 854 grammi, 1,88 lb). Con questo, batte il modello precedente SF714-51T di quasi 300 grammi (~10.6 oz) e l'altrettanto leggero LG Gram 14Z980 di poco più di 100 grammi (~3.5 oz). Il peso ridotto è ottenuto grazie alla costruzione leggera, dove Acer punta su un elegante e sottile case in magnesio. Inoltre, la memoria di lavoro e l'SSD sono saldati direttamente sulla scheda principale, il che rende impossibile un aggiornamento. La nostra unità di prova è bianca come la neve. In alternativa, è anche possibile scegliere il notebook in colore nero. La batteria è integrata e il computer non offre uno sportello di manutenzione. D'altra parte, è possibile togliere il fondo del case.
Il case sottile e leggero non rivela alcun difetto di lavorazione. Le distanze tra i materiali sono precise e non possiamo notare spigoli vivi. Tuttavia, c'è una certa mancanza in termini di stabilità, che è il prezzo della costruzione leggera. Sia l'unità base che il contenitore possono essere deformati. Inoltre, l'unità base può essere piegata senza bisogno di molta forza. La pressione sul retro dellla cover del display porta a cambiamenti minimi nell'immagine visualizzata, ma solo al centro del display. Le cerniere tengono saldamente in posizione il display e mostrano solo una leggera oscillazione. L'angolo massimo di apertura è di 135 gradi. È possibile aprire la cover del display con una mano.
Lo Swift 7 non solo riduce il peso sulla bilancia, ma risulta anche molto più compatto. Con un'altezza di appena 10 mm (o 9,95 mm per l'esattezza, ~0,39 in), l'SF714-52T rappresenta anche uno dei più sottili subnotebook attualmente disponibili.
Dotazioni - SF714-52T con Thunderbolt 3
Le connessioni offerte dallo Swift sono limitate. Sul lato sinistro, c'è solo una porta audio, e sul lato destro, Acer ha posizionato due porte Thunderbolt-3 USB Type-C. Permettono di collegare soluzioni di docking e/o una potente GPU esterna. Naturalmente, le porte supportano anche DisplayPort per USB-C (per questo è necessario acquistare un adattatore separato) così come Power Delivery 3.0. Il notebook include anche un adattatore USB Type-C che offre due porte USB (1x Type C, 1x Type A) e una porta HDMI. Lo Swift non ha un lettore di schede di memoria.
Comunicazioni
Il modulo WLAN dell'Acer Swift contiene un chip Intel (Wi-Fi 6 AX200). Oltre ai noti standard WLAN 802.11 a/b/g/n/ac, supporta anche il nuovo standard ax (= Wi-Fi 6). Le velocità di trasferimento che abbiamo misurato in condizioni ottimali (nessun altro apparecchio WLAN nelle vicinanze, distanza ravvicinata tra il notebook e il PC server) sono risultate buone.
Webcam
La webcam non si trova nella sua posizione abituale, ma è posizionata sopra la tastiera. Il modulo fotocamera può essere aperto e chiuso manualmente (premendo il modulo). I risultati prodotti dalla fotocamera risultano leggermente sfuocati e sbiaditi.
Accessori
Oltre alla consueta documentazione, la confezione del notebook include anche una borsa e un adattatore USB Type-C.
Manutenzione
Grazie alla sua struttura sottile, l'ultrabook Acer non offre molte opzioni di manutenzione e aggiornamento. Se avete bisogno di accedere all'hardware, dovete rimuovere la parte inferiore del case. Per fare questo, dovete prima rimuovere tutte le viti visibili dalla parte inferiore del telaio. Quindi è necessario rimuovere i quattro piedini in gomma negli angoli del notebook per avere accesso a più viti che devono essere rimosse. E, infine, è possibile sollevare il fondo del case con attenzione, utilizzando un piccolo attrezzo. Avrete quindi accesso alla batteria, al modulo WLAN e alla batteria del BIOS.
Garanzia
Acer offre una garanzia di due anni per il modello sottile da 14 pollici, incluso il servizio di ritiro. È possibile estenderla a tre anni per circa 50 euro in più (~$56). Per una garanzia in loco di tre anni, dovete pagare circa 150 euro (~$167).
Dispositivi di Input - Un Acer con tastiera illuminata
Tastiera
Questo sottile notebook Acer è dotato di una tastiera chiclet illuminata. I tasti piatti e minimamente ruvidi offrono una corsa breve e un chiaro punto di pressione. Per i nostri gusti, i tasti avrebbero potuto offrire una resistenza più nitida. Durante la digitazione, la tastiera rimbalza leggermente, ma questo non è particolarmente fastidioso. L'illuminazione è controllata da un tasto funzione e c'è un solo livello di luminosità. Nel complesso, Acer ha fornito una tastiera adatta alle attività quotidiane, ma non è fatta per chi digita molto.
Touchpad
Il ClickPad multitouch-capable ha un ingombro di circa 14 x 5,1 cm (~5,5 x 2 in), ed offre spazio sufficiente per l'utilizzo dei controlli con i gesti. La superficie liscia del pad facilita lo scorrimento delle dita. Il pad risponde anche agli input negli angoli. Offre una corsa breve e un punto di pressione chiaro.
Touchscreen
Il touchscreen dello Swift 7 supporta 10 punti e non ci ha dato alcun problema, rispondendo prontamente.
Display - IPS con elevato contrasto
Il display touchscreen da 14" dello Swift SF714 ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. Mentre il display offre un contrasto eccezionale (3116:1), la luminosità risulta troppo bassa (272,3 cd/m²). Questo rende lo Swift 7 il notebook con il display più scuro del nostro gruppo di confronto. Consideriamo buono qualsiasi valore superiore a 300 cd/m². Il livello di prezzo dello Swift richiederebbe un tale valore. D'altra parte, c'è che il display non produce alcun sfarfallio PWM.
|
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 293 cd/m²
Contrasto: 3116:1 (Nero: 0.095 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 7 SF714-51T IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Air 2018 IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -8% | -9% | -6% | -3% | -6% | |
Display P3 Coverage | 69.9 | 63.5 -9% | 63.5 -9% | 64.7 -7% | 67.8 -3% | 64.5 -8% |
sRGB Coverage | 99.4 | 94.2 -5% | 90.9 -9% | 94.3 -5% | 96.1 -3% | 95.8 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71 | 64.6 -9% | 64.6 -9% | 66 -7% | 69.8 -2% | 65.7 -7% |
Response Times | 4% | 16% | 17% | 18% | 14% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 51 ? 7% | 42 ? 24% | 36.8 ? 33% | 39.6 ? 28% | 44.8 ? 19% |
Response Time Black / White * | 30 ? | 30 ? -0% | 28 ? 7% | 30 ? -0% | 28 ? 7% | 27.6 ? 8% |
PWM Frequency | 113600 ? | |||||
Screen | -24% | -46% | -39% | -4% | -22% | |
Brightness middle | 296 | 304 3% | 321 8% | 333.8 13% | 320 8% | 381 29% |
Brightness | 272 | 309 14% | 282 4% | 307 13% | 315 16% | 375 38% |
Brightness Distribution | 79 | 83 5% | 77 -3% | 83 5% | 95 20% | 94 19% |
Black Level * | 0.095 | 0.26 -174% | 0.2 -111% | 0.4 -321% | 0.29 -205% | 0.24 -153% |
Contrast | 3116 | 1169 -62% | 1605 -48% | 835 -73% | 1103 -65% | 1588 -49% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 3.99 -29% | 6.35 -105% | 3.54 -14% | 1.2 61% | 4.6 -48% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 5.47 12% | 12.2 -97% | 5.8 6% | 3.2 48% | 8.5 -37% |
Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 4.32 4% | 8.35 -86% | 4.7 -4% | 0.8 82% | 5.1 -13% |
Gamma | 2.15 102% | 2.27 97% | 2.51 88% | 2.14 103% | 2.2 100% | 2.52 87% |
CCT | 7277 89% | 7261 90% | 8227 79% | 6261 104% | 6548 99% | 7052 92% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 59 -9% | 59 -9% | 61.2 -6% | 62.1 -4% | 60.7 -7% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 94 -5% | 91 -8% | 94.7 -4% | 96 -3% | 95.7 -3% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.36 | 1.88 | 2.36 | 0.5 | 1.2 | |
Media totale (Programma / Settaggio) | -9% /
-17% | -13% /
-30% | -9% /
-25% | 4% /
-1% | -5% /
-14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Nello stato di consegna, il display presenta una riproduzione dei colori molto buona. Con una deviazione cromatica Delta-E-2000 di 3.1, il bersaglio (DeltaE inferiore a 3) è mancato a malapena. Il display soffre anche di una leggera sfumatura blu. In termini di copertura dello spazio colore, le cose non sembrano male con valori di copertura del 65% (AdobeRGB) e del 99% (sRGB).
È possibile migliorare la riproduzione dei colori del display con il profilo di colore che vi offriamo qui. Tuttavia, è necessario assicurarsi di avere lo stesso modello di display (produttore + numero di modello) della nostra unità di prova, altrimenti la riproduzione dei colori può peggiorare, anziché migliorare. Spesso all'interno della stessa serie di notebook vengono utilizzati display di produttori diversi.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento | |
↘ 16 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento | |
↘ 30 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Acer ha dotato lo Swift 7 di un pannello IPS con angoli di visualizzazione stabili, che consente di leggere il display da qualsiasi posizione. Tuttavia, all'esterno, questo non è possibile o è quasi impossibile, poiché la bassa luminosità del display e la superficie riflettente del display possono renderlo molto difficile.
Performance - Le prestazioni dello Swift SF714 sono sufficienti per ufficio ed Internet
Con lo Swift 7 SF714-52T, Acer offre un notebook da 14" molto sottile e leggero, le cui prestazioni sono sufficienti per le esigenze delle applicazioni da ufficio e Internet. La nostra unità di prova è disponibile per quasi 2000 euro (~$2226), e sono disponibili anche altre varianti con dotazioni e colori diversi.
Processore
Acer ha equipaggiato lo Swift 7 con il processore Intel Core i7-8500Y (Amber Lake) dual-core. Il basso TDP di 5 watt permette il raffreddamento passivo della CPU, che viene fatto anche qui. Il processore funziona ad una velocità di clock di base di 1,5 GHz, che può essere aumentata fino a 4,2 GHz tramite Turbo.
Il processore esegue i test multi-thread dei benchmarks Cinebench da 2,2 a 2,4 GHz e completa i test single-thread da 2,9 a 3,2 GHz. Quando si usa la batteria, le velocità variano da 1,9 a 2,2 GHz (multi-thread) e da 1,5 a 1,9 GHz (single-thread).
Valutiamo se il Turbo viene utilizzato costantemente usando la rete elettrica, eseguendo il test multi-thread del Cinebench R15 benchmark per almeno 30 minuti in un loop costante. Dal primo al secondo ciclo, i risultati diminuiscono leggermente e poi rimangono ad un livello costante. Il Turbo viene utilizzato solo in misura molto limitata.
Lo Swift non fornisce risultati eccezionali nel ciclo CB15. Gli altri dispositivi dotati di processori dual-core a raffreddamento passivo, lo Swift 7 SF714-51T (predecessore) e il Macbook Air 2018, producono risultati leggermente migliori.
L'i7-8500Y è un processore molto raro, così abbiamo incluso anche il Porsche Design Ultra One, che pure è raffreddato passivamente. Grazie al suo case significativamente più spesso, è in grado di produrre maggiori prestazioni con lo stesso processore e scende solo del 2% nel loop R15, invece dell'11% come lo Swift 7.
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR | |
Media Intel Core i7-8500Y () | |
32 Bit Single-Core Score | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR | |
Media Intel Core i7-8500Y () |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HP Spectre Folio 13t-ak000 (Edge 42.17134.1.0) | |
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Edge 41.16299.334.0) | |
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR (Edge 44) | |
Media Intel Core i7-8500Y (1281 - 1822, n=4) | |
Acer Swift 7 SF714-51T (Edge 42.17134.1.0) | |
Porsche Design Ultra One | |
VAIO A12-92993 (Edge: 44.17763.1.0) | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Edge 44) | |
Apple MacBook Air 2018 (Safari 12.0.1) | |
Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, ultimi 2 anni) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Subnotebook (35801 - 106359, n=32, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Air 2018 (Safari 12.0.1) | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Edge 44) | |
Porsche Design Ultra One | |
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Edge 41.16299.334.0) | |
VAIO A12-92993 (Edge: 44.17763.1.0) | |
HP Spectre Folio 13t-ak000 (Edge 42.17134.1.0) | |
Media Intel Core i7-8500Y (22283 - 25962, n=4) | |
Acer Swift 7 SF714-51T (Edge 42.17134.1.0) | |
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR (Edge 44) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Media della classe Subnotebook (215 - 476, n=2, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Air 2018 (Safari 12.0.1) | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Edge 44) | |
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Edge 41.16299.334.0) | |
Porsche Design Ultra One | |
Acer Swift 7 SF714-51T (Edge 42.17134.1.0) | |
Media Intel Core i7-8500Y (161.5 - 183.7, n=3) | |
HP Spectre Folio 13t-ak000 (Edge 42.17134.1.0) | |
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR (Edge 44) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Le prestazioni del sistema sono buone e fluide. Non abbiamo riscontrato alcun problema. I risultati di PC-Mark corrispondono alle prestazioni della CPU integrata. Lo Swift offre prestazioni sufficienti per le applicazioni da ufficio e Internet. Tuttavia, non dovreste porre troppe richieste al processore, e un'enorme quantità di schede del browser aperte e applicazioni in esecuzione simultanea mostrerà rapidamente i suoi limiti. L'LG Gram 14Z980, che è dotato di un processore quad-core e raffreddato attivamente, offre riserve di prestazioni significativamente maggiori, in particolare sotto carico multi-thread e fa di conseguenza meglio nei benchmarks.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2588 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2528 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4141 punti | |
PCMark 10 Score | 2884 punti | |
Aiuto |
Dispositivo di archiviazione
Un'unità SSD SK Hynix NVMe, che è saldata e offre una capacità di 512 GB, viene usata come unità di sistema. Al momento della consegna, 446 GB di spazio di archiviazione sono ancora disponibili, mentre il resto viene utilizzato dalla partizione di ripristino e dall'installazione di Windows. Anche se le velocità di trasferimento risultano buone, l'unità SSD integrata non è uno dei modelli di punta tra le unità SSD.
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Acer Swift 7 SF714-51T SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Apple MacBook Air 2018 Apple SSD AP0256 | Media SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 61% | 71% | -11% | 50% | 46% | |
Write 4K | 48.38 | 132.6 174% | 99.9 106% | 74.7 54% | 118 144% | 95.5 ? 97% |
Read 4K | 28.98 | 19.97 -31% | 40.03 38% | 14.89 -49% | 29.97 3% | 38.3 ? 32% |
Write Seq | 743 | 765 3% | 973 31% | 502 -32% | 1000 35% | 759 ? 2% |
Read Seq | 1027 | 866 -16% | 1111 8% | 498.6 -51% | 1218 19% | 1022 ? 0% |
Write 4K Q32T1 | 94.6 | 390.2 312% | 424.6 349% | 214.3 127% | 232.1 145% | 303 ? 220% |
Read 4K Q32T1 | 300 | 465.6 55% | 255.9 -15% | 225.5 -25% | 254 -15% | 317 ? 6% |
Write Seq Q32T1 | 870 | 817 -6% | 1300 49% | 505 -42% | 1001 15% | 885 ? 2% |
Read Seq Q32T1 | 1640 | 1637 0% | 1723 5% | 560 -66% | 2555 56% | 1803 ? 10% |
Scheda grafica
La GPU UHD Graphics 615 di Intel gestisce la grafica. Supporta DirectX 12 e raggiunge velocità fino a 1050 MHz. I risultati dei benchmarks 3D-Mark variano a un livello normale per la GPU utilizzata in questo caso. Il decoder integrato nella GPU è in grado di togliere un po' di carico al processore durante la riproduzione di video, quindi l'uso dei servizi di streaming non dovrebbe porre alcun problema.
3DMark 06 Standard Score | 6817 punti | |
3DMark 11 Performance | 1377 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 37488 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5389 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 836 punti | |
3DMark Time Spy Score | 315 punti | |
Aiuto |
Prestazioni Gaming
L'hardware dello Swift è in grado di gestire alcuni dei giochi del nostro database sullo schermo senza problemi. Tuttavia, questo vale soprattutto per i giochi che pongono solo poche richieste all'hardware. Ma anche in quei giochi, ci si limita ancora alle basse risoluzioni e alle impostazioni di bassa qualità. Potete trovare giochi che sono più giocabili nella sezione Casual Games del Microsoft Store.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 51.2 | 25.7 | 16.9 | 7.9 |
BioShock Infinite (2013) | 38.8 | 25 | 18.2 | 6.1 |
GTA V (2015) | 16.4 | 16.9 | ||
The Witcher 3 (2015) | 12.1 | 5.9 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 52.6 | 17.4 | 11.3 | 10.3 |
Prey (2017) | 14.1 | 6.9 | ||
Middle-earth: Shadow of War (2017) | 15 | 7 | ||
Fortnite (2018) | 15.9 | 8 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 6.1 | 3.3 | ||
World of Tanks enCore (2018) | 95.1 | 11.8 | ||
Metro Exodus (2019) | 6.2 | 3.5 | ||
Control (2019) | 7.6 | 2.4 | ||
Borderlands 3 (2019) | 7.3 | 3.1 | ||
GRID 2019 (2019) | 17.7 | 6.9 |
Emissioni - Un portatile Acer da 14" silenzioso
Rumorosità
Poiché lo Swift SF714 non ha né una ventola né un disco rigido meccanico, è silenzioso.
Temperature
Questo computer portatile Acer supera il nostro stress test (Prime95 e FurMark per almeno un'ora) allo stesso modo sia quando è collegato alla rete elettrica che a batteria. Il processore funziona brevemente a 1,5 GHz. Poi la velocità scende a 500 MHz e rimane a questo livello. Il core grafico oscilla da 300 a 400 MHz. Lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non si verifica nel funzionamento quotidiano. Con questo test valutiamo se il sistema rimane stabile anche a pieno carico.
In alcune aree limitate, il case si riscalda in modo significativo. Durante la prova da sforzo misuriamo temperature superiori a 50 °C (122 °F) in tre punti. Durante il funzionamento quotidiano, i valori rimangono adeguati.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 55 °C / 131 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.4 °C / 125 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.5 °C / 94.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-6.2 °C / -11.2 F).
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR i7-8500Y, UHD Graphics 615 | Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615 | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | Media Intel UHD Graphics 615 | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 13% | 13% | 8% | 17% | 7% | 8% | |
Maximum Upper Side * | 55 | 44.7 19% | 41 25% | 45.2 18% | 44.4 19% | 43.7 ? 21% | 42.2 ? 23% |
Maximum Bottom * | 51.4 | 42.8 17% | 41.4 19% | 41.4 19% | 41.2 20% | 44.7 ? 13% | 44.6 ? 13% |
Idle Upper Side * | 27.1 | 25.5 6% | 26.1 4% | 26.8 1% | 23.6 13% | 27.8 ? -3% | 27.4 ? -1% |
Idle Bottom * | 27.1 | 24.8 8% | 25.8 5% | 29 -7% | 23.2 14% | 28 ? -3% | 27.9 ? -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
I diffusori stereo sono collocati nella parte inferiore del lato frontale del case. Producono un suono sottile che non offre quasi nessun basso. Inoltre, il volume massimo è troppo basso. Anche in un ambiente silenzioso, i diffusori sono poco potenti. Per una migliore esperienza audio, è necessario utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (58.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - Consumi bassi e ampia autonomia
Consumo Energetico
Non dovrebbe sorprenderci che questo notebook Acer non è particolarmente assetato di energia, poiché il dispositivo usa hardware frugale. Durante il funzionamento inattivo, misuriamo un consumo energetico massimo di 5,8 watt. Durante lo stress test, il valore sale fino a 21,7 watt. L'alimentatore USB Type-C ha una potenza nominale di 45 watt.
Off / Standby | 0.55 / 0.7 Watt |
Idle | 2.7 / 4.9 / 5.8 Watt |
Sotto carico |
15.7 / 21.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR i7-8500Y, UHD Graphics 615 | Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615 | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | Media Intel UHD Graphics 615 | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -12% | -55% | -41% | -36% | -24% | -118% | |
Idle Minimum * | 2.7 | 2.8 -4% | 2.7 -0% | 2.7 -0% | 2.2 19% | 3.55 ? -31% | 4.44 ? -64% |
Idle Average * | 4.9 | 5.5 -12% | 5.8 -18% | 6 -22% | 5.7 -16% | 6.17 ? -26% | 7.55 ? -54% |
Idle Maximum * | 5.8 | 7.9 -36% | 10.2 -76% | 6.5 -12% | 10.3 -78% | 7.61 ? -31% | 9.45 ? -63% |
Load Average * | 15.7 | 18.4 -17% | 34.9 -122% | 32.5 -107% | 25.6 -63% | 18.2 ? -16% | 45.8 ? -192% |
Load Maximum * | 21.7 | 20 8% | 35 -61% | 35.5 -64% | 30.6 -41% | 25.4 ? -17% | 68.4 ? -215% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nel nostro test WLAN realistico, l'Acer Swift raggiunge una autonomia di 8:46 ore. Con l'aiuto di uno script, simuliamo il carico all'apertura di siti web. Il profilo di potenza "Balanced" è attivo e la luminosità del display si riduce a circa 150 cd/m². Il 14 pollici dura per 10:31 ore nel nostro test video, dove eseguiamo il breve filmato "Big Buck Bunny" (codifica H.264, 1920x1080 pixel) in un loop costante. Il Wi-Fi è spento e la luminosità del display è ridotta a 150 cd/m².
Nel complesso, lo Swift offre buoni tempi di autonomia, superando il suo predecessore. Tuttavia, l'LG Gram 14Z980 e il Macbook Air 2018 durano molto più a lungo. Qui, la struttura molto sottile dello Swift diventa evidente: Acer trova solo lo spazio sufficiente per una batteria da 32-Wh. La batteria del LG Gram offre più del doppio della capacità.
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR i7-8500Y, UHD Graphics 615, 31.9 Wh | Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615, Wh | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620, 36 Wh | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -14% | 37% | 9% | -12% | 7% | -24% | 23% | |
Reader / Idle | 1273 | 1176 -8% | 2238 76% | 962 -24% | 1750 ? 37% | |||
H.264 | 631 | 450 -29% | 740 17% | 688 9% | 466 -26% | 911 ? 44% | ||
WiFi v1.3 | 526 | 452 -14% | 720 37% | 668 27% | 562 7% | 563 7% | 313 -40% | 726 ? 38% |
Load | 160 | 154 -4% | 159 -1% | 131 -18% | 76 -52% | 150 -6% | 115.4 ? -28% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Con lo Swift 7 SF714-52T, Acer ha introdotto sul mercato un notebook da 14" ultra leggero e ultrasottile. Il dispositivo, dotato di un'elegante case in magnesio, ha un peso di 890 grammi (~1,96 lb) e un'altezza di 9,95 mm (~0,39 in). Tuttavia, una conseguenza della struttura leggera è che il case non è particolarmente robusto.
Con lo Swift 7 SF714-52T, Acer offre principalmente uno studio su ciò che è possibile. L'uso pratico limitato del dispositivo e un prezzo di acquisto di quasi 2000 euro (~$2226) lo rendono attraente solo per un gruppo molto ristretto di clienti.
Il computer è gestito da un processore Core-i7 Amber Lake a raffreddamento passivo, le cui prestazioni sono sufficienti per applicazioni da ufficio e Internet. Quindi il dispositivo può essere utilizzato principalmente per la scrittura e la navigazione. Gli utenti che hanno bisogno di molte prestazioni di calcolo cascano male con lo Swift 7.
La memoria di lavoro e l'SSD sono saldati nella scheda principale, quindi non è possibile aggiornare questi componenti. Tuttavia, questo non dovrebbe essere necessario nella maggior parte dei casi. Con 16 GB di memoria di lavoro (modalità dual-channel) e un SSD NVMe 512-GB, il dispositivo è ben equipaggiato. Solo in caso di un difetto, è necessario inviare il dispositivo.
Questo notebook da 14" offre una tastiera adatta per le attività quotidiane e offre un'illuminazione della tastiera in un unico passaggio. Questo è accompagnato da un'ottima durata della batteria. Il display touchscreen IPS si comporta bene con angoli di visualizzazione stabili, un contrasto eccezionale, una riproduzione dei colori molto buona e una buona copertura dello spazio colore. D'altra parte, la luminosità massima risulta troppo bassa.
Le due porte Thunderbolt-3 consentono di collegare soluzioni di docking e una potente GPU esterna. Le porte supportano Power Delivery 3.0 e DisplayPort via USB-C (per questo è necessario acquistare un adattatore separato).
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
- 11/07/2019 v7 (old)
Sascha Mölck