Notebookcheck Logo

Recensione del Samsung Galaxy A55 5G - Molte funzioni premium in uno smartphone di fascia media

Esperienza premium.

Quest'anno, Galaxy A55 5G rappresenta il top della gamma media di Samsung, offrendo diverse funzioni premium, un design rinnovato e un lungo periodo di aggiornamenti. Anche se non è molto conveniente, il nostro test dimostra perché è ancora un investimento utile.
5G Android AMD Touchscreen Smartphone
(foto: Daniel Schmidt)

Il Galaxy A54 5G è seguito dalla nuova stella di Samsung per la fascia media, Galaxy A55 5G. Oltre ai consueti piccoli miglioramenti, anche il design riceve un visibile aggiornamento e Samsung è generosa nella scelta dei materiali.

Il Galaxy A55 è disponibile in due versioni di memoria: 128 GB e 256 GB. Con un MSRP di 479 e 529 Euro (~$516 e $569) rispettivamente, costa addirittura 10 Euro (~$11) in meno rispetto al suo predecessore.

Samsung Galaxy A55 5G (Galaxy A55 Serie)
Processore
Samsung Exynos 1480 8 x 2.1 - 2.8 GHz, ARM Cortex-A55 / A78
Scheda grafica
Samsung Xclipse 530, Core: 1300 MHz
Memoria
8 GB 
, LPDDR5
Schermo
6.60 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 390 PPI, Capacitive touchscreen, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus+, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235.9 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Lettore schede: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, compass, barometer, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE Cat. 18 (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 161.1 x 77.4
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.8, 23 mm, 1.0 µm) + 12 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 13 mm, 1.12 µm) + 5 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Limited
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (f/2.2, 26 mm, 0.8 µm)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: OnScreen, USB cable, SIM tool, One UI 6.1, 24 Mesi Garanzia, GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C), Galileo (E1), QZSS; Body SAR: 1.037 W/kg, Head SAR: 0.684 W/kg; IP67; HDR: HLG, HDR10, HDR10+; Hybrid SIM + eSIM; DRM Widevine L1, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
213 gr
Prezzo
529 Euro
Links
Samsung homepage
Samsung sezione notebook
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.4 %
v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530		213 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87.1 %
v7 (old)
06/2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7		193.5 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
86 %
v7 (old)
05/2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5		202 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
87.4 %
v7 (old)
03/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4		204.5 gr512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
83.1 %
v7 (old)
09/2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619		159 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
88.2 %
v7 (old)
07/2023
OnePlus Nord 3
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10		193.5 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.74"2772x1240

Samsung Galaxy A55 5G è disponibile in quattro colori: Awesome Iceblue, Lilac, Lemon e Navy. Lo spessore è indicato come 8,2 mm (~0,323 in), mentre noi misuriamo 8,25 mm (~0,325 in). I tre obiettivi della fotocamera, che sono disposti come quelli di Galaxy S24, sporgono di altri 2,15 mm (~0,08 pollici). Quindi, se si posiziona lo smartphone su una superficie piana, può oscillare un po'.

Lo smartphone Samsung mostra una lavorazione pulita. Gli spazi sono stretti e uniformi, e resiste ai nostri tentativi di deformazione della custodia senza produrre alcuno scricchiolio. Anche se il rapporto display-superficie è migliorato (86%; A5483%), è ancora piuttosto antiquato. Il telaio dell'A55 è ora completamente in alluminio spazzolato e ha un aspetto davvero attraente. Inoltre, la parte anteriore e posteriore sono ora ricoperte da Corning Gorilla Glas Victus+.

Il Galaxy A55 è protetto da polvere e acqua secondo la certificazione IP67. Lo slot per le schede è a filo con la cornice, con il vassoio di plastica in grado di accettare due schede Nano SIM o una microSD al posto della seconda scheda SIM.

Samsung non fornisce molte informazioni sulla sostenibilità come per i suoi prodotti premium, e il produttore continua anche la sua cattiva abitudine di avvolgere lo smartphone in una pellicola di plastica aggiuntiva.

(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)

Confronto delle dimensioni

❌
162.6 mm 75.1 mm 8.1 mm 193.5 g161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Attrezzatura - Smartphone Samsung con accesso NTFS limitato

Samsung Galaxy A55 5G offre una dotazione di alto livello nel segmento di fascia media. Tuttavia, continua ad utilizzare l'interfaccia USB 2.0 e la velocità di trasferimento nel nostro test di copia non risulta particolarmente elevata, pari a 23,37 MB/s. Poiché è supportato l'OTG, è possibile collegare supporti di archiviazione esterni, che possono essere formattati come FAT, FAT32 o exFAT. Per NTFS, è supportata solo la lettura dei dati.

Inoltre, sono inclusi anche Bluetooth 5.3, NFC e un display always-on configurabile.

In alto: slot per schede, microfono (foto: Daniel Schmidt)
In alto: slot per schede, microfono
Lato sinistro (foto: Daniel Schmidt)
Lato sinistro
Lato destro: volume, tasto funzione (foto: Daniel Schmidt)
Lato destro: volume, tasto funzione
In basso: altoparlante, microfono, USB, microfono (foto: Daniel Schmidt)
In basso: altoparlante, microfono, USB, microfono

lettore di schede microSD

Con il suo slot per schede ibrido, Galaxy A55 consente di espandere l'archiviazione tramite una scheda microSD opzionale. Sono supportati tutti gli standard e le dimensioni più comuni. Nel test di copia con la nostra scheda di riferimento Angelbird AV Pro V60, raggiunge velocità di trasferimento relativamente elevate.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
57.33 MB/s +8%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
53.26 MB/s
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
12.75 MB/s -76%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.6 (28.3-52.1)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø31.6 (22-40)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (44.1-101.9)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.5 (37.8-84)

Software - Il sito Galaxy A55 riceverà Android 18

Galaxy A55 5G viene fornito con Android 14 e l'interfaccia utente One UI 6.1 di Samsung. A partire dalla sua introduzione sul mercato, riceverà quattro grandi aggiornamenti di versione e cinque anni di patch di sicurezza. Al momento di questo test, il sistema è molto attuale e ha ricevuto gli aggiornamenti in modo tempestivo.

Tuttavia (a questo punto), l'A55 non ha accesso alle nuove funzioni AI di un Galaxy S24. Il sistema stesso risulterà molto familiare agli utenti Samsung. Oltre alle applicazioni di Google e Galaxy, sono preinstallate anche alcune applicazioni di fornitori terzi. Mentre la maggior parte di esse può essere disinstallata, alcune, come OneDrive, possono essere solo disattivate.

Comunicazione e GNSS - Galaxy A55 utilizza il Wi-Fi 6 e il GNSS a banda singola

Grazie all'ampio supporto della banda di frequenza e al moderno 5G Sub6, il Samsung Galaxy A55 è ben equipaggiato per l'utilizzo in mobilità. Anche coloro che viaggiano spesso in Paesi lontani non dovrebbero incontrare spesso problemi. Nelle aree cittadine (tedesche), le qualità di ricezione sono molto buone.

Lo smartphone Samsung utilizza il Wi-Fi 6, e anche se non raggiunge le massime velocità di trasferimento in combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le connessioni sono comunque veloci e soprattutto molto stabili.

Networking
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼49%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼64%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼68%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼50%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼59%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼22%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼24%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1581 (min: 1484) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1488 (min: 1308) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Samsung Xclipse 530; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (704-841)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø832 (445-913)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Samsung Xclipse 530; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø735 (671-791)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (669-965)
Test GPS: al chiuso
all'interno
Test GPS: all'aperto
all'aperto

Per la maggior parte delle reti satellitari globali, il Samsung Galaxy A55 5G può utilizzare solo la connettività a banda singola, ma è comunque in grado di determinare la sua posizione in modo molto rapido e preciso. Al chiuso, impiega solo un tempo marginale per trovare un fix satellitare, ma ci vogliono comunque diversi secondi per determinare la sua posizione esatta.

Confrontiamo lo smartphone con un Garmin Venu 2, portando entrambi a fare un giro in bicicletta. Troviamo che Galaxy A55 non registra il nostro percorso con la stessa precisione dello smartwatch per il fitness. La localizzazione potrebbe essere più precisa, soprattutto tra alcuni edifici. Tuttavia, questo non dovrebbe creare alcuna limitazione per le attività di navigazione.

Percorso di prova GNSS: intorno al lago
Percorso di prova GNSS: intorno al lago
Percorso di prova GNSS: punto di svolta
Percorso di prova GNSS: punto di svolta
Percorso di prova GNSS: panoramica
Percorso di prova GNSS: panoramica

Funzioni telefoniche e qualità della voce

La qualità della voce di Samsung Galaxy A55 5G è molto naturale nel funzionamento quotidiano e molti rumori ambientali vengono filtrati in modo affidabile. Solo con i rumori più forti il filtraggio raggiunge i suoi limiti e alcuni frammenti di suono possono diventare udibili. Anche la voce dell'utente suona più stretta e un po' metallica. Ma nel complesso, la qualità della voce è ancora buona. Anche la modalità altoparlante trasporta la propria voce in modo molto chiaro, e il suono è solo leggermente più sordo rispetto a quando si parla direttamente nel bocchino.

Galaxy A55 supporta le consuete funzioni come le chiamate WLAN o VoLTE. Il funzionamento dual-SIM può essere configurato in modo estensivo e si può utilizzare anche la eSIM.

Fotocamere - Sistema a tre fotocamere con un buon obiettivo principale

Selfie scattati con Galaxy A55 5G
Selfie scattati con Galaxy A55 5G

La fotocamera anteriore ha una risoluzione nominale di 32 MP e utilizza il pixel binning, che si traduce in foto con una risoluzione di soli 8 MP. Ma le immagini sono comunque convincenti e Galaxy A55 colpisce per la riproduzione equilibrata dei colori e le numerose funzioni. I video possono essere registrati in risoluzione UHD o HD fino a 30 FPS, e c'è anche un'opzione a 60 FPS per il Full HD.

Il cuore del sistema a tre fotocamere sul retro è un sensore da 50 MP in grado di utilizzare la stabilizzazione ottica dell'immagine. Produce colori abbastanza freschi e naturali, ma a volte la A55 può esagerare la nitidezza. Nel complesso, è in grado di produrre buone registrazioni. Le immagini ottenute con l'obiettivo aggiuntivo ultragrandangolare e macro sono caratterizzate da una visibile riduzione della qualità, ma sono ancora ad un livello adeguato per questa classe di prezzo. Lo zoom avviene esclusivamente in modo digitale e offre risultati decenti fino a un livello di 2x. A livelli superiori, è possibile scattare solo alcune istantanee interessanti. Pur essendo disponibile una modalità Pro, non offre il supporto RAW.

I video possono essere registrati sia con l'obiettivo principale che con quello ultragrandangolare. Possono utilizzare le stesse risoluzioni e frame rate della fotocamera frontale. Solo l'obiettivo macro viene generalmente lasciato fuori e può essere utilizzato solo per le foto. I video sono ora stabilizzati VDIS anche in Ultra HD e, con Super HDR Video, è possibile creare registrazioni a 12 bit.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main CameraMain CameraUltrawide Angle5x ZoomLow Light
orginal image
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata, il nostro grafico di prova non viene riprodotto completamente nitido in piena risoluzione. Nella maggior parte delle aree, la nitidezza è buona e la leggera sfocatura ai bordi dell'immagine è del tutto normale e di livello normale. Ma la stessa sfocatura si verifica anche al centro dell'immagine. Non abbiamo notato lo stesso effetto nelle immagini con il pixel binning.

La riproduzione del grafico ColorChecker dello smartphone Samsung è esemplare e non è mai troppo satura.

ColorChecker
3.3 ∆E
4.1 ∆E
1.9 ∆E
7.6 ∆E
2.6 ∆E
8.4 ∆E
1.9 ∆E
1.8 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
6.1 ∆E
1.9 ∆E
3.1 ∆E
7.2 ∆E
3.1 ∆E
3.6 ∆E
3.5 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
2.7 ∆E
3 ∆E
6 ∆E
4.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A55 5G: 4.24 ∆E min: 1.85 - max: 8.42 ∆E
ColorChecker
19.8 ∆E
30.2 ∆E
25 ∆E
20.3 ∆E
29.6 ∆E
31.3 ∆E
29.2 ∆E
21.9 ∆E
22 ∆E
24.2 ∆E
25.7 ∆E
35 ∆E
20.7 ∆E
24 ∆E
16.6 ∆E
25.8 ∆E
27.2 ∆E
27.8 ∆E
31.3 ∆E
30.3 ∆E
32.7 ∆E
27.7 ∆E
21.4 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A55 5G: 25.54 ∆E min: 13.46 - max: 35.01 ∆E

Accessori e garanzia - Accessori minimi per l'A55

Ci sono ulteriori omaggi per chi preordina l'A55.
Ci sono ulteriori omaggi per chi preordina l'A55.

La confezione di Samsung Galaxy A55 5G include solo un cavo USB, uno strumento SIM e i soliti documenti. Chi preordina il telefono può anche ricevere gratuitamente una custodia bumper trasparente e una protezione per lo schermo.

Samsung offre due anni di garanzia per il suo smartphone. Questa può essere ampliata con il pacchetto assicurativo Care+. A seconda della durata e dell'estensione (assicurazione furto opzionale), il pacchetto costa una tantum tra i 25 e i 65 Euro (~$27 a $70).

Dispositivi di input e funzionamento - Il riconoscimento delle impronte digitali potrebbe essere più veloce

Il touchscreen capacitivo del Samsung Galaxy A55 5G riconosce fino a dieci input contemporaneamente e funziona in modo molto affidabile in tutte le aree dello schermo. Il sensore ottico di impronte digitali è integrato nel display abbastanza vicino al bordo inferiore. Anche se le impronte digitali memorizzate vengono riconosciute in modo molto affidabile, questo richiede un tempo relativamente lungo. Il riconoscimento facciale aggiuntivo o opzionale tramite la fotocamera anteriore è più veloce, anche se non solo è meno sicuro, ma anche non sempre affidabile al buio.

I due tasti fisici sul lato destro lasciano un'impronta di alta qualità e sono molto precisi. Tuttavia, se gli utenti hanno mani piccole, indipendentemente dal fatto che siano destri o mancini, devono cambiare la presa per poter azionare il bilanciere del volume. Il tasto funzione può essere configurato e, in opzione, può essere utilizzato anche come classico tasto di accensione.

Sono disponibili anche funzioni come la modalità dual-messenger o single-hand. Il motore a vibrazione lineare può essere regolato in base alle preferenze dell'utente nelle impostazioni. È molto silenzioso ma comunque molto preciso e facilmente percepibile.

Display - Super AMOLED con fino a 1.883 cd/m²

Struttura dei subpixel RGGB
Struttura dei subpixel RGGB

Rispetto al suo predecessore, Samsung Galaxy A55 5G ha ora un display leggermente più grande, da 6,6 pollici. Anche se la densità di pixel è leggermente diminuita con la stessa risoluzione, l'immagine continua ad essere nitida come un rasoio. La frequenza di aggiornamento viene regolata automaticamente dal sistema a 60 o 120 Hz, ma può anche fissarla a 60 Hz nelle impostazioni.

Con un'immagine del display completamente bianca e un sensore di luminosità attivato, Galaxy A55 raggiunge 967 cd/m² in media, ottenendo anche una distribuzione della luminosità molto omogenea. Con una distribuzione uniforme delle aree luminose e scure dell'immagine (APL18), la luminosità aumenta fino a 1.678 cd/m², e durante la riproduzione di un video HDR su YouTube, raggiunge addirittura 1.883 cd/m².

Come tutti gli altri display OLED, il Super AMOLED dello smartphone Galaxy non è risparmiato dal solito sfarfallio. Mentre a 120 Hz, la frequenza non è particolarmente elevata alla minima luminosità, aumenta con l'aumentare della luminosità, variando infine intorno ai 240 Hz. Sebbene l'ampiezza abbastanza piatta e uniforme ne indebolisca l'effetto, gli utenti sensibili devono comunque aspettarsi qualche difficoltà.

964
cd/m²		965
cd/m²		965
cd/m²
967
cd/m²		962
cd/m²		968
cd/m²
962
cd/m²		976
cd/m²		974
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 976 cd/m² (Nits) Media: 967 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 962 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"		Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"		Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"		Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"		Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.1"		OnePlus Nord 3
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Screen
7%
-21%
18%
7%
-37%
Brightness middle
962
1006
5%
940
-2%
1240
29%
933
-3%
481
-50%
Brightness
967
1010
4%
935
-3%
1233
28%
944
-2%
478
-51%
Brightness Distribution
99
95
-4%
99
0%
98
-1%
97
-2%
91
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.6
1.1
31%
2.4
-50%
1.1
31%
1.1
31%
1.4
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
2.5
4%
3.2
-23%
2.2
15%
1.7
35%
3.87
-49%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.5
-0%
2.2
-47%
1.4
7%
1.8
-20%
2.6
-73%
Gamma
2.13 103%
2.25 98%
2.05 107%
2.21 100%
2.29 96%
2.28 96%
CCT
6382 102%
6531 100%
6422 101%
6669 97%
6611 98%
6395 102%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
luminosità massima manuale del display
100%

Serie di misurazioni a livello di zoom fisso con varie impostazioni di luminosità (anche se l'ampiezza a luminosità minima sembra piatta, ciò è dovuto alla scalatura. Può vedere la versione ingrandita dell'amplitudine alla luminosità minima nel riquadro informativo)

La nostra analisi con Calman mostra che il display di Galaxy A55 è calibrato in modo molto accurato, a condizione che venga selezionata la modalità Naturale nelle impostazioni. Nella modalità predefinita Vivid, i colori sono più saturi e il display è più freddo.

Scala di grigi (modalità: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (modalità: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (modalità: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (modalità: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (modalità: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (modalità: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (modalità: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (modalità: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.754 ms Incremento
↘ 0.7145 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.53 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.7745 ms Incremento
↘ 0.7575 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

All'esterno, il Samsung Galaxy A55 5G sa stupire nella maggior parte delle situazioni di luce, offrendo riserve di luminosità sufficienti per rimanere facilmente leggibile alla luce diretta del sole, a patto che non ci siano troppi riflessi sul vetro anteriore. Coloro che regolano la luminosità solo manualmente (max. 425 cd/m²) devono aspettarsi alcune limitazioni prima.

All'aperto
All'aperto

La stabilità dell'angolo di visione del pannello è davvero buona. Non ci sono distorsioni del colore durante l'uso quotidiano e la perdita di luminosità dovuta agli angoli di visione elevati è appena percettibile. Solo al buio notiamo spesso un discreto velo simile all'arcobaleno da angoli di visione molto ripidi.

Stabilità dell'angolo di visione di Samsung Galaxy A55 5G
Stabilità dell'angolo di visione di Samsung Galaxy A55 5G

Prestazioni - Il Galaxy A55 utilizza l'Exynos 1480

Galaxy A55 è il primo smartphone che utilizza il processore Samsung Exynos 1480. È in grado di accedere a 8 GB di memoria di lavoro LPDDR5. Il SoC di fascia media si comporta al livello di una Dimensio 7200.

In Geekbench, le sue prestazioni risultano fino al 19% superiori a quelle dell'A54 Galaxy A54 con l' Exynos 1380. Come previsto, il 1480 è anche leggermente più veloce nei benchmark di sistema, ma stranamente non è lo stesso per le prestazioni AI.

Nel funzionamento quotidiano, il sistema si presenta molto fluido, mostrando solo un'occasionale breve attesa all'avvio di un'app.

Geekbench 6.3 | Geekbench 5.5 | Antutu v10 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark
Geekbench 6.3
Single-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1608 Points +39%
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=160, ultimi 2 anni)
1443 Points +25%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points +23%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points
Media Samsung Exynos 1480
  ()
1157 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -1%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -22%
Multi-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
4482 Points +30%
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=160, ultimi 2 anni)
4025 Points +16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points
Media Samsung Exynos 1480
  ()
3456 Points 0%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -21%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -39%
Geekbench 5.5
Single-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1211 Points +36%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points +16%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=171, ultimi 2 anni)
993 Points +11%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points
Media Samsung Exynos 1480
  ()
891 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -12%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -25%
Multi-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
4051 Points +21%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points
Media Samsung Exynos 1480
  ()
3349 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=171, ultimi 2 anni)
3309 Points -1%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points -8%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -25%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -43%
Antutu v10 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, ultimi 2 anni)
1231394 Points +66%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points +4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points
Media Samsung Exynos 1480
  ()
740935 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
14915 Points +11%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points
Media Samsung Exynos 1480
  ()
13393 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=189, ultimi 2 anni)
12976 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points -8%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points -12%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -41%
CrossMark - Overall
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1051 Points +34%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points +19%
Media della classe Smartphone
  (187 - 1517, n=156, ultimi 2 anni)
882 Points +13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points
Media Samsung Exynos 1480
  ()
784 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -12%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -24%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
7714 Points +55%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=150, ultimi 2 anni)
6288 Points +27%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points +5%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points
Media Samsung Exynos 1480
  ()
4964 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -6%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -26%
System
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points
Media Samsung Exynos 1480
  ()
11778 Points 0%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
11650 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=150, ultimi 2 anni)
10177 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points -20%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points -24%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points -32%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points -34%
Memory
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
7602 Points +85%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=150, ultimi 2 anni)
6745 Points +64%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points +42%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points +25%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points +18%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points +1%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points
Media Samsung Exynos 1480
  ()
4109 Points 0%
Graphics
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
20494 Points +141%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=150, ultimi 2 anni)
16876 Points +98%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points +85%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points +22%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points
Media Samsung Exynos 1480
  ()
8511 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -16%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -49%
Web
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1951 Points +32%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points +18%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=150, ultimi 2 anni)
1561 Points +6%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points +4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points
Media Samsung Exynos 1480
  ()
1474 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -13%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points +727%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
29236 Points +462%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points +455%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=142, ultimi 2 anni)
16706 Points +221%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points +12%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points +5%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points
Media Samsung Exynos 1480
  ()
5205 Points 0%
AImark - Score v3.x
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
28688 Points +4804%
Media della classe Smartphone
  (82 - 307528, n=134, ultimi 2 anni)
26055 Points +4354%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points +38%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
622 Points +6%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points
Media Samsung Exynos 1480
  ()
585 Points 0%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points -100%

Il Xclipse 530 che fornisce l'accelerazione grafica in Galaxy A55 è basato sull'architettura RDNA di AMD. Tuttavia, coloro che avevano sperato che fosse in grado di supportare il raytracing basato sull'hardware, come l' Xclipse 940 nel modello Galaxy S24 rimarranno delusi.

Ma questo si traduce comunque in un grande vantaggio per le prestazioni di calcolo, dal momento che il chip 530 raggiunge tra il 13 e il 44% di prestazioni in più rispetto al chip ARM Mali-G68 MP5 nel modello A54.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2385 Points +161%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points +100%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points +31%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -13%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -61%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2373 Points +156%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points +101%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points +29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -12%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -61%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8667 Points +117%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points +72%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points +12%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -29%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -70%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8394 Points +115%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points +11%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2826 Points -27%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -69%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
5193 Points -11%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points -27%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points -34%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -40%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
14348 Points +100%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points +1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5129 Points -28%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
10309 Points +51%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points +14%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -11%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points -28%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +3%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -15%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -19%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -46%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
297 fps +122%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps +85%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps +43%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -11%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -31%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -15%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -27%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
218 fps +129%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +17%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -16%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +4%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -9%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -18%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
154 fps +130%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +45%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps +9%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -22%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -49%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +69%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +66%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -3%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -19%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -50%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +125%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +78%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +22%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -14%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +63%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +59%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -4%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -26%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +126%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +16%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -32%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +33%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +21%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -10%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -29%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +110%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +10%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -31%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -55%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +141%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps +65%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps +20%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -25%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -54%

La velocità dell'A55 durante la navigazione in Internet è molto fluida nel funzionamento quotidiano e i siti web vengono visualizzati molto rapidamente. Nei benchmark den, lo smartphone Samsung si posiziona nel terzo superiore del nostro gruppo di confronto.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | Speedometer 3.0 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
148.56 Points +13%
Media Samsung Exynos 1480 ()
131.4 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=160, ultimi 2 anni)
120.5 Points -8%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points -20%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -36%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -41%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
151 runs/min +30%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni)
136.2 runs/min +17%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min +8%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min
Media Samsung Exynos 1480 ()
116 runs/min 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -3%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -38%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
70.5 runs/min -39%
Speedometer 3.0 - Score
Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=57, ultimi 2 anni)
10.7 runs/min +70%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
6.3 runs/min
Media Samsung Exynos 1480 ()
6.3 runs/min 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
6.27 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
153 Points +21%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points
Media Samsung Exynos 1480 ()
126 Points 0%
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=151, ultimi 2 anni)
113.8 Points -10%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points -12%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -32%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -47%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)
148.7 Points +10%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points
Media Samsung Exynos 1480 ()
135 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
124 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -32%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
50714 Points +22%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points +8%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points
Media Samsung Exynos 1480 ()
41576 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -6%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=202, ultimi 2 anni)
37036 Points -11%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points -19%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=159, ultimi 2 anni)
1574 ms * -55%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -28%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * -19%
Media Samsung Exynos 1480 ()
1013 ms * -0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms *
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * +9%
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
847.9 ms * +16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Per l'archiviazione, Samsung utilizza ora il più veloce standard UFS 3.1 e ha anche migliorato la connessione, con il risultato di un'archiviazione significativamente più veloce rispetto al predecessore. Tuttavia, c'è ancora spazio per un miglioramento, in quanto il Redmi Note 13 Pro+ dimostra.

Samsung Galaxy A55 5GGoogle Pixel 7aSamsung Galaxy A54 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GSony Xperia 10 VOnePlus Nord 3Media 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
20%
-52%
48%
-37%
63%
42%
48%
Sequential Read 256KB
1688.53
1624.39
-4%
528.32
-69%
1921.64
14%
444.54
-74%
1617.78
-4%
1749 ?(950 - 2037, n=100)
4%
1839 ?(226 - 4512, n=191, ultimi 2 anni)
9%
Sequential Write 256KB
831.44
996.44
20%
335.39
-60%
1702.4
105%
438.02
-47%
1525.8
84%
1163 ?(452 - 2004, n=100)
40%
1426 ?(57.5 - 3908, n=191, ultimi 2 anni)
72%
Random Read 4KB
351.47
229.44
-35%
236.23
-33%
248.21
-29%
175.72
-50%
308.68
-12%
286 ?(173.5 - 543, n=100)
-19%
277 ?(22.2 - 483, n=191, ultimi 2 anni)
-21%
Random Write 4KB
132.11
263.81
100%
70.52
-47%
265.29
101%
165.15
25%
376.9
185%
318 ?(132.1 - 499, n=101)
141%
308 ?(9.4 - 753, n=191, ultimi 2 anni)
133%

Giochi - Gioca fino a 120 FPS con alcune limitazioni minori

Come smartphone di fascia media, il Samsung Galaxy A55 5G non è sicuramente il compagno di gioco ottimale, anche se fa un ottimo lavoro. Nell'analisi con GameBenchè in grado di raggiungere 120 FPS abbastanza stabili in Death Trigger 2, e anche l'impegnativo gioco Genshin Impact funziona in modo attraente e fluido. Ma in PUBG Mobile, ad esempio, l'impostazione grafica più alta non è disponibile e non è possibile utilizzare la modalità 90 FPS.

È inoltre possibile utilizzare il Samsung Gaming Hub con Galaxy A55.

Impatto Genshin
Impatto Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G; Dead Trigger 2; 1.10.5: Ø117.6 (87-121)
Samsung Galaxy A55 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø55.5 (44-61)
Samsung Galaxy A55 5G; Genshin Impact; medium 120 fps: Ø46.1 (21-61)
Samsung Galaxy A55 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø42.4 (26-57)
Samsung Galaxy A55 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø57.3 (41-61)
Samsung Galaxy A55 5G; PUBG Mobile; HD: Ø39.9 (36-41)

Emissioni - Una prestazione stabile con Galaxy A55

Le temperature

Le temperature superficiali del Samsung Galaxy A55 non danno motivo di preoccupazione in nessun momento, raggiungendo solo parzialmente un valore massimo di 41,4 °C (106,5 °F) sotto carico.

Nemmeno i test di stress del 3DMark riescono a far sudare il SoC. Rimane sempre stabile ed è in grado di sfruttare appieno le sue capacità prestazionali.

Carico massimo
 39.3 °C38.5 °C33.9 °C 
 40.3 °C40.3 °C36.8 °C 
 40.8 °C39.8 °C36.3 °C 
Massima: 40.8 °C
Media: 38.4 °C
32.8 °C38.8 °C39.7 °C
35.7 °C38.8 °C40.4 °C
36.7 °C38.7 °C41.4 °C
Massima: 41.4 °C
Media: 38.1 °C
Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 %
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % -1%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % -1%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 % -17%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % -46%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +1%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % 0%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 %
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % -39%
05101520253035Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)

Altoparlanti

I due altoparlanti del Samsung Galaxy A55 producono un'immagine sonora abbastanza decente, con frequenze alte troppo presenti. Ma questo rimane nei limiti a volume medio, anche se il suono diventa vuoto e metallico all'aumentare del volume.

In alternativa, il suono può essere emesso anche tramite USB-C o Bluetooth. Per quest'ultimo sono disponibili solo pochi codec audio e Samsung non ha ancora fornito Auracast all'A55.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.333.42526.235.53125.938.44029.240.35035.642.36325.935.88022.14110017.840.512517.146.516018.157.420014.255.225014.15631510.758.64001159.350012.863.763011.164.68001271.1100011.774.712501279.3160012.877.4200012.479.5250012.379.7315013.38240001384.2500013.581.6630013.278.9800013.878.21000013.776.11250013.469.31600013.360.6SPL24.991.4N0.685.1median 13.2median 74.7Delta19.736.234.530.731.825.626.726.728.236.73924.625.717.623.618.731.818.241.715.949.117.34915.252.214.156.413.461.513.869.214.368.713.774.112.475.312.774.212.173.112.97512.574.912.279.412.881.813.177.413.579.713.173.813.772.41475.713.363.725.288.70.776.2median 13.5median 73.81.27.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy A55 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - smartphone Samsung con 5.000 mAh

Consumo di energia

Il consumo energetico di Galaxy A55 rimane comodamente basso. I valori leggermente elevati con impostazioni di luminosità elevate durante il funzionamento inattivo possono essere ricondotti allo sfondo colorato. Sotto carico medio, il SoC si dimostra efficiente, anche se non è così frugale come il modello Dimensity 7200 nel modello Redmi Note 13 Pro+.

Lo smartphone Samsung viene caricato esclusivamente tramite ricarica cablata fino a 25 watt. Utilizzando il caricatore originale opzionale di Samsung, sono necessari 83 minuti per ricaricare completamente lo smartphone. La batteria viene caricata al 50% dopo 28 minuti e all'80% dopo 50 minuti.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.09 / 0.18 Watt
Idledarkmidlight 0.85 / 1.51 / 1.71 Watt
Sotto carico midlight 4.87 / 11.73 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh		Google Pixel 7a
4385 mAh		Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh		Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh		Sony Xperia 10 V
5000 mAh		OnePlus Nord 3
5000 mAh		Media Samsung Exynos 1480
 		Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
17%
8%
-16%
32%
-36%
0%
-2%
Idle Minimum *
0.85
0.62
27%
0.75
12%
1.22
-44%
0.56
34%
1.46
-72%
0.85 ?()
-0%
0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, ultimi 2 anni)
-5%
Idle Average *
1.51
0.87
42%
1.51
-0%
1.47
3%
0.91
40%
1.84
-22%
1.51 ?()
-0%
1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, ultimi 2 anni)
4%
Idle Maximum *
1.71
0.95
44%
1.62
5%
1.58
8%
0.98
43%
2.14
-25%
1.71 ?()
-0%
1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, ultimi 2 anni)
5%
Load Average *
4.87
6.11
-25%
4.91
-1%
8.09
-66%
5.34
-10%
8.64
-77%
4.87 ?()
-0%
6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, ultimi 2 anni)
-32%
Load Maximum *
11.73
11.81
-1%
8.93
24%
9.49
19%
5.46
53%
9.99
15%
11.7 ?()
-0%
9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, ultimi 2 anni)
16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.37 (1.064-10.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.81 (1.357-6.84)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; Idle 150cd/m2: Ø1.132 (1.063-1.513)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.99-5.9)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.58 (4.03-5.47)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; Idle 150cd/m2: Ø1.132 (1.063-1.513)

Durata della batteria

La batteria da 5.000 mAh del Samsung Galaxy A55 raggiunge ottimi tempi di esecuzione nel nostro test. In particolare, nei test con luminosità del display regolata (150 cd/m²) si comporta molto bene e viene superata nettamente solo dall' Xperia 10 V. Se l'A55 deve trasferire molti dati nella WLAN, l'efficienza è peggiore rispetto al predecessore.

Abbiamo notato positivamente, durante il test, che l'A55 consuma solo una quantità minima di energia durante lo standby, non utilizzando nemmeno il 5% della carica della batteria durante la notte.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
36ore 42minuti
WiFi Websurfing (Chrome 123)
17ore 57minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
25ore 11minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 40minuti
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh		Google Pixel 7a
4385 mAh		Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh		Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh		Sony Xperia 10 V
5000 mAh		OnePlus Nord 3
5000 mAh
Autonomia della batteria
-17%
9%
-3%
44%
7%
Reader / Idle
2202
1328
-40%
2591
18%
1586
-28%
4067
85%
1755
-20%
H.264
1511
1224
-19%
1508
0%
937
-38%
1615
7%
1725
14%
WiFi v1.3
1077
821
-24%
941
-13%
913
-15%
1157
7%
815
-24%
Load
220
252
15%
284
29%
373
70%
388
76%
350
59%

Pro

+ design accattivante e materiali di alta qualità
+ lunga durata degli aggiornamenti
+ eSIM e microSD
+ Certificazione IP67
+ buona durata della batteria

Contro

- rapporto medio tra display e superficie
- non offre la ricarica wireless o rapida
- non include WLAN a 6 GHz né UWB
- supporta solo pochi codec audio Bluetooth

Verdetto - Un aggiornamento di successo con margini di miglioramento

Test del Samsung Galaxy A55 5G. Unità di prova fornita da Samsung Germania.
Test del Samsung Galaxy A55 5G. Unità di prova fornita da Samsung Germania.

Anche quest'anno, il Samsung Galaxy A55 è pronto a diventare un punto di riferimento nella sua categoria. Ma questo non è necessariamente dovuto esclusivamente alle sue prestazioni - anche se il nuovo Exynos 1480 lascia una buona impressione - ma piuttosto al suo pacchetto complessivo ben regolato.

Oltre ad offrire prestazioni di sistema interessanti e un lungo periodo di ricezione degli aggiornamenti, il Galaxy A55 5G ottiene anche una certificazione IP67, una buona fotocamera principale, il supporto eSIM e una buona durata della batteria.

Anche se il Samsung Galaxy A55 non reinventa la ruota con il nuovo SoC Exynos e il nuovo design, è comunque un leader nella fascia media con cui i suoi concorrenti devono confrontarsi.

Il rapporto display-superficie potrebbe essere migliore, tuttavia, e l'A55 non supporta la ricarica rapida né quella wireless. Inoltre, la WLAN a 6 GHz nella fascia media sarebbe stato un passo nella giusta direzione.

Alcuni dei concorrenti più forti dell'A55 sono il Redmi Note 13 Pro+ 5G e il nuovissimo Pixel 8a. Coloro che apprezzano un design stravagante e una WLAN a tripla banda potrebbero dare un'occhiata anche al Nothing Phone (2a).

Prezzo e disponibilità

Mentre Galaxy A55 5G può essere acquistato direttamente presso Samsung nel Regno UnitoIndiao in Australia, ad esempio, al momento sembra che il mercato statunitense non riceverà questo modello.

Samsung Galaxy A55 5G - 05/10/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt

Chassis
93%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
51 / 70 → 73%
Peso
88%
Batteria
93%
Display
94%
Prestazioni di gioco
58 / 64 → 90%
Prestazioni Applicazioni
80 / 86 → 93%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Fotocamera
73%
Media
81%
87%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Samsung Galaxy A55 5G - Molte funzioni premium in uno smartphone di fascia media
Daniel Schmidt, 2024-05-12 (Update: 2024-08-15)