Recensione del Computer Portatile MSI WS75 Review: Sotile workstation da 17" con una potente GPU

Come già accennato, il telaio del WS75 deriva dal modello gaming GS75, e a parte i diversi loghi sul retro del display non ci sono differenze. Il WS75 è un computer portatile molto sottile e, con un peso di poco più di 2,2 kg, molto leggero. Il design è una caratteristica molto importante e la combinazione di metallo scuro per gli elementi superiori (solo la parte inferiore è in plastica) e le cornici sottili dello schermo creano un'impressione elegante. I materiali scuri a contrasto sono elementi color rame, come le cerniere, che delimitano il display e il touchpad. Di conseguenza, il design è un po' più impattante rispetto alla concorrenza, ma non così audace come nei modelli precedenti. La nostra impressione generale è che il design del WS75 sarebbe perfetto per un ambiente d'ufficio e non si farebbe notare troppo. Non è disponibile un'altra combinazione di colori. Le superfici del computer portatile dovrebbero essere pulite regolarmente, poiché lo sporco e le impronte digitali si accumulano rapidamente.

Il nostro confronto delle dimensioni mostra chiaramente quanto sia compatto il WS75. Parlando di dimensioni pure, questa workstation mobile MSI si posiziona direttamente a metà strada tra la concorrenza dei 17,3 pollici e i 15 pollici più sottili. Con il suo spessore di 2 cm, si colloca al livello dei modelli sottili da 15 pollici e non molto più pesanti. Rispetto ai normali modelli di workstation da 17,3 pollici, si risparmia circa 1 kg di peso. Tuttavia, quando si viaggia si deve tenere conto dell'alimentatore che pesa circa 900 grammi.

La workstation mobile di MSI offre tutte le opzioni di connettività attuali, tra cui Thunderbolt 3 e HDMI 2.0, che supporta video 4K a 60 Hz. Con le porte USB è importante non confondersi con le nuove convenzioni di denominazione - MSI elenca le porte USB 3.2 nella scheda tecnica, ma queste sono le porte già note. Più importante è il seguente valore: o Gen 1 per un massimo di 5 Gb/s o Gen 2 per un massimo di 10 Gb/s - Gen 2x2 è la versione che supporta fino a 20 Gb/s.

In linea di principio è possibile collegare una docking station tramite la porta Thunderbolt 3, ma è necessario un alimentatore esterno - la concorrenza offre soluzioni migliori in questo settore. Anche la scelta generale delle porte non ci ha impressionato. Dato che la soluzione di raffreddamento domina la parte posteriore del laptop, tutte le porte si trovano più avanti verso la parte anteriore della macchina. Ciò include anche il punto in cui l'adattatore di alimentazione si inserisce, il che significa che o si blocca una porta o il cavo passa davanti alla presa d'aria, il che non è ottimale per il flusso d'aria.

Nonostante lo chassis spazioso, l'MSI WS75 dispone solo di un lettore di schede microSD. Sempre più dispositivi stanno andando nella direzione di offrire il supporto solo per questa dimensione della scheda. Ciò significa che chi utilizza schede SD di dimensioni normali non può evitare di dover utilizzare un lettore di schede esterno. Una soluzione diversa sarebbe stata molto più conveniente. Ma ci sono buone notizie: La velocità massima di trasferimento del lettore, superiore a 200 MB/s, è molto buona. Anche copiare una cartella piena di immagini utilizzando la nostra scheda di riferimento, una Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II, è stata un'operazione molto veloce con più di 180 MB/s.

A differenza del GS75 orientato al gaming con il suo modulo WLAN di Killer, MSI ha dotato il WS75 di un modulo WLAN di Intel. L'attuale Intel Wireless-AC 9560 supporta tutti gli standard moderni, tra cui fast 802.11ac e Bluetooth 5.0. Durante il nostro test pratico non abbiamo riscontrato problemi di connettività, ma la velocità di trasferimento nel nostro test standardizzato con un router Linksys EA8500 avrebbe potuto essere migliore.

È inclusa una porta fisica gigabit Ethernet (Qualcomm Atheros), ma non c'è la possibilità di includere un modulo WWAN.   

Nonostante le cornici sottili, la webcam si trova nella sua posizione abituale sopra il display. Si tratta di un'unità abbastanza standard e la qualità dell'immagine è nel complesso molto debole. A quanto pare non c'era più spazio per una telecamera IR, quindi non c'è la possibilità di utilizzare le funzioni di sblocco facciale.

Sotto la tastiera c'è un ClickPad molto largo, che non è molto alto (14 x 6,5 cm). L'uso non ha presentato alcun problema, a parte il rumore di click piuttosto fastidioso. Come risultato, ci siamo rapidamente adattati a toccare il pad per produrre clic sinistro. La normale gamma di gesti è supportata e la superficie liscia consente un movimento senza resistenza.

Con il touchpad incontriamo anche un'altra differenza rispetto all'MSI GS75, dato che c'è un sensore di impronte digitali situato nell'angolo in alto a sinistra. Questo non era invadente durante l'uso, ma non funziona perfettamente - abbiamo dovuto ripetere occasionalmente i tentativi di lettura prima che il nostro dito fosse riconosciuto.

MSI offre per i suoi portatili da gioco il software Dragon Center, e le workstations mobili sono dotate anche di una suite software completa chiamata Creator Center. Una caratteristica interessante di questo software è "Creator Mode", che mira ad ottimizzare il sistema in base alle applicazioni installate. Le applicazioni riconosciute dal software includono, ad esempio, prodotti Adobe.         

Oltre al monitoraggio del sistema, il Creator Center dispone anche di diversi profili di potenza, che non funzionano perfettamente con i profili di potenza di Windows. Ci sono diversi livelli di prestazioni impostabili (Sport, Comfort, Eco), anche se non siamo stati in grado di misurare la differenza tra Sport e Comfort. Solo quando Eco è selezionato, vediamo che le prestazioni (così come il rumore della ventola) si riducono in modo significativo, come si può vedere nella tabella seguente. È interessante notare che solo la CPU ne risente - le prestazioni della GPU non sono cambiate.

Anche per la ventola ci sono vari profili (Auto, Basic, CoolerBoost, CoolerBoost), che analizzeremo più in dettaglio nella sezione emissioni acustiche.

Per il nostro test delle prestazioni e delle emissioni è stato selezionato il profilo Balanced (Performance: Comfort; Fan: Auto). La modifica del cursore delle prestazioni nelle impostazioni di potenza di Windows non ha avuto alcun effetto sui risultati o sulle emissioni.

Il nostro MSI WS75 è dotato di un processore standard, un Core i7-9750H. Si tratta di un processore attuale a 6 cores, che opera con una frequenza di base di 2,6 GHz e che può potenziare il turbo fino a 4,5 GHz (tutti e sei i core max. 4 GHz). MSI è stato generoso in termini di limiti TDP: Per brevi periodi la CPU può teoricamente consumare fino a 107 watt, il che significa che la CPU è in grado di sostenere brevi periodi di carico e realizzare il suo pieno potenziale. Un carico sostenuto è possibile anche con una potenza di 65 watt relativamente elevata.

I nostri benchmarks dimostrano che questo dispositivo sottile non è in grado di sostenere velocità così elevate per lungo tempo. Vediamo un massimo di 70 watt, sufficienti per sei core a 3,8 GHz, mentre 64 watt consentono solo sei core a 3,6 - 3,7 GHz. Nei test Cinebench, il WS75 è stato in grado di competere bene con la sua concorrenza più agguerrita. L'utilizzo con la batteria vede il laptop limitato a 45 watt (6 x 3,2 GHz), che è stato sufficiente a raggiungere un punteggio di 1.042 punti.

In questa sezione possiamo riassumere velocemente le cose: Grazie agli attuali componenti high-end, i risultati dei benchmarks, così come le impressioni soggettive sono molto buoni. La lentezza o le prestazioni balbettanti non sono un problema.

Nei benchmarks professionali, che utilizziamo per misurare le prestazioni di OpenGL e OpenCL, la Quadro RTX 4000 si comporta molto bene. Soprattutto nell'area OpenCL la nuova RTX è in grado di posizionarsi in cima al tavolo, davanti alla vecchia Quadro P5000. In entrambe le versioni di SPECviewperf (incluse le simulazioni multiple di tipi di applicazioni come CAD, CAM, geologia e MRT medicale) questa tendenza continua, anche se a seconda dello scenario possono esserci occasionali eccezioni. In generale, le prestazioni dell'applicazione OpenGL sono al livello della vecchia P5000.

Con DirectX (3DMark) non abbiamo riscontrato alcun problema. Dal punto di vista delle prestazioni, l'MSI WS75 ha tenuto il passo con le postazioni di lavoro più grandi e pesanti e le prestazioni sono rimaste stabili per periodi più lunghi. Lo stress test Time Spy è stato superato senza problemi, con un punteggio del 98,8%.