Recensione della Workstation HP ZBook Studio G5 (i7, P1000, 4K)
"ZBook" - questo marchio non è molto vecchio. Dal 2013, le workstation mobili di HP portano questo nome; prima facevano parte della serie di laptop EliteBook. Da allora, ZBook si è affermata nel settore delle workstation e HP ha continuato a espandere la linea. Nel 2015, il produttore ha aggiunto alla linea il primo HP ZBook Studio, integrando workstation più classiche come la ZBook 15 G3 e la ZBook 17 G3. Il nuovo ZBook Studio G3 era diverso dagli ZBook esistenti in quanto combinava un design sottile del telaio con i potentissimi processori della serie Intel Core H.
Nel 2018, HP ha rilasciato la terza generazione dello ZBook Studio. Il nuovo modello ZBook Studio G5 è una riprogettazione completa dal suo predecessore, l'HP ZBook Studio G4. Inoltre, per la prima volta, lo ZBook Studio è ora disponibile in una versione multimediale, che porta il marchio HP EliteBook 1050 G1. La più grande differenza tra l'EliteBook e lo ZBook è la diversa GPU Il design dello chassis è identico, a parte il colore leggermente più scuro dello ZBook. Ecco perché rimandiamo alla recensione dell'HP EliteBook 1050 G1 per informazioni dettagliate sullo chassis, la connettività e i dispositivi di input.
HP, Dell e Lenovo costituiscono i "Tre Grandi" del mercato dei PC. Questi produttori dominano anche il sottomercato delle workstation, il che indica il Dell Precision 5530 e il Lenovo ThinkPad P1 come i principali concorrenti dello ZBook Studio G5. L'Apple MacBook Pro 15 2015 serve un gruppo di clienti simile a ZBook Studio, anche se si tratta più di un multimedia che di una workstation. HP realizza anche una macchina che è abbastanza simile allo ZBook Studio G5 in qualche modo, che potrebbe anche essere considerato un concorrente: lo ZBook 15u G5 è una workstation più sottile, che si differenzia dallo ZBook Studio G5 per l'uso di processori a basso voltaggio.
La nostra unità di test usa l'Intel Core i7-8750H, un SSD da 512 GB, 16 GB di RAM, un display UHD da 4K e la Nvidia Quadro P1000. Questa configurazione costa circa 2.500 euro in Germania e circa 2.300 dollari negli Stati Uniti.
Connettività
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (49.6 - 200, n=14, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (81.2 - 227, n=14, ultimi 2 anni) | |
Display
Ci sono diverse opzioni di schermo da 15,6 pollici. La nostra unità di prova, ad esempio, ha uno schermo opaco 4K UHD (3.840 x 2.160), ma lo ZBook Studio è disponibile anche con uno schermo opaco FHD (1.920 x 1.080) con 400 cd/m². Inoltre, c'è un pannello 4K UHD opaco, che porta il nome "Dreamcolor". Questo LCD dovrebbe essere eccezionalmente luminoso (600 cd/m²) e ricco di colori (100% AdobeRGB). Queste sono le tre opzioni di display disponibili al momento. Nel foglio delle specifiche, HP elenca uno schermo FHD lucido con il filtro privacy 'SureView' e 650 cd/m² di luminosità. Tutti i pannelli LCD offerti sono basati sulla tecnologia IPS.
Il pannello UHD 4K non-Dreamcolor 4K nella nostra unità dovrebbe raggiungere i 400 cd/m² di luminosità secondo HP. Certamente raggiunge questo livello di luminosità e riesce addirittura a superarlo con una luminosità media di 412 cd/m². Ciò significa che il pannello LCD utilizzato da AUO è più luminoso dello schermo AUO nominalmente identico dell'HP EliteBook 1050 G1 - un altro esempio delle possibili variazioni della qualità.
Rispetto alla concorrenza, il display si comporta abbastanza bene in termini di luminosità. I pannelli LCD utilizzati nel Dell Precision 5530 e nell'Apple MacBook Pro 15 2018 sono più luminosi, ma lo schermo del Lenovo ThinkPad P1 è leggermente più scuro. Se gli utenti desiderano un pannello ancora più luminoso, non bisogna dimenticare che HP offre anche lo schermo Dreamcolor come opzione.
Non abbiamo notato alcun PWM; lo stesso vale per l'effetto bleeding della retroilluminazione. La distribuzione della luminosità dell'85% è accettabile. A occhio nudo, non erano visibili macchie scure.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 418 cd/m²
Contrasto: 1438:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS B156ZAN03.2, , 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, , 2880x1800, 15.4" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 25% | 25% | -35% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 68.2 | 76.5 12% | 86.4 27% | 98.7 45% | 43.05 -37% | 67.8 -1% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 98.4 2% | 99.9 4% | 99.9 4% | 64.7 -33% | 94.1 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 76.4 11% | 99.1 44% | 86.6 26% | 44.5 -35% | 67.9 -1% |
| Response Times | 10% | 8% | 17% | 22% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.8 ? | 48 ? 21% | 55.6 ? 9% | 43.2 ? 29% | 41.6 ? 32% | 56 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 33.6 ? -2% | 30.8 ? 6% | 31.2 ? 5% | 28.8 ? 12% | 29 ? 12% |
| PWM Frequency | 1000 | 117000 ? | 25770 ? | |||
| Screen | -6% | -12% | 28% | -36% | -5% | |
| Brightness middle | 417 | 451.7 8% | 397.6 -5% | 520 25% | 229 -45% | 440 6% |
| Brightness | 412 | 440 7% | 396 -4% | 492 19% | 212 -49% | 389 -6% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 85 0% | 88 4% | 88 4% | 83 -2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.4 -38% | 0.25 14% | 0.39 -34% | 0.23 21% | 0.34 -17% |
| Contrast | 1438 | 1129 -21% | 1590 11% | 1333 -7% | 996 -31% | 1294 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 3.11 29% | 4.95 -13% | 1.2 73% | 4.2 5% | 5.04 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 8.62 -29% | 10.23 -53% | 2.3 66% | 18 -169% | 6.99 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 3.07 -62% | 4.22 -122% | 4.2 -121% | 2.04 -7% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 3.7 26% | 5.1 -2% | 1.3 74% | 2 60% | 4.98 -0% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.11 104% | 2.234 98% | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.48 89% |
| CCT | 7575 86% | 6492 100% | 7543 86% | 6738 96% | 6292 103% | 7777 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | 69 11% | 87.6 41% | 41 -34% | 61 -2% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 98 2% | 100 4% | 64.5 -33% | 94 -2% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
-1% | 7% /
-2% | 23% /
25% | -16% /
-28% | 1% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Ci sono alcune deviazioni quando si tratta di colori. Con una calibrazione, queste deviazioni, che possono essere riassunte come una sfumatura blu, possono essere rapidamente eliminate. Utilizzando il profilo ICC da noi creato, lo schermo visualizza i colori in modo relativamente corretto. Il valore di contrasto è pari a 1438:1, grazie alla combinazione dell'elevata luminosità e di un basso valore del nero (0,29 cd/m²). Solo il 4K UHD LCD del Lenovo ThinkPad P1 offre un contrasto maggiore.
Per quanto riguarda la gamma cromatica, il display copre il 96% dello spazio colore sRGB. Questo significa che il display LCD può ha a disposizione abbastanza colori per rendere possibile l'editing fotografico semi-professionale. Se è necessaria una copertura dello spazio colore ancora migliore, HP ha comunque il pannello Dreamcolor.
Gli schermi con un valore di luminosità di oltre 400 cd/m² sono utilizzabili in linea di principio all'esterno, non importa se la superficie è opaca o lucida. In questo caso, la superficie opaca è un vantaggio positivo, in quanto elimina i fastidiosi riflessi. La luminosità combinata con la superficie opaca dovrebbe consentire l'utilizzo di ZBook Studio G5 anche alla luce solare indiretta.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 60.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 30 ms Incremento |  |
| ↘ 30.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tipico per un pannello IPS: La stabilità dell'angolo di visuale è praticamente perfetta.
Prestazioni
HP offre lo ZBook con una serie di diverse opzioni di CPU Intel: Due processori i5 (Core i5-8300H e Core i5-8400H), due processori i7 (Core i7-8750H e Core i7-8850H), due CPU Xeon (Xeon E-2176M e Xeon E-2186M) e il Core i9-8950HK. Teoricamente, ci dovrebbe essere una scelta anche quando si tratta della GPU dedicata, ma in realtà, solo la Nvidia Quadro P1000 è disponibile. Certo, la Nvidia Quadro P2000 è elencata nella scheda tecnica, ma non è disponibile. Questo significa che non c'è un aggiornamento, anche se è possibile un downgrade della GPU: Lo ZBook può essere ordinato senza una dGPU, nel qual caso la Intel UHD Graphics 630 si occupa della grafica.
In termini di RAM, ci sono opzioni per ordinare lo ZBook con DDR4-2666-RAM da 8, 16 o 32 GB, opzionalmente sui modelli Xeon come ECC RAM. Con i sockets RAM, lo ZBook può essere aggiornato fino ad un massimo di 64 GB. Inoltre, lo ZBook ha anche due slot M.2 2280 per le unità SSD, quindi è una macchina molto aggiornabile. Di base, il laptop HP può essere configurato con 256 GB, 512 GB, 1 TB o 2 TB.
Processore
L'Intel Core i7-8750H è uno dei processori più utilizzati della serie Coffee Lake H, che include CPU molto potenti con un TDP di 45 W. Nel caso dell'i7-8750H, ci sono sei cores CPU, che rendono questa CPU un chip hexa-core. Questi core hanno una gamma di velocità di clock da 2.2 a 4.1 GHz.
Questo turbo-boost massimo non viene raggiunto nel Cinebench multicore loop. Invece, i core della CPU possono raggiungere i 3,9 GHz e mantenere quella velocità di clock per 30 secondi, consumando 60 W mentre lo fanno. Dopo 30 secondi, il consumo è limitato a 45 W, il che significa che la CPU lavora a 3 GHz. Nel loop lungo di 30 minuti, questo livello di potenza può essere mantenuto per il resto del test, il livello di prestazioni più elevato di 3,9 GHz è raggiungibile solo nella primissima iterazione del test.
Rispetto ai concorrenti Dell Precision 5530 e Lenovo ThinkPad P1, lo ZBook Studio G5 ha raggiunto all'incirca lo stesso livello di prestazioni. Sotto carico sostenuto, il notebook HP ha fornito in media le prestazioni più basse, ma la differenza è piuttosto piccola. Nel complesso, le prestazioni della CPU dello ZBook Studio G5 è molto buona. Tuttavia, gli aggiornamenti della CPU oltre il Core i7-8750H probabilmente non si tradurranno in un aumento delle prestazioni multicore. Il sistema di raffreddamento sta già lavorando a migliorare le capacità.
Mentre si utilizza lo ZBook senza un caricabatterie collegato, le prestazioni della CPU sono ridotte. Invece di 1100 punti, lo ZBook Studio G5 raggiunge solo 950 punti circa nel test Cinebench R15 multicore test.
Prestazioni di sistema
Nel PCMark-benchmarks, lo ZBook Studio G5 si colloca in fondo alla classifica, anche se nell'uso quotidiano, le prestazioni del sistema non sono state negative. Però il sistema ha sempre funzionato senza intoppi.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3433 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4453 punti | |
| PCMark 10 Score | 4462 punti | |
Aiuto | ||
Spazio di archiviazione
HP non risparmia quando si tratta di SSD: Il produttore americano utilizza il Samsung PM981 con una capacità di 512 GB. Questa unità SSD PCIe NVMe nel formato M.2 è estremamente veloce e non ha mostrato punti deboli nei benchmark.
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 8% | -15% | -15% | 20% | |
| Write 4K | 102.7 | 97.8 -5% | 108 5% | 98.8 -4% | 94.8 -8% | 126.7 ? 23% |
| Read 4K | 38.32 | 41.21 8% | 37.24 -3% | 33.98 -11% | 26.45 -31% | 44 ? 15% |
| Write Seq | 1417 | 1312 -7% | 1476 4% | 395.7 -72% | 1037 -27% | 1617 ? 14% |
| Read Seq | 1289 | 1667 29% | 1367 6% | 2063 60% | 1280 -1% | 1716 ? 33% |
| Write 4K Q32T1 | 278.9 | 449.5 61% | 302.4 8% | 352.3 26% | 277.6 0% | 413 ? 48% |
| Read 4K Q32T1 | 348.8 | 327.4 -6% | 375 8% | 281.8 -19% | 333.9 -4% | 420 ? 20% |
| Write Seq Q32T1 | 1895 | 1385 -27% | 2433 28% | 355 -81% | 1037 -45% | 2076 ? 10% |
| Read Seq Q32T1 | 3352 | 2948 -12% | 3493 4% | 2775 -17% | 3135 -6% | 3130 ? -7% |
GPU
La Nvidia Quadro P1000 è una GPU ottimizzata per il CAD della classe medio-bassa. Confronti più dettagliati con altre GPU sono possibili con la nostra lista GPU benchmark.
Non sorprende che la Quadro P1000 sia più lenta della Quadro P2000. La versione Max-Q della Quadro P2000 è più veloce anche in tutti i benchmark. Più interessante è il confronto con la Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q, che viene utilizzata nel quasi identico HP EliteBook 1050 G1. La Quadro P1000 è dal 15 al 20% più lenta della Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q nei confronti di 3DMark. Nel test LuxMark, anche la GPU consumer è chiaramente più veloce.
Le prestazioni della GPU non sono limitate quando la macchina funziona a batteria.
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| Media NVIDIA Quadro P1000 (264 - 269, n=3) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Media NVIDIA Quadro P1000 (10.8 - 11, n=3) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Media NVIDIA Quadro P1000 (23.2 - 23.8, n=3) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| 3DMark 11 Performance | 6377 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16596 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4453 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1560 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il gioco non è certo la specialità di una workstation, ma un po' di divertimento con un gioco dopo una lunga giornata di lavoro non è necessariamente una cosa negativa. La Quadro P1000 offre una capacità di base per giocare ai giochi moderni. Tuttavia, va notato che i giochi più recenti non sono utilizzabili con il massimo dei dettagli o in 4K UHD. Rispetto alla GeForce GTX 1050 Max-Q dell'EliteBook 1050 G1 , la GeForce batte facilmente la Quadro quando si tratta di giochi, perché offre semplicemente più prestazioni complessive.
Le prestazioni offerte dalla Quadro P1000 sono disponibili sotto carico costante, come dimostra il nostro ciclo Witcher 3.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Workstation (34.9 - 298, n=22, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Media NVIDIA Quadro P1000 (26.1 - 29.9, n=3) | |
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 249.7 | 152.2 | 133.7 | 51 | |
| The Witcher 3 (2015) | 88.7 | 54.4 | 29.5 | 16.1 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 100.1 | 57.5 | 32.3 | 27 | 10.6 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Durante il funzionamento a vuoto, il sistema di raffreddamento attivo, che consiste di due ventole nello ZBook Studio G5, è per lo più disattivato. Se le ventole si accendono, sono più rumorose delle ventole del Lenovo ThinkPad P1, ma più silenziose dei sistemi di raffreddamento dell'EliteBook 1050 G1 e dello ZBook Studio x360 G5. Sotto carico, il sistema di raffreddamento è costantemente attivo, ma il rumore della ventola non è estremamente forte. Una cosa da notare è che il rumore, nel complesso, è di frequenza più bassa se confrontato con l'EliteBook 1050 G1. Probabilmente, HP sta usando ventole diverse di diversi produttori.
Come molti computer portatili, lo ZBook Studio G5 soffre di rumore elettronico. Anche se non è molto rumoroso; per sentirlo, bisogna tenere un orecchio direttamente accanto alla tastiera.
Rumorosità
| Idle |
| 28.6 / 28.6 / 30 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.1 / 42.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.6 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature si aggirano intorno a un livello simile a quello dello ZBook Studio x360 G5. Le temperature esterne sono ancora più basse. Con una temperatura massima di 43,1 °C (~110 °F), è difficile sostenere che le temperature siano troppo elevate.
Lo stress test con Prime95 e FurMark procede quasi esattamente come con il modello convertibile: Il processore può raggiungere i 3,9 GHz per un breve periodo di tempo, fino a quando il clock-rate scende a 1,3 GHz. Questo accade perché il consumo energetico è ora limitato a 15 W. A differenza del modello convertibile x360, la CPU non può occasionalmente aumentare la sua velocità di clock per brevi scatti nella successiva progressione del test. Invece, le prestazioni della CPU rimangono su un livello basso. Nel frattempo, la GPU può mantenere il suo livello massimo di prestazioni con alcune deviazioni minori per l'intero corso del test. Il follow-up 3DMark11 ha portato a un punteggio al livello normale, il che significa che il throttling nello stress test è di poca importanza per l'uso quotidiano.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.2 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.6 °C / 85.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Casse
HP mette gli altoparlanti tra la tastiera e le cerniere. Sono contrassegnati con il logo "Bang&Oluflsen" e sono rivolti verso l'utente, a differenza degli altoparlanti del Lenovo ThinkPad P1 o del Dell Precision 5530. Queste macchine hanno altoparlanti nella parte inferiore del sistema, che a volte potrebbero compromettere la qualità del suono. Per essere un computer portatile, gli altoparlanti dello ZBook Studio G5 sono piuttosto buoni. La loro qualità è migliore rispetto al ThinkPad P1 e praticamente allo stesso livello del Precision 5530; anche se il loro posizionamento dà sicuramente un piccolo vantaggio allo ZBook rispetto al Precision.
La porta audio combinata ha funzionato perfettamente ed ha offerto un'ottima alternativa ai diffusori, come sempre.
HP ZBook Studio G5-4QH10EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
I concorrenti di Lenovo e Dell si comportano molto peggio quando si tratta del consumo energetico. Lo ZBook funziona solo con un consumo energetico inferiore, specialmente quando è inattivo. Il confronto è più sfavorevole per il Dell Precision 5530. Alcune macchine consumano meno energia rispetto allo ZBook Studio G5, ma questo include Apple MacBook Pro 15, HP EliteBook 1050 G1 e soprattutto ZBook 15u G5. Quest'ultimo modello ha bisogno di meno energia grazie all'utilizzo di processori a basso voltaggio a risparmio energetico. Più interessante è che l'HP EliteBook 1050 G1 consuma meno energia, perché è quasi identico allo ZBook Studio G5. Probabilmente, i driver fanno la differenza in questo caso.
Il caricabatterie fornisce 150 W, più che sufficiente per il consumo massimo di 126 W.
| Off / Standby | 0.16 / 0.69 Watt |
| Idle | 6.8 / 11.3 / 14.3 Watt |
| Sotto carico |
78 / 126 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Media NVIDIA Quadro P1000 | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -8% | 15% | 37% | 5% | 9% | -19% | |
| Idle Minimum * | 6.8 | 9.8 -44% | 7.1 -4% | 3.4 50% | 3.2 53% | 6.1 10% | 5.09 ? 25% | 8.1 ? -19% |
| Idle Average * | 11.3 | 16.8 -49% | 14.4 -27% | 11 3% | 6.1 46% | 10.2 10% | 9.25 ? 18% | 12.4 ? -10% |
| Idle Maximum * | 14.3 | 16.9 -18% | 14.6 -2% | 14.9 -4% | 9.7 32% | 13.4 6% | 13 ? 9% | 17.8 ? -24% |
| Load Average * | 78 | 102.3 -31% | 93.9 -20% | 78.9 -1% | 62 21% | 82 -5% | 78.2 ? -0% | 91.9 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 64 | 76.5 -20% | 77.9 -22% | 48 25% | ||||
| Load Maximum * | 126 | 114.5 9% | 88.3 30% | 91.2 28% | 71 44% | 122 3% | 132.7 ? -5% | 157.4 ? -25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Con la sua batteria interna da 97 Wh, l'HP ZBook Studio G5 offre un risultato convincente. Nel test Wi-Fi, lo ZBook è riuscito a gestire quasi 10 ore, più di un'ora in più rispetto al Dell Precision 5530. Il Dell Precision 5530 si comporta ancora peggio, grazie alla batteria molto più piccola. Meglio in questo senso è solo l'Apple MacBook Pro 15, grazie al suo minore consumo energetico.
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, 97 Wh | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -11% | -45% | 17% | 21% | -2% | -10% | |
| Reader / Idle | 1036 | 991 -4% | 1301 26% | 1027 -1% | 927 ? -11% | ||
| H.264 | 544 | 701 29% | 623 15% | 581 7% | 671 ? 23% | ||
| WiFi v1.3 | 582 | 501 -14% | 320 -45% | 614 5% | 514 -12% | 523 -10% | 509 ? -13% |
| Load | 131 | 110 -16% | 200 53% | 128 -2% | 80.3 ? -39% | ||
| Witcher 3 ultra | 88 |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
L'HP ZBook Studio G5 si è comportato bene durante i nostri test - ecco perché ha ottenuto l'87% e il voto "buono". Condivide la maggior parte delle sue migliori caratteristiche con l'EliteBook 1050 G1.
Certamente questa non è una grande sorpresa, considerando che lo ZBook Studio utilizza lo stesso stabile telaio Unibody dell'EliteBook 1050 G1 - solo in grigio invece che in argento. Identica anche la comoda tastiera, la grande batteria, la selezione delle porte, l'encomiabile aggiornabilità, le grandi prestazioni della CPU e il touchpad. La nostra unità di test utilizza esattamente lo stesso pannello LCD AUO del suo EliteBook twin. La differenza è meno evidente a prima vista: La cosa più importante è la diversa GPU - mentre lo ZBook utilizza la Quadro P1000 ottimizzata per il CAD, HP utilizza la più veloce Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q nell'EliteBook. Questo lascia lo ZBook in svantaggio in termini di prestazioni della GPU, almeno fino a quando non sono disponibili le configurazioni Quadro P2000. A parte questo, va notato che solo lo ZBook ha l'opzione per un display Dreamcolor, l'EliteBook 1050 G1 purtroppo non viene offerto con questo display.
Lo svantaggio in termini di prestazioni della GPU persiste nel confronto con il Lenovo ThinkPad P1 e il Dell Precision 5530: Entrambi usano la Quadro P2000, mentre lo ZBook almeno al momento non la usa. Ulteriori punti negativi sono condivisi con l'EliteBook 1050. Questo include il peso maggiore rispetto alla concorrenza, la cattiva posizione degli scarichi della ventola e il throttling delle prestazioni durante il funzionamento a batteria. Ultimo ma non meno importante, lo ZBook Studio G5 è anche molto costoso.
Convincente: Lo ZBook Studio G5 è una solida workstation mobile con pochi punti deboli.
Nel complesso, lo ZBook si è sicuramente guadagnato una nostra raccomandazione. Se deve essere preferito al Lenovo ThinkPad P1 o al Dell Precision 5530 è una questione di gusti e caratteristiche necessarie.
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
- 03/26/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
