Recensione della Workstation Fujitsu Celsius H980 (Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200)
Il Fujitsu Celsius H980 è una workstation da 17 pollici che succede al Celsius H970, che abbiamo recensito circa 18 mesi fa. Fujitsu non lascia il mercato delle workstation senza combattere, ma Dell, HP e Lenovo sono diventati avversari seri e offrono workstations decenti.
Ci sono numerose configurazioni dell'H980, ma la nostra unità di test è uno dei modelli più economici, che il produttore giapponese ha equipaggiato con un processore Intel Core i7-8750H, una GPU NVIDIA Quadro P3200, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB. Questa configurazione è ufficialmente venduta al dettaglio per €3.899 (~$4.427), ma abbiamo scoperto che i prezzi sono già scesi a circa €3.500 (~$3.974) online. Fujitsu offre anche varianti con soli 8 GB di RAM e un HDD SATA III da 5.400 RPM SATA III, ma si consiglia di evitare questi modelli. La RAM limitata e l'unità lenta faranno apparire il dispositivo lento, e potrebbe dover affrontare anche compiti che richiedono molte risorse.
L'azienda vende anche configurazioni più potenti nel caso in cui siano necessarie prestazioni superiori a quelle offerte dalla nostra unità di prova. L'H980 può anche essere configurata con un processore Intel Xeon E-2186M o Core i7-8850H e una GPU Quadro P4200 o Quadro P5200. Inoltre, consultate la scheda tecnica di Fujitsu per un elenco completo dei componenti opzionali con cui è possibile configurare l'H980. La configurazione più costosa costa attualmente circa 6.700 euro (~$7.608), e viene fornita con una CPU Xeon E-2186M, una GPU Quadro P5200, 64 GB di RAM ECC e un SSD da 1 TB.
Abbiamo scelto di confrontare l'H980 con altre workstation di prezzo comparabile. I nostri dispositivi di confronto includono Dell Precision 7720, HP ZBook 17 G5, Lenovo ThinkPad P72 e Fujitsu Celsius H970.
Case
L'H980 ha lo stesso case del suo predecessore, quindi vi rimandiamo alla nostra recensione Celsius H970 per il nostro punto di vista su questo argomento. Fujitsu ha apportato modifiche interne, che tratteremo nella sezione Manutenzione di questa recensione.
Connettività
Lettore schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H970 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (49.6 - 200, n=14, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H970 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (81.2 - 227, n=14, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni
Fujitsu ha dotato la nostra unità di test con un modem Intel Dual Band Wireless-AC 9560, che supporta tutti i moderni standard Wi-Fi e Bluetooth 5.0. C'è anche una porta LAN RJ45 se avete bisogno di una connessione internet via cavo, ma avremmo voluto testare la sua connettività WWAN. Sfortunatamente, l'azienda non ha incluso un modem WWAN nel nostro dispositivo di prova, quindi non possiamo commentare le capacità WWAN dell'H980. Le antenne sono preinstallate, per cui è possibile aggiungere facilmente funzionalità WWAN in caso di necessità. Lo slot SIM corrispondente si trova sotto la batteria rimovibile.
Il nostro dispositivo di prova ha funzionato bene nei nostri test iperf3 Client Wi-Fi e ha avuto una media di oltre 650 MBit/s in entrambi i test che abbiamo condotto. L'H980 è arrivato in cima alla nostra tabella di confronto di ricezione e secondo nella tabella di confronto di trasmissione, ma è ben al di sopra della media della classe in entrambi i test.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Dell Precision 7720 | |
Manutenzione
L'H980 è più difficile da riparare e manutenere di quanto sembri inizialmente. La batteria è rimovibile, e Fujitsu ha incluso una cover di manutenzione, che è bella da vedere, ma fornisce solo l'accesso a due slot SO-DIMM. L'accesso a qualsiasi altro componente richiede la rimozione della piastra inferiore, ma per fortuna è un'operazione semplice da fare.
La scheda madre ha due alloggiamenti per unità disco M.2 2280 e 2,5 pollici, che sono facilmente accessibili, così come lo slot WWAN, le ventole e i dissipatori di calore. Tuttavia, Fujitsu nasconde altri due slot SO-DIMM sul retro della scheda madre, il che significa che è necessario rimuoverli, capovolgerli prima di potervi accedere. Questo è un compito arduo in quanto richiede la rimozione di tutti i componenti, il che aumenta il rischio di rompere qualcosa. La sostituzione dei moduli RAM non dovrebbe essere così difficile o dispendiosa in termini di tempo.
Display
I modelli H980 e H970 sono entrambi dotati di display IPS da 17,3 pollici che operano nativamente a 1.080p e hanno una densità di pixel di 127 PPI. Fujitsu ha dotato questi ultimi di un vecchio pannello LG Phillips, e quindi i loro valori differiscono. Il numero di modello del display per la nostra unità di recensione è LP173WF4-SPF5, come riferimento, mentre l'H970 ha il più vecchio LP173WF4-SPF3. Non ci sono display alternativi, il che è deludente in quanto altri OEM hanno opzioni 4K, come fa Dell con il suo Precision 7720.Il nostro dispositivo di prova raggiunge una luminosità massima media di 394 cd/m², che è circa il 9% più luminoso del display dell'H970 e colloca l'H980 a metà campo della nostra tabella di confronto. Il Precision 7720 diventa ancora più luminoso, ma è meno uniformemente illuminato e quindi i grandi blocchi di colore appariranno più omogenei sull'H980 che sul Precision 7720. Tuttavia, la nostra unità di prova ha un valore di nero relativamente alto, che misuriamo a 0.51 cd/m². Al contrario, l'H970 ha un valore nero di 0.3 cd/m², mentre il ThinkPad P72 e lo ZBook 17 G5 fanno ancora meglio a 0.28 cd/m² e 0.22 cd/m² rispettivamente. Questo significa che i toni di nero saranno più profondi sui nostri dispositivi di confronto rispetto a quelli dell'H980, e influisce anche sul rapporto di contrasto, che misuriamo a 784:1 sul nostro dispositivo di test.
Questo è poco per una workstation così costosa, e tutti i nostri dispositivi di confronto hanno display molto più vivaci.
Di positivo, la nostra unità di prova praticamente non ha problemi con la retroilluminazione. Inoltre, mentre usa la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per regolare la luminosità dello schermo, la frequenza con cui lo fa è così alta che non dovrebbe interessare la maggior parte delle persone anche se sono sensibili al PWM.
Dobbiamo sottolineare che il nostro dispositivo di prova ha un pixel bloccato, che è visibile nella nostra foto in controluce. Lo abbiamo notato a malapena nell'uso quotidiano e sospettiamo che si tratti di un problema isolato con questo dispositivo. Quindi, non abbiamo preso in considerazione la questione nei nostri punteggi per il display dell'H980.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 401 cd/m²
Contrasto: 784:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
84.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Fujitsu Celsius H980 LG Philips, LP173WF4-SPF5, IPS, 1920x1080, 17.3" | Fujitsu Celsius H970 LP173WF4-SPF3, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Dell Precision 7720 SHP1446 (LQ173D1), IGZO, 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE LP173WF4_SPF7, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA AUO B173HW01 V0, , 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 36% | 0% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 66.8 -1% | 87.6 30% | 67.4 0% | 66.3 -1% |
| sRGB Coverage | 85 | 84.6 0% | 100 18% | 85 0% | 89.9 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.2 | 61.8 -1% | 99.2 59% | 62.2 0% | |
| Response Times | 1% | -86% | -16% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 32 ? 16% | 60 ? -58% | 40.8 ? -7% | 42.4 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 26.4 ? -14% | 46.4 ? -100% | 28.8 ? -24% | 28.4 ? -22% |
| PWM Frequency | 120500 ? | 1020 ? -99% | |||
| Screen | 2% | 24% | 12% | 14% | |
| Brightness middle | 400 | 368 -8% | 464 16% | 338 -15% | 335 -16% |
| Brightness | 394 | 360 -9% | 441 12% | 317 -20% | 326 -17% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 89 -3% | 86 -7% | 92 0% |
| Black Level * | 0.51 | 0.3 41% | 0.45 12% | 0.28 45% | 0.22 57% |
| Contrast | 784 | 1227 57% | 1031 32% | 1207 54% | 1523 94% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 6.4 -21% | 3.2 40% | 4.3 19% | 4.7 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.3 | 10.1 -9% | 6.1 34% | 10.2 -10% | 8.7 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 3.7 3% | 2.7 29% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 7.2 -31% | 4.2 24% | 2.2 60% | 6.5 -18% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.02 109% | 2.01 109% | 2.17 101% | 2.23 99% |
| CCT | 6686 97% | 6882 94% | 6736 96% | 6621 98% | 6108 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55.8 | 55.5 -1% | 88.1 58% | 55.8 0% | 58.7 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84.9 | 84.4 -1% | 100 18% | 84.7 0% | 89.7 6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
1% | -9% /
6% | -1% /
6% | 0% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I colori appaiono relativamente sbiaditi a causa del basso rapporto di contrasto dello schermo, ma a nostro avviso non è un problema serio. Ci saremmo aspettati che Fujitsu avesse dotato l'H980 di un display di qualità superiore, che avrebbe dovuto essere pre-calibrato.
La nostra unità di recensione presentava deviazioni Delta E 2000 troppo elevate alla consegna per una workstation, ma siamo stati in grado di migliorarle calibrando il display in modo significativo. Abbiamo incluso il nostro profilo ICC nel riquadro sopra la nostra tabella di confronto, se si desidera applicarlo, ma si consiglia di utilizzarlo solo con un display che corrisponda al numero di modello di quello del nostro dispositivo. In caso contrario, il nostro profilo ICC potrebbe peggiorare la precisione del colore anziché migliorarla.
L'H980 ha anche una scarsa copertura di spazio colore per una workstation, con solo l'84,9% di copertura sRGB e il 55,8% di copertura AdobeRGB. Abbiamo anche criticato l'H970 per gli stessi difetti che rendono entrambi i dispositivi inadatti all'editing professionale di immagini o video a meno che non si utilizzi un monitor esterno.
L'H980 è facile da usare all'aperto grazie al suo luminoso display opaco. Abbiamo notato che lo schermo è rimasto leggibile alla luce del sole, ma si può avere difficoltà in estate sotto la luce diretta del sole, quindi si consiglia di trovare un luogo ombreggiato se possibile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120500 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 120500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 120500 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il nostro dispositivo di test ha anche buoni angoli di visualizzazione. La nostra immagine di prova rimane leggibile praticamente da ogni angolazione, anche se le immagini in alto a sinistra e a destra mostrano che i livelli di contrasto diminuiscono ad alcuni angoli. Nel complesso, non si dovrebbe avere problemi a leggere il display dell'H980 nell'uso quotidiano.
Prestazioni
L'H980 ha tre opzioni per CPU e GPU, come indicato all'inizio di questa recensione. Lo Xeon E-2186M è un vero processore per workstation, ma il Core i7-8750H e il Core i7-8850H dovrebbero comunque gestire comodamente le applicazioni professionali. Allo stesso modo, Fujitsu equipaggia l'H980 solo con GPU per workstation, che possono essere integrate con un massimo di 64 GB di RAM e un SSD da 1 TB. La configurazione del nostro dispositivo di prova dovrebbe essere abbastanza potente per la maggior parte delle attività, anche se la RAM e lo storage sono aggiornabili, di cui abbiamo parlato più in dettaglio nella nostra sezione Manutenzione.
Processore
Il Core i7-8750H è un processore hexa-core che ha un clock base da 2,2 GHz, che può aumentare fino a 4,1 GHz su due core e 3,9 GHz su tutti i core grazie alla tecnologia Intel Turbo Boost. La CPU ha un TDP (Thermal Design Power) da 45 W che il sistema può aumentare fino a 90 W per un massimo di 28 secondi per raggiungere le velocità di picco del clock. Il Core i7-8750H supporta anche Intel Hyper-Threading, che permette alla CPU di eseguire fino a 12 threads contemporaneamente.
La CPU del nostro dispositivo di test ha funzionato alla pari con quello che ci si aspetta dal Core i7-8750H. L'H980 ha ottenuto 1.090 punti nel benchmark Cinebench R15 Multi 64Bit, che è dell'1% al di sotto della media per la sua CPU, ma supera di oltre il 20% i nostri dispositivi di confronto alimentati con Xeon E3-1535M v6 e del 33% in più rispetto alla media della classe. Il Core i7-8750H segna circa il 33% in meno del Core i9-9900K, mentre è tra l'8% e il 13% più lento del Core i7-8750H.
La nostra tabella di confronto è molto più stretta nel benchmark CB R15 Single 64Bit, con un divario del 7% tra il Core i7-8850H e lo Xeon E3-1535M v6. Tuttavia, il Core i9-9900K apre un vantaggio del 18% sul Core i7-8750H, ma l'H980 e l'H970 hanno finito solo il 2% di differenza.
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di test ad un benchmark CB R15 Multi 64Bit in loop per determinare come gestisce le prestazioni della CPU sotto carico sostenuto. In breve, siamo rimasti piacevolmente sorpresi, in particolare rispetto alle prestazioni irregolari dell'H970. L'H980 inizialmente ha ottenuto 1.058 punti, che sono scesi ad un minimo di 1.026 punti intorno al 20° benchmark. Il nostro dispositivo di prova ha poi registrato una media di circa 1.034 punti per il resto del ciclo. Nel complesso, i punteggi del CB R15 hanno fluttuato di poco più dell'1% dopo il primo test di riferimento, che non rappresenta il throttling termico. La leggera riduzione dei punteggi che l'H980 ha ottenuto inizialmente corrisponde al fatto che il sistema è in grado di utilizzare il TDP di picco di 90 W della CPU per 28 secondi.
Per maggiori informazioni sul Core i7-8750H e su altre CPU, consultare la pagina CPU benchmarks.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Workstation (166.2 - 301, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Workstation (1863 - 4363, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Media Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Workstation (ultimi 2 anni) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Workstation (ultimi 2 anni) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Media Intel Core i7-8750H (8472 - 8665, n=5) | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media Intel Core i7-8750H (33944 - 46384, n=5) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Media Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49) | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Workstation (84619 - 100022, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Media Intel Core i7-8750H (27460 - 44549, n=47) | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media Intel Core i7-8750H (695 - 1272, n=50) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Media della classe Workstation (447 - 612, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Media Intel Core i7-8750H (396 - 486, n=6) | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Media della classe Workstation (121 - 295, n=29, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
L'H980 ha dato buoni risultati anche nei benchmark PCMark e ha dimostrato che le buone prestazioni del sistema non dipendono sono solo dalla potenza della CPU. La nostra unità di test ha occasionalmente finito fino al 7% in ritardo rispetto al suo predecessore, ma questo è probabilmente dovuto alla GPU più potente di quest'ultima. Nel complesso, l'H980 si è comportata alla pari con la media dei dispositivi dotati di Core i7-8750H e Quadro P3200 che abbiamo già testato. Inoltre, il divario tra il nostro dispositivo di prova e gli altri dispositivi di confronto è generalmente piccolo, anche se l'Eurocom Tornado F7W mostra i muscoli con la CPU e la GPU più potenti.
Dobbiamo anche sottolineare che non abbiamo notato cali di prestazioni o anomalie durante i nostri test. Il sistema è rimasto stabile ed è apparso veloce tutto il tempo, il che è in parte dovuto anche all'SSD NVMe con cui Fujitsu ha equipaggiato la nostra unità di test.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Media della classe Workstation (5953 - 8587, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 () | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Essentials | |
| Media della classe Workstation (9151 - 12197, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 () | |
| Productivity | |
| Media della classe Workstation (7846 - 10820, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 () | |
| Digital Content Creation | |
| Media della classe Workstation (7417 - 15093, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 () | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 () | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Dell Precision 7720 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 () | |
| Dell Precision 7720 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4376 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5132 punti | |
| PCMark 10 Score | 5206 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il produttore giapponese ha dotato il nostro dispositivo di test con un'unità SSD Samsung PM981 da 512 GB, che è una delle unità NVMe più veloci sul mercato. Il disco ha eccellenti velocità di scrittura, anche se è battuto dal Samsung SM961 dell'H970. Il PM981 ha anche raggiunto impressionanti velocità di lettura 4K nei nostri test AS SSD e CrystalDiskMark 5.2/6, che indicano che l'SSD dovrebbe lanciare i programmi rapidamente.
L'H980 ha un alloggiamento di riserva per unità M.2 e due alloggiamenti per unità da 2,5 pollici, come abbiamo già detto in questa recensione. Da notare che Fujitsu non fornisce un cavo per unità da 2,5 pollici, per cui è necessario prenderne uno.
Consultate la nostra pagina dei benchmark SSD ed HDD per ulteriori confronti e informazioni sui vari drive.
| Fujitsu Celsius H980 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Celsius H970 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Dell Precision 7720 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 33% | 15% | 8% | 13% | ||
| Write 4K | 111.8 | 176.1 58% | 169.2 51% | 101 -10% | 126.7 ? 13% | |
| Read 4K | 32.02 | 44.53 39% | 46.03 44% | 45.37 42% | 44 ? 37% | |
| Write Seq | 1539 | 1637 6% | 1234 -20% | 1409 -8% | 1617 ? 5% | |
| Read Seq | 1252 | 1714 37% | 1854 48% | 2129 70% | 1716 ? 37% | |
| Write 4K Q32T1 | 355.4 | 534 50% | 364.8 3% | 320.3 -10% | 413 ? 16% | |
| Read 4K Q32T1 | 408.7 | 635 55% | 552 35% | 348.3 -15% | 420 ? 3% | |
| Write Seq Q32T1 | 1913 | 1632 -15% | 1088 -43% | 1529 -20% | 2076 ? 9% | |
| Read Seq Q32T1 | 2530 | 3310 31% | 2582 2% | 2957 17% | 3130 ? 24% | |
| Write 4K Q8T8 | 1772 | 1264 ? -29% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1022 | 1193 ? 17% | ||||
| AS SSD | 3% | 2% | 5% | |||
| Seq Read | 1082 | 2726 152% | 2935 171% | 1976 ? 83% | ||
| Seq Write | 1781 | 1609 -10% | 1451 -19% | 1637 ? -8% | ||
| 4K Read | 46.09 | 38.88 -16% | 46.64 1% | 50.5 ? 10% | ||
| 4K Write | 100.4 | 78.1 -22% | 105.8 5% | 112 ? 12% | ||
| 4K-64 Read | 1209 | 1246 3% | 704 -42% | 1203 ? 0% | ||
| 4K-64 Write | 1622 | 971 -40% | 540 -67% | 1504 ? -7% | ||
| Access Time Read * | 0.053 | 0.05 6% | 0.044 17% | 0.05092 ? 4% | ||
| Access Time Write * | 0.037 | 0.048 -30% | 0.037 -0% | 0.08337 ? -125% | ||
| Score Read | 1363 | 1557 14% | 1044 -23% | 1451 ? 6% | ||
| Score Write | 1901 | 1210 -36% | 791 -58% | 1780 ? -6% | ||
| Score Total | 4003 | 3509 -12% | 2305 -42% | 3966 ? -1% | ||
| Copy ISO MB/s | 1396 | 1722 23% | 1545 11% | 1755 ? 26% | ||
| Copy Program MB/s | 354.3 | 297.5 -16% | 520 47% | 454 ? 28% | ||
| Copy Game MB/s | 691 | 839 21% | 909 32% | 1057 ? 53% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 18% /
14% | 15% /
15% | 5% /
5% | 9% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda Grafica
Come si addice a una vera workstation, Fujitsu ha dotato la nostra unità di prova di una NVIDIA Quadro P3200, che è una GPU di generazione Pascal. La P3200 ha una velocità di clock di base di 1.328 MHz e può aumentare fino a 1.543 MHz quando necessario. La GPU ha anche 6 GB di VRAM GDDR5 che opera a 7.000 MHz. Il nostro dispositivo di test è risultato alla pari con il ThinkPad P72 nei benchmarks sintetici delle GPU, che pure monta una Quadro P3200. È inoltre dotato di un processore Core i7-8850H leggermente più potente. L'H980 si è quasi sempre dimostrato superiore alla media delle GPU della Quadro P3200 anche nei benchmark sintetici.
La Quadro P3200 ha un TDP da 75 W, ma c'è anche Intel UHD Graphics 630, che gestisce la grafica 2D e aiuta a migliorare la durata della batteria. L'UHD Graphics 630 è integrata nel Core i7-8750H e supporta codec moderni come H.265/HEVC e VP9, che permette all'iGPU di decodificare video ad alta risoluzione e alleggerire la pressione sulla GPU in modo nativo. L'H980 supporta anche NVIDIA Optimus, che permette alla workstation di passare senza soluzione di continuità da una GPU all'altra quando necessario.
Per ulteriori informazioni sulla UHD Graphics 630 e su come si pone a confronto con altre GPU, consultare la nostra pagina GPU benchmarks.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Workstation (9356 - 59715, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (14673 - 17021, n=4) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media della classe Workstation (40615 - 152418, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (57501 - 84059, n=4) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media della classe Workstation (6121 - 45600, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (11316 - 12558, n=4) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Media della classe Workstation (1997 - 19741, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (3732 - 4378, n=3) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Dell Precision 7720 | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (1842 - 2206, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Media della classe Workstation (510 - 2981, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Sala GPUs-only | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (3612 - 4383, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Media della classe Workstation (981 - 6323, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (70.3 - 73, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Media della classe Workstation (35.1 - 72.4, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (71.4 - 77.2, n=4) | |
| Media della classe Workstation (25.2 - 77.7, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (57.1 - 63, n=3) | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Media della classe Workstation (34.1 - 59.2, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (49.3 - 50.2, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Media della classe Workstation (26.8 - 49.9, n=2, ultimi 2 anni) | |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (691 - 830, n=4) | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (28.1 - 30.2, n=4) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (84.5 - 86.6, n=4) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| 3DMark 11 Performance | 15178 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 90781 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34178 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11114 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5856 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4593 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Storicamente, le workstation sono state macchine da gioco scarse, ma l'avvento dei driver moderni permette di riprodurre la maggior parte dei moderni giochi tripla A sull'H980 anche con le massime impostazioni grafiche.
Quasi 4.500 dollari vi procurerebbero anche un eccellente computer portatile di gioco, ma abbiamo comunque testato alcuni giochi sulla nostra unità di recensione solo per dimostrare le sue capacità gaming. L'H980 ha gestito tutti i giochi che abbiamo testato con facilità, mentre la Quadro P3200 si colloca direttamente tra una GeForce GTX 1060 e una GeForce GTX 1070. Si prega di notare che la tabella dei framerate qui sotto era a 1080p; l'H980 avrà difficoltà a giocare in 4K con grafica elevata.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 284.9 | 246.5 | 231.5 | 112.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 129.6 | 121.2 | 114.7 | 107.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 182 | 144 | 86 | 73 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 100 | 86 | 72 | |
| Far Cry 5 (2018) | 120 | 79 | 74 | 70 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
L'H980 sembra avere un sistema di raffreddamento migliore del suo predecessore, cosa che abbiamo già visto durante i nostri test della CPU. Sfortunatamente, sebbene la nostra unità di recensione possa evitare che i suoi componenti siano danneggiati dal calore, le ventole sembrano funzionare anche se il sistema è solo al minimo. Le ventole tendono a funzionare a circa 34.9 dB(A) sotto carico, ma hanno raggiunto 49.1 dB(A) durante le nostre prove di stress, che è più forte del volume massimo delle ventole nell'H970. Al contrario, le ventole del ThinkPad P72 raggiungono solo 31,9 dB(A), valore che abbiamo trovato piacevolmente silenzioso. Il P72 è una rarità per le workstations, sono poche quelle che funzionano così silenziosamente.
Rumorosità
| Idle |
| 29.6 / 32.5 / 32.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.9 / 49.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A) | ||
| Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | 4% | 10% | 5% | |
| off /ambiente * | 29.6 | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 28.6 3% | 28.7 3% |
| Idle Minimum * | 29.6 | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 28.6 3% | 28.7 3% |
| Idle Average * | 32.5 | 32.8 -1% | 29.5 9% | 28.6 12% | 28.7 12% |
| Idle Maximum * | 32.5 | 32.8 -1% | 29.5 9% | 28.6 12% | 30.9 5% |
| Load Average * | 34.9 | 47.3 -36% | 35 -0% | 31.9 9% | 37.3 -7% |
| Load Maximum * | 49.1 | 47.3 4% | 47.8 3% | 37.7 23% | 41.4 16% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 35.7 | 41.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
L'H980 diventa caldo come il suo predecessore, il che non sorprende se si considera che hanno caes in gran parte identici. Le temperature di superficie della nostra unità di prova raggiungono un massimo di 46.2 °C (~115 °F), che è piuttosto caldo. Tuttavia, il poggiapolsi rimane sotto i 24 °C (~75 °F) sotto carico e l'intero dispositivo ha una media di 24.3 °C (~76 °F) al minimo, che è relativamente poco.
Abbiamo anche sottoposto il nostro dispositivo di test a diverse prove di stress FurMark e Prime95 per determinare come gestisce le temperature interne sotto carico sostenuto. Abbiamo registrato temperature interne della CPU che hanno raggiunto i 95 °C (~203 °F), ma il Core i7-8750H ha mantenuto almeno la sua velocità di clock di base di 2,2 GHz. Inoltre, la GPU ha funzionato stabilmente a 1.582 MHz per aumentare la velocità di clock, mentre le temperature interne non hanno mai superato i 70 °C (158 °F). In breve, l'H980 sembra raffreddare la sua GPU in modo più efficace della CPU e non siamo sicuri se un processore più potente avrebbe problemi di throttling termico, dato che il Core i7-8750H ha quasi raggiunto le temperature critiche. Né la CPU o la GPU hanno rallentato durante i nostri stress test, quindi il Core i7-8750H e la Quadro P3200 sembrano essere una buona combinazione per l'H980 se siete alla ricerca di una workstation che possa sfruttare appieno il suo hardware.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23.8 °C / 74.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (+4 °C / 7.2 F).
| Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -1% | 9% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 41.4 1% | 42.3 -1% | 42.8 -2% | 42.9 -3% |
| Maximum Bottom * | 46.2 | 48.7 -5% | 44.9 3% | 39.5 15% | 46.3 -0% |
| Idle Upper Side * | 25.6 | 26.2 -2% | 26.1 -2% | 23.1 10% | 24.8 3% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 26.4 1% | 27.9 -5% | 23.5 12% | 24.9 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Gli altoparlanti del nostro dispositivo di prova sembrano essere gli stessi che Fujitsu ha usato nell'H970. I diffusori stereo sono ancora rivolti in avanti, e tendono a produrre un suono più pieno rispetto ai diffusori rivolti verso il basso, ma questo non è il caso dell'H980. I diffusori sono privi di bassi e riproducono eccessivamente i toni alti, il che fa sì che la musica suoni stridula e irritante, specialmente al massimo volume.
Si consiglia di collegare altoparlanti esterni o cuffie utilizzando il jack per cuffie o Bluetooth, in quanto entrambi offrono un'esperienza di ascolto migliore rispetto agli altoparlanti. Durante i nostri test non abbiamo avuto problemi con il Bluetooth o il jack per le cuffie.
Fujitsu Celsius H980 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Power Management
Consumo energetico
Le workstations sono tutte incentrate sulle prestazioni e funzionano quasi esclusivamente a batteria, per cui un basso consumo energetico non dovrebbe essere un problema per la maggior parte delle persone. L'H980 consuma tra i 14,8 W e 21,5 W a riposo, che è circa il 25% in più di quello che l'H970 consuma. Dei nostri dispositivi di confronto, solo il Precision 7720 consuma più dell'H980 quando è al minimo, ma anche il primo è più efficiente sotto carico sostenuto. La nostra unità di prova consuma tra 98,4 W e 213,5 W sotto carico, che è più di tutti i nostri dispositivi di confronto e la media della classe. Inoltre, l'H970 consuma fino al 36% in più sotto carico rispetto al suo successore, il che rappresenta un divario significativo tra i due dispositivi.
Fujitsu include un alimentatore da 330 W con l'H980, che è abbastanza potente per caricare il nostro dispositivo di prova anche quando lo spingiamo forte. L'alimentatore può sembrare sovradimensionato considerando il consumo energetico della nostra unità di prova, ma l'azienda lo include anche con configurazioni H980 più potenti, che presumibilmente consumano anche più watt del nostro dispositivo di prova.
| Off / Standby | 0.65 / 0.9 Watt |
| Idle | 14.8 / 20.4 / 21.5 Watt |
| Sotto carico |
98.4 / 213.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE i7-8850H, Quadro P3200, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA i7-8850H, Quadro P3200, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, , 1920x1080, 17.3" | Media NVIDIA Quadro P3200 | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 7% | 35% | 23% | 13% | 27% | |
| Idle Minimum * | 14.8 | 10.7 28% | 9.6 35% | 4.6 69% | 9.3 37% | 10.9 ? 26% | 8.1 ? 45% |
| Idle Average * | 20.4 | 15.8 23% | 20.5 -0% | 12.2 40% | 14.4 29% | 17.1 ? 16% | 12.4 ? 39% |
| Idle Maximum * | 21.5 | 17.8 17% | 22.9 -7% | 15.4 28% | 15.8 27% | 19.6 ? 9% | 17.8 ? 17% |
| Load Average * | 98.4 | 92 7% | 96.8 2% | 79.6 19% | 89.2 9% | 95.1 ? 3% | 91.9 ? 7% |
| Load Maximum * | 213.5 | 137 36% | 202.1 5% | 176 18% | 189 11% | 191.3 ? 10% | 157.4 ? 26% |
| Witcher 3 ultra * | 86 | 123 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il Celsius H980 ha una batteria da 96 Wh, ma non ci aspettavamo che durasse a lungo considerando l'elevato consumo energetico della nostra unità in prova. Sebbene l'H980 abbia generalmente una durata della batteria più breve rispetto al suo predecessore, è riuscita a superare la media della classe nella metà dei nostri test di durata della batteria, e solo il 10% in meno della media negli altri nostri test.
Il ThinkPad P72 raggiunge tempi di autonomia significativamente più lunghi grazie al suo minore consumo energetico e alla batteria più grande da 3 Wh, anche se il Precision 7720 ha battuto il nostro dispositivo di prova solo in un test di durata della batteria e ha richiesto una ricarica del 24% prima durante il nostro test di durata della batteria Wi-Fi. Abbiamo condotto quest'ultimo test impostando la luminosità del display a circa 150 cd/m², che corrisponde al 38% di luminosità dell'H980. Abbiamo anche impostato la modalità Power di Windows 10 su Balanced e abbiamo disabilitato tutte le altre funzioni di risparmio energetico. Il nostro dispositivo di prova è durato per 8:16 ore nel nostro test pratico di durata della batteria Wi-Fi, che mette il dispositivo al terzo posto nella nostra tabella di confronto e il 20% avanti rispetto alla media della classe. L'H980 è arrivato secondo rispetto al ThinkPad P72 nel nostro test di durata della batteria sotto carico sostenuto, ma ha terminato in coda i nostri altri due test.
Abbiamo anche esaminato le prestazioni della CPU e della GPU a batteria e abbiamo scoperto che il sistema rallenta la Quadro P3200 rispetto a come funziona quando il dispositivo è alimentato dalla rete elettrica. La nostra unità di test ha ottenuto 3.403 punti in 3DMark 11 con la batteria rispetto a quando l'avevamo in carica, il che rappresenta un calo di quasi il 30% delle prestazioni della GPU. Al contrario, non abbiamo visto un comportamento simile con il processore, quindi vale la pena di tenerlo presente se si scopre che il proprio H980 ha prestazioni scarse nelle attività pesanti delle GPU quando funziona a batteria.
| Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, 96 Wh | Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, 96 Wh | Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Wh | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE i7-8850H, Quadro P3200, 99 Wh | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA i7-8850H, Quadro P3200, Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 21% | -10% | 61% | 56% | 26% | |
| Reader / Idle | 811 | 1002 24% | 685 -16% | 1697 109% | 1313 62% | 927 ? 14% |
| H.264 | 355 | 573 61% | 405 14% | 739 108% | 553 56% | 671 ? 89% |
| WiFi v1.3 | 496 | 542 9% | 379 -24% | 670 35% | 509 ? 3% | |
| Load | 82 | 74 -10% | 70 -15% | 76 -7% | 124 51% | 80.3 ? -2% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Il mercato delle workstation è piccolo, con solo pochi OEM che attualmente producono dispositivi che soddisfano le esigenze di una workstation. Fujitsu è un produttore che sa cosa rende una buona una workstation grazie alla sua esperienza pluriennale. Il Celsius può sfruttare il potenziale del suo processore hexa-core, in particolare nelle applicazioni multi-threaded, senza throttling termico, il che è eccezionale. Tuttavia, il Core i7-8750H nella nostra unità di recensione è la CPU meno potente che Fujitsu offre per il Celsius H980, quindi saremmo interessati a vedere se può ottenere il meglio dall'Intel Xeon E-2186M senza surriscaldamento.
Il Celsius H970 aveva un efficace raffreddamento per la GPU, e fortunatamente questo è rimasto invariato rispetto all'H980. In breve, la NVIDIA Quadro P3200 ha dato buoni risultati nei nostri test ed è un buon abbinamento con il Core i7-8750H.
Il Fujitsu Celsius H980 ha un buon raffreddamento della CPU e prestazioni di sistema migliori rispetto al suo predecessore, ma il suo display da 1080p non può competere con la risoluzione o la precisione del colore dei concorrenti come il Dell Precision 7720.
Il Celsius H980 è un dispositivo ingombrante e assetato di energia, come molte altre workstation. Il dispositivo è riuscito a fornire prestazioni di sistema eccellenti e ha gestito i nostri benchmark delle workstation con facilità. Inoltre, sebbene il display da 17,3 pollici sia luminoso e abbia una finitura opaca, che si rivelerà utile quando si utilizza il Celsius H980 all'aperto, non ha la precisione del colore dei suoi concorrenti. La nostra unità di test ha ottenuto coperture di spazio colore troppo basse e deviazioni DeltaE troppo elevate per i nostri gusti. Peggio ancora Fujitsu offre il Celsius H980 con solo un display da 1080p, il che lo svantaggia rispetto ai suoi concorrenti che hanno pannelli 4K opzionali come il Dell Precision 7720.Questi inconvenienti renderanno il Celsius H980 un prodotto difficile da vendere nonostante le buone prestazioni di CPU e GPU, soprattutto perché deve affrontare la forte concorrenza del Dell Precision 7720, dell'HP ZBook 17 G5 e del Lenovo ThinkPad P72.Vale anche la pena ricordare che il Celsius H980 ha anche una durata della batteria peggiore rispetto al suo predecessore, ma sospettiamo che questo avrà poca importanza per la maggior parte delle persone che usano le workstation, in quanto le macchine tendono ad essere usate alla scrivania piuttosto che in movimento. Nel complesso, il Fujitsu Celsius H980 è un'eccellente workstation che viene frenata solo dal suo schermo a colori imprecisi.
.
Fujitsu Celsius H980
- 01/08/2020 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
