Recensione del Computer Portatile Lenovo IdeaPad 330-15IKB (Core i5-7200U, Radeon 530, 8 GB RAM, 256 GB SSD, FHD)
I modelli IdeaPad 330-15 sono tra i portatili più semplici Lenovo. Di conseguenza, l'azienda offre il dispositivo in innumerevoli configurazioni con combinazioni hardware di AMD, Intel e Nvidia.
La nostra unità di test ha un processore Intel Core i5-7200U e una GPU AMD Radeon 530, che sono entrambi piuttosto obsoleti. Il laptop ci è noto. Abbiamo già recensito diversi modelli gemelli, tra cui l'IdeaPad 330-15IGM e l'IdeaPad 330-15ARR.
Abbiamo scelto di confrontare l'IdeaPad 330-15IKB con altri computer portatili da 15,6 pollici di prezzo comparabile. I nostri dispositivi di confronto includono Acer Swift 3 SF315-41G, Acer TravelMate P2510, ASUS VivoBook 15 X542UF, HP 15-da0405ng, ed HP Pavilion 15-cw0003ng.
La nostra unità di test condivide molte delle sue caratteristiche con i modelli gemelli. Quindi, in questa recensione non tratteremo in modo approfondito il case, la connettività, i dispositivi di input, il display o gli altoparlanti. Guardate la recensione del nostro IdeaPad 330-15ARR per le nostre riflessioni su queste sezioni.
Connettività
La nostra unità di test non ha un lettore DVD, il che di per sé non è una cosa insolita nel 2019. Tuttavia, c'è un supporto nell'alloggiamento dell'unità, per cui, se necessario, è possibile installare un lettore DVD in seguito. Lenovo offre anche un adattatore SATA se si desidera aggiungere ulteriore spazio di archiviazione.
Il supporto integrato è stato progettato in linea di principio per aggiungere un'unità aggiuntiva da 2,5 pollici. Tuttavia, Lenovo non ha incluso l'adattatore e il telaio di montaggio necessari per la nostra unità di prova.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=33, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 15-da0405ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya S6625 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya S6625 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
Il 330-15IKB ha un display opaco da 15,6 pollici che funziona nativamente a 1920x1080. La nostra unità di prova ha raggiunto una luminosità massima media di 217,1 cd/m² e un rapporto di contrasto di 464:1, ben al di sotto della luminosità di 300 cd/m² e del rapporto di contrasto di 1.000:1 che ci aspettiamo dalla maggior parte dei computer portatili moderni. Il problema principale è che Lenovo ha dotato la nostra unità di test di un pannello TN, che tende ad essere più scuro e meno vibrante rispetto ai suoi omologhi IPS o OLED. I pannelli TN hanno quasi sempre angoli di visuale sfavorevoli.
Purtroppo, il dispositivo utilizza anche la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display, che può causare affaticamento degli occhi e mal di testa per alcune persone. Lo schermo sfarfalla a 200 Hz con una luminosità del 90% e inferiore, che è sufficientemente bassa da causare problemi a coloro che sono sensibili al PWM.
Lenovo monta sull'IdeaPad 330-15IKB lo stesso display dell'unità di prova IdeaPad 330-15ARR. Si prega di tenere presente che non ci sono due pannelli uguali anche se sono dello stesso modello. Si tratta di un fenomeno normale, il che spiega perché i due modelli IdeaPad 330 hanno ottenuto risultati leggermente diversi nei nostri test.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 241 cd/m²
Contrasto: 464:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 10.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.78 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.26% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.55
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs0003ng IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cw0003ng IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP 15-da0405ng TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -9% | 6% | -9% | -1% | -8% | -6% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 39.93 | 39.21 -2% | 36.36 -9% | 42.27 6% | 36.27 -9% | 40.1 0% | 36.7 -8% | 37.47 -6% | 39.52 -1% |
| sRGB Coverage | 60 | 59.1 -1% | 54.7 -9% | 63.5 6% | 54.6 -9% | 59 -2% | 55 -8% | 56.4 -6% | 59.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.26 | 40.51 -2% | 37.57 -9% | 43.69 6% | 37.47 -9% | 41.43 0% | 37.91 -8% | 38.71 -6% | 40.83 -1% |
| Response Times | 1% | -37% | 4070% | -83% | 153% | -67% | 1109% | 4794% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 40 ? 2% | 38.8 ? 5% | 40 ? 2% | 45 ? -10% | 43 ? -5% | 40 ? 2% | 41 ? -0% | 41 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 11 ? -0% | 19.6 ? -78% | 32 ? -191% | 28 ? -155% | 30 ? -173% | 26 ? -136% | 19 ? -73% | 13 ? -18% |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | 25000 ? 12400% | 1471 ? 636% | 7000 ? 3400% | 29000 ? 14400% | |||
| Screen | -16% | -7% | 49% | 14% | 38% | 33% | 22% | -4% | |
| Brightness middle | 232 | 222 -4% | 252.2 9% | 259 12% | 240 3% | 284 22% | 186 -20% | 230 -1% | 176 -24% |
| Brightness | 217 | 200 -8% | 251 16% | 230 6% | 237 9% | 254 17% | 180 -17% | 221 2% | 164 -24% |
| Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 84 -1% | 82 -4% | 90 6% | 80 -6% | 88 4% | 91 7% | 69 -19% |
| Black Level * | 0.5 | 0.57 -14% | 0.54 -8% | 0.19 62% | 0.42 16% | 0.29 42% | 0.15 70% | 0.45 10% | 0.31 38% |
| Contrast | 464 | 389 -16% | 467 1% | 1363 194% | 571 23% | 979 111% | 1240 167% | 511 10% | 568 22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.23 | 14.07 -38% | 12.36 -21% | 3.13 69% | 7.43 27% | 4.22 59% | 5.94 42% | 3.6 65% | 11.4 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.22 | 23.62 -37% | 24.75 -44% | 7.81 55% | 12.42 28% | 9.29 46% | 10.81 37% | 5.59 68% | 19.76 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.78 | 15.89 -35% | 12.2 -4% | 1.42 88% | 6.26 47% | 1.17 90% | 4.44 62% | 3.13 73% | 12.75 -8% |
| Gamma | 2.55 86% | 2.59 85% | 1.83 120% | 2.36 93% | 2.96 74% | 2.39 92% | 2.81 78% | 2.45 90% | 2.59 85% |
| CCT | 13383 49% | 23883 27% | 13028 50% | 6391 102% | 6661 98% | 6360 102% | 6272 104% | 7244 90% | 14899 44% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 37 -3% | 34.6 -9% | 40 5% | 35 -8% | 38 0% | 35 -8% | 36 -5% | 38 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 57 -5% | 54.5 -9% | 63 5% | 54 -10% | 59 -2% | 55 -8% | 56 -7% | 59 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.94 | 4.43 | 3.09 | 6.07 | 2.99 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
-10% | -18% /
-11% | 1375% /
795% | -26% /
-3% | 63% /
52% | -14% /
11% | 375% /
221% | 1596% /
896% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Il IdeaPad 330-15IKB è abbastanza potente per la maggior parte delle applicazioni per ufficio e basate su Internet. La GPU dedicata è anche abbastanza potente per alcuni giochi leggeri, cosa di cui pochi laptop aziendali sono capaci. La nostra unità di prova è attualmente venduta al dettaglio per circa 630 euro (~$714). Ci sono anche numerose altre configurazioni disponibili.
Processore
Il Core i5-7200U è un processore dual-core della generazione Kaby Lake di Intel. La CPU fornisce prestazioni più che sufficienti per applicazioni basate su Internet e per l'ufficio. Il Core i5-7200U è un processore a bassissima tensione (ULV) con una potenza termica di 15 W (TDP) che opera ad una velocità di clock di base di 2,5 GHz. La CPU può anche utilizzare Intel Turbo Boost per aumentare la velocità di clock a 3,1 GHz su entrambi i cores quando necessario.
La nostra unità di test ha inizialmente funzionato a circa 3,1 GHz in un Cinebench R15 multithread benchmark prima di scendere a 2,9-3 GHz. Al contrario, la CPU ha sempre funzionato a 3,1 GHz durante il corrispondente benchmark single-threaded. L'IdeaPad 330-15IKB ha funzionato bene sia con la batteria che con l'alimentazione di rete.
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di test ad un CB R15 Multi 64-bit benchmark in loop per determinare come si comporta sotto carico sostenuto. Abbiamo condotto il nostro test per circa 30 minuti su un loop continuo, in cui il 330-15IKB ha inizialmente ottenuto 348 punti. Il punteggio è poi sceso a 288 punti nel secondo test di riferimento, per poi stabilizzarsi al terzo benchmark a circa 276 punti, un punteggio che ha raggiunto costantemente per il resto del nostro ciclo. Nel complesso, le prestazioni diminuiscono di circa il 20%, ma questo è solo perché la CPU ha esaurito il suo Turbo.
Il 330-15IKB finito dietro tutti, ma l'AMD Ryzen 3 2200U-powered IdeaPad 330-15ARR dei nostri dispositivi di confronto nel nostro benchmark CB R15 in loop. Tutti gli altri nostri dispositivi di confronto sono alimentati da processori quad-core, compresa la versione Ryzen 5 2500U dell'IdeaPad 330-15ARR, che ha avuto un forte rallentamento nello stesso test. Il Ryzen 5 2500U non è una CPU quad-core sottoalimentata, come dimostrato dall'Acer Swift 3 SF315 e dall'HP Pavilion 15-cw0003ng, che ha ottenuto risultati costantemente superiori a quelli della nostra unità di prova.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Medion Akoya S6625 | |
| Media della classe Office (3562 - 9351, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media Intel Core i5-7200U (4787 - 5022, n=47) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Media della classe Office (13854 - 40266, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Medion Akoya S6625 | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Media Intel Core i5-7200U (9213 - 11955, n=47) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Medion Akoya S6625 | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Media Intel Core i5-7200U (6297 - 6932, n=30) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Medion Akoya S6625 | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Media Intel Core i5-7200U (2812 - 3209, n=30) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Office (9856 - 39509, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Medion Akoya S6625 | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Media Intel Core i5-7200U (7066 - 7767, n=15) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Office (3411 - 7007, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Medion Akoya S6625 | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Media Intel Core i5-7200U (3648 - 3958, n=15) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Edge 44) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Edge 41.16299.611.0) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Edge 42) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Media Intel Core i5-7200U (1109 - 1542, n=42) | |
| Medion Akoya S6625 (Edge 42) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Media della classe Office (404 - 1966, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Office (22414 - 93596, n=40, ultimi 2 anni) | |
| Medion Akoya S6625 (Edge 42) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Media Intel Core i5-7200U (21890 - 32838, n=45) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Edge 42) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Edge 44) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Edge 41.16299.611.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Office (294 - 544, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Medion Akoya S6625 (Edge 42) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Edge 41) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| HP 15-da0405ng (Edge 42) | |
| Media Intel Core i5-7200U (127.7 - 223, n=69) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Edge 42) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Edge 44) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Edge 41.16299.611.0) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
La nostra unità di test ha lavorato in modo fluido durante i nostri test, durante i quali non abbiamo riscontrato alcun problema di crash o micro-stutter. Il 330-15IKB ha ottenuto risultati decenti anche per un computer portatile dual-core-powered nei benchmark PCMark, anche se in genere ha terminato al di sotto della media per un moderno computer portatile aziendale.
| PCMark 7 Score | 5481 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3907 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4601 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4631 punti | |
| PCMark 10 Score | 3293 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Lenovo ha dotato la nostra unità di test con un Micron 1100 SSD da 256 GB, che è un SSD da 2,5 pollici che funziona con il protocollo SATA III. L'unità è molto più lenta delle moderne unità M.2 2280 SATA III e NVMe, ma offre comunque prestazioni accettabili. Vale la pena notare che la nostra unità di test aveva circa 207 GB liberi al momento dell'acquisto, con lo spazio rimanente occupato dalla partizione di ripristino e da Windows 10.
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP Pavilion 15-cs0003ng SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | HP Pavilion 15-cw0003ng Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP 15-da0405ng SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Media Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 50% | 73% | 147% | 82% | 168% | 157% | 68% | -88% | 28% | |
| Write 4K | 24.2 | 71.8 197% | 66.9 176% | 105.8 337% | 94.9 292% | 97.6 303% | 112 363% | 66.6 175% | 0.217 -99% | 48.2 ? 99% |
| Read 4K | 7.548 | 21.23 181% | 30.33 302% | 29.22 287% | 27.3 262% | 39.08 418% | 32.44 330% | 29.2 287% | 0.367 -95% | 16.3 ? 116% |
| Write Seq | 395.1 | 257.1 -35% | 447.6 13% | 581 47% | 410.4 4% | 571 45% | 598 51% | 465.6 18% | 98.8 -75% | 404 ? 2% |
| Read Seq | 443.3 | 476.3 7% | 534 20% | 1065 140% | 464 5% | 1110 150% | 1157 161% | 526 19% | 131.1 -70% | 466 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 160.2 | 202.6 26% | 197.5 23% | 201 25% | 246.5 54% | 235.7 47% | 255.5 59% | 197 23% | 0.222 -100% | 160.9 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 179 | 282 58% | 234.5 31% | 278.6 56% | 246.4 38% | 297 66% | 287.5 61% | 202.9 13% | 0.781 -100% | 181.9 ? 2% |
| Write Seq Q32T1 | 455.2 | 265.6 -42% | 495.6 9% | 584 28% | 451.4 -1% | 812 78% | 594 30% | 481.4 6% | 97 -79% | 444 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 517 | 559 8% | 559 8% | 1824 253% | 532 3% | 1742 237% | 1568 203% | 537 4% | 93.3 -82% | 524 ? 1% |
Scheda Grafica
AMD ha introdotto la GPU Radeon 530 nel 2017, ma le sue origini risalgono al 2014. La GPU è prodotta su un processo FinFET a 28 nm e sull'architettura GCN 3.0 dell'azienda, che abbiamo visto per la prima volta con la Radeon R9 285. AMD ha anche rilasciato la Radeon 530 con nomi diversi nel corso degli anni, come la Radeon R7 M440.
La Radeon 530 supporta DirectX 12 e gira fino a 891 MHz, che è oltre 100 MHz al di sotto della velocità massima dichiarata da AMD di 1024 MHz. La GPU compensa la minore velocità clock con 2 GB di VRAM GDDR5 veloce. La VRAM GDDR5 aiuta la Radeon 530 a superare la Radeon 530 con la DDR3 VRAM nei benchmarks 3DMark e la mette alla pari con la Nvidia GeForce MX110.
La nostra unità di test ha anche Intel HD Graphics 620, che è integrata nella CPU Core i5-7200U. Il sistema può passare da una GPU all'altra quando necessario grazie alla tecnologia AMD Enduro, che funziona come Nvidia Optimus. La 330-15IKB utilizza la GPU Intel quando è in in uso la batteria e in attività non graficamente intense, ma passa alla GPU AMD quando si gioca. È inoltre possibile disattivare la Radeon 530 nel BIOS se necessario.
| 3DMark 03 Standard | 30891 punti | |
| 3DMark 05 Standard | 18412 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 11481 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 6392 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 2314 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 48958 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6154 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1386 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 497 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
La Radeon 530 è abbastanza potente per riprodurre giochi più vecchi come BioShock Infinite o Counter-Strike Global Offensive con una grafica elevata in 720p, ma i moderni titoli tripla A sono fuori discussione. Dirt Rally 2.0 sarà in grado di girare senza intoppi con una grafica minima in 720p, ma la nostra unità di prova non potrebbe nemmeno avere una media di 20 FPS in Anthem, Metro Exodus o Hitman 2.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 247 | 75.8 | 46.6 | 24.8 |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 58.8 | 42.4 | 31.4 | 17.8 |
| Counter-Strike: GO (2012) | 145.2 | 119.8 | 64.9 | 35.5 |
| Tomb Raider (2013) | 100.1 | 51.7 | 39.9 | 17.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 97.5 | 50.5 | 42.9 | 14.8 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 46.8 | 29.1 | 15.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 27.1 | 17.3 | 14 | 5.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 62.1 | 46.9 | 29.3 | 28 |
| World of Warships (2015) | 92.9 | 61.2 | 24.6 | |
| Ashes of the Singularity (2016) | 16.5 | 8.9 | ||
| Overwatch (2016) | 69.9 | 59.3 | 27.8 | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 19.7 | 14.2 | ||
| Fortnite (2018) | 62.4 | 18.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 15.5 | 7.2 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 25.8 | 10 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.1 | 17.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 22 | 9 | ||
| Monster Hunter World (2018) | 22.9 | 8.6 | ||
| F1 2018 (2018) | 29 | 18 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 23 | 8 | ||
| FIFA 19 (2018) | 65.8 | 34.6 | 32 | |
| Forza Horizon 4 (2018) | 31 | 20 | ||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 23 | 14 | ||
| Hitman 2 (2018) | 16.5 | 8.2 | ||
| Fallout 76 (2018) | 23.4 | 10.7 | ||
| Battlefield V (2018) | 28.6 | 13.2 | ||
| Farming Simulator 19 (2018) | 53.8 | 21.6 | 10.6 | |
| Darksiders III (2018) | 41.9 | 10.5 | ||
| Just Cause 4 (2018) | 19.6 | 11.8 | ||
| Apex Legends (2019) | 27.8 | 11.9 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 21 | 9 | ||
| Metro Exodus (2019) | 13.6 | 6.4 | ||
| Anthem (2019) | 18.6 | 11 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 45.6 | 16.1 |
| BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Medion Akoya S6625 | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media AMD Radeon 530 (41.7 - 60.3, n=5) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| HP 17-bs103ng | |
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Office (16 - 177, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Medion Akoya S6625 | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP | |
| Media AMD Radeon 530 (24 - 32.8, n=4) | |
| HP 15-da0405ng | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS | |
| Tomb Raider - 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media AMD Radeon 530 (49.7 - 59, n=3) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| HP 17-bs103ng | |
| Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Media della classe Office (27.6 - 146.2, n=94, ultimi 2 anni) | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Media AMD Radeon 530 (46.9 - 66.6, n=4) | |
| HP 17-bs103ng | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| World of Warships - 1366x768 Medium Preset AF:Trilinear | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Media AMD Radeon 530 () | |
| StarCraft 2 - 1360x768 high | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Media AMD Radeon 530 () | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim - 1366x768 Medium Preset AA:4x | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Media AMD Radeon 530 (31 - 42.4, n=2) | |
| HP 17-bs103ng | |
| Counter-Strike: GO - 1366x768 High AA:2x MS AF:4x | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Media AMD Radeon 530 () | |
Emissioni
Rumorosità della ventola
Il 330-15IKB è un laptop da 15,6 pollici relativamente silenzioso. La ventola è spesso silenziosa al minimo e ha raggiunto un massimo di appena 31.2 dB(A) in queste condizioni. La ventola è passata a 38.7 dB(A) durante le nostre prove di stress, ma non si tratta di un livello eccessivamente elevato. Inoltre, durante i nostri test non abbiamo notato alcun coil whine o altri rumori simili.
Rumorosità
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 31.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.4 / 38.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE i5-7200U, Radeon 530 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE R3 2200U, Vega 3 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130 | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | HP 15-da0405ng i5-8250U, GeForce MX110 | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540 | Media AMD Radeon 530 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -1% | 1% | -6% | 1% | -1% | -1% | 2% | -5% | 12% | |
| off /ambiente * | 30.5 | 28.1 8% | 30.6 -0% | 30.3 1% | 30.6 -0% | 30.5 -0% | 30 2% | 30.6 -0% | 30.3 1% | 29.7 ? 3% | 24.3 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30.5 | 28.1 8% | 31.8 -4% | 30.3 1% | 30.6 -0% | 31.4 -3% | 30.9 -1% | 30.9 -1% | 30.3 1% | 31.6 ? -4% | 24.6 ? 19% |
| Idle Average * | 30.5 | 31.6 -4% | 31.8 -4% | 30.3 1% | 30.6 -0% | 31.4 -3% | 30.9 -1% | 30.9 -1% | 30.3 1% | 31.6 ? -4% | 24.9 ? 18% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 32.8 -5% | 31.8 -2% | 31 1% | 32.1 -3% | 31.6 -1% | 30.9 1% | 30.9 1% | 32.2 -3% | 31.8 ? -2% | 26 ? 17% |
| Load Average * | 35.4 | 36.5 -3% | 35.2 1% | 35.6 -1% | 43.2 -22% | 33.5 5% | 39 -10% | 36.8 -4% | 34.8 2% | 39.5 ? -12% | 35 ? 1% |
| Load Maximum * | 38.7 | 32.8 15% | 36.4 6% | 38.6 -0% | 43.4 -12% | 35.9 7% | 38 2% | 39 -1% | 35 10% | 42.3 ? -9% | 40.2 ? -4% |
| Witcher 3 ultra * | 32.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova ad uno stress test combinato FurMark e Prime95 che abbiamo eseguito per almeno un'ora. La 330-15IKB si è comportata allo stesso modo sia usando la batteria che quando collegata alla rete elettrica con la CPU a 2,5 GHz, mentre la GPU ha oscillato tra i 300 e i 660 MHz.
Tuttavia, la nostra unità di prova diventa troppo calda per una macchina dotata di una CPU ULV e di una GPU dedicata entry-level. La parte inferiore del case ha raggiunto 53,8 °C in condizioni di carico sostenuto, che risulterebbe troppo caldo per le vostre ginocchia. Inoltre, ampie parti della tastiera e del supporto per i polsi hanno superato i 40 °C, cosa che può risultare scomoda al tatto.
Vale la pena sottolineare che abbiamo raggiunto queste temperature di superficie durante i nostri stress test, che sono uno scenario estremo che non dovrebbe verificarsi nella vita quotidiana. Le temperature di superficie superano ancora i 30 °C al minimo, che è più caldo di quanto vorremmo vedere.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.5 °C / 116 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.8 °C / 129 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.9 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 42 °C / 107.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-14.3 °C / -25.7 F).
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE i5-7200U, Radeon 530 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE R3 2200U, Vega 3 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130 | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | HP 15-da0405ng i5-8250U, GeForce MX110 | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540 | Media AMD Radeon 530 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 20% | 8% | 11% | 24% | 15% | 23% | 4% | 10% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 46.5 | 36.8 21% | 34.5 26% | 49 -5% | 48 -3% | 37.3 20% | 40.2 14% | 37.3 20% | 46.6 -0% | 41.7 ? 10% | 41.1 ? 12% |
| Maximum Bottom * | 53.8 | 42 22% | 34 37% | 47.4 12% | 49 9% | 37.3 31% | 46.6 13% | 41 24% | 45.5 15% | 42.3 ? 21% | 44.1 ? 18% |
| Idle Upper Side * | 30.5 | 29.4 4% | 27.5 10% | 26.6 13% | 24.4 20% | 23.7 22% | 25.1 18% | 22.3 27% | 30.2 1% | 28.3 ? 7% | 27.4 ? 10% |
| Idle Bottom * | 30.1 | 30.6 -2% | 28.2 6% | 26.7 11% | 24.6 18% | 23.9 21% | 25.8 14% | 23.5 22% | 30.7 -2% | 29.3 ? 3% | 28.8 ? 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (63.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP 15-da0405ng analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il 330-15IKB è un dispositivo relativamente efficiente dal punto di vista energetico. La nostra unità di prova consuma un minimo di 3,6 W al minimo, che è alla pari con i nostri dispositivi di confronto più economici. Il consumo energetico è salito ad un picco di 55,3 W durante i nostri test da sforzo, con un consumo tipico del sistema di circa 40 W sotto carico sostenuto. Questo rende il 330-15IKB più efficiente dei nostri dispositivi di confronto che hanno sempre GPU dedicate, ma hanno anche componenti più potenti, cosa che vale la pena di ricordare.
Lenovo include un alimentatore da 65 W che è abbastanza potente da mantenere il 330-15IKB carico anche quando il sistema viene spinto a fondo.
| Off / Standby | 0.27 / 0.34 Watt |
| Idle | 3.6 / 6.4 / 7.2 Watt |
| Sotto carico |
39.4 / 55.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE i5-7200U, Radeon 530 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE R3 2200U, Vega 3 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130 | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | HP 15-da0405ng i5-8250U, GeForce MX110 | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540 | Media AMD Radeon 530 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -35% | -36% | -8% | -13% | -6% | -18% | -4% | -48% | -30% | -18% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 7.6 -111% | 8 -122% | 3.3 8% | 3.3 8% | 4.5 -25% | 4.75 -32% | 3.8 -6% | 6.9 -92% | 5.34 ? -48% | 4.54 ? -26% |
| Idle Average * | 6.4 | 10.6 -66% | 9.9 -55% | 5.6 12% | 6.1 5% | 7.3 -14% | 6.9 -8% | 6.2 3% | 9.6 -50% | 8.12 ? -27% | 7.49 ? -17% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 11.8 -64% | 10.4 -44% | 7.8 -8% | 8.3 -15% | 9.4 -31% | 7 3% | 6.7 7% | 11.8 -64% | 11.3 ? -57% | 9.14 ? -27% |
| Load Average * | 39.4 | 24.1 39% | 31 21% | 54 -37% | 56 -42% | 34 14% | 53 -35% | 40.8 -4% | 50 -27% | 46.5 ? -18% | 42.8 ? -9% |
| Load Maximum * | 55.3 | 39.4 29% | 43 22% | 63 -14% | 67 -21% | 41.9 24% | 65.3 -18% | 65.2 -18% | 60 -8% | 54.8 ? 1% | 61.3 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 30.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il 330-15IKB ha una batteria da 30 Wh, che è notevolmente più piccola delle batterie dei nostri dispositivi di confronto. Di conseguenza, la nostra unità di prova ha ottenuto tempi di autonomia ridotti nei nostri test di durata della batteria. La batteria doveva essere ricaricata dopo sole 4:46 ore nel nostro test pratico Wi-Fi, durante il quale eseguiamo uno script che simula il carico necessario per il rendering dei siti web. Abbiamo anche impostato la modalità Power di Windows 10 per bilanciare, disabilitare tutte le funzioni di risparmio energetico e regolare il display a circa 150 cd/m². Allo stesso modo, il dispositivo è durato solo 5:01 ore nei test video in loop H.264, che è molto peggio rispetto all'Acer TravelMate P2510 e alla sua batteria da 48 Wh.
Il 330-15IKB si è comportato meglio dei suoi fratelli Ryzen-powered in questi test, ma questo non significa molto. Tutti e tre i computer portatili hanno una durata della batteria terribile, e speriamo che Lenovo doti i suoi futuri portatili IdeaPad da 15 pollici con batterie più grandi.
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE i5-7200U, Radeon 530, 30 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130, 41 Wh | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, 41 Wh | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, 38 Wh | HP 15-da0405ng i5-8250U, GeForce MX110, 41 Wh | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540, 48 Wh | Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8, 35 Wh | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE R3 2200U, Vega 3, 35 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 80% | 19% | 13% | 42% | 24% | 33% | -17% | -49% | 100% | |
| Reader / Idle | 809 | 493 -39% | 504 -38% | 724 -11% | 1300 ? 61% | |||||
| H.264 | 301 | 516 71% | 230 -24% | 366 22% | 704 ? 134% | |||||
| WiFi v1.3 | 286 | 505 77% | 284 -1% | 302 6% | 407 42% | 355 24% | 401 40% | 237 -17% | 145 -49% | 600 ? 110% |
| Load | 61 | 118 93% | 121 98% | 126 107% | 109 79% | 118.1 ? 94% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Lenovo IdeaPad 330-15IKB è un po' anacronismo. Il processore Core i5-7200U e la GPU Radeon 530 sono entrambi obsoleti, così come il display TN. Inoltre, la batteria è semplicemente troppo piccola per un computer portatile da 15,6 pollici.
Inoltre, anche se l'SSD è abbastanza veloce da mantenere il sistema in funzione senza intoppi, è considerevolmente più lento delle unità M.2 2280 con cui la maggior parte degli OEM equipaggia i loro moderni laptops. Inoltre, non riusciamo a capire perché Lenovo non abbia previsto una tastiera retroilluminata.
Non possiamo raccomandare il Lenovo IdeaPad 330-15IKB. E' finora inferiore alle aspettative in così tanti settori che vi invitiamo a guardare altrove se avete bisogno di 15,6 pollici business economico.
Se siete interessati all'IdeaPad 330-15, allora il modello Ryzen 5-2500U offre prestazioni comparabili con un display IPS ma ad un prezzo molto più accessibile. Anche questo modello ha una terribile durata della batteria, quindi si consiglia di saltare del tutto la serie fino a quando Lenovo risolverà il problema.
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
- 03/17/2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
