Recensione del Portatile Lenovo IdeaPad 330-15ARR (Ryzen 3 2200U, Vega 3)
Lenovo utilizza il nome "IdeaPad 330" per notebook economici da 14, 15 o 17 pollici con una vasta gamma di opzioni di configurazione. La fascia di prezzo parte da circa $250 e può raggiungere fino a oltre $1000. Di conseguenza, le configurazioni possibili sono molto diverse, e spesso i singoli modelli possono essere distinti solo dai loro nomi. La nostra attuale unità di prova si chiama "IdeaPad 330-15ARR" ed è un notebook da 15 pollici con CPU AMD Ryzen.
Gli acquirenti riceveranno un processore Ryzen 3 2200U AMD, la GPU integrata Radeon RX Vega 3, 4 GB di RAM e un HDD da 1 TB per poco più di 400 dollari. Per un po' più soldi, l'IdeaPad 330 è disponibile anche con altri processori fino all'AMD Ryzen 7 2700U. C'è anche un modello Intel disponibile.
Naturalmente, c'è un bel po' di concorrenza nel segmento dei notebook a prezzi accessibili. L'IdeaPad 330 sarà in concorrenza con i seguenti dispositivi nella recensione di oggi: Acer Aspire 3 A315-41-R7BM, Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T, Dell Inspiron 15 5575-98MH4 and the HP 250 G6 2UB93ES.
Case & Connettività - notebook Lenovo con DVD-RW drive
Il case dell'IdeaPad 330 è realizzato in plastica dall'aspetto stabile ed è disponibile nei colori grigio platino, bianco neve, blu notte, cioccolato e nero onice. La lavorazione sembra essere molto buona e non c'è nulla da criticare. Anche la cover del notebook Lenovo è molto stabile e si deforma solo sotto alta pressione. Il peso dell'unità base è appena sufficiente per consentire di aprire il dispositivo con una mano sola.
La piastra inferiore dell'IdeaPad 300 può essere rimossa dopo aver rimosso diverse viti. In questo modo si ha accesso al disco rigido. La nostra unità di prova dispone anche di uno slot RAM libero che si nasconde sotto una lamiera, il che significa che è possibile espandere la memoria di lavoro, se lo si desidera. Prima di aprire il case, è necessario rimuovere anche l'unità DVD-RW opzionale.
Lenovo include solo le porte più necessarie, sebbene ci sia una porta USB Type-C, che offre la possibilità di collegare una docking station con altre porte. Il lettore di schede interno accetta schede nei formati SD, SDHC, SDXC, SDXC e MMC. Tuttavia, tutte sporgono di oltre un centimetro dal case. Il lettore di schede raggiunge velocità di trasferimento inferiori alla media solo nel nostro test con la nostra scheda di riferimento, la Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Tuttavia, i nostri dispositivi di confronto hanno tutti velocità di trasferimento analogamente lente.
L'adattatore Wi-Fi integrato è simile. Si comporta al di sotto della media nel nostro test Wi-Fi e colloca la nostra unità di test all'ultimo posto nella nostra tabella di confronto.
Selezione porte
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=33, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dispositivi di Input - ClickPad allentato
L'IdeaPad 330-15ARR è dotato di una buona tastiera. I tasti hanno un punto di pressione ben saldo e la loro superficie offre una presa sufficiente. La digitazione è molto silenziosa, il che significa che il dispositivo può essere facilmente utilizzato in un ambiente tranquillo.
La sostituzione del mouse dell'IdeaPad 330 è a forma di ClickPad. La sua superficie liscia consente una buona navigazione, ma sfortunatamente il touchpad risulta abbastanza allentato nel suo involucro e emette un suono sferragliante ogni volta che si tocca due volte per fare clic. E' ancora più rumoroso quando si clicca esercitando pressione sul touchpad. In aggiunta a questo rumore, è possibile sentire il vero e proprio clic del pulsante del mouse.
Display - uno schermo Full HD
Lo schermo del Lenovo IdeaPad 330-15ARR è un pannello IPS da 15 pollici con una risoluzione di 1920x1080 pixel. In alternativa, il dispositivo può anche essere dotato di un pannello HD con 1366x786 pixel. La luminosità media è molto bassa (circa 200 cd/m²) ma può comunque tenere il passo con i nostri dispositivi di confronto. La distribuzione della luminosità è un po' irregolare (87%). Anche in questo caso, i dispositivi comparabili non offrono risultati migliori.
Inoltre, la nostra unità di test utilizza PWM per regolare la luminosità dello schermo. La frequenza è piuttosto bassa, il che significa che lo schermo sfarfalla a 200 Hz con livelli di luminosità inferiori al 90%.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 225 cd/m²
Contrasto: 389:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 14.07 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.94
ΔE Greyscale 15.89 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.59
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE BOE07A3, , 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Innolux JMC9X 156BGA, , 1366x768, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM Chi Mei CMN15D5, , 1920x1080, 15.6" | HP 250 G6 2UB93ES BOE BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T BOE CQ NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | -0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 39.21 | 40.02 2% | 40.09 2% | 39.11 0% | 37.47 -4% |
| sRGB Coverage | 59.1 | 59.8 1% | 59.7 1% | 58.8 -1% | 56.4 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.51 | 41.37 2% | 41.47 2% | 40.41 0% | 38.71 -4% |
| Response Times | -39% | 4121% | 376% | 1108% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 50 ? -25% | 44 ? -10% | 42 ? -5% | 41 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 24 ? -118% | 14 ? -27% | 13 ? -18% | 19 ? -73% |
| PWM Frequency | 200 ? | 250 ? 25% | 25000 ? 12400% | 2500 ? 1150% | 7000 ? 3400% |
| Screen | 12% | 15% | 9% | 30% | |
| Brightness middle | 222 | 197 -11% | 234 5% | 184 -17% | 230 4% |
| Brightness | 200 | 195 -2% | 211 6% | 178 -11% | 221 11% |
| Brightness Distribution | 87 | 78 -10% | 83 -5% | 80 -8% | 91 5% |
| Black Level * | 0.57 | 0.43 25% | 0.43 25% | 0.38 33% | 0.45 21% |
| Contrast | 389 | 458 18% | 544 40% | 484 24% | 511 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 14.07 | 10.35 26% | 11.27 20% | 11.29 20% | 3.6 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.62 | 16.02 32% | 18.03 24% | 19.48 18% | 5.59 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.94 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 15.89 | 11.25 29% | 11.54 27% | 12.43 22% | 3.13 80% |
| Gamma | 2.59 85% | 2.08 106% | 2.09 105% | 2.34 94% | 2.45 90% |
| CCT | 23883 27% | 11592 56% | 11607 56% | 13823 47% | 7244 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 38 3% | 38 3% | 37 0% | 36 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 60 5% | 60 5% | 59 4% | 56 -2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
0% | 1379% /
782% | 128% /
76% | 378% /
226% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Secondo le nostre misurazioni, l'IdeaPad 330-15ARR ha un rapporto di contrasto inferiore a 389:1 e un elevato valore di nero di 0,58 cd/m². Questo rende difficile distinguere chiaramente tra i colori, mentre il contenuto di nero sembra avere una pellicola grigia sopra di esso. Abbiamo anche notato una significativa colorazione blu. La copertura dello spazio colore è paragonabile a quella di altri dispositivi di questa fascia di prezzo.
Il notebook Lenovo difficilmente può essere utilizzato all'aperto. La sua luminosità è appena sufficiente per riconoscere i contenuti all'ombra, ma si può dimenticare di usare questo display in ambienti molto luminosi o alla luce del sole. La stabilità dell'angolo di visualizzazione è molto buona dai lati, ma è piuttosto deludente dall'alto o dal basso. Da questi angoli, la luminosità si riduce rapidamente e i colori appaiono invertiti.
Performance - buone per applicazionid a ufficio
La configurazione della nostra unità di test è adatta per applicazioni multimediali semplici e per l'ufficio. L'AMD AMD Ryzen 3 2200U e la Radeon RX Vega 3 integrata sono in grado di gestire lo streaming video e la digitazione quotidiana senza difficoltà. Ci sono anche 4 GB di RAM e un HDD da 1 TB. Gli utenti dovrebbero anche essere in grado di giocare a giochi occasionali, ma non sarà possibile giocare a giochi più impegnativi con questo hardware.
Gli utenti che hanno bisogno di utilizzare applicazioni più esigenti possono anche acquistare l'IdeaPad 330 con un AMD Ryzen 5 2500U o Ryzen 7 2700U. Oltre alla Radeon RX Vega integrato, il produttore offre anche varie opzioni grafiche dedicate fino alla Radeon RX 540.
Processore
Lenovo ha equipaggiato l'IdeaPad 330 con il processore mobile a due core Ryzen 3 2200U di AMD. Questo supporta la RAM dual-channel e include l'unità grafica integrata Radeon RX Vega 3. Il consumo regolabile di questa CPU lo rende molto adatto per notebook sottili e leggeri - le sue massime prestazioni dipendono fortemente dal sistema di raffreddamento del singolo modello.
Il notebook Lenovo è riuscito a mantenere le sue prestazioni boost solo per un breve periodo di tempo nel nostro ciclo Cinebench. Dopo di che, i risultati di riferimento sono scesi di circa il 22%. Ciò significa che le prestazioni a lungo termine sono molto inferiori a quelle del singolo test.
L'IdeaPad 330 ha raggiunto risultati multi-core superiori alla media nel singolo Cinebench R15 benchmark sia rispetto ad altri dispositivi dotati di Ryzen 3 2200U e ai suoi dispositivi di confronto. Tuttavia, le sue prestazioni single-core sono molto basse e ci si può aspettare solo prestazioni medie da questo notebook Lenovo.
Prestazioni di sistema
Il Lenovo IdeaPad 330 offre prestazioni inferiori alla media anche nel benchmark PCMark 8 Home. I risultati sono significativamente inferiori a quelli di dispositivi comparabili. Ciò è in parte dovuto all'HDD tradizionale e alla RAM single-channel. L'aggiornamento del disco rigido a un'unità SSD e la disponibilità di una maggiore memoria di lavoro dovrebbe migliorare significativamente le prestazioni del sistema.
È possibile confrontare le prestazioni del Lenovo IdeaPad 330 con quelle di altri notebook sulla nostra pagina di riferimento CPU benchmark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2342 punti | |
| PCMark 10 Score | 2305 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Lenovo ha utilizzato un HDD con una capacità di 1 TB nella sua configurazione più accessibile dell'IdeaPad 330. La velocità di scrittura e lettura più lenta del disco rigido è ulteriormente rallentata dalla sua bassa velocità di 5400 RPM. I dispositivi comparabili che sono dotati di un'unità SSD sono significativamente più veloci nel nostro test. Tuttavia, la nostra unità di test è anche circa l'11% più lenta del Dell Inspiron 15 5575-98MH4, che è equipaggiato con lo stesso modello di disco rigido.
Scopri quali risultati di riferimento raggiungono altri dispositivi di memorizzazione rispetto all'IdeaPad 330's Seagate Mobile ST1000LM035 di Seagate sulla nostra pagina di riferimento HDD / SSD.
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP 250 G6 2UB93ES Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Media Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 11% | 16074% | 24760% | 24283% | 40% | 25420% | |
| Read Seq | 137.4 | 137.2 0% | 512 273% | 488 255% | 468.5 241% | 90.9 ? -34% | 2022 ? 1372% |
| Write Seq | 130.4 | 126.7 -3% | 257.2 97% | 455 249% | 378.4 190% | 88.5 ? -32% | 2080 ? 1495% |
| Read 512 | 42.51 | 41.77 -2% | 368.5 767% | 426.4 903% | 342.5 706% | 31.5 ? -26% | 706 ? 1561% |
| Write 512 | 93.6 | 95.9 2% | 259.1 177% | 390.7 317% | 368.7 294% | 77.3 ? -17% | 898 ? 859% |
| Read 4k | 0.491 | 0.418 -15% | 24.92 4975% | 37.68 7574% | 26.93 5385% | 0.4174 ? -15% | 30.8 ? 6173% |
| Write 4k | 0.206 | 0.123 -40% | 46.59 22517% | 76.9 37230% | 88.1 42667% | 0.525 ? 155% | 91.8 ? 44463% |
| Read 4k QD32 | 1.109 | 1.267 14% | 195.7 17547% | 286.5 25734% | 247.8 22244% | 0.993 ? -10% | 269 ? 24156% |
| Write 4k QD32 | 0.201 | 0.47 134% | 165.5 82238% | 253.1 125820% | 246.5 122537% | 0.803 ? 300% | 248 ? 123283% |
Prestazioni grafiche
The performance of the integrated graphics unit depends on the RAM that the notebook
Le prestazioni dell'unità grafica integrata AMD Radeon RX Vega 3 dipendono dalla RAM di cui è dotato il notebook. La nostra unità di test è dotata solo di una RAM single-channel, il che significa che le prestazioni della GPU sono inferiori alla media degli altri dispositivi dotati di un RX Vega 3. Anche in questo caso, un aggiornamento della memoria potrebbe portare a un significativo aumento delle prestazioni.
Scoprite cosa ha da offrire AMD Radeon RX Vega 3 rispetto ad altre GPU sulla nostra pagina di GPU benchmark.
| 3DMark 11 Performance | 1329 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'AMD Radeon RX Vega 3 è adatta al gioco solo in misura limitata. Mentre i giochi casuali possono essere riprodotti facilmente e i vecchi giochi come BioShock Infinite, che abbiamo testato con esso, funzionano senza problemi con le impostazioni grafiche più basse, l'IdeaPad 330 nella nostra configurazione di prova non è adatto per i giochi più esigenti.
Guardate quali giochi possono essere utilizzati con l'AMD Radeon RX Vega 3 nella nostra GPU gaming list.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 59.3 | 6.33 |
Emissioni e gestione energetica - un dispositivo per ambienti silenziosi
Rumorosità di sistema
Il Lenovo IdeaPad 330 è molto silenzioso. E' completamente silenzioso a regime minimo e le ventole emettono solo un leggero ronzio sotto carico. L'unità DVD-RW non disturba e non è nemmeno così rumorosa come le ventole di raffreddamento secondo le nostre misure.
Questo rende il Lenovo IdeaPad 330 adatto per l'uso in ambienti tranquilli.
Rumorosità
| Idle |
| 31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| HDD |
| 31.6 dB(A) |
| DVD |
| 35.7 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.2 / 36.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A) | ||
Temperature
A regime minimo, le temperature superficiali dell'IdeaPad 330 sono basse e non superano i 30 °C. Le temperature aumentano leggermente sotto carico, ma raggiungono comunque solo 35 °C.
Le temperature interne aumentano fino a 73 °C durante il nostro stress test, mentre la frequenza di clock scende significativamente al di sotto della frequenza di clock di base di 2,5 GHz. Poiché questo scenario impegnativo non dovrebbe verificarsi durante il normale utilizzo, non dovreste preoccuparvi dei limiti di prestazione dovuti alle alte temperature.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.5 °C / 90.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-4.9 °C / -8.8 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti dell'IdeaPad 330 offrono un volume medio e un suono relativamente sbilanciato. Le singole frequenze variano notevolmente, creando un pattern sonoro irregolare. Inoltre, quando i diffusori sono alzati verso l'alto, si sente un leggero rumore di fondo. Tuttavia, è difficile trovare diffusori migliori in questa fascia di prezzo. Si consiglia agli utenti di collegare cuffie o altoparlanti esterni al dispositivo.
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo energetico
Il consumo energetico dell'IdeaPad 330 è medio rispetto ai suoi concorrenti. Otto watt al minimo e un consumo massimo di 43 watt sotto carico significano che il Lenovo non è assetato di energia ma nemmeno efficiente dal punto di vista energetico. L'alimentatore da 65 watt incluso è abbastanza grande da fornire sempre all'IdeaPad 330 un'energia sufficiente.
| Off / Standby | 0.29 / 0.34 Watt |
| Idle | 8 / 9.9 / 10.4 Watt |
| Sotto carico |
31 / 43 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Autonomia della batteria
L'IdeaPad 330 raggiunge solo risultati parziali nel nostro pratico test Wi-Fi. Si è piazzato all'ultimo posto nella nostra tabella di confronto con una autonomia di poco meno di 2:30 ore. Altri notebook dotati di Ryzen 3 2200U riescono a funzionare fino a un'ora in più.
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - le performance restano sotto le attese
La nostra impressione dell'IdeaPad 330 è che sia adatto per le medie imprese dopo la nostra recensione. La sua moderna porta USB Type-C, la selezione di una porta decente e l'unità ottica sono sicuramente punti di forza - soprattutto se si considera il suo prezzo. Anche le prestazioni della CPU Ryzen sono sufficienti e consentono al sistema di funzionare senza problemi. Il dispositivo è in grado di gestire la maggior parte delle applicazioni da ufficio e dei giochi leggeri.
L'IdeaPad 330 di Lenovo offre una potenza sufficiente per applicazioni per ufficio e giochi casuali. A parte questo, le sue prestazioni rimangono al di sotto delle aspettative.
I potenziali acquirenti devono anche essere consapevoli del fatto che il ClickPad oscilla e l'HDD da 1 TB rallenta significativamente il sistema. Anche se quest'ultimo può essere sostituito con un SSD, gli acquirenti di un notebook a prezzi accessibili potrebbero voler evitare i costi aggiuntivi che ciò comporterebbe. Inoltre, le prestazioni del Ryzen 3 2200U non raggiungono il suo pieno potenziale.
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
- 09/18/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
