Notebookcheck Logo
Teaser

Apple Recensione del MacBook Pro 16 2024 - Enorme durata della batteria e migliori prestazioni dell'M4 Pro

Ancora più versatile grazie al display opaco.

Il grande MacBook Pro 16 può sfruttare meglio il potenziale di prestazioni del nuovo SoC Apple M4 Pro rispetto al più piccolo MacBook Pro 14-plus, e la sua durata della batteria è ancora migliore. Ancora una volta, il suo pannello opaco opzionale si rivela un vero vantaggio se si trova spesso a lavorare in ambienti luminosi.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
ARM Apple Laptop / Notebook Thunderbolt

Verdetto - Il MacBook Pro 16 si trasforma in un portatile multimediale ancora migliore con l'M4 Pro e il display opaco

Il modello 2024 del MacBook Pro 16 di Apple è ancora una volta un portatile multimediale di grande impatto. Il suo case più grande da 16 pollici può sfruttare meglio il nuovo SoC M4 Pro rispetto al più piccolo MacBook Pro 14 e, allo stesso tempo, le sue emissioni rimangono più basse. Apple è stato in grado di aumentare notevolmente le prestazioni della CPU e della GPU e, soprattutto nell'area single-core, la generazione M4 di Apple non ha attualmente alcuna concorrenza.

Anche se il case in sé non è cambiato, nel complesso è stata introdotta un'ampia gamma di miglioramenti. Tra questi, la luminosità migliorata del pannello mini-LED SDR e il nuovo rivestimento nano-testurizzato, vale a dire un'opzione di display opaco. Ciò significa che può utilizzare il MacBook in ambienti super luminosi senza che i fastidiosi riflessi la ostacolino. Le sue porte USB-C ora supportano Thunderbolt 5 e la nuova fotocamera da 12 MP offre un'immagine migliore durante le videochiamate, oltre a funzioni avanzate come la visualizzazione del desktop. Tuttavia, dovrà fare a meno del Wi-Fi 7. Come sempre, la durata della batteria è ottima e lascia nella polvere la concorrenza diretta di Windows.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Gli svantaggi includono la mancanza di opzioni di manutenzione e gli enormi sovrapprezzi per l'acquisto di più memoria RAM/SSD. Rispetto ai computer portatili Windows, la sua scelta di giochi è ancora limitata, anche se le prestazioni di gioco dell'M4 Pro sono generalmente molto buone e tutti i titoli nativi macOS funzionano senza problemi.

Pro

+ custodia stabile e di alta qualità
+ display brillante con colori precisi/opzionalmente con un pannello opaco
+ luminosità HDR estremamente elevata/luminosità SDR aumentata
+ sempre estremamente silenzioso durante l'uso quotidiano
+ prestazioni di sistema molto elevate
+ M4 Pro con prestazioni notevolmente migliori
+ tempi di esecuzione molto lunghi
+ altoparlanti eccellenti
+ fino a 128 GB di RAM (M4 Max) e 8 TB di memoria SSD
+ webcam da 12 MP con funzioni avanzate

Contro

- sfarfallio PWM costante e tempi di risposta lenti
- solo 12 mesi di garanzia
- praticamente nessuna opzione di manutenzione
- supplementi estremamente elevati per la RAM e lo storage SSD
- webcam senza FaceID, bassa risoluzione quando si scattano foto/video
- nessun Wi-Fi 7

Prezzo e disponibilità

Può configurare il nuovo MacBook Pro 16 con l'M4 Pro direttamente sul sito Apple 's. La configurazione con l'M4 Pro, 48 GB di RAM e un SSD da 512 GB può essere acquistata su Amazon, dove attualmente costa 2.664 dollari.

Potenziali concorrenti a confrontos

Image
Modello
Price
Peso
Altezza
Display
1.
93%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) ⎘
Apple M4 20-core GPU ⎘
48 GB Memoria, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $2,436.00
Apple 2024 MacBook Pro Lapto...
2. $1,474.00
Apple 2024 MacBook Pro Lapto...
3. $35.99
Soonjet for MacBook Pro 16 i...
List Price: 4219€
2.1 kg16.8 mm16.20"
3456x2234
254 PPI
Mini-LED
2.
93.7% v7 (old)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core ⎘
Apple M3 Pro 18-Core GPU ⎘
18 GB Memoria, 512 GB SSD
Amazon:
1. $3,239.00
Apple 2023 MacBook Pro Lapto...
2. $1,672.99
Apple 2023 MacBook Pro Lapto...
3. $1,699.99
Apple 2023 MacBook Pro Lapto...
List Price: 2999€
2.1 kg16.9 mm16.20"
3456x2234
254 PPI
Mini-LED
3.
83.5%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘
32 GB Memoria, 1024 GB SSD
Amazon: $2,424.95
List Price: 3239 Euro
2 kg20.5 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS LED
4.
87.8%
Asus ProArt P16 H7606WI
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
64 GB Memoria, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $3,149.00
HIDevolution [2024] ASUS Pro...
2. $95.99
200W Charger for Asus ROG Ze...
3. $18.98
Puccy 2 Pack Back Protector ...
List Price: 4000€
1.8 kg17.3 mm16.00"
3840x2400
283 PPI
OLED
5.
91.7% v7 (old)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘
32 GB Memoria, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $2,676.00
Lenovo Legion Pro 7i Gen 9 1...
2. $1,899.99
Lenovo Slim Pro 9 16IRP8 16"...
3. $2,925.00
Lenovo Legion Pro 7i Gen 9 1...
List Price: 1900 USD
2.1 kg18.3 mm16.00"
3200x2000
236 PPI
IPS
6.
88.6% v7 (old)
Dell XPS 16 9640
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
32 GB Memoria, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $2,499.00
2024 NewestDell XPS 16 9640 ...
2. $2,999.00
Dell XPS 16 9640 16.3" (Late...
3. $2,799.00
Dell XPS 16 9640 16.3" Touch...
2.3 kg18.7 mm16.30"
3840x2400
139 PPI
OLED
7.
90.4% v7 (old)
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘
16 GB Memoria, 512 GB SSD
Amazon:
1. $1,649.99
Samsung 16" Galaxy Book4 Pro...
2. $1,399.99
SAMSUNG 16" Galaxy Book4 Pro...
3. $1,262.99
SAMSUNG 14" Galaxy Book4 Pro...
List Price: 2799€
1.8 kg17 mm16.00"
2880x1800
212 PPI
OLED

Apple ha presentato il suo nuovo MacBook Pro 16 e la variante base è già dotata della configurazione completa del SoC M4 Pro. In combinazione con 24 GB di RAM e un SSD da 512 GB, il nuovo MBP 16 costa 2.499 dollari. La nostra configurazione di prova è dotata del nuovo pannello opzionale con nano-tessitura opaca (sovrapprezzo di 150 dollari), nonché di 48 GB di RAM e di un SSD da 2 TB. A causa degli enormi sovrapprezzi di Apple per RAM/SSD, il prezzo sale a 3.649 dollari.

Specifiche

Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Processore
Apple M4 Pro (14 cores) 14 x - 4.5 GHz, 46 W PL2 / Short Burst, 46 W PL1 / Sustained
Scheda grafica
Memoria
48 GB 
, LPDDR5x-8533, onboard
Schermo
16.20 pollici 16:10, 3456 x 2234 pixel 254 PPI, Mini-LED, lucido: no, 120 Hz
Harddisk
Apple SSD AP2048Z, 2048 GB 
, 2007 GB libera
Porte di connessione
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, Lettore schede: SDXC, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.8 x 355.7 x 248.1
Batteria
99.6 Wh, 8607 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Apple macOS 15 Sequoia
Camera
Webcam: 12 MP Center Stage
Fotocamera Principale: 12 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 6-speaker system, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 140W PSU, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.128 kg, Alimentazione: 344 gr
Prezzo
4219 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia e connettività

Rispetto al suo predecessore, il case del nuovo MacBook Pro è identico. Non ha problemi di qualità ed è un portatile sorprendente per quanto riguarda la stabilità e la costruzione. Tuttavia, a parte la possibilità di pulire le ventole, non offre alcuna opzione di manutenzione. La variante di colore nero è ancora una volta leggermente più sensibile alla raccolta di impronte digitali rispetto al modello argento.

Tutte e tre le sue porte USB-C ora supportano Thunderbolt 5 e la sua webcam ora utilizza un sensore da 12 MP. La sua qualità durante le videochiamate è buona e la webcam ora supporta una vista desktop; tuttavia, le foto scattate con la webcam continuano ad avere una risoluzione bassa (foto 1.440 x 900, video max. 1080p) e il FaceID non è supportato. Il suo modulo WLAN supporta Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3, ma non Wi-Fi 7. Non abbiamo notato problemi di velocità di trasferimento. Il lettore di schede SD installato è veloce, ma le schede inserite fuoriescono dal telaio di 1,6 cm.

I dispositivi di input sono gli stessi del modello precedente. La tastiera è generalmente comoda da digitare, ma potrebbe beneficiare di una corsa dei tasti più elevata. Il trackpad aptico, come sempre, funziona benissimo.

Confronto delle dimensioni

362.72 mm 253.69 mm 18.3 mm 2.1 kg358.18 mm 240 mm 18.7 mm 2.3 kg354.4 mm 241.2 mm 20.5 mm 2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.9 mm 2.1 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.1 kg354.9 mm 246.9 mm 17.3 mm 1.8 kg355 mm 250 mm 17 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Sinistra: MagSafe, 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 5 (120 Gbit/s, modalità DisplayPort ALT, Power Delivery), audio da 3,5 mm
Sinistra: MagSafe, 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 5 (120 Gbit/s, modalità DisplayPort ALT, Power Delivery), audio da 3,5 mm
A destra: Lettore di schede SD, USB-C 4.0 con Thunderbolt 5 (120 Gbit/s, modalità DisplayPort ALT, Power Delivery), uscita HDMI
A destra: Lettore di schede SD, USB-C 4.0 con Thunderbolt 5 (120 Gbit/s, modalità DisplayPort ALT, Power Delivery), uscita HDMI
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) (Angelbird AV Pro V60)
163.2 MB/s
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
148 MB/s -9%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
127 MB/s -22%
Media della classe Multimedia
  (18.4 - 201, n=61, ultimi 2 anni)
101.6 MB/s -38%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
86.1 MB/s -47%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
78.8 MB/s -52%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H (AV Pro V60)
49.6 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
254.4 MB/s +6%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) (Angelbird AV Pro V60)
239.1 MB/s
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
204.3 MB/s -15%
Media della classe Multimedia
  (25.8 - 266, n=60, ultimi 2 anni)
141.7 MB/s -41%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
90.2 MB/s -62%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H (AV Pro V60)
89.3 MB/s -63%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
87.2 MB/s -64%
Networking
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1616 (min: 1558) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
1591 (min: 1551) MBit/s ∼93%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1433 (min: 1179) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
1701 (min: 1556) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1234 (min: 810) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1720 (min: 1657) MBit/s ∼100%
Asus ProArt P16 H7606WI
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1788 (min: 1649) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1699 (min: 1607) MBit/s ∼99%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
737 (min: 581) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AXE11000
805 (min: 713) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1078 (min: 1020) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1262 (min: 1155) MBit/s ∼73%
Dell XPS 16 9640
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1580 (min: 1483) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1591 (min: 1476) MBit/s ∼93%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1625 (min: 1476) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1715 (min: 1675) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; iperf3 transmit AXE11000: Ø1616 (1558-1664)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; iperf3 receive AXE11000: Ø1591 (1551-1635)
ColorChecker
21 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
18.8 ∆E
14.2 ∆E
13.1 ∆E
9.8 ∆E
12.7 ∆E
12.7 ∆E
14.1 ∆E
9 ∆E
7.8 ∆E
10.3 ∆E
11.2 ∆E
17.1 ∆E
6.2 ∆E
14.3 ∆E
16.1 ∆E
1.9 ∆E
7.5 ∆E
14.2 ∆E
19.3 ∆E
19.2 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro: 12.77 ∆E min: 1.91 - max: 21.02 ∆E

Display - Mini-LED ora con superficie opaca

Array di sub-pixel
Array di sub-pixel
Luminosità massima HDR (1.620 cd/m²)
Luminosità massima HDR (1.620 cd/m²)

Apple continua a fare affidamento sul noto pannello mini-LED con una diagonale di 16,2 pollici e una risoluzione di 3.456 x 2.234 pixel. La novità, invece, è l'opzione di nano-tessitura, di cui è dotato il nostro dispositivo di prova. Soggettivamente, l'immagine è solo leggermente influenzata negativamente da questa opzione, in quanto le aree chiare appaiono un po' sgranate ad un'ispezione più ravvicinata; ma da una distanza normale, non abbiamo notato alcun problema e preferiremmo sicuramente optare per l'opzione opaca. Il secondo miglioramento è l'aumento della luminosità SDR con il sensore di luce ambientale attivato, che ora può raggiungere oltre 1.000 cd/m² (1.063 cd/m²).

A parte questo, il display del MacBook rimane il riferimento del mercato in molte aree (valore del nero, luminosità HDR fino a 1.620 cd/m² e 1.214 cd/m² quando si rappresenta uno schermo quasi completamente bianco, capacità HDR) e in questa fase, consigliamo di dare un'occhiata alla nostra recensione del MacBook Pro 14 M4 Prodove abbiamo parlato di questi aspetti in modo più dettagliato. L'MBP 16 utilizza anche uno sfarfallio PWM costante a 14,8 kHz, che non dovrebbe essere un problema per la maggior parte degli utenti. Lo sfarfallio PWM costante rende estremamente difficile determinare i tempi di risposta dello schermo, ma questo vale per tutti i pannelli mini LED (non solo per Apple). Anche se i nostri valori sembrano molto alti (soprattutto rispetto agli schermi OLED), non dovrebbero essere sopravvalutati. Nell'uso quotidiano, non noterà alcun effetto di ritardo (anche grazie alla tecnologia ProMotion a 120 Hz) e non ci sono problemi con molti giochi (ad esempio Baldur's Gate 3 o Resident Evil Village), ma i pannelli OLED sono comunque la scelta migliore per gli sparatutto estremamente veloci.

608
cd/m²
615
cd/m²
617
cd/m²
618
cd/m²
632
cd/m²
623
cd/m²
602
cd/m²
617
cd/m²
615
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 632 cd/m² (Nits) Media: 616.3 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 632 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
MNG007DA1-9 , IPS LED, 2560x1600, 16", 165 Hz
Asus ProArt P16 H7606WI
ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz
Dell XPS 16 9640
SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz
Samsung Galaxy Book4 Ultra
ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16", 120 Hz
Display
-17%
4%
-2%
-1%
-0%
-1%
Display P3 Coverage
99.7
69.4
-30%
99.9
0%
95.6
-4%
98.3
-1%
98.6
-1%
99.2
-1%
sRGB Coverage
100
97.6
-2%
100
0%
99.9
0%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
88.8
71.8
-19%
99.1
12%
86.5
-3%
87.8
-1%
88.5
0%
Response Times
74%
32%
75%
33%
33%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 ?(9.6, 33.4)
11.2 ?(5.6, 5.6)
74%
1.58 ?(0.84, 0.74)
96%
12.4 ?(6.3, 6.1)
71%
0.82 ?(0.43, 0.39)
98%
0.54 ?(0.29, 0.25)
99%
66.9 ?(29.4, 37.5)
-56%
Response Time Black / White *
41.2 ?(24.5, 16.7)
10.6 ?(6.1, 4.5)
74%
1.25 ?(0.67, 0.58)
97%
8.9 ?(4.8, 4.1)
78%
0.85 ?(0.46, 0.39)
98%
0.69 ?(0.39, 0.3)
98%
43.6 ?(13.6, 30)
-6%
PWM Frequency
14880
240 ?(52, 93)
-98%
360 ?(90)
-98%
240 ?(100)
-98%
14877
0%
Screen
-293%
-58%
-118%
-96%
-82%
-62%
Brightness middle
632
516
-18%
355
-44%
404.9
-36%
366
-42%
390
-38%
630
0%
Brightness
616
505
-18%
360
-42%
390
-37%
367
-40%
393
-36%
604
-2%
Brightness Distribution
95
89
-6%
98
3%
91
-4%
96
1%
98
3%
94
-1%
Black Level *
0.41
0.4
Colorchecker dE 2000 *
0.6
3.5
-483%
1.2
-100%
2.42
-303%
1.3
-117%
1.4
-133%
1.2
-100%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.2
8.8
-633%
2.6
-117%
4.65
-288%
3.6
-200%
2.7
-125%
2.8
-133%
Greyscale dE 2000 *
0.8
5.6
-600%
1.2
-50%
1.1
-38%
2.2
-175%
2.1
-163%
1.9
-138%
Gamma
2.21 100%
2.27 97%
2.14 103%
2.22 99%
2.14 103%
2.27 97%
2.29 96%
CCT
6450 101%
6071 107%
6526 100%
6468 100%
6680 97%
6431 101%
6812 95%
Contrast
1259
1012
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.2
0.93
1
Media totale (Programma / Settaggio)
-79% / -151%
-7% / -20%
-15% / -51%
-21% / -40%
-16% / -33%
-28% / -44%

* ... Meglio usare valori piccoli

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
contro P3
contro P3

La calibrazione del pannello, appena uscito dalla scatola, è eccellente. L'abbiamo analizzato utilizzando il software professionale CalMAN e le sue deviazioni rispetto allo spazio colore di riferimento P3 sono state minime sia per la scala di grigi che per i colori. Gli spazi di colore P3 e sRGB sono coperti completamente, mentre AdobeRGB è coperto all'88,8%.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24.5 ms Incremento
↘ 16.7 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9.6 ms Incremento
↘ 33.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 14880 Hz
Amplitude: 90 %

Il display sfarfalla a 14880 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 14880 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8750 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Sfarfallamento PWM (0 % di luminosità)
Sfarfallamento PWM (0 % di luminosità)
Sfarfallamento PWM (25 % di luminosità)
Sfarfallamento PWM (25 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (50 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (50 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (75 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (75 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (luminosità al 100 %)
Sfarfallio PWM (luminosità al 100 %)
Al sole
Al sole
All'esterno (giornata nuvolosa)
All'esterno (giornata nuvolosa)
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - L'MBP 16 con il più potente M4 Pro

Apple equipaggia il suo MacBook Pro 16 con la configurazione completa dell'M4 Pro (14 core CPU, 20 core GPU) come standard, oltre che con 24/48 GB di RAM. È possibile optare per i due SoC M4 Max con 36, 64 o 128 GB di RAM.

Condizioni di test

L'MBP 16 offre tre profili energetici: Carica bassa, Automatico e Prestazioni elevate. Quest'ultimo offre solo un leggero vantaggio nell'utilizzo combinato di CPU/GPU, ma le ventole sono anche significativamente più rumorose (42,3 contro 55,6 dB(A)). Abbiamo eseguito i nostri benchmark e le misurazioni utilizzando la modalità Automatica.

Processore - M4 Pro con 14 core CPU

Abbiamo già dato uno sguardo dettagliato al nuovo SoC M4 Pro nel nostro articolo di articolo di analisi. Nella sua configurazione completa, presenta 10 core per le prestazioni e 4 core per l'efficienza. Come nel MacBook Pro più piccolo, l'M4 Pro può consumare fino a 46 watt, mentre il più grande MBP 16 può mantenere questo valore costante sotto carico continuo. I suoi risultati di benchmark sono stati impressionanti e nei test multi-core ha ottenuto risultati leggermente migliori rispetto al più piccolo MBP 14. Inoltre, i suoi risultati sono stati anche un po' migliori rispetto a quelli del più piccolo MBP 16. Inoltre, i suoi risultati sono stati persino un po' migliori di quelli del vecchio M3 Max, e anche la concorrenza multimediale di AMD/Intel non è riuscita a tenere il passo. Sebbene i rispettivi chip HX di AMD o Intel offrano prestazioni multi-core ancora più elevate, di solito vengono installati solo nei computer portatili da gioco e richiedono anche una potenza significativamente maggiore. Il chip Ryzen 9 7945HX è più veloce a 55 watt e dovrebbe offrire prestazioni comparabili a 45 watt, ma non viene utilizzato a questi limiti di potenza all'interno di qualsiasi laptop. L'attuale Ryzen AI 9 HX 370 nel modello ProArt P16 (80 watt), invece, è più lento.

Al contrario, le prestazioni single-core della generazione M4 non devono affrontare alcun tipo di concorrenza e attualmente non ci sono prodotti concorrenti più veloci sul mercato (per un soffio). In modalità batteria, le sue prestazioni rimangono completamente stabili.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core | Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
1729 Points
Media Apple M4 Pro (14 cores)
  (1662 - 1729, n=2)
1696 Points -2%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
1662 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
1612 Points -7%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1201 Points -31%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
1059 Points -39%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
1001 Points -42%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H
999 Points -42%
Media della classe Multimedia
  (398 - 1729, n=44, ultimi 2 anni)
954 Points -45%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
178 Points
Media Apple M4 Pro (14 cores)
  (177 - 178, n=2)
177.5 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
177 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
143 Points -20%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
139 Points -22%
Media della classe Multimedia
  (101.8 - 178, n=27, ultimi 2 anni)
122.8 Points -31%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
116 Points -35%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
104 Points -42%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H
101.6 Points -43%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
22544 Points 0%
Media Apple M4 Pro (14 cores)
  (22509 - 22544, n=2)
22527 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
22509 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
21243 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
15480 Points -31%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15367 Points -32%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H
14122 Points -37%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
13656 Points -39%
Media della classe Multimedia
  (7592 - 22544, n=61, ultimi 2 anni)
13504 Points -40%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H
12952 Points -42%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H
12517 Points -44%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
3927 Points +2%
Media Apple M4 Pro (14 cores)
  (3836 - 3927, n=2)
3882 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
3836 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
3138 Points -18%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
3096 Points -19%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2877 Points -25%
Media della classe Multimedia
  (1534 - 3927, n=57, ultimi 2 anni)
2659 Points -31%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H
2506 Points -35%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H
2436 Points -36%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
2418 Points -37%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H
2389 Points -38%
Cinebench R23 Multi Core
23437 Points
Cinebench R23 Single Core
2290 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
178 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1729 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Marchio di memoria amorfa
Marchio di memoria amorfa

Il nuovo MacBook Pro 16 è un dispositivo estremamente veloce sia per l'uso quotidiano che nei benchmark sintetici e durante il nostro test non abbiamo notato alcun problema di stabilità. Il nuovo M4 Pro si è comportato particolarmente bene nei test del browser.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall
Media Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (2148 - 2162, n=2)
2155 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
2148 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
1977 Points -8%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1848 Points -14%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1811 Points -16%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1794 Points -16%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1740 Points -19%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1708 Points -20%
Media della classe Multimedia
  (978 - 2184, n=88, ultimi 2 anni)
1704 Points -21%
CrossMark / Productivity
Media Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (1980 - 2010, n=2)
1995 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
1980 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
1782 Points -10%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1750 Points -12%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1717 Points -13%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1659 Points -16%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1630 Points -18%
Media della classe Multimedia
  (913 - 2064, n=88, ultimi 2 anni)
1616 Points -18%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1611 Points -19%
CrossMark / Creativity
Media Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (2590 - 2594, n=2)
2592 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
2590 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
2424 Points -6%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2270 Points -12%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
2037 Points -21%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
2014 Points -22%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1930 Points -25%
Media della classe Multimedia
  (1054 - 2594, n=88, ultimi 2 anni)
1910 Points -26%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1903 Points -27%
CrossMark / Responsiveness
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1683 Points +7%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
1566 Points
Media Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (1556 - 1566, n=2)
1561 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1493 Points -5%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1467 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
1466 Points -6%
Media della classe Multimedia
  (869 - 2171, n=88, ultimi 2 anni)
1436 Points -8%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1418 Points -9%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1225 Points -22%
WebXPRT 3 / Overall
Media Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (525 - 545, n=2)
535 Points +2%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
525 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
427 Points -19%
Media della classe Multimedia
  (136.4 - 545, n=84, ultimi 2 anni)
313 Points -40%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
298 Points -43%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
293 Points -44%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
285 Points -46%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
283 Points -46%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
281 Points -46%
WebXPRT 4 / Overall
Media Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (337 - 353, n=2)
345 Points +2%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
337 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
268 Points -20%
Media della classe Multimedia
  (133.2 - 353, n=77, ultimi 2 anni)
259 Points -23%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
258 Points -23%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
258 Points -23%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
254 Points -25%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
244 Points -28%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
528 ms * -108%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
512 ms * -101%
Media della classe Multimedia
  (254 - 1016, n=88, ultimi 2 anni)
510 ms * -101%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
439 ms * -73%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
416.4 ms * -64%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
376.2 ms * -48%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
254.3 ms *
Media Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (254 - 255, n=2)
254 ms * -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivo di archiviazione

Marchio del disco amorfo
Marchio del disco amorfo

Il modello base del MacBook Pro 16 è dotato di 512 GB di memoria SSD; il nostro dispositivo di prova ha installato la variante AP2048Z da 2 TB (+$600), di cui 1,96 TB sono disponibili dopo il primo avvio del portatile. Sono installati quattro moduli NAND con capacità di 512 GB ciascuno e le prestazioni dell'SSD sono molto buone. Altri benchmark dell'SSD sono elencati qui. L'M4 Pro può essere abbinato al massimo a un SSD da 4 TB; 8 TB sono disponibili solo in combinazione con il veloce M4 Max.

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
100 pt
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
88.2 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple SSD AP2048Z
87.2 pt
Media Apple SSD AP2048Z
 
86.9 pt
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
85.6 pt
Media della classe Multimedia
 
76.2 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
66.3 pt
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
45.5 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
43.5 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
5665.9 MB/s +5%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
5401.3 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
5378.2 MB/s 0%
Media Apple SSD AP2048Z
  (5294 - 5401, n=5)
5363 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple SSD AP2048Z
5294.2 MB/s -2%
Media della classe Multimedia
  (2877 - 5666, n=11, ultimi 2 anni)
4774 MB/s -12%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4645.3 MB/s -14%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
2947.8 MB/s -45%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2876.6 MB/s -47%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
8271 MB/s +23%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
6713.2 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple SSD AP2048Z
6699 MB/s 0%
Media Apple SSD AP2048Z
  (6314 - 6713, n=5)
6543 MB/s -3%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
6313.9 MB/s -6%
Media della classe Multimedia
  (2993 - 8271, n=11, ultimi 2 anni)
5635 MB/s -16%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4192.9 MB/s -38%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
3217.8 MB/s -52%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2992.9 MB/s -55%

Scheda grafica

La nuova GPU M4 Pro è dotata di 20 core e può consumare un massimo di 32 watt, ma è in grado di mantenere questo valore stabile. Apple è riuscita ad aumentare le prestazioni di oltre il 30% rispetto alla veloce GPU M3 Pro. Tuttavia, a differenza della CPU, la GPU dell'M4 Pro mantiene una distanza rispettabile dalla vecchia GPU M3 Max. Nei benchmark, la GPU M4 Pro è stata persino in grado di superare il Laptop RTX 4070 di GeForce all'interno del Dell XPS 16 (60-watt TGP) in alcuni momenti, ma è rimasta indietro rispetto al Laptop 4070 di ProArt P16 (105-watt TGP). Il suo più grande vantaggio (soprattutto nell'editing di video o nella codifica) è la memoria unificata. Tuttavia, la GPU Strix Halo di AMD diventerà probabilmente un forte concorrente in futuro.

Quando si tratta di giocare, invece, le carte in tavola si ribaltano, con le GPU dedicate di GeForce che mostrano un vantaggio - anche con i giochi nativi di macOS come Baldur's Gate 3. Tuttavia, la GPU M4 Pro si è comportata bene e ha potuto, ad esempio, visualizzare facilmente 1080p con il massimo dei dettagli. Tutti gli altri giochi che abbiamo testato sono stati emulati sul MacBook Pro, il che ovviamente ha comportato una riduzione delle prestazioni. Tuttavia, le sue prestazioni sono rimaste completamente stabili e persino Cyberpunk 2077 ha funzionato senza problemi. Non vediamo l'ora di vedere come si comporterà la versione nativa di Cyberpunk il prossimo anno. Non siamo ancora riusciti a testare GTA V sui nuovi MacBook, poiché il nuovo software anti-cheat BattleEye ci sta causando alcuni problemi.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
22868 Points +18%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
19345 Points
Media Apple M4 20-core GPU
  (19284 - 19345, n=2)
19315 Points 0%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
17684 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
14545 Points -25%
Media della classe Multimedia
  (1867 - 31403, n=43, ultimi 2 anni)
13229 Points -32%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
11948 Points -38%
Steel Nomad Light Score
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
12189 Points +57%
Media Apple M4 20-core GPU
  (7781 - 7809, n=2)
7795 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
7781 Points
Media della classe Multimedia
  (1147 - 12189, n=20, ultimi 2 anni)
4329 Points -44%
Cinebench 2024 - GPU
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
10457 Points +18%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
9916 Points +12%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
9551 Points +8%
Media Apple M4 20-core GPU
  (8851 - 9085, n=2)
8968 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
8851 Points
Media della classe Multimedia
  (3113 - 13214, n=13, ultimi 2 anni)
7952 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
5980 Points -32%
Geekbench 6.3
GPU Metal
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
114278 Points
Media Apple M4 20-core GPU
  (113258 - 114278, n=2)
113768 Points 0%
Media della classe Multimedia
  (47494 - 155752, n=8, ultimi 2 anni)
101745 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
78324 Points -31%
GPU OpenCL
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
111325 Points +60%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
105731 Points +52%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
93132 Points +33%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
77635 Points +11%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
69778 Points
Media Apple M4 20-core GPU
  (69553 - 69778, n=2)
69666 Points 0%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
60815 Points -13%
Media della classe Multimedia
  (9994 - 112310, n=56, ultimi 2 anni)
52285 Points -25%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
50373 Points -28%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
125.8 fps
Media Apple M4 20-core GPU
  (125.7 - 125.8, n=2)
125.8 fps 0%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
123.9 fps -2%
Media della classe Multimedia
  (36.4 - 204, n=16, ultimi 2 anni)
104.5 fps -17%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
97.8 fps -22%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
96.5622 fps -23%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media Apple M4 20-core GPU
  (284 - 284, n=2)
284 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
283.7 fps
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
282.3 fps 0%
Media della classe Multimedia
  (73.3 - 446, n=15, ultimi 2 anni)
233 fps -18%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
224.363 fps -21%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
219.7 fps -23%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Media Apple M4 20-core GPU
  (573 - 575, n=2)
574 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
573.2 fps
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
525.655 fps -8%
Media della classe Multimedia
  (269 - 595, n=12, ultimi 2 anni)
482 fps -16%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
436 fps -24%
3DMark Steel Nomad Light Score
7781 punti
Aiuto
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.8 fps +48%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82.5 fps +33%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.3 fps +31%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67.4 (49min, 50.5P0.1, 58.5P1) fps +9%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
62 fps
Media della classe Multimedia
  (9.1 - 117.7, n=37, ultimi 2 anni)
43.9 fps -29%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
43 fps -31%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
80.7 (65.3min) fps +104%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65.1 (53.5min) fps +64%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64.3 (53.3min) fps +62%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
58.3 (14.6min) fps +47%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
39.6 fps
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
39.4 (32.4min) fps -1%
Media della classe Multimedia
  (8.26 - 80.7, n=49, ultimi 2 anni)
34.6 fps -13%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
30.8 fps -22%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
87 fps
Media della classe Multimedia
  (23 - 153, n=15, ultimi 2 anni)
83.3 fps -4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
57 fps -34%
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
58 fps +13%
Media della classe Multimedia
  (23.4 - 121, n=14, ultimi 2 anni)
56.9 fps +11%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
51.2 fps
bassomedioaltoultraQHD
Shadow of the Tomb Raider (2018) 204 111 100 87 57
Baldur's Gate 3 (2023) 92 78 64 62 43
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 50.5 48.7 44.5 39.6 24.8
Total War Pharaoh (2023) 65.8 55.4 51.7 51.2 49.3

Emissioni e potenza

Emissioni di rumore

Il MacBook Pro 16 più grande con M4 Pro è generalmente più silenzioso del MacBook Pro 14 più piccolo, poiché le sue ventole funzionano a una velocità inferiore. Durante il nostro test, l'MBP 16 è rimasto generalmente silenzioso per molto tempo e la prima velocità della ventola di ~1.400 giri al minuto che abbiamo misurato era praticamente impercettibile a ~25 dB(A). Durante il gioco, ha raggiunto un massimo di 33,9 dB(A) (~2.700 giri/min) e un massimo di 42,3 dB(A) (~3.600 giri/min) durante lo stress test. In modalità Prestazioni elevate, è diventato significativamente più rumoroso, raggiungendo 55,6 dB(A) a ~5.560 giri/min; in modalità Carica ridotta, il MacBook è rimasto sempre estremamente silenzioso (25,3 dB(A) a ~1.400 giri/min). Non c'erano altri rumori elettronici provenienti dal nostro dispositivo di prova.

Rumorosità

Idle
24 / 24 / 24 dB(A)
Sotto carico
25.3 / 42.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2049.940.441.941.941.338.441.943.82535.937.43327.732.833.930.535.43131.134.3313033.132.129.637.64032.435.231.432.230.836.929.240.55027.133.829.4272829.326326328.131.426.925.327.326.824.733.68024.227.322.823.823.823.620.53010024.424.723.123.521.721.520.928.512525.326.223.220.721.520.820.426.116022.325.921.518.919.11918.123.420024.723.721.519.820.320.818.224.825026.42623.620.920.821.519.525.331527.424.322.120.42118.616.222.640026.222.6201918.315.914.521.950026.822.119.118.11713.711.421.163026.921.819.218.316.812.910.920.780030.824.221.319.918.713.110.620.2100030.323.219.918.918.212.810.720.2125030.723.119.617.616.81210.719.416003325.220.618.31711.810.319.8200035.524.119.617.716.71210.618.3250033.522.317.815.81512.111.118.1315027.918.515.514.313.712.311.317.8400028.517.115.114.413.912.311.717.2500025.816.615.615.315.212.612.217.1630020.71716.416161312.216.8800018.116.516.115.615.312.912.216.51000016.216.316.616.41612.912.216.41250016.517.118.318.218.11312.416.31600016.317.818.717.91812.211.815.7SPL42.333.930.729.328.725.32431.1N3.61.91.41.21.10.70.61.6median 26.4median 22.6median 19.6median 18.2median 17median 12.9median 12.2median 19.8Delta4.33.72.51.91.72.82.32.9hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Noise
-6%
-24%
-29%
-18%
-16%
-9%
off /ambiente *
24
24.4
-2%
24.7
-3%
24.4
-2%
23.6
2%
24.5
-2%
24.2
-1%
Idle Minimum *
24
24.4
-2%
24.7
-3%
24.4
-2%
23.6
2%
24.5
-2%
24.2
-1%
Idle Average *
24
24.4
-2%
24.7
-3%
27.7
-15%
25.4
-6%
24.5
-2%
24.2
-1%
Idle Maximum *
24
24.4
-2%
24.7
-3%
32.3
-35%
25.4
-6%
27.5
-15%
24.2
-1%
Load Average *
25.3
26.9
-6%
43.7
-73%
42.2
-67%
44.2
-75%
39.6
-57%
37.9
-50%
Cyberpunk 2077 ultra *
33.9
53.2
-57%
53.2
-57%
Load Maximum *
42.3
50.4
-19%
53.3
-26%
53.2
-26%
52.6
-24%
49.7
-17%
41.7
1%
Witcher 3 ultra *
25.1
48.9
49.7
41.7

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Oltre alla bassa rumorosità della ventola, anche le temperature superficiali rimangono più basse sul MBP 16 più grande. Il suo case in metallo rimane super fresco durante le attività meno impegnative e anche durante lo stress test, abbiamo misurato solo un massimo di 43 °C in alcuni punti.

Nel test di stress con carico combinato CPU/GPU, l'M4 Pro all'interno del MBP 16 grande si è comportato di nuovo meglio che nel modello più piccolo da 14 pollici modello più piccolo da 14 pollici. Il SoC M4 Pro ha consumato un massimo di 74 watt e poi si è stabilizzato a circa 60 watt. La modalità Prestazioni elevate ha fornito un vantaggio in questo caso, in quanto il consumo del SoC è rimasto a circa 66 watt sotto carico continuo.

0510152025303540Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø33.7 (28.006-40.843)
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø22.1 (19.969-40.363)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø29.2 (26.855-34.102)
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø19.8 (18.582-27.706)
Carico massimo
 42.7 °C41.8 °C41.3 °C 
 38 °C42.7 °C38 °C 
 31.4 °C30 °C30.5 °C 
Massima: 42.7 °C
Media: 37.4 °C
42.7 °C42.9 °C43.1 °C
39.5 °C42.5 °C39.7 °C
31.8 °C34.2 °C32 °C
Massima: 43.1 °C
Media: 38.7 °C
Alimentazione (max)  46.4 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.3 °C / 70 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.7 °C / 90.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.9 °C / -7.1 F).
Test di sollecitazione delle temperature di superficie (in alto)
Test di sollecitazione delle temperature di superficie (in alto)
Test di sollecitazione delle temperature di superficie (in basso)
Test di sollecitazione delle temperature di superficie (in basso)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Heat
-1%
-16%
-26%
-19%
-9%
-2%
Maximum Upper Side *
42.7
38.1
11%
50.3
-18%
46.9
-10%
41
4%
39.4
8%
38.5
10%
Maximum Bottom *
43.1
37
14%
38
12%
50.9
-18%
40.6
6%
36.9
14%
41.2
4%
Idle Upper Side *
21.5
24.2
-13%
28.3
-32%
28.9
-34%
30.2
-40%
28.2
-31%
23.5
-9%
Idle Bottom *
21.5
24.6
-14%
27.3
-27%
30
-40%
31.4
-46%
27.4
-27%
24.1
-12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Il sistema audio del MacBook Pro 16 è ancora una volta eccellente ed è uno dei migliori sul mercato, ma la concorrenza non deve nascondersi in questo senso, offrendo a volte risultati simili.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.945.72530.536.43129.635.14029.235.9502636.76324.746.78020.555.110020.960.112520.465.216018.166.120018.272.625019.574.731516.27540014.573.250011.471.363010.971.480010.674.9100010.773.7125010.773.7160010.372.3200010.670.9250011.174.7315011.374.1400011.771.6500012.268.9630012.270.9800012.270.41000012.269.91250012.470.61600011.869.4SPL2484.6N0.669.3median 12.2median 71.4Delta2.32.127.43829.728.527.92928.83523.729.819.327.11938.216.349.419.557.914.360.511.365.211.667.210.472.112.770.313.368.310.771.810.276.410.173.310.669.512.267.811.767.911.966.612.467.713.463.112.762.212.669.1136412.660.913.565.21559.624.381.40.554.9median 12.6median 67.21.43.835.641.331.233.642.933.838.540.426.435.225.539.728.148.120.960.820.265.217.961.719.46820.368.616.568.91471.111.771.711.174.410.974.410.571.910.77110.7691168.711.466.511.768.112.167.312.26412.563.612.365.212.460.812.259.411.65124.481.40.655.7median 12.2median 682.9436.541.236.527.529.127.525.52725.525.423.125.441.521.741.553.32453.363.522.663.567.922.667.968.521.168.57517.27573.318.973.373.317.373.373.717.673.775.617.875.678.616.878.677.515.777.577.213.177.273.712.773.771.511.871.574.511.774.574.911.874.971.212.971.272.413.172.473.11273.169.612.369.66812.16869.112.369.16812.16863.411.663.462.410.962.485.525.485.5740.774median 73.3median 12.9median 73.32.92.32.939.64532.536.629.23333.534.832.537.82839.22339.423.347.322.253.123.554.421.760.821.864.517.47014.176.712.175.913.474.910.77410.274.310.172.510.47210.670.310.868.711.270.211.869.311.969.712.16712.166.712.266.312.367.911.462.524.583.40.662.1median 12.1median 69.33.34.540.241.229.532.52831.33134.628.231.125.629.319.329.519.439.918.94917.751.517.559.919.962.7156812.769.511.368.311.17110.975.610.57310.873.910.873.810.97611.473.611.869.112.369.612.565.512.670.312.674.512.876.313.276.613.267.424.2850.665.4median 12.6median 69.625.6hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 16 2024 M4 ProLenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGEAsus ProArt P16 H7606WILenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050Dell XPS 16 9640Samsung Galaxy Book4 Ultra
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus ProArt P16 H7606WI analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.1% dalla media
(+) | bassi in lineaa (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Dell XPS 16 9640 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy Book4 Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di energia

Non abbiamo notato grandi differenze tra il nuovo MacBook Pro 16 e il suo predecessore in modalità idle, ma l'aumento del consumo energetico del nuovo M4 Pro diventa chiaramente evidente sotto carico. Abbiamo misurato circa 75-85 watt durante il gioco e un massimo di 138 watt nello stress test. Questo valore si è poi stabilizzato a 124 watt durante il test, quindi l'alimentatore da 140 watt fornito è sufficiente. Tuttavia, le cose potrebbero diventare problematiche con l'M4 Max, ma lo verificheremo presto.

Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Power Consumption
10%
-22%
-35%
-50%
2%
22%
Idle Minimum *
4.6
4.5
2%
7.3
-59%
8
-74%
9.9
-115%
7.7
-67%
4.8
-4%
Idle Average *
16.8
16.5
2%
12.3
27%
9.9
41%
16.6
1%
10.3
39%
7.5
55%
Idle Maximum *
17.1
16.7
2%
17.9
-5%
11.6
32%
29.2
-71%
10.6
38%
7.9
54%
Load Average *
76.4
60.4
21%
78.2
-2%
76.9
-1%
100.9
-32%
76.5
-0%
79.3
-4%
Cyberpunk 2077 ultra *
83.4
123.5
-48%
157.7
-89%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
79.3
117.7
-48%
156.6
-97%
Load Maximum *
138.1
102.9
25%
167.5
-21%
212.6
-54%
182.2
-32%
138.5
-0%
125
9%
Witcher 3 ultra *
52.1
151.8
126.4
79.2

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.24 / 0.41 Watt
Idledarkmidlight 4.6 / 16.8 / 17.1 Watt
Sotto carico midlight 76.4 / 138.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Power consumption Cyberpunk / stress test

0102030405060708090100110120130Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø125.5 (117.5-138.1)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Idle 150cd/m2: Ø7.74 (7.48-9.31)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø83.4 (79.7-86)

Power consumption with external monitor

05101520253035404550556065707580Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø17.4 (16.6-23.2)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø79.1 (77.2-80.6)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Idle 1min (external Monitor): Ø5.79 (5.58-6.52)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø79.3 (77.3-81.3)

Tempi di esecuzione

Informazioni sulla batteria
Informazioni sulla batteria

La capacità della batteria di 99,6 Wh non è cambiata e lo stesso si può dire per i tempi di esecuzione. I risultati del MBP sono stati impressionanti: durante il test WLAN a 150 cd/m², abbiamo notato quasi 20 ore e alla massima luminosità SDR, ha resistito per quasi 7,5 ore. Durante il test video a 150 cd/m², il MacBook ha funzionato per oltre 24 ore prima di esaurire la batteria. Durante la riproduzione di un video HDR alla massima luminosità, abbiamo misurato 6,5 ore. La concorrenza diretta di Windows non ha alcuna possibilità di competere con questi tempi di esecuzione.

Una carica completa con il dispositivo acceso richiede 88 minuti utilizzando l'alimentatore da 140 watt. il 50% della capacità è di nuovo disponibile dopo 26 minuti, l'80% dopo 49 minuti e il 90% dopo 63 minuti.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
19ore 38minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
7ore 19minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
24ore 34minuti
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 Pro (14 cores), M4 20-core GPU, 99.6 Wh
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU, 99.6 Wh
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ProArt P16 H7606WI
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh
Dell XPS 16 9640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
1%
-49%
-37%
-54%
-40%
-36%
-46%
H.264
1474
1481
0%
1260
-15%
988
-33%
1076
-27%
WiFi v1.3
1178
1204
2%
595
-49%
499
-58%
540
-54%
629
-47%
656
-44%

Valutazione totale di Notebookcheck

Il MacBook Pro 16 2024 ha ottenuto un significativo incremento delle prestazioni grazie all'M4 Pro e inoltre, il grande portatile da 16 pollici può sfruttare meglio il nuovo M4 Pro rispetto al MacBook Pro 14, più piccolo. Il suo schermo mini-LED rimane il riferimento nel settore mobile e beneficia della luminosità aggiuntiva SDR e della superficie opaca con nano-tessitura opzionale. In combinazione con emissioni ridotte e lunghi tempi di funzionamento, il MacBook Pro 16 M4 Pro è uno dei migliori computer portatili multimediali sul mercato.

Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro - 11/14/2024 v8
Andreas Osthoff

Chassis
89 / 98 → 91%
Tastiera
92%
Dispositivo di puntamento
100%
Connettività
79 / 80 → 99%
Peso
62 / 20-74 → 78%
Batteria
92 / 95 → 97%
Display
95%
Prestazioni di gioco
80 / 88 → 91%
Prestazioni Applicazioni
96 / 92 → 100%
Temperatura
89%
Rumorosità
90 / 95 → 95%
Audio
93%
Fotocamera
38 / 75 → 51%
Media
75%
93%
Multimedia - Media ponderata
CO2 Emissions
59.2%
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
85.8%
Repairability
0%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 57.5%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Apple Recensione del MacBook Pro 16 2024 - Enorme durata della batteria e migliori prestazioni dell'M4 Pro
Andreas Osthoff, 2024-11-15 (Update: 2024-11-15)