Analisi dell'Apple M3 Pro e M3 Max - Apple ha aggiornato in modo significativo la sua CPU Max

Insieme alle diverse capacità della RAM (18 o 36 GB nell'M3 Pro; 36, 48, 96 o 128 GB nell'M3 Max) e alle diverse configurazioni della GPU, i chip differiscono significativamente l'uno dall'altro in termini di struttura e un confronto diretto mostra che il nuovo M3 Max è un chip significativamente più grande dell'M3 Pro.

Apple ha rivisto l'intera architettura della GPU, utilizzando ora solo la cache dinamica, in base alla quale la cache e la memoria vengono allocate dinamicamente in base ai requisiti effettivi delle applicazioni. Inoltre, le GPU di M3 Pro/M3 Max ora supportano il ray-tracing basato su hardware, il mesh shading e la decodifica AV1. L'M3 Pro (14 o 18 core GPU) può controllare due schermi esterni oltre al display integrato, mentre l'M3 Max (30 o 40 core GPU) può alimentarne quattro.

Al fine di effettuare un confronto significativo tra i diversi processori e schede grafiche, daremo un'occhiata al loro consumo energetico, oltre alle prestazioni pure nei benchmark sintetici, da cui poi determineremo la loro efficienza. Le nostre misurazioni del consumo vengono sempre effettuate su un display esterno, in modo da eliminare i diversi display interni come fattori di influenza. Tuttavia, misureremo il consumo complessivo del sistema e non ci baseremo solo sui valori di CPU e GPU visualizzati. Questo è, ovviamente, il motivo per cui anche le diverse dimensioni dei chip, compresa una maggiore quantità di RAM, eccetera, svolgono un ruolo.

Le prestazioni single-core sono praticamente identiche in tutti i nuovi SoC M3 e in questo aspetto, Apple è riuscita ad aumentare le prestazioni di ben il 20 % rispetto alla vecchia generazione M2. Rispetto alla generazione M1, le prestazioni sono addirittura superiori del 30 %. La CPU stessa ha un consumo energetico di circa 5,5 watt (secondo Power Metrics), anche se abbiamo notato alcune leggere differenze tra le singole CPU.

Queste lievi fluttuazioni hanno sicuramente un impatto importante sull'efficienza, dato che il consumo complessivo è così basso. Il piccolo M3 Pro con 11 core di CPU nel MacBook Pro 14 si è comportato particolarmente bene, piazzandosi addirittura davanti all'M3 Apple nella nostra misurazione. L'M3 Pro con 12 core CPU ha ottenuto una performance leggermente peggiore, ma ha comunque preceduto il vecchio M2 Pro.

Abbiamo notato differenze significativamente maggiori nelle loro prestazioni multi-core. In primo luogo, l'M3 Pro offre prestazioni leggermente superiori rispetto al vecchio M2 Pro, nonostante abbia un numero inferiore di core di prestazioni, ma Apple è stato anche in grado di ridurre il consumo energetico. Il piccolo M3 Pro con 11 core CPU consuma circa 24 watt (M2 Pro con 10 core: circa 27 watt); l'M3 Pro con 12 core CPU consuma circa 27 watt (M2 Pro con 12 core: circa 34 watt). Maggiori prestazioni con consumi inferiori significano naturalmente un'efficienza significativamente migliore, e il nuovo M3 Pro è chiaramente il leader in questo senso.

Finora abbiamo potuto testare solo la versione top di gamma dell'M3 Max con 16 core della CPU e il suo vantaggio in termini di prestazioni rispetto all'M3 Pro e al vecchio M2 Max è di ben il 54-56 %, il che significa che Apple si è finalmente liberato di uno dei principali punti critici dei vecchi modelli. Sebbene anche il suo consumo energetico sia aumentato in modo significativo (M3 Max fino a 56 watt; M2 Max fino a 36 watt), la sua efficienza è ancora leggermente migliore rispetto a M2 Pro/M2 Max - ma M3 Max non si è avvicinato all'efficienza di M3 Pro nei nostri test multi-core.

Passiamo ora a confrontare la nuova generazione di Apple M3 con altri processori mobili attuali di AMD e Intel. Nel caso di AMD, sia i suoi chip della serie U che i suoi processori HS si dimostrano concorrenti interessanti, mentre i principali concorrenti di Intel sono i processori Raptor Lake P e Raptor Lake H.

Iniziamo con le prestazioni single-core. In questo caso, si può vedere chiaramente quale grande passo ha fatto Apple con la sua generazione M3. Nonostante il suo basso consumo energetico, il suo nuovo core ad alte prestazioni può facilmente tenere il passo con i core ad alte prestazioni delle attuali CPU Raptor Lake di Intel, che richiedono una potenza significativamente maggiore. Solo le CPU i9 di Intel (H o HX) offrono prestazioni leggermente superiori grazie ai loro clock turbo elevati, ma rimangono significativamente indietro in termini di efficienza. Tuttavia, tutte le altre CPU (Ryzen 9 7945HX, Core i7-13700HX ecc.) sono tenute sotto controllo dai chip Apple M3.

Nei nostri test multi-core, la situazione cambia un po', in quanto le CPU HX di AMD (Ryzen 9) e Intel (Core i9-HX) offrono maggiori prestazioni rispetto all'M3 Max, soprattutto durante il test Cinebench R23. Tuttavia, non bisogna dimenticare che consumano molta più energia (ben oltre 100 watt).

L'M3 Pro, d'altra parte, è alla pari con le varianti più lente delle CPU da 45 watt di AMD e Intel, come i modelli Ryzen 9 7940HS o il Core i7-13700H. Tuttavia, queste varianti più lente richiedono anche più energia, come si evince dalla loro efficienza. Tuttavia, AMD è ancora a distanza di sicurezza, soprattutto con il suo Ryzen 7 7840U - battuto solo dal nuovo M3 Pro con 11 core CPU in termini di efficienza multi-core. Intel, d'altra parte, rimane molto indietro e non riesce a competere in questo aspetto.

Per testare le prestazioni grafiche, utilizziamo principalmente il 3DMark-Test Wildlife Extreme Unlimited multipiattaforma, in quanto ci offre un buon confronto diretto con i computer Windows. Il nuovo M3 Pro offre un vantaggio relativamente piccolo, pari a circa il 10%, rispetto ai modelli precedenti e la grande GPU M3 Pro è in grado di tenere testa alla RTX 4050 Laptop o una variante più lenta della RTX 4060 Laptop. Nel nostro test OpenCL di Geekbench, le CPU GeForce hanno fatto molto meglio.

Durante il test 3DMark, la nuova GPU M3 Max con 40 core (massimo 60 watt) ha superato del 25% la vecchia GPU M2 Max con 38 core (massimo 64 watt) e solo del 9% la GPU dedicata GeForce RTX 4090 Laptop con un TGP di 125 watt. Tuttavia, le prestazioni OpenCL della GPU M3 Max sono state ancora una volta significativamente peggiori e si è persino posizionata dietro al laptop GeForce RTX 4060 (TGP di 80 watt).

Per quanto riguarda l'efficienza, dobbiamo scegliere il gioco per Windows The Witcher 3, in quanto ci fornisce i valori più comparativi e il carico della CPU è piuttosto basso. Naturalmente, questa non è una situazione di partenza ottimale per i MacBook e i valori risultanti non sono del tutto paragonabili a quelli dei portatili Windows, poiché solo la versione emulata viene eseguita sui Mac tramite CrossOver. Questo naturalmente ha un costo in termini di prestazioni. Con i modelli M2 Pro dell'anno scorso, abbiamo effettuato per la prima volta il test sui MacBook, che sono riusciti a conquistare la leadership nel campo del confronto.

I nuovi modelli M3 (sia le versioni M3 Pro che M3 Max) si sono imposti nonostante le cattive condizioni, anche se la Laptop RTX 4090 (125 watt) nel modello Asus ROG Zephyrus G14 non è andato molto peggio e, ovviamente, offre prestazioni di gioco nettamente superiori.

Prima dell'annuncio dei nuovi MacBook M3, Qualcomm ha presentato il suo nuovo Snapdragon X Elite E ha anche pubblicato alcuni risultati di benchmark in grado di fornirci un buon confronto. Sono stati mostrati due sistemi, uno con un design di riferimento di 23 watt e uno con 80 watt.

In termini di prestazioni della CPU, lo Snapdragon si comporta complessivamente bene. Sebbene i modelli M3 siano stati più veloci nei test single-core, il loro vantaggio non è stato troppo ampio. Nel test multi-core Cinebench 2024, tuttavia, il sistema di riferimento con 23 watt ha preceduto l'M3 e l'M3 Pro con 11 core CPU e il divario con l'M3 Pro con 12 core CPU è stato solo del 10%. Il sistema da 80 watt ha fatto meglio dei modelli M3 Pro, ma non è riuscito a tenere il passo con il nuovo M3 Max con 16 core CPU in termini di prestazioni.

Le prestazioni della GPU sembrano peggiori, in quanto anche il sistema di riferimento più potente da 80 watt dello Snapdragon X Elite può battere solo la GPU a 10 core del normale Apple M3, ma tutte le altre GPU dei modelli M3 Pro/Max sono più potenti.