Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione di Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ - Un 2-in-1 di fascia alta ora con Snapdragon X Elite
Giunto alla sua 11esima generazione, Microsoft ha aggiornato il suo Surface Pro 2-in-1 di fascia alta, dotandolo di SoC Qualcomm Snapdragon X. A conti fatti, un Surface Pro con processore ARM non è una novità, perché dal Surface Pro 9 i modelli Intel e ARM sono stati offerti in parallelo. Ora non è più così, poiché il nuovo Surface Pro Copilot+ non è disponibile con chip Intel. Una differenza importante rispetto al vecchio modello ARM è che i nuovi modelli Snapdragon X non possono essere raffreddati passivamente.
Esistono due varianti di base del nuovo Surface Pro Copilot+. Al costo di 1.199 dollari, la versione base è equipaggiata con lo Snapdragon X Plus abbinato a un pannello IPS, nonché a 16 GB di RAM e a un SSD da 512 GB. A partire da 1.499 dollari, abbiamo il più veloce Snapdragon X Elite (X1E-80-100) in combinazione con un touchscreen OLED ad alta risoluzione e le stesse specifiche di memoria e archiviazione, ossia 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB. Per 1.699 dollari, si ottiene un SSD più grande da 1 TB e per 2.099 dollari si ottengono 32 GB di RAM, ovvero il doppio della memoria.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % | v8 (new) | 07/2024 | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU | 870 gr | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 85.7 % | v7 (old) | 04/2024 | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M | 928 gr | 9.8 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % | v7 (old) | 10/2023 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 88.3 % | v7 (old) | 04/2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90.5 % | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.8 % | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Nota: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione, il che significa che i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Custodia - Il Surface Pro ha una familiare custodia in metallo
Microsoft non ha modificato il Surface Pro custodia. Ancora una volta, è stato messo in atto un guscio di metallo molto pregiato e stabile. La combinazione di un involucro color argento e di uno schermo nero (che include le cornici) si contrastano piacevolmente. Inoltre, il 2-in-1 è disponibile anche nei colori nero, grigio-beige o blu zaffiro.
Il 2-in-1 rimane di ottima qualità e la sua stabilità è un vero punto di forza. Non ci sono scricchiolii di cui parlare e le imperfezioni dell'immagine non sono comunque un problema grazie al pannello OLED implementato (anche la variante IPS è priva di tali problemi). Non siamo ancora del tutto soddisfatti della kickstand integrata. Da un lato, il materiale è molto sottile, motivo per cui è possibile piegarlo leggermente. Inoltre, il bordo sottile può diventare rapidamente fastidioso se, ad esempio, si appoggia il 2-in-1 sulle ginocchia. Anche le cerniere sono ancora un po' allentate, ma questo è sempre stato un problema del Surface Pro.
Il tablet da solo pesa 870 grammi ed è spesso 9,3 mm. Questo è, ovviamente, un vantaggio rispetto ai dispositivi 2-in-1 che hanno una tastiera fissa. Tuttavia, quando si collega una tastiera (~350 grammi), questo vantaggio non è più così significativo. L'alimentatore compatto da 39 watt pesa 213 grammi.
Caratteristiche - Una superficie ARM con USB 4
Per quanto riguarda le porte, ci sono due connettori USB-C (4.0) sul lato sinistro e la nota porta Surface Connect sul lato destro, tramite la quale il 2-in-1 può essere ricaricato, come standard (naturalmente è possibile anche la ricarica tramite USB-C). Sulla base, abbiamo le porte che consentono di collegare la tastiera opzionale. Il Surface Pro viene fornito senza un lettore di schede SD.
Nel frattempo, abbiamo anche collegato il Surface Pro a un monitor utilizzando uno switch KVM e siamo stati in grado di utilizzare i dispositivi di ingresso e USB collegati senza alcun problema.
Comunicazione
Di serie, il SoC Qualcomm offre un moderno modulo WiFi 7 (Fast Connect 7800) che include il Bluetooth 5.4. Le velocità di trasferimento abbinate al nostro router di riferimento Asus sono state molto elevate e stabili. In situazioni quotidiane, non abbiamo avuto problemi con la qualità del segnale. Secondo Microsoft, i modelli 5G del nuovo Surface Pro saranno disponibili nel corso dell'anno.
| Networking | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Minisforum V3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Webcam
Il Surface Pro è sempre stato dotato di buone fotocamere e l'undicesima generazione non fa eccezione. Sulla parte anteriore, c'è una fotocamera da 12,2 MP che cattura immagini in 4:3, con una risoluzione di 4.032 x 3.024 pixel, oppure istantanee in 16:9, da 8,3 MP (3.840 x 2.160 pixel). I video possono essere registrati con una risoluzione massima di 1440p e 30 fotogrammi al secondo.
Sul retro, abbiamo una fotocamera da 10,5 MP che ha una risoluzione massima di 3.736 x 2.802 pixel in formato 4:3 o 16:9, immagini da 9,3 MP a 4.046 x 2.286 pixel. L'acquisizione di video può avvenire con una risoluzione massima di 4K e 30 fotogrammi al secondo. La qualità di entrambe le fotocamere è molto buona ed è notevolmente superiore a quella di tutti gli altri portatili attuali. Le immagini sono molto nitide e anche molto precise nei colori. Il noto Studio Effects è disponibile anche per la webcam di Surface Pro Copilot+.
Manutenzione
Sul retro, c'è ancora un piccolo coperchio attraverso il quale è molto facile accedere e anche scambiare l'SSD M.2 2230 installato. Per accedere ai componenti aggiuntivi, dovrà rimuovere il display incollato. Inoltre, è anche possibile, se necessario, sostituire la batteria avvitata. Allo stesso modo, è possibile pulire la ventola, anche se questo processo richiede un certo sforzo.
Garanzia
Il produttore offre una garanzia di 12 mesi, mentre i proprietari tedeschi hanno diritto a una garanzia legale di due anni. Negli Stati Uniti, con il nome di Microsoft Complete, il produttore offre una garanzia estesa di due, tre o quattro anni (per un supplemento di $149, $219 o $249) che include i danni accidentali. Il servizio in loco non è incluso e il dispositivo deve essere inviato al produttore.
Dispositivi di input - La nuova tastiera Surface Pro Flex
Il nuovo Surface Pro OLED Copilot+ viene venduto anche con un copritastiera o uno stilo e nessuno di questi è stato fornito con il nostro dispositivo di recensione. Ciò significa che deve accontentarsi del touchscreen capacitivo meravigliosamente funzionante. Microsoft continua a offrire la nota tastiera Surface Pro e la Slim Pen in vari colori, che abbiamo potuto testare in combinazione con il vecchio Surface Pro 9. Il prezzo per la combinazione di tastiera e stilo è di circa 279 dollari.
Si dice che la nuova Surface Pro Flex Keyboard sia più stabile e che funzioni anche senza essere collegata meccanicamente al Surface Pro. Ma Microsoft chiede molto anche per questa, dato che il pacchetto tastiera (in nero o azzurro) e Slim Pen costa ben 449 dollari.
Display - OLED a 120 Hz
I due pannelli disponibili condividono molte caratteristiche, dal momento che si tratta di schermi touchscreen lucidi da 13 pollici (Corning Gorilla Glass 5) con una risoluzione di 2.880 x 1.920 pixel in un rapporto di aspetto 3:2. La luminosità del pannello IPS è dichiarata a 600 nits, che è quasi equivalente alla luminosità SDR del nostro dispositivo di recensione con pannello OLED. Secondo il produttore, entrambe le varianti di pannello possono essere calibrate individualmente e sia la luminosità che la temperatura del colore possono essere adattate all'ambiente tramite un sensore. Fondamentalmente, la qualità dell'immagine soggettiva del pannello OLED Samsung è molto buona e i movimenti beneficiano dell'aumento della frequenza (120 Hz), ma c'è un leggero effetto raster visibile nelle aree luminose.
Le nostre misurazioni mostrano che la luminosità massima SDR è di 580 cd/m², il che significa che il produttore manca di poco il suo obiettivo. Nonostante ciò, si tratta di un aumento significativo rispetto al vecchio modello (~450 cd/m²). Insieme a un basso livello di nero, c'è anche un ottimo rapporto di contrasto, tipico dei pannelli OLED. In modalità HDR su una piccola sezione di immagine, abbiamo misurato fino a 918 cd/m² e 770 cd/m² con un'immagine quasi completamente bianca. Ciò significa che il Surface Pro ha un vantaggio rispetto a molti altri dispositivi OLED attuali, che spesso raggiungono solo 400 nits (HDR: max. 650 nits) in modalità SDR. Tuttavia, la modalità HDR di Windows può essere attivata solo manualmente. I tempi di risposta del pannello OLED sono molto rapidi e non ci sono problemi di tipo tecnologico con la luce o lo screen bleeding.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 578 cd/m²
Contrasto: 14500:1 (Nero: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 0.6 | 0.57-98 Ø5.2
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13.00 | Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14.00 | Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.40 | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16.00 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -10% | 4% | 3% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 98.9 | 97.7 -1% | 95.1 -4% | 80.6 -19% | 99.8 1% | 99.9 1% | 65.6 -34% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99.8 0% | 99.7 0% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 97.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.5 | 85.4 -5% | 84.4 -6% | 80.1 -11% | 97.3 9% | 96.6 8% | 67.7 -24% |
| Response Times | -2152% | -1202% | -12282% | -91% | -40% | -360% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.32 ? | 10 ? -3025% | 4.79 ? -1397% | 59.6 ? -18525% | 0.8 ? -150% | 0.49 ? -53% | 13 ? -3963% |
| Response Time Black / White * | 0.58 ? | 8 ? -1279% | 6.42 ? -1007% | 35.6 ? -6038% | 1 ? -72% | 0.67 ? -16% | 19.4 ? -3245% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240.5 ? -50% | 240 ? -50% | 29896 ? 6128% | |||
| Screen | -323% | -314% | -199% | -206% | -47% | -171% | |
| Brightness middle | 580 | 512 -12% | 473 -18% | 501.4 -14% | 371.6 -36% | 387 -33% | 455 -22% |
| Brightness | 581 | 495 -15% | 445 -23% | 491 -15% | 373 -36% | 392 -33% | 453 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 91 -8% | 89 -10% | 88 -11% | 99 0% | 98 -1% | 94 -5% |
| Black Level * | 0.04 | 0.48 -1100% | 0.39 -875% | 0.32 -700% | 0.38 -850% | ||
| Contrast | 14500 | 1067 -93% | 1213 -92% | 1567 -89% | 1197 -92% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 4.32 -517% | 3.3 -371% | 2.52 -260% | 4.91 -601% | 1 -43% | 1.7 -143% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 7.04 -235% | 8.93 -325% | 4.87 -132% | 8.33 -297% | 1.9 10% | 3.8 -81% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 4.22 -603% | 5.4 -800% | 2.8 -367% | 2.2 -267% | 1.7 -183% | 1.5 -150% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.11 104% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.17 101% |
| CCT | 6484 100% | 6770 96% | 7540 86% | 6270 104% | 6120 106% | 6325 103% | 6761 96% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | 1.09 | 0.45 | 1.59 | 1.5 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -826% /
-530% | -506% /
-379% | -4164% /
-2014% | -98% /
-125% | -28% /
-33% | -184% /
-179% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo analizzato il pannello utilizzando il software professionale CalMAN e, come standard, abbiamo selezionato il profilo Vivid che copre lo spazio di colore P3. Inoltre, è presente anche un profilo sRGB e, piacevolmente, entrambi i profili sono molto ben calibrati, in quanto non vi sono tinte né singoli colori che superano l'importante valore target di 3. Insieme alla copertura quasi completa di entrambi gli spazi di colore, il nuovo Surface Pro OLED può essere utilizzato, senza esitazione, per l'editing di immagini e video. Non abbiamo potuto calibrare il display poiché il nostro software di calibrazione (i1 Profiler) è attualmente incompatibile con la versione ARM di Windows.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.29 ms Incremento |  |
| ↘ 0.29 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.17 ms Incremento |  |
| ↘ 0.15 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 480 Hz Amplitude: 25 % | ≤ 69 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 480 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 69 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 480 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17637 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La variante OLED del nuovo Surface Pro presenta uno sfarfallio PWM. Non ne abbiamo rilevato alcuno alla massima luminosità ma, nella regione compresa tra il 70 e il 99%, abbiamo registrato un oscuramento CC a una frequenza di 120 Hz, potenzialmente più dannoso del PWM tradizionale. Questo si verifica con una frequenza di 480 Hz e valori di luminosità del 69 % o meno. Per questo motivo, chi è sensibile allo sfarfallio PWM farebbe meglio a scegliere la variante IPS del Surface Pro Copilot+.
Lo schermo del Surface Pro è molto riflettente e soffre di fastidiosi riflessi anche in ambienti chiusi. La maggiore luminosità e il rapporto di contrasto del pannello OLED aiutano un po', tuttavia, nelle giornate di sole o molto luminose, è ancora difficile poter lavorare comodamente all'aperto. Non ci sono limitazioni in termini di stabilità dell'angolo di visione, a parte la leggera tinta blu quando si guarda da angoli ampi (tipica degli OLED).
Prestazioni - Uno Snapdragon X Elite con turbo dual core
Il modello IPS del nuovo Surface Pro Copilot+ è equipaggiato con lo Snapdragon X Plus (X1P-64-100) e la variante OLED utilizza sempre il più potente Snapdragon X Elite (X1E-80-100) che include un turbo dual-core. La RAM è disponibile in tagli da 16 o 32 GB ed è la veloce memoria LPDDR5x-8448.
Abbiamo cercato di eseguire la nostra consueta serie di test ma, con alcuni programmi, ci sono problemi di compatibilità con la versione ARM di Windows. Nel task manager, nella sezione Dettagli, viene anche segnalato se le app in questione sono versioni ARM o emulate.
Condizioni del test
Invece di offrire i propri profili energetici, i dispositivi Surfaces offrono solo quelli di Windows. Tuttavia, questi hanno nomi diversi per i dispositivi Microsoft rispetto ai portatili Windows. Oltre a Prestazioni migliori, sono disponibili anche Prestazioni migliori (che corrisponde a Bilanciato) e Raccomandato (che corrisponde a Efficienza energetica migliore). Abbiamo eseguito i seguenti benchmark e test utilizzando le Migliori Prestazioni. Non ci sono dati ufficiali sul TDP del nuovo Surface Pro 11, ma, in base alle nostre misurazioni del consumo, ipotizziamo un livello compreso tra 23 e un massimo di 30 watt.
Processore - Snapdragon X1E-80-100
Il nostro dispositivo di recensione è dotato di Snapdragon X Elite X1E-80-100 che offre 12 core a una velocità di 3,4 GHz e un turbo dual-core a 4,0 GHz. Ulteriori dettagli tecnici e le misurazioni dell'efficienza del processore ARM sono disponibili nel il nostro articolo di analisi.
Naturalmente, i più importanti sono i benchmark nativi Geekbench e Cinebench 2024, ma abbiamo eseguito anche gli altri test della CPU nel nostro percorso di prova per avere un'idea delle prestazioni quando si tratta di applicazioni emulate. Le prestazioni multi-core dipendono (come nel caso dei dispositivi AMD e Intel) dai limiti di potenza e il Surface Pro, con il suo X1E-80-100, è più lento rispetto al Vivobook S 15 e il suo X1E-78-100. Tuttavia, nei test single-core, il 2-in-1 beneficia del turbo dual-core e offre un aumento delle prestazioni di circa il 15%. L'attuale AMD Ryzen 7 8840U nel Minisforum V3 è chiaramente sconfitto sia nei test single che in quelli multi-core.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Rispetto al vecchio Surface Pro con il Intel Core i7-1255Ule prestazioni sono ancora migliori nei test emulati e la vecchia variante ARM con lo Snapdragon 8cx Gen3 non ha assolutamente alcuna possibilità rispetto al nuovo Snapdragon X Elite. Sotto carico continuo, le prestazioni della CPU non sono del tutto stabili, anche se questo diventa evidente nei test più lunghi come Cinebench 2024 dopo una sola esecuzione. Nella seconda esecuzione, il breve test R15 mostra già una riduzione significativa di circa il 20%. In modalità batteria, non c'è un ulteriore calo delle prestazioni.
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Media della classe Tablet (ultimi 2 anni) | |
| Minisforum V3 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Media della classe Tablet (ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Media della classe Tablet (493 - 14690, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Media della classe Tablet (185 - 3715, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Tablet (3066 - 9927, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Media della classe Tablet (559 - 1559, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Tablet (1175 - 3640, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Media della classe Tablet (205 - 596, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Tablet (433 - 2249, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Media della classe Tablet (119 - 248, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Media della classe Tablet (351 - 1080, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Tablet (12470 - 44404, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Media della classe Tablet (3915 - 5359, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Media della classe Tablet (2.68 - 9.13, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Media della classe Tablet (51.9 - 117.6, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Media della classe Tablet (0.532 - 1.012, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Media della classe Tablet | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Tablet (2184 - 6373, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Tablet (5687 - 35296, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Media della classe Tablet (785 - 2607, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Media della classe Tablet (27210 - 69762, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Tablet (1161 - 3974, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Media della classe Tablet (6842 - 16614, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Tablet (1275 - 71089, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Tablet (229 - 802, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Media della classe Tablet (1127 - 3718, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Media della classe Tablet (14660 - 38707, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Prestazioni del sistema
Nelle situazioni reali, il Surface Pro con il processore Snapdragon è un compagno molto reattivo e, sebbene non abbiamo avuto problemi con la stabilità del sistema, non tutte le app funzionano. Se non ha intenzione di utilizzare solo le app di tutti i giorni (office, browser, streaming video), dovrebbe fare qualche ricerca in anticipo per evitare spiacevoli sorprese.
Nel test CrossMark cross-system, il Surface Pro Copilot+ si è comportato significativamente meglio del recentemente recensito Vivobook S 15tuttavia, è ancora leggermente indietro rispetto alla concorrenza diretta. Nei test sui browser, lo Snapdragon 2-in-1 è leggermente superiore ai suoi rivali.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) () | |
| Media della classe Tablet (172 - 1944, n=62, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) () | |
| Media della classe Tablet (185 - 1797, n=62, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) () | |
| Media della classe Tablet (151 - 2350, n=62, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) () | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Minisforum V3 | |
| Media della classe Tablet (205 - 1401, n=62, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) () | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Media della classe Tablet (34 - 435, n=51, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) () | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Tablet (21 - 315, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) () | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Media della classe Tablet (32539 - 68769, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Media della classe Tablet (31342 - 119818, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Media della classe Tablet (33224 - 62397, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Tablet (7.4 - 110, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 () | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Non abbiamo potuto eseguire il nostro test di latenza standardizzato, poiché l'applicazione LatencyMon non si avvia sul sistema ARM. Durante la riproduzione di video YouTube 4K, non ci sono stati problemi di perdita di fotogrammi.
Memoria di massa
L'SSD compatto M.2 2230 è di Samsung (PM9B1) e offre una capacità di archiviazione di 1 TB con 890 GB disponibili dopo l'avvio iniziale. Abbiamo a che fare con un SSD PCIe 4.0 di classe media con velocità di trasferimento massime di ~3,5 GB/s. Sarebbe possibile ottenere di più, ma le prestazioni sono sufficienti per l'uso quotidiano. Inoltre, le velocità di trasferimento rimangono stabili anche dopo lunghi periodi di carico. Altri benchmark SSD sono disponibili qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'elaborazione grafica di Snapdragon X Elite è affidata a una GPU Adreno. La GPU X1E-80-100 equipaggiata è una delle più lente tra le varianti di GPU attualmente disponibili e ha un clock di 1,2 GHz. Nel nostro articolo di analisiabbiamo dato uno sguardo approfondito alle prestazioni della GPU e, nei test nativi, la GPU si posiziona tra la Radeon 780M e la grafica Intel Arc. Nell'uso quotidiano e normale di Windows, l'iGPU ha svolto un lavoro decente e anche la riproduzione di video ad alta risoluzione è avvenuta senza problemi.
Le cose si fanno più difficili quando si vuole giocare. Alcuni titoli non si avviano affatto (ad esempio, F1 23) o, con impostazioni elevate, si verificano errori di immagine(Total War: Pharaoh o Shadow of the Tomb Raider). Inoltre, in Cyberpunk 2077, abbiamo riscontrato diversi crash. La funzione Super Resolution si occupa dell'upscaling e non è supportata dalla maggior parte dei titoli e, ad esempio, siamo riusciti a utilizzarla solo con The Witcher 3. Questo ha comportato un aumento delle prestazioni (ad esempio, 1080p High da 40 a 57fps), senza un peggioramento significativo della qualità dell'immagine.
In periodi di carico più lunghi, le prestazioni di gioco sono rimaste stabili e questo vale anche per la durata della batteria. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnologia.
| 3DMark 11 Performance | 6846 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5911 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1893 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 477 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2012 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 1972 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media della classe Tablet (637 - 2098, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) (545 - 676, n=3) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Tablet (8.5 - 18.8, n=3, ultimi 2 anni) | |
| GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Media della classe Tablet (18.5 - 46.8, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Cyberpunk 2077 Phantom Liberty FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 86.3 | 82.9 | 46.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 112 | 68 | 40 | 18.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 72.4 | 55.9 | 55.1 | 51.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 53.6 | 25 | 15.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 68 | 49 | 42 | 37 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 57 | 25 | 23 | |
| F1 22 (2022) | 54.7 | 49.6 | 37 | 28.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23.2 | 19.3 | 16.5 | 16.3 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 21 | 17.7 | 15 | 13.2 |
| Total War Pharaoh (2023) | 85.1 | 51.9 |
Emissioni - Forte e caldo sotto carico
Emissioni di rumore
Il nuovo Surface Pro 11 con il SoC Qualcomm continua ad essere dotato di una ventola. Nell'uso inattivo e durante l'esecuzione di attività semplici e quotidiane, generalmente rimane spenta e c'è solo un rumore silenzioso che abbiamo misurato in 25 dB(A). Sotto carico, dipende dal fatto che la GPU o la CPU siano sottoposte a un carico eccessivo. Nelle app native, in condizioni di puro carico della GPU, il dispositivo rimane a 25 dB(A), ma non appena si sollecita il processore, il rumore aumenta rapidamente. Con un carico puro della CPU, abbiamo misurato 39 dB(A) e questo si è verificato anche durante il gioco. Il test di stress con carico combinato CPU/GPU ha raggiunto addirittura i 44,8 dB(A). In entrambi gli altri profili, il dispositivo è rimasto un po' più silenzioso(Prestazioni migliori: max. 40.2 dB(A), Raccomandato: 37.8 dB(A)). Il nostro dispositivo di prova non ha mostrato alcun segno di altri rumori elettronici.
Tutto sommato, questo rende il nuovo modello ARM ancora più rumoroso della variante Variante Intel del Surface Pro 9 e, ovviamente, svantaggiato rispetto alla variante ARM con raffreddamento passivo ARM del Surface Pro 9.
Rumorosità
| Idle |
| 23.6 / 23.6 / 25.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39 / 44.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.6 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Microsoft Surface Pro 9, ARM Adreno 690, SD 8cx Gen 3 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -12% | 2% | 2% | 2% | 1% | ||
| off /ambiente * | 23.6 | 25.4 -8% | 21.42 9% | 23.9 -1% | 23.2 2% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
| Idle Minimum * | 23.6 | 26.7 -13% | 29.07 -23% | 23.9 -1% | 23.6 -0% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
| Idle Average * | 23.6 | 31.6 -34% | 29.07 -23% | 23.9 -1% | 23.6 -0% | 24.1 -2% | 24.3 -3% | |
| Idle Maximum * | 25.2 | 32.5 -29% | 29.07 -15% | 23.9 5% | 25 1% | 26.4 -5% | 24.3 4% | |
| Load Average * | 39 | 32.7 16% | 44.54 -14% | 36.4 7% | 34.8 11% | 35.2 10% | 37.9 3% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39 | |||||||
| Load Maximum * | 44.8 | 34 24% | 47.08 -5% | 44.7 -0% | 46.2 -3% | 39.2 12% | 41.8 7% | |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 | 45.1 | 44.7 | 37.7 | 38.5 | 39.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Durante l'esecuzione di compiti semplici, il nuovo Surface Pro 11 rimane molto fresco e le cose diventano più problematiche solo con un carico più pesante. I 45-46 °C che abbiamo misurato nell'area superiore della parte posteriore in metallo sono stati molto spiacevoli. Il problema è che di solito si tocca il 2-in-1 in quel punto se si cambia l'angolazione del dispositivo, se lo si posiziona da un'altra parte o se si rimuove la tastiera dal 2-in-1. Questo era già un problema con il vecchio modello Intel (Surface Pro 9).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.3 °C / 115 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) | Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -12% | 8% | -8% | 9% | 4% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 43.1 | 50.5 -17% | 45.6 -6% | 35.4 18% | 40 7% | 38.6 10% | 44.6 -3% | 40.8 5% |
| Maximum Bottom * | 46.3 | 54.8 -18% | 44.2 5% | 37.8 18% | 43 7% | 39.2 15% | 45.9 1% | 43.4 6% |
| Idle Upper Side * | 27.5 | 34.9 -27% | 33.8 -23% | 27.2 1% | 32 -16% | 25.2 8% | 24.8 10% | 23.2 16% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 36.3 -35% | 32.8 -22% | 28.2 -5% | 35.2 -31% | 25.7 4% | 25.3 6% | 22.6 16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Microsoft continua a dotare il 2-in-1 di una coppia di altoparlanti da 2 watt e, sebbene la qualità non sia cambiata molto rispetto al vecchio Surface Pro 9, nel complesso il suono è di buon livello. I quattro altoparlanti Galaxy Book4 Pro 360 non fa molto meglio e il Minisforum V3 è chiaramente in ritardo.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Minisforum V3 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Tempi di esecuzione migliorati
Consumo di energia
Nelle nostre misurazioni dell'energia inattiva, il Surface Pro con lo Snapdragon X Elite è estremamente economico, soprattutto se si considerano i pannelli OLED ad alta risoluzione. Naturalmente, lo sfondo scuro aiuta, tuttavia quasi 5 watt con una luminosità di 580 cd/m² sono molto bassi. Durante i giochi, abbiamo misurato circa 35 watt e, nello stress test, abbiamo registrato un massimo di 41 watt, anche se questa cifra si è rapidamente stabilizzata a circa 38 watt. L'alimentatore da 39 watt è appena sufficiente, ma non ha molta riserva. La più potente PSU da 60 watt del predecessore sarebbe stata la scelta migliore in questo caso.
| Off / Standby | 0.25 / 0.36 Watt |
| Idle | 2.8 / 3.9 / 4.9 Watt |
| Sotto carico |
34.3 / 41.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13.00 | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14.00 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 2560x1600, 13.40 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14.00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16.00 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13.00 | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, , IPS, 2880x1920, 13.00 | Media Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -203% | -346% | -65% | -86% | -41% | -94% | -21% | -21% | 40% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 10.1 -261% | 16.63 -494% | 3.2 -14% | 4.2 -50% | 3 -7% | 5.1 -82% | 2.8 -0% | 3.23 ? -15% | 1.72 ? 39% |
| Idle Average * | 3.9 | 16.9 -333% | 20.68 -430% | 6.4 -64% | 7.1 -82% | 6.3 -62% | 9.8 -151% | 6.8 -74% | 5.27 ? -35% | 3.73 ? 4% |
| Idle Maximum * | 4.9 | 20.6 -320% | 29.88 -510% | 10.8 -120% | 12.9 -163% | 6.5 -33% | 11.3 -131% | 8.1 -65% | 6.07 ? -24% | 4.32 ? 12% |
| Load Average * | 34.3 | 51.7 -51% | 75.5 -120% | 54.6 -59% | 58.9 -72% | 49.3 -44% | 47.5 -38% | 23.8 31% | 30.7 ? 10% | 8.99 ? 74% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.8 | |||||||||
| Load Maximum * | 41.2 | 61.2 -49% | 113.3 -175% | 70.2 -70% | 66.7 -62% | 65.5 -59% | 68.5 -66% | 40.2 2% | 59 ? -43% | 12.6 ? 69% |
| Witcher 3 ultra * | 55.4 | 92.6 | 35.5 | 49.5 | 45.9 | 36 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Microsoft ha aumentato la capacità della batteria da 47,7 a 53 Wh e, nel complesso, i tempi di esecuzione della batteria (nonostante l'OLED luminoso) sono migliori, soprattutto se confrontati con la versione Intel. Nel test Wi-Fi a 150 cd/m², (che rappresenta il 58% della luminosità massima SDR del dispositivo in esame) e 60 Hz, abbiamo ottenuto 11 ore (10 ore a 120 Hz), il che significa circa un'ora in più rispetto al modello ARM e 3,5 ore in più rispetto al vecchio modello Intel. Quando abbiamo eseguito il test Wi-Fi a 60 Hz e alla massima luminosità SDR, abbiamo misurato poco più di 6 ore e un tocco di più di 5,5 ore a 120 Hz. L'elevata luminosità si nota chiaramente in questo caso. Il test video a 150 cd/m² è durato quasi 16 ore e un video HDR, riprodotto alla massima luminosità, è durato 6 ore e 45 minuti. Sotto carico, la batteria si scarica dopo circa 1 ora e 45 minuti. Un processo di ricarica completo con il dispositivo acceso richiede 142 minuti; l'80% della capacità è nuovamente disponibile dopo 85 minuti.
Tutto sommato, lo Snapdragon X Elite consente tempi di esecuzione più lunghi rispetto al vecchio modello Intel del Surface Pro 9 e i punteggi sono anche decenti rispetto alla concorrenza diretta.
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, 53 Wh | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 76 Wh | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, 47.7 Wh | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -17% | -11% | 31% | -11% | -6% | -31% | -9% | 61% | |
| H.264 | 953 | 685 -28% | 881 -8% | 562 -41% | 926 ? -3% | ||||
| WiFi v1.3 | 665 | 352 -47% | 712 7% | 815 23% | 600 -10% | 531 -20% | 451 -32% | 603 -9% | 820 ? 23% |
| Load | 104 | 119 14% | 143 38% | 93 -11% | 114 10% | 82 -21% | 275 ? 164% | ||
| Witcher 3 ultra | 90 |
Pro
Contro
Verdetto - Il Surface Pro con Snapdragon e OLED è un buon 2-in-1
Nella nostra recensione, il nuovo Surface Pro OLED Copilot+ con il processore Snapdragon X Elite ha fatto generalmente una buona impressione. Dal punto di vista della velocità, non c'è alcuna differenza tangibile rispetto ai precedenti modelli Intel ed è significativamente migliore rispetto alla vecchia versione ARM (che però era raffreddata passivamente). Il nuovo Surface Pro di 11esima generazione può essere utilizzato senza limitazioni, proprio come un "normale" dispositivo Windows, a condizione che si utilizzino applicazioni compatibili e non ci si preoccupi troppo delle prestazioni di gioco. Tuttavia, Microsoft non offre ai suoi clienti alcuna scelta in merito, poiché le varianti Intel non sono più disponibili.
Il nuovo processore Qualcomm offre prestazioni sufficienti e la GPU Adreno non ha avuto problemi a gestire le attività quotidiane. Tuttavia, il chip Snapdragon richiede un raffreddamento attivo e, di conseguenza, il 2-in-1 diventa rumoroso, soprattutto con un carico maggiore della CPU. Inoltre, sotto carico e in modo simile ai vecchi modelli Intel, le alte temperature della superficie sono problematiche, perché il contatto con la pelle è sgradevole.
Il nuovo Surface Pro OLED Copilot+ è un buon 2-in-1, a condizione che non abbia bisogno di applicazioni speciali o che dia priorità alle prestazioni di gioco. La durata della batteria trae vantaggio dal chip ARM e, a parte un leggero effetto raster, anche il nuovo pannello OLED convince.
Il nuovo pannello OLED è molto luminoso e, oltre ai 120 Hz, offre una risoluzione elevata e una buona qualità dell'immagine. Il leggero effetto raster è visibile solo quando si visualizzano contenuti luminosi. Nonostante ciò, il display 3:2 non è ideale per il consumo di contenuti multimediali e lo sfarfallio PWM potrebbe avere un effetto negativo quando si svolgono attività lavorative. La variante IPS più economica (anch'essa attualmente recensita) potrebbe fare meglio, soprattutto perché lo Snapdragon X Plus non è molto più lento. Un ulteriore problema è il prezzo, perché una cifra superiore a 2.000 dollari è piuttosto elevata se si considera che la tastiera e lo stilo devono essere acquistati separatamente.
Prezzo e disponibilità
Il nostro dispositivo per la recensione del Surface Pro è immediatamente disponibile su Best Buy al prezzo di 1.699 dollari. Il modello OLED con 16 GB di RAM e l'SSD più piccolo da 512 GB costa 1.499 dollari sempre su Best Buy.
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
-
06/28/2024 v8 (new)
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
