Recensione dell'HP ZBook Ultra G1a 14: Potente alternativa al MacBook Pro per il lavoro e il gioco
AMD Ryzen AI Max non scherza.
HP non ha esagerato quando ha detto che il suo ultimo ZBook sarebbe stato il "PC workstation da 14 pollici più veloce al mondo". Ryzen AI Max+ 395 funziona bene su desktop e mini PC specializzati, ma è ancora più impressionante su un fattore di forma sottile e leggero da 14 pollici.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdetto - AMD fa valere il suo peso
Lo ZBook Ultra G1a 14 è reso possibile solo dall'esclusiva serie Ryzen AI Max. La CPU Zen 5 specializzata integra la grafica Radeon 8060S e fino a 128 GB di RAM per un livello di prestazioni molto elevato considerando il fattore di forma da 14 pollici. Le prestazioni per volume sono elevate e rappresentano facilmente il vantaggio più forte del modello. L'impressionante touchscreen OLED da 120 Hz e il design professionale di ZBook completano bene il pacchetto.
Condensare così tante prestazioni in un pacchetto così piccolo ha i suoi svantaggi. La RAM è fissa senza supporto ECC, l'archiviazione è limitata a una sola unità e la durata della batteria è un po' breve per la categoria di dimensioni. Le prestazioni complessive sono ridotte quando si utilizza la batteria, mentre l'adattatore CA è più grande del previsto a causa degli interni esigenti.
I professionisti che desiderano un cavallo di battaglia da 14 pollici adatto ai viaggi, senza sacrificare troppe prestazioni, troveranno nello ZBook Ultra G1a 14 un'opzione eccellente. Per qualcosa di più potente, gli utenti devono iniziare a guardare le alternative alternative da 15 pollici o più grandi con grafica RTX 4000 Ada o superiore.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
HP distribuisce ora lo ZBook Ultra G1a 14 a 4000 dollari, come configurato in questa recensione.
- $26.99JUYOON 65W Car auto Travel dc Charger for HP elitebook 630 640 650 660 830 840 850 860 g9 g10 g11 Flip Ultra X G1i G1a probook 440 450 460 g11 g10 HP 65W USB-C Auto Adapter 5TQ76AA
- $18.88Alapmk Protective Case for HP EliteBook X G1a/ZBook Ultra 14 G1a,Case for Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13/ThinkPad X9 14 Aura Editions,Case for Asus ZenBook S 14 OLED UX5406/Zenbook A14 UX3407,Black
Da non confondere con il modello orientato all'ufficio EliteBook X G1a 14lo ZBook Ultra G1a 14, orientato alla workstation, è uno dei primi laptop a montare il processore Ryzen AI Max+ Pro 395 di AMD con grafica Radeon 8060S integrata. Si distingue anche per l'inclusione di 128 GB di RAM LPDDR5X-8533 veloce, una cosa inaudita per una workstation da 14 pollici. Il modello si differenzia dallo ZBook Firefly 14 che è leggermente più grande e presenta solo opzioni Intel e Nvidia.
La nostra unità di prova è una configurazione di fascia alta con processore Ryzen AI Max+ Pro 395, GPU Radeon 8060S e schermo touchscreen OLED 2.8K a 120 Hz, al prezzo di circa 4000 dollari al dettaglio. Le SKU minori possono essere fornite con il processore Ryzen AI Max 380 non Pro, Radeon 8040S o display IPS da 1200p per prezzi di partenza inferiori.
Le alternative allo ZBook Ultra G1a 14 includono altri computer portatili professionali da 14 pollici come il modello Dell Precision 5490e la serie ThinkPad P14o il MacBook Pro 14.
Altre recensioni HP:
Specifiche
Caso
Le caratteristiche e le dimensioni esterne sono quasi 1:1 con l' EliteBook X G1a 14. Entrambi i modelli condividono persino le stesse porte, la tastiera, le dimensioni del clickpad e gli altoparlanti quad Poly Studio. Forse il modo più semplice per distinguere il modello ZBook dal modello EliteBook è il tono di grigio più scuro dello ZBook.
Connettività
Comunicazione
Webcam
Una webcam da 5 MP con IR e otturatore fisico è di serie.
Manutenzione
La manutenzione richiede la rimozione di quattro viti Phillips dal pannello inferiore. Gli aggiornamenti sono altrimenti limitati, poiché la RAM e la WLAN sono saldate. Non c'è spazio per un secondo SSD.
Sostenibilità
HP integra l'80 percento di alluminio riciclato, il 65 percento di plastica riciclata, il 30 percento di plastica riciclata proveniente dagli oceani, il 50 percento di rame riciclato e il 20 percento di olio da cucina riciclato per diversi componenti del modello durante la produzione. Nel frattempo, l'imballaggio è al 100 percento di origine sostenibile, con solo un po' di plastica che avvolge l'adattatore CA.
Accessori e garanzia
Nella scatola di vendita non ci sono altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. La garanzia del produttore di tre anni è standard, come ci si può aspettare da un modello ZBook di fascia alta.
Dispositivi di ingresso
Tastiera e touchpad
L'esperienza di digitazione è simile a quella dell'EliteBook X G1a 14, il che non è una cosa negativa, poiché in genere troviamo che le tastiere dei modelli HP Elite siano tra le migliori di qualsiasi portatile professionale. Il tasto Spazio, tuttavia, sembra stranamente più morbido e silenzioso rispetto al resto della tastiera, mentre i tasti freccia sono ancora angusti come sempre. Si tratta di piccoli inconvenienti in un layout altrimenti confortevole.
Display
Il touchscreen OLED supporta 120 Hz ed è ben calibrato rispetto allo standard P3. Tuttavia, non è particolarmente luminoso, con appena 400 nits massimi rispetto agli oltre 600 nits o ai 450 del MacBook Pro 14 o Book Firefly 14 G11, rispettivamente.
L'HDR e la sincronizzazione adattiva non sono supportati.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 384.7 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.36 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.65
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.1
95.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| HP ZBook Ultra G1a 14 Samsung SDC41B3, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP ZBook Firefly 14 G11 AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell Precision 5000 5490 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14", 60 Hz | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X NE140QDM-NX4, IPS LED, 2560x1600, 14", 144 Hz | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 1% | -12% | -19% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 98.9 -1% | 99.5 0% | 79.7 -20% | 70.8 -29% | 99.6 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 98 -2% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.6 | 86.6 -9% | 97.1 2% | 79.5 -17% | 71.6 -25% | 89 -7% |
| Response Times | -966% | -98% | -4331% | -2990% | -4060% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.94 ? | 12.3 ? -1209% | 2.4 ? -155% | 52.3 ? -5464% | 36.3 ? -3762% | 77.2 ? -8113% |
| Response Time Black / White * | 1.01 ? | 8.3 ? -722% | 1.9 ? -88% | 33.3 ? -3197% | 23.4 ? -2217% | 71.6 ? -6989% |
| PWM Frequency | 492.6 | 240 ? -51% | 14880 ? 2921% | |||
| Screen | 20% | -118% | -2% | -97% | 50% | |
| Brightness middle | 384.7 | 554.1 44% | 407 6% | 485.1 26% | 457 19% | 638 66% |
| Brightness | 387 | 540 40% | 410 6% | 471 22% | 457 18% | 621 60% |
| Brightness Distribution | 99 | 93 -6% | 99 0% | 90 -9% | 95 -4% | 95 -4% |
| Black Level * | 0.58 | 0.38 | 0.12 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.36 | 2.54 24% | 4.9 -46% | 2.15 36% | 4.9 -46% | 0.6 82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.45 | 4.99 23% | 9.1 -41% | 5.39 16% | 8.5 -32% | 1.4 78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.65 | 0.56 14% | 4.7 -623% | 0.67 -3% | 1.7 -162% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1 -0% | 2.3 -130% | 2 -100% | 5.7 -470% | 0.8 20% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.3 96% | 2.26 97% | 2.3 96% | 2.25 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6380 102% | 6556 99% | 6310 103% | 6826 95% | 7647 85% | 6430 101% |
| Contrast | 955 | 1277 | 3808 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -316% /
-150% | -72% /
-86% | -1448% /
-726% | -1035% /
-559% | -1337% /
-991% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.01 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.46 ms Incremento |  |
| ↘ 0.55 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.94 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.53 ms Incremento |  |
| ↘ 0.41 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 492.6 Hz Amplitude: 43 % |  | |
Il display sfarfalla a 492.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 492.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8485 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
cAMBIO!
Angoli di visione: descriva gli angoli di visione in pratica (importante per l'uso mobile, uso sulle ginocchia?!,...) Aggiunga una composizione fotografica per il confronto (immagine di riferimento NBC, massima luminosità del display, stanza buia, stessa apertura e velocità dell'otturatore per tutte le immagini, passi di 45° in tutte le direzioni)
Prestazioni
Condizioni del test
Abbiamo impostato sia Windows che MyHP sulla modalità Prestazioni elevate prima di eseguire i benchmark qui sotto.
La RAM saldata è configurabile tra la RAM di sistema e la RAM video, come dettagliato qui qui.
Processore
Prestazioni del processore grezzo con il Ryzen AI Max+ PRO 395 è una delle più veloci di qualsiasi PC workstation da 14 pollici, se non la più veloce. Supera le prestazioni del Core Ultra 9 185H del concorrente Precision 5470 di circa l'80% nei carichi di lavoro multi-threaded, mentre si trova a pari merito con il 14-core Apple M4 Pro. Le prestazioni single-thread sono comunque nella media e quindi perde ancora rispetto all'ammiraglia Apple in determinate condizioni.
La sostenibilità delle prestazioni sotto carico è eccellente e migliore di quanto ci si aspetti da un fattore di forma da 14 pollici.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Media AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 | |
| Dell Precision 5000 5490 | |
| HP ZBook Firefly 14 G11 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
Test da sforzo
Quando si avvia lo stress Prime95, la CPU sale a 3,3 GHz e 81 W per pochi secondi, prima di scendere e stabilizzarsi a 3,1 GHz, 66 W e 71 C. La temperatura del core raggiunge un picco di ~70 C durante l'esecuzione di carichi impegnativi, che è inferiore a quanto ci si aspettava dato il consumo energetico relativamente elevato e le prestazioni veloci per le dimensioni.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 37 |
| Stress Prime95 | 3,1 | -- | 71 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,2 | 670 | 61 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0,9 | 2107 | 64 |
Prestazioni del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Media AMD Ryzen AI Max+ PRO 395, AMD Radeon RX 8060S (n=1) | |
| Dell Precision 5000 5490 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP ZBook Firefly 14 G11 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8011 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Media AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Precision 5000 5490 | |
| HP ZBook Firefly 14 G11 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra solo lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è fluida e non si registrano cadute di fotogrammi.
È interessante notare che si verifica un problema quando si riproducono contenuti 4K60 mentre LatencyMon è in esecuzione contemporaneamente. Le cadute di fotogrammi salgono alle stelle e il sistema diventa lento, apparentemente senza motivo. L'interruzione di LatencyMon risolve il problema. Il programma segnala un potenziale problema legato al kernal DirectX quando iniziano i balbettii.
Dispositivi di archiviazione
Il WD SN810 SSD PCIe4 NVMe nello ZBook Ultra G1a 14 non soffre degli stessi problemi di strozzamento delle prestazioni che abbiamo osservato sull'HP ZBook Firefly 14 G11.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Precision 5000 5490 | |
| HP ZBook Firefly 14 G11 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La Radeon RX 8060S si colloca tra la discreta RTX 3000 Ada e RTX 4000 Ada in termini di potenziale grafico grezzo. Se si considera che la soluzione AMD è integrata, si tratta di un risultato notevole, soprattutto dal punto di vista delle prestazioni per volume o per watt. Per quanto ne sappiamo, non esistono attualmente grandi workstation da 14 pollici con opzioni RTX 4000 Ada, il che conferma l'affermazione di HP di "workstation da 14 pollici più veloce del mondo".
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 27659 | 32559 | 10555 |
| Modalità equilibrata | 25972 (-6%) | 31510 (-3%) | 9739 (-8%) |
| Alimentazione a batteria | 20915 (-24%) | 25705 (-21%) | 6915 (-35%) |
Sfortunatamente, le prestazioni si riducono fino al 25-35% se si utilizza l'alimentazione a batteria, anche se si imposta la modalità Prestazioni elevate, secondo i risultati di Fire Strike nella tabella precedente.
| 3DMark 11 Performance | 31410 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 66462 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24273 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 10303 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
La Radeon 8060S integrata assomiglia molto alla discreta GeForce RTX 4050 quando si tratta di eseguire giochi. Tenga presente che il gioco non è una funzione primaria dello ZBook.
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Media AMD Radeon RX 8060S (n=1) | |
| Dell Precision 5000 5490 | |
| HP ZBook Firefly 14 G11 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Media AMD Radeon RX 8060S (n=1) | |
| Dell Precision 5000 5490 | |
| HP ZBook Firefly 14 G11 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Media AMD Radeon RX 8060S (n=1) | |
| Dell Precision 5000 5490 | |
| HP ZBook Firefly 14 G11 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Media AMD Radeon RX 8060S (n=1) | |
| Dell Precision 5000 5490 | |
| HP ZBook Firefly 14 G11 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Media AMD Radeon RX 8060S (n=1) | |
| Dell Precision 5000 5490 | |
| HP ZBook Firefly 14 G11 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.4 | 177.7 | 164.3 | 86.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 210 | 177.2 | 147.7 | 133.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 192.9 | 122.6 | 84.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.5 | 66.4 | 57.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 116 | 96 | 95 | 92 |
| Strange Brigade (2018) | 491 | 218 | 188.6 | 171 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 220.5 | 162.3 | 110.2 | 90 |
| F1 22 (2022) | 250 | 239 | 185.1 | 57.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 139.6 | 118.3 | 101.2 | 99.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 135.4 | 111.5 | 90.2 | 80.7 |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 55.8 | 47 | 34.5 |
Emissioni
Rumore del sistema
Le ventole rimangono silenziose a circa 28 dB(A) contro uno sfondo di 24 dB(A) quando si eseguono carichi poco impegnativi come Excel o i browser. Tuttavia, aumentano in modo relativamente rapido quando si introducono carichi più elevati, fino a diventare rumorose come il modello Precision 5490, con quasi 50 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 23.9 / 23.9 / 26.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.2 / 49.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.9 dB(A) | ||
| HP ZBook Ultra G1a 14 Radeon RX 8060S, Ryzen AI Max+ PRO 395, WDC PC SN810 2TB | HP ZBook Firefly 14 G11 RTX A500 Laptop GPU, Ultra 7 165H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Arc 140V, Core Ultra 7 258V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL | Dell Precision 5000 5490 NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, Ultra 9 185H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 12% | 3% | 15% | 8% | |
| off /ambiente * | 23.9 | 24.3 -2% | 23.2 3% | 22.8 5% | 24.1 -1% | 23.9 -0% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 24.6 -3% | 23.2 3% | 23.8 -0% | 24.1 -1% | 23.9 -0% |
| Idle Average * | 23.9 | 25.2 -5% | 23.2 3% | 23.8 -0% | 24.1 -1% | 23.9 -0% |
| Idle Maximum * | 26.8 | 26.8 -0% | 23.2 13% | 24.7 8% | 24.1 10% | 23.9 11% |
| Load Average * | 42.2 | 38.9 8% | 29.9 29% | 38.9 8% | 31.2 26% | 30.2 28% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.1 | 41.8 15% | 43.3 12% | 31.7 35% | 44.5 9% | |
| Load Maximum * | 49.2 | 45.8 7% | 40.5 18% | 51.4 -4% | 31.2 37% | 44.5 10% |
| Witcher 3 ultra * | 49.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature medie della superficie, quando si eseguono carichi impegnativi, sono più calde rispetto a quelle dei modelli di Dell Precision 5490 ma più fresche rispetto a quelle del MacBook Pro 14. Mentre i punti caldi si trovano verso il centro della tastiera, anche i poggiapolsi possono diventare sensibilmente più caldi a causa dei componenti interni densamente imballati e del fattore di forma ridotto.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 41.2 °C / 106 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-4.2 °C / -7.6 F).
| HP ZBook Ultra G1a 14 AMD Ryzen AI Max+ PRO 395, AMD Radeon RX 8060S | HP ZBook Firefly 14 G11 Intel Core Ultra 7 165H, NVIDIA RTX A500 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Dell Precision 5000 5490 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 6% | 2% | 8% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 41.4 | 42.8 -3% | 42.3 -2% | 43.2 -4% | 41.6 -0% | 47.3 -14% |
| Maximum Bottom * | 36.6 | 44 -20% | 40.1 -10% | 38.4 -5% | 43.2 -18% | 44.2 -21% |
| Idle Upper Side * | 34 | 30.6 10% | 27.3 20% | 31.6 7% | 25.7 24% | 22.1 35% |
| Idle Bottom * | 33.6 | 31.4 7% | 28.3 16% | 30.6 9% | 25.3 25% | 22.1 34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
HP ZBook Ultra G1a 14 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Le prestazioni veloci non sono gratuite, in quanto l'HP può essere piuttosto esigente per un fattore di forma da 14 pollici, come esemplificato dai nostri grafici di confronto qui sotto. Ciò è evidente anche dall'ingombrante (~14 x 6,5 x 2,8 cm) adattatore CA USB-C da 140 W, mentre la maggior parte dei portatili da 14 pollici viene fornita con adattatori più piccoli e leggeri.
| Off / Standby | 0.35 / 0.98 Watt |
| Idle | 6.9 / 7.7 / 14.7 Watt |
| Sotto carico |
83.3 / 126.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 Ryzen AI Max+ PRO 395, Radeon RX 8060S, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2880x1800, 14" | HP ZBook Firefly 14 G11 Ultra 7 165H, RTX A500 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Precision 5000 5490 Ultra 9 185H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS LED, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 53% | -32% | 40% | 19% | |
| Idle Minimum * | 6.9 | 6.6 4% | 4.7 32% | 11.1 -61% | 3.9 43% | 2.17 69% |
| Idle Average * | 7.7 | 12.7 -65% | 5.7 26% | 14.8 -92% | 8.9 -16% | 10.9 -42% |
| Idle Maximum * | 14.7 | 13.3 10% | 6.1 59% | 16.5 -12% | 9.6 35% | 11 25% |
| Load Average * | 83.3 | 67 20% | 29.8 64% | 70.1 16% | 43.4 48% | 74.3 11% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 110.5 | 58.1 47% | 34.1 69% | 41.8 62% | 80.5 27% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 110.9 | 63.4 43% | 35.3 68% | 42.8 61% | ||
| Load Maximum * | 126.3 | 94.9 25% | 60.1 52% | 137.5 -9% | 64.1 49% | 98.1 22% |
| Witcher 3 ultra * | 93.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
I tempi di esecuzione complessivi sono più brevi rispetto a molti portatili da 14 pollici, in parte a causa dei livelli di consumo generalmente più elevati, come già detto.
| HP ZBook Ultra G1a 14 Ryzen AI Max+ PRO 395, Radeon RX 8060S, 74.5 Wh | HP ZBook Firefly 14 G11 Ultra 7 165H, RTX A500 Laptop GPU, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 57 Wh | Dell Precision 5000 5490 Ultra 9 185H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, 72 Wh | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 63 Wh | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, 72.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 23% | 56% | 56% | 131% | 125% | |
| WiFi v1.3 | 421 | 517 23% | 658 56% | 658 56% | 973 131% | 947 125% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 94 | |||||
| Load | 86 | 173 | ||||
| H.264 | 1186 |
Valutazione Notebookcheck
HP ZBook Ultra G1a 14
- 04/11/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.4%  | HP ZBook Ultra G1a 14 AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 ⎘ AMD Radeon RX 8060S ⎘ 128 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $1,099.00 HP ZBook 14 Firefly G11 (Lat... 2. $26.99 JUYOON 65W Car auto Travel d... 3. $18.88 Alapmk Protective Case for H... Prezzo di listino: 4000 USD | 1.6 kg | 18.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
