Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU

La generazione Nvidia RTX 4000 Ada, da non confondere con la generazione A4000, P4000 o RTX 4000 Turing, è una scheda grafica professionale molto potente da utilizzare nei laptop dotata di 7.424 core CUDA e 12 GB di VRAM ECC GDDR6. Realizzato nel 2023, questo adattatore grafico sfrutta il processo a 5 nm di TSMC e l'architettura Ada Lovelace di Nvidia per ottenere grandi prestazioni combinate con un consumo energetico moderato.

Dal punto di vista hardware, l'RTX 4000 è una GeForce RTX 4080 (laptop) sotto mentite spoglie. Di conseguenza, utilizza lo stesso chip AD103 e avrà poche difficoltà nell'esecuzione di giochi tripla A a QHD 1440p.

Le schede grafiche della serie Quadro vengono fornite con BIOS e driver molto diversi rispetto alle schede GeForce e sono destinate all'uso professionale piuttosto che ai giochi. Progettazione del prodotto, calcoli su larga scala, simulazione, data mining, funzionamento 24 ore su 24, 7 giorni su 7: se tutto ciò ti suona familiare, una scheda Quadro ti renderà felice.

Architettura e caratteristiche

Ada Lovelace apporta una serie di miglioramenti rispetto alle vecchie schede grafiche che utilizzano l'architettura Ampere in uscita. Non si tratta solo del migliore processo di produzione e del maggior numero di core CUDA che abbiamo qui (fino a 16.384 contro 10.752); i miglioramenti nascosti sono numerosi, inclusa la cache L2 immensamente più grande, la routine di ray tracing ottimizzata ottenuta semplificando la valutazione di ciò che è trasparente e ciò che non lo è, e altri cambiamenti. Naturalmente, queste schede grafiche possono sia codificare che decodificare alcuni dei codec video più utilizzati, AVC, HEVC e AV1 inclusi; supportano anche una serie di tecnologie Nvidia, tra cui Optimus e DLSS 3. Quest'ultimo utilizza l'apprendimento automatico per generare frame aggiuntivi al volo per aumentare moltissimo il frame rate nei giochi supportati al costo di pochi artefatti.

L'RTX 4000 è dotata di 58 core RT di 3a generazione, 232 core Tensor di 4a generazione e 7.424 core CUDA, il che la rende molto più veloce della generazione RTX 3500 Ada. Altrove, la scheda grafica è dotata di 12 GB di memoria ECC GDDR6 da 192 bit per un throughput di ~432 GB/s. Il fatto che sia presente un circuito di correzione degli errori dimostra che l'RTX 4000 è effettivamente destinato agli utenti professionali.

Proprio come le schede basate su Ampere, l'RTX 4000 utilizza il protocollo PCI-Express 4. Sono supportati i monitor SUHD 8K, tuttavia, le uscite video DP 1.4a possono potenzialmente rivelarsi un collo di bottiglia su tutta la linea.

Prestazione

Anche se non abbiamo testato un singolo sistema dotato della generazione RTX 4000 Ada ad agosto 2023, disponiamo di molti dati sulle prestazioni della GeForce RTX 4080 (laptop), una scheda grafica con specifiche molto simili. Sulla base di ciò, ci aspettiamo che l'RTX 4000 offra:

• Punteggio CUDA di Blender 3.3 Classroom di circa 22 secondi

• Punteggio GPU 3DMark 11 di circa 58.000

• almeno 116 fps in GTA V (1440p - Impostazioni massime possibili, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)

• vicino a 50 fps in Cyberpunk 2077 (1440p - Impostazioni alte, Ultra RT, DLSS "Qualità")

I materiali di marketing di Nvidia menzionano 33,5 TFLOPS di prestazioni, il che è impressionante. La RTX 5000 Ada Generation fornisce poco più di 42 TFLOPS, come riferimento.

Il tuo chilometraggio può variare a seconda della competenza della soluzione di raffreddamento del tuo laptop e di quanto è alto il target di potenza TGP dell'RTX 4000. Un'altra cosa degna di nota è che l'attivazione della modalità RAM ECC sembra ridurre la quantità di memoria video disponibile per applicazioni e giochi fino a un gigabyte.

Consumo di energia

Nvidia non divide più le sue schede grafiche per laptop in modelli Max-Q e non max-Q. Invece, i produttori di laptop sono liberi di impostare il TGP in base alle proprie esigenze e la gamma a volte può essere sorprendentemente ampia. Questo è il caso dell'RTX 4000, in quanto il valore più basso consigliato è di soli 60 W, mentre il massimo è più di due volte superiore a 175 W (incluso molto probabilmente il boost dinamico). Il sistema più lento costruito attorno all'RTX 4000 può facilmente essere il 50% più lento di quello più veloce. Questo è il tipo di delta che abbiamo già visto sui laptop di fascia consumer dotati delle ultime schede GeForce RTX.

Ultimo ma non meno importante, il processo migliorato a 5 nm (TSMC 4N) con cui è costruito l'RTX 4000 garantisce un'efficienza energetica molto decente, a partire dalla metà del 2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitetturaAda Lovelace
Pipelines7424 - unified
Raytracing Cores58
Tensor / AI Cores232
Theoretical Performance33.6 TFLOPS FP32
Velocità della memoria16000 effective = 2000 MHz
Larghezza del bus di memoria192 Bit
Tipo di memoriaGDDR6
Max. quantità di memoria12 GB
Memoria condivisano
Memory Bandwidth432 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo di corrente150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
tecnologia5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio21.03.2023
Link alla pagina del produttoreimages.nvidia.com
PredecessorRTX A3000 Laptop GPU

Benchmark

SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
230.4 fps (62%)
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
417.6 fps (46%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
69.5 fps (66%)
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (1%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
202 Watt (29%)
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
225 Watt (72%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
219 Watt (28%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1920x1080
129.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
115.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
108.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
98.3  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
68.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
133.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
54.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
97
basso 1920x1080
178.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
160.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
141.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
137  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
90.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
211
F1 22

F1 22

2022
basso 1920x1080
275  fps    + Confronta
medio 1920x1080
264  fps    + Confronta
alto 1920x1080
238  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
95.5  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
65.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
343
basso 1920x1080
275.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
232.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
171.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
137.1  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
92  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
326.3
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
452  fps    + Confronta
medio 1920x1080
372  fps    + Confronta
alto 1920x1080
323  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
292  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
210  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
168  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
148  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
138  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
128  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
125  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
166.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
144  fps    + Confronta
alto 1920x1080
113.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
207  fps    + Confronta
medio 1920x1080
185.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
150  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
119.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
215.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
189.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
185.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
164.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
185.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
183.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
179.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
125.6  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
118.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
183.1
Lowest Settings possible 1920x1080
186.5
bassomedioaltoultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty129.3115.1108.498.368.5
Baldur's Gate 3178.3160.6141.613790.7
F1 2227526423895.565.7
Tiny Tina's Wonderlands275.4232.6171.4137.192
Strange Brigade452372323292210
Far Cry 5168148138128125
X-Plane 11.11166.8144113.1
Final Fantasy XV Benchmark207185.3150119.5
Dota 2 Reborn215.4189.7185.2164.4
GTA V185.8183.9179.4125.6118.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



10


1
9


2
8


2
6


6
2



Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 20. 13:35:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.029s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#10 composed specs +0.001s ... 0.032s

#11 did output specs +0s ... 0.032s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#13 getting avg benchmarks for device 11607 +0.013s ... 0.045s

#14 got single benchmarks 11607 +0.011s ... 0.056s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.056s

#16 min, max, avg, median took s +0.683s ... 0.738s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.739s

#18 Got 46 rows for game benchmarks. +0.032s ... 0.771s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.771s

#20 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.777s

#21 benchmarks composed for output. +0.463s ... 1.24s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.243s

#23 return log +0s ... 1.243s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2023-11-22 (Update: 2023-11-22)