Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

La generazione Nvidia RTX 3000 Ada, da non confondere con la generazione A3000, P3000 o RTX 3000 Turing, è una scheda grafica professionale di fascia alta da utilizzare nei laptop dotata di 4.608 core CUDA e 8 GB di VRAM GDDR6 (con ECC opzionale) . Sarebbe giusto dire che si tratta di una GeForce RTX 4070 (laptop) travestita; di conseguenza, la scheda grafica è abbastanza veloce da far girare molti giochi a 1440p con impostazioni di alta qualità. Nata nel 2023, l'RTX 3000 sfrutta il processo a 5 nm di TSMC e l'architettura Ada Lovelace di Nvidia per ottenere prestazioni superiori alla media combinate con un consumo energetico moderato.

Le schede grafiche della serie Quadro vengono fornite con BIOS e driver molto diversi rispetto alle schede GeForce e sono destinate all'uso professionale piuttosto che ai giochi. Progettazione del prodotto, calcoli su larga scala, simulazione, data mining, funzionamento 24 ore su 24, 7 giorni su 7 e driver certificati: se tutto ciò ti suona familiare, una scheda Quadro ti renderà felice.

Architettura e caratteristiche

Ada Lovelace apporta una serie di miglioramenti rispetto alle vecchie schede grafiche che utilizzano l'architettura Ampere in uscita. Non si tratta solo del migliore processo di produzione e del maggior numero di core CUDA che abbiamo qui (fino a 16.384 contro 10.752); i miglioramenti nascosti sono numerosi, inclusa la cache L2 immensamente più grande, la routine di ray tracing ottimizzata ottenuta semplificando la valutazione di ciò che è trasparente e ciò che non lo è, e altri cambiamenti. Naturalmente, queste schede grafiche possono sia codificare che decodificare alcuni dei codec video più utilizzati, AVC, HEVC e AV1 inclusi; supportano anche una serie di tecnologie Nvidia, tra cui Optimus e DLSS 3. Quest'ultimo utilizza l'apprendimento automatico per generare frame aggiuntivi al volo per aumentare moltissimo il frame rate nei giochi supportati al costo di pochi artefatti.

L'RTX 3000 è dotata di 36 core RT di 3a generazione, 144 core Tensor di 4a generazione e 4.608 core CUDA, il che la rende inferiore di circa l'11% alla generazione RTX 3500 Ada, purché ignoriamo le differenze di velocità di clock. (Il 3500 ha anche più VRAM, come riferimento). L'RTX 3000 è dotato di 8 GB di memoria ECC GDDR6 da 128 bit per un throughput di ~256 GB/s. Il fatto che sia presente un circuito di correzione degli errori dimostra che l'adattatore grafico è effettivamente destinato agli utenti professionali.

Proprio come le schede basate su Ampere, l'RTX 3000 utilizza il protocollo PCI-Express 4. Sono supportati i monitor SUHD 8K, tuttavia, le uscite video DP 1.4a possono potenzialmente rivelarsi un collo di bottiglia su tutta la linea.

Prestazione

Dopo aver esaminato il Dell Precision 5480 e la sua generazione Ada RTX 3000 da 50 W nel settembre 2023, possiamo affermare con fermezza che la scheda grafica è nella stessa lega della RTX 4060 (laptop) e della RTX 4050 (laptop), nonostante condivida la maggior parte delle specifiche con RTX 4070 (laptop). 48 secondi nel test CUDA Blender 3.3 Classroom e un punteggio GPU 3DMark 11 Performance inferiore a 30.000 punti non sono niente di entusiasmante. Anche le doti di gioco della GPU non sono strabilianti, anche se è certamente abbastanza capace per i giochi a 1080p.

• Le meraviglie di Tiny Tina - quasi 90 fps a 1080p/alta

• Cyberpunk 2077 - oltre 60 fps a 1080p/Alta

I materiali di marketing di Nvidia menzionano 20 TFLOPS di prestazioni, un miglioramento molto evidente rispetto ai 14,5 TFLOPS forniti dalla RTX 2000 Ada Generation. Il tuo chilometraggio può variare a seconda della competenza della soluzione di raffreddamento del tuo laptop e di quanto è alto il target di potenza TGP della scheda grafica. Una RTX 3000 Ada da 100 W potrebbe avvicinarsi alla RTX 4070 (Laptop); faremo il possibile per testare presto più laptop basati su questo adattatore grafico professionale.

Un'altra cosa degna di nota è che l'attivazione della modalità VRAM ECC sembra ridurre la quantità di memoria video disponibile per applicazioni e giochi fino a un gigabyte.

Consumo di energia

Nvidia non divide più le sue schede grafiche per laptop in modelli Max-Q e non max-Q. Invece, i produttori di laptop sono liberi di impostare il TGP in base alle proprie esigenze e la gamma a volte può essere sorprendentemente ampia. Questo è particolarmente vero per l'RTX 3000, in quanto il valore più basso consigliato è di soli 35 W, mentre il più alto è superiore del 300% a 140 W (molto probabilmente includendo il boost dinamico). Il sistema più lento costruito attorno all'RTX 3000 può facilmente essere veloce la metà di quello più veloce. Questo è il tipo di delta che abbiamo visto sui laptop di livello consumer dotati delle ultime schede GeForce RTX.

Ultimo ma non meno importante, il processo migliorato a 5 nm (TSMC 4N) con cui è costruito l'RTX 3000 garantisce un'efficienza energetica molto decente, a partire dalla metà del 2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitetturaAda Lovelace
Pipelines4608 - unified
TMUs144
ROPs48
Raytracing Cores36
Tensor / AI Cores144
CacheL2: 32 MB
Velocità della memoria16000 effective = 2000 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR6
Max. quantità di memoria8 GB
Memoria condivisano
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo di corrente115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
tecnologia5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio21.03.2023
Link alla pagina del produttoreimages.nvidia.com
PredecessorQuadro RTX 3000 (Laptop)

Benchmark

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8254     media: 8533     media: 8532.5 (25%)     massimo: 8811 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7959     media: 8155     media: 8155 (22%)     massimo: 8351 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
45774 Points (43%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18368     media: 18608     media: 18607.5 (31%)     massimo: 18847 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20233     media: 20571     media: 20570.5 (23%)     massimo: 20908 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25317     media: 26200     media: 26200 (34%)     massimo: 27083 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 28283     media: 28847     media: 28847 (25%)     massimo: 29411 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 159.9     media: 171.9     media: 171.9 (43%)     massimo: 183.9 fps
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 162.23     media: 170.7     media: 170.7 (46%)     massimo: 179.23 fps
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 88.94     media: 89.8     media: 89.8 (20%)     massimo: 90.72 fps
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 260.1     media: 267.3     media: 267.3 (30%)     massimo: 274.54 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 56.97     media: 57.7     media: 57.7 (19%)     massimo: 58.34 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 245.25     media: 250.2     media: 250.2 (37%)     massimo: 255.24 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 273.29     media: 292     media: 292 (32%)     massimo: 310.7 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 189.32     media: 190.5     media: 190.5 (33%)     massimo: 191.68 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 290.6     media: 302.5     media: 302.5 (49%)     massimo: 314.39 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 55.19     media: 76.1     media: 76.1 (50%)     massimo: 96.95 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 80.93     media: 83.6     media: 83.6 (26%)     massimo: 86.19 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 189.79     media: 190.6     media: 190.6 (20%)     massimo: 191.49 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 19.91     media: 28.2     media: 28.2 (27%)     massimo: 36.49 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 138.82     media: 139.8     media: 139.8 (23%)     massimo: 140.78 fps
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 51.74     media: 63.3     media: 63.3 (30%)     massimo: 74.79 fps
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 51.62     media: 52.3     media: 52.3 (22%)     massimo: 53 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 91678     media: 92046     media: 92045.5 (27%)     massimo: 92413 punti
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 88420     media: 90522     media: 90521.5 (25%)     massimo: 92623 punti
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
79.8 Watt (11%)
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
86.5 Watt (12%)
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 90.4     media: 91.8     media: 91.8 (20%)     massimo: 93.1 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.854     media: 0.9     media: 0.9 (78%)     massimo: 0.871 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 49.9     media: 50     media: 50 (80%)     massimo: 50.1 dB(A)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1920x1080
87.2  fps    + Confronta
medio 1920x1080
72.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
60.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
52.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
112
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
26.2
basso 1920x1080
92  fps    + Confronta
medio 1920x1080
78.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
70.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
68.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F1 22

F1 22

2022
basso 1920x1080
162.7 183.6 ~ 173 fps    + Confronta
medio 1920x1080
159.6 168 ~ 164 fps    + Confronta
alto 1920x1080
127.5 133.4 ~ 130 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
50.4 51.1 ~ 51 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
229
244
basso 1920x1080
153.9 156 ~ 155 fps    + Confronta
medio 1920x1080
125.4 131.4 ~ 128 fps    + Confronta
alto 1920x1080
88 88.5 ~ 88 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
69 70.2 ~ 70 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
250.1
basso 1920x1080
92.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
72.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
61.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
56.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
282 400 ~ 341 fps    + Confronta
medio 1920x1080
182.4 191.3 ~ 187 fps    + Confronta
alto 1920x1080
151.4 160.1 ~ 156 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
132.5 140.7 ~ 137 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
115 155 ~ 135 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
105 116 ~ 111 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
104 106 ~ 105 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
96 101 ~ 99 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
109.9 152 ~ 131 fps    + Confronta
medio 1920x1080
102.1 126.8 ~ 114 fps    + Confronta
alto 1920x1080
76.7 102 ~ 89 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
128.8 155.1 ~ 142 fps    + Confronta
medio 1920x1080
91.9 108 ~ 100 fps    + Confronta
alto 1920x1080
72.9 78.9 ~ 76 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
168 175.7 ~ 172 fps    + Confronta
medio 1366x768
151.3 160.8 ~ 156 fps    + Confronta
alto 1920x1080
136 151.5 ~ 144 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
123.3 142.9 ~ 133 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
344 364.1 ~ 354 fps    + Confronta
medio 1366x768
242.5 249.5 ~ 246 fps    + Confronta
alto 1920x1080
145.8 150.1 ~ 148 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
78.7 79.5 ~ 79 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
183.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
177  fps    + Confronta
alto 1920x1080
164.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
88.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
175.1
Lowest Settings possible 1920x1080
180
bassomedioaltoultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty87.272.760.752.1
Baldur's Gate 39278.870.168.8
F1 2217316413051
Tiny Tina's Wonderlands1551288870
Cyberpunk 2077 1.692.372.461.256.2
Strange Brigade341187156137
Far Cry 513511110599
X-Plane 11.1113111489
Final Fantasy XV Benchmark14210076
Dota 2 Reborn172156144133
The Witcher 335424614879
GTA V183.2177164.188.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
9


6
6


7
5

3
5
2






Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 20. 02:43:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.025s ... 0.026s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#10 composed specs +0.001s ... 0.028s

#11 did output specs +0s ... 0.028s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#13 getting avg benchmarks for device 11603 +0.012s ... 0.04s

#14 got single benchmarks 11603 +0.014s ... 0.054s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.054s

#16 min, max, avg, median took s +0.704s ... 0.758s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.758s

#18 Got 76 rows for game benchmarks. +0.043s ... 0.801s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.801s

#20 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.809s

#21 benchmarks composed for output. +0.478s ... 1.286s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.289s

#23 return log +0s ... 1.289s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2023-11-22 (Update: 2023-11-22)