Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone ZTE Axon 40 Ultra: selfie camera invisibile, tre fotocamere da 64MP e prestazioni da ammiraglia
Per il suo nuovo smartphone di punta, l'Axon 40 Ultra, ZTE si concentra sul sistema di fotocamere. Ciò è piuttosto evidente se si considera che le prime 30 pagine della guida alla recensione sono quasi esclusivamente dedicate a questo argomento. Nella pagina del prodotto, inoltre, bisogna scorrere quasi fino in fondo prima di scoprire qualcosa in più sullo smartphone, oltre alle caratteristiche delle sue fotocamere.
In effetti ci sono alcune cose da dire sulle fotocamere. Sulla cover posteriore si trovano le fotocamere principale, ultra-wide e teleobiettivo, ciascuna con un sensore da 64MP. Sul fronte, una fotocamera per selfie si trova sotto il display AMOLED ed è quindi invisibile quando il telefono è in uso. Continuate a leggere la nostra recensione per scoprire se questo pacchetto di fotocamere si comporta bene come quello dell'eccellente predecessore, l'Axon 30 Ultra Axon 30 Ultra.
Il resto delle specifiche del telefono è altrettanto impressionante. Il cuore del telefono è uno Snapdragon 8 Gen 1 - uno dei più veloci processori Android disponibili al momento. Il telefono offre inoltre fino a 12 GB di RAM, 256 GB di spazio di archiviazione, una batteria da 5.000 mAh e un display AMOLED in grado di garantire una frequenza di aggiornamento di 120 Hz e una frequenza di campionamento touch di 360 Hz. Nella confezione è incluso un caricabatterie da 65 watt.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 08/2022 | ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 87.9 % v7 (old) | 03/2022 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 04/2022 | Oppo Find X5 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/2022 | Realme GT 2 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 189 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.6 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 86.4 % v7 (old) | 06/2021 | ZTE Axon 30 Ultra 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 188 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.68" | 2400x1080 |
Chassis - con corpo in vetro e display curvo
Come il suo predecessore, lo ZTE Axon 40 Ultra è disponibile solo con un corpo in vetro nero opaco nella regione UE. L'ampio modulo della fotocamera sulla cover posteriore è diventato leggermente più lungo grazie alla disposizione verticale dei sensori, ma perde la finitura lucida vista sull'Axon 30 Ultra Axon 30 Ultra. Questo rende il telefono abbastanza insensibile alle impronte digitali nel suo complesso.
Poiché il display AMOLED si incurva notevolmente sui bordi lunghi, la parte anteriore e posteriore dello ZTE Axon 40 Ultra si fondono quasi perfettamente. Tuttavia, con le dita si sente ancora un po' la cornice metallica, che non si adatta alla sensazione di alta qualità del telefono. Nel complesso, il dispositivo ha un'eccellente qualità costruttiva ed è eccezionalmente robusto. Tuttavia, non bisogna lasciarlo cadere in acqua perché non è classificato IP.
La parte anteriore dell'Axon 40 Ultra ha un aspetto molto pulito. Non c'è bisogno di un foro o di una tacca perché la fotocamera selfie è nascosta sotto il display. Questo permette allo schermo di occupare un 93% della parte frontale del telefono, forse un record. Ciononostante, i bordi del display curvo sono ancora abbastanza ampi da garantire che non si verifichino pressioni accidentali sullo schermo. Sotto lo schermo AMOLED si trova anche un sensore ottico di impronte digitali.
Specifiche: fino a 12 GB di RAM e 256 GB di storage
L'Axon 40 Ultra è disponibile in due configurazioni. La versione con 8 GB di RAM LPDDR5X e 128 GB di memoria UFS 3.1 può essere acquistata direttamente dal produttore a 829 euro (799 dollari). La configurazione di fascia alta con 12/256 GB costa 949 euro (899 dollari). Non è presente uno slot per schede microSD per l'espansione dello storage.
Il telefono non dispone di un jack audio da 3,5 mm né di un sintonizzatore radio. È dotato di una coppia di altoparlanti stereo, NFC, Bluetooth 5.2 e Miracast per il mirroring wireless dello schermo. La porta USB-C compatibile con OTG supporta USB 3.2 Gen 1 e offre velocità di trasferimento fino a 5 Gbit/s.
Software - Android 12 e MyOS 12
L'Axon 40 Ultra viene fornito con Android 12 e l'interfaccia utente MyOS 12 di ZTE. Al momento della recensione (inizio agosto), le patch di sicurezza Android sul dispositivo erano datate 1° giugno, quindi aggiornate. Inoltre, poiché il dispositivo supporta il Widevine DRM L1, è anche in grado di trasmettere contenuti HD. ZTE non ha fornito informazioni su quanto tempo l'azienda intenda continuare a distribuire aggiornamenti all'Axon 40 Ultra.
Oltre alle app di Google e ad alcuni strumenti di ZTE, sul dispositivo sono preinstallate solo alcune app di terze parti, tra cui il browser Ume, Facebook, WPS Office e Booking.com. Ma tutte possono essere eliminate. Dopo la configurazione iniziale, circa 109 GB dei 128 GB erano utilizzabili sulla nostra unità di prova.
Connettività e GNSS - Wi-Fi 6E e GPS accurato
Lo ZTE Axon 40 Ultra dual-SIM supporta tutte le bande di frequenza 4G e 5G rilevanti nella regione dell'UE. Il modulo Wi-Fi è compatibile con lo standard Wi-Fi 6E ed è stato in grado di raggiungere elevate velocità di trasferimento dati con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Il trasferimento dei dati è stato estremamente stabile sia in upload che in download ed è riuscito a raggiungere una velocità di picco di 900 Mbit/s. La bassa velocità di trasmissione iniziale era dovuta al risveglio del router. Anche se il telefono supporta il Wi-Fi 6E, non siamo stati in grado di utilizzare la banda a 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=186, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=188, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
L'Axon 40 Ultra utilizza i sistemi di navigazione satellitare GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a) e Beidou (B1, B1c, B2a) per identificare la propria posizione. Durante la nostra recensione, il dispositivo è riuscito a farlo abbastanza rapidamente sia all'interno di edifici che all'esterno, con una precisione di 3 metri.
Il telefono ZTE fornisce dati di posizione precisi anche nell'uso quotidiano. Durante un giro in bicicletta di circa 10 km, l'Axon 40 Ultra ha tracciato la nostra posizione quasi con la stessa precisione del Garmin Venu 2. Anche se a volte si è discostato leggermente dal percorso reale nei tratti più densamente edificati, la precisione complessiva è rimasta elevata.
Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate - VoLTE e VoWiFi
Lo slot dual-sim dell'Axon 40 Ultra può ospitare due schede nano sim. Il telefono supporta sia il VoLTE che il VoWiFi. Durante i nostri test, il dispositivo ha fornito una buona qualità delle chiamate. La riduzione del rumore ha funzionato in modo affidabile; durante le telefonate, tutti gli interlocutori sono riusciti a capire bene la conversazione, anche in modalità vivavoce.
Fotocamere: tre fotocamere da 64 MP e una fotocamera per selfie sotto il display
A prima vista, il sistema di fotocamere dell'Axon 40 Ultra non sembra affatto diverso da quello del suo predecessore, in quanto entrambi dispongono di tre sensori da 64MP. Tuttavia, i sensori sono distribuiti in modo diverso. Le fotocamere dell'Axon 30 Ultra sono quattro Axon 30 Ultrauna principale, una ultra-wide e una per ritratti (ciascuna con 64MP), oltre a un teleobiettivo da 8MP.
L'Axon 40 Ultra si è sbarazzato della fotocamera per ritratti, optando invece per una configurazione a tre fotocamere: una principale, una ultra-wide e una teleobiettivo, ciascuna dotata di un sensore da 64 MP.
La fotocamera principale (f/1,6, 35 mm, OIS) e la fotocamera ultra-wide (f/2,35, 16 mm) sono dotate di un sensore Sony IMX787. La fotocamera ultragrandangolare viene utilizzata anche per la fotografia macro e in questa modalità passa a una distanza di messa a fuoco automatica fino a 4 cm.
Come la fotocamera principale, il teleobiettivo da 64 MP è dotato di stabilizzatore ottico d'immagine. Utilizza una lunghezza focale equivalente a 91 mm e uno zoom ottico 3,5x. Se si include la fotocamera ultralarga, il telefono ha uno zoom ottico totale di 5,7x. Il telefono è in grado di registrare video fino a 8K e 30 fps.
Alla luce del giorno, le tre fotocamere scattano foto eccellenti con una qualità degna di un telefono di punta. Le foto scattate durante la nostra recensione sono impressionanti per i loro colori naturali e l'elevata gamma dinamica. Anche i bordi delle foto mantengono un elevato grado di nitidezza.
Con una lunghezza focale equivalente a 35 mm, la fotocamera principale è molto adatta alla fotografia di ritratto. La nitidezza delle immagini è solo leggermente compromessa se ci si mantiene su livelli di zoom moderati, intorno a 5x. Il dispositivo è in grado di effettuare uno zoom digitale 40x. L'Axon 40 Ultra non è particolarmente bravo nelle fotografie notturne - altri smartphone di punta se la cavano molto meglio in questo senso.
La caratteristica più evidente della fotocamera dell'Axon 40 Ultra si trova nella parte anteriore. Mentre l'Axon 30 Ultra ospitava la fotocamera selfie da 16MP in un foro, il suo successore presenta una fotocamera sotto il display che non è visibile quando il telefono è in uso. Anche quando lo schermo è spento o buio, è necessario applicare alcuni trucchi per vedere la fotocamera. I pixel sopra la fotocamera selfie si spengono quando la si utilizza per scattare una foto.
Durante la recensione, la fotocamera selfie sotto il display ci ha lasciato dubbiosi. Da un lato, ci piace molto perché fa apparire lo schermo bello e pulito. D'altra parte, non è neanche lontanamente paragonabile alle fotocamere selfie standard in termini di qualità dell'immagine, producendo solo foto confuse e sfocate che sembrano peggiori di quelle scattate con uno smartphone economico. Tuttavia, il problema non è tanto di ZTE. La stessa tecnologia sotto il display non è in grado di offrire di più al momento.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
In condizioni di illuminazione controllata, la fotocamera principale ha dimostrato di essere in grado di riprodurre i colori in modo abbastanza accurato e ha avuto solo un leggero errore con il verde di riferimento più scuro. Le foto del grafico di prova appaiono generalmente nitide, ma è quasi impossibile distinguere qualcosa nell'immagine scattata con un livello di luce basso, pari a 1 lux.
Accessori e garanzia - Caricabatteria da 65 watt incluso
ZTE include un caricabatterie da 65 watt, un cavo USB, uno strumento per l'estrazione della SIM e una custodia protettiva trasparente con l'Axon 40 Ultra. L'azienda non offre alcun accessorio speciale per lo smartphone. È però possibile acquistare custodie protettive, auricolari e altri accessori nel negozio ZTE.
Nell'UE, lo ZTE Axon 40 Ultra viene fornito con una garanzia di 24 mesi.
Dispositivi di input e usabilità - Frequenza di campionamento tattile di 360 Hz
Lo schermo AMOLED del dispositivo risponde con estrema precisione agli input grazie all'elevata frequenza di campionamento tattile di 360 Hz. La frequenza di aggiornamento di 120 Hz del display garantisce uno scorrimento fluido e senza interruzioni dei menu e dei siti web.
Il sensore ottico di impronte digitali sotto il display sblocca lo smartphone in modo rapido e affidabile. È possibile scegliere tra sei animazioni dello scanner di impronte digitali con colori diversi. In questo modo, ad esempio, è più facile migliorare la visibilità dell'area di scansione in base allo sfondo della schermata di blocco. Pur non essendo altrettanto sicuro, il riconoscimento facciale 2D è altrettanto reattivo del sensore di impronte digitali.
Display - Pannello AMOLED con frequenza di aggiornamento di 120 Hz.
Il display curvo da 6,8 pollici dell'Axon 40 Ultra ha una risoluzione di 2480 x 1116, equivalente a un'elevata densità di pixel di 400 PPI. Lo schermo 20:9 abilitato all'HDR funziona a 120 Hz ed è illuminato in modo molto uniforme. L'intero pannello ha una luminosità media di picco di 683 cd/m².
Quando la misurazione è stata limitata a un'area più piccola del pannello, è stato possibile raggiungere un picco di luminosità di 810 cd/m² (APL18). Senza il sensore di luce ambientale, lo schermo ha raggiunto una luminosità di 542 cd/m² con l'impostazione più alta e di soli 5 cd/m² con l'impostazione più bassa.
Il pannello AMOLED utilizza la modulazione a impulsi (PWM) per controllare la luminosità. A tutti i livelli di luminosità testati, la PWM ha funzionato a una bassa frequenza di 60 Hz. Questo potrebbe rappresentare un problema per gli utenti sensibili, in quanto l'utilizzo di un'impostazione di luminosità più elevata non consente di evitare lo sfarfallio del PWM. Tuttavia, possiamo fornire una rassicurazione: sull'Axon 40 Ultra, la forma d'onda PWM è molto piatta a causa della frequenza costantemente bassa, il che significa che il risultato è simile all'oscuramento permanente in corrente continua e dovrebbe quindi essere meno stressante per gli occhi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 682 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
| ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Oppo Find X5 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Realme GT 2 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | ZTE Axon 30 Ultra 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 20% | 22% | -32% | 30% | -89% | |
| Brightness middle | 682 | 649 -5% | 709 4% | 740 9% | 959 41% | 638 -6% |
| Brightness | 683 | 649 -5% | 718 5% | 732 7% | 977 43% | 641 -6% |
| Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 95 1% | 98 4% | 96 2% | 93 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.18 34% | 1.3 28% | 3.25 -81% | 1.1 39% | 4 -122% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 2.07 56% | 2.5 47% | 6.46 -37% | 3.1 34% | 14 -198% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.5 37% | 1.3 46% | 4.7 -96% | 1.9 21% | 7.2 -200% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.236 98% | 2.27 97% | 2.213 99% | 2.22 99% | 2.27 97% |
| CCT | 6634 98% | 2538 256% | 6489 100% | 5663 115% | 6498 100% | 7190 90% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8747 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Nelle impostazioni del display è possibile scegliere tra tre modalità di colore: "Colorato", "Standard" e "Morbido". Inoltre, la temperatura del colore può essere regolata utilizzando la ruota della temperatura del colore o una delle preimpostazioni ("Caldo", "Normale" e "Freddo").
Siamo riusciti a ottenere la migliore riproduzione dei colori utilizzando una combinazione di modalità colore "Soft" e temperatura colore "Normal". In questo caso, la precisione del colore rientra nell'intervallo ideale (Delta E < 3), come nel caso della temperatura colore e del bilanciamento RGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.741 ms Incremento |  |
| ↘ 0.681 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.03 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.505 ms Incremento |  |
| ↘ 0.527 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
L'Axon 40 Ultra fa una bella figura all'aperto, a patto che si eviti di usarlo alla luce diretta del sole. È comunque possibile distinguere facilmente le immagini sullo schermo anche quando lo si guarda da un'angolazione molto piatta.
Prestazioni: alimentato da Snapdragon 8 Gen 1
Lo ZTE Axon 40 Ultra è alimentato dalloSnapdragon 8 Gen 1 - attualmente uno dei SoC più veloci per i telefoni Android. Il processore di fascia alta, in grado di gestire senza problemi anche le applicazioni più impegnative, è dotato della GPU Adreno 730 di https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Adreno-730-GPU-Benchmarks-and-Specs.583409.0.html Ed è abbinato a 8 GB o 12 GB di RAM LPDDR5X nell'Axon 40 Ultra.
Lo ZTE è tra i migliori risultati nei benchmark sintetici ed è veloce quanto altri telefoni Android dotati dello stesso SoC. Solo i calcoli AI in AIMark non hanno funzionato così bene per lo Snapdragon 8 Gen 1. Lo Snapdragon 888 5Gche si trova su telefoni come lo ZTE Axon 30 Ultra e Oppo Find X5non è molto più lento nel complesso, ma si comporta meglio in AIMark.
| CrossMark - Overall | |
| Oppo Find X5 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (749 - 1169, n=14) | |
| Media della classe Smartphone (187 - 1517, n=158, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| AImark - Score v2.x | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1046 - 96317, n=14) | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
Lo ZTE Axon 40 Ultra è anche il migliore in termini di prestazioni grafiche ed è uno degli smartphone Android più veloci disponibili al momento
Il potente SoC dello ZTE ha superato brillantemente i quattro benchmark 3DMark (Sling Shot Extreme ES 3.1, Sling Shot Extreme Vulkan Unlimited, Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited e Wild Life), che non hanno assegnato alcun punteggio al telefono.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
Il telefono ZTE è velocissimo anche nella navigazione in Internet. I siti web e le immagini si caricano molto velocemente e si possono scorrere rapidamente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Realme GT 2 Pro (Chome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'Axon 40 Ultra utilizza il veloce sistema di archiviazione UFS 3.1, simile ad altri dispositivi del confronto. Il dispositivo ha dimostrato di essere ancora più veloce dell'Axon 30 Ultraquando si tratta di velocità di archiviazione.
| ZTE Axon 40 Ultra | Motorola Edge 30 Pro | Oppo Find X5 | Realme GT 2 Pro | Xiaomi 12 Pro | ZTE Axon 30 Ultra 5G | Media 128 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 6% | -6% | 2% | 26% | -21% | -16% | 12% | |
| Sequential Read 256KB | 1638.15 | 1832 12% | 1964 20% | 1749 7% | 1620 -1% | 1464 -11% | 1600 ? -2% | 1834 ? 12% |
| Sequential Write 256KB | 1065.13 | 1028 -3% | 782 -27% | 1225 15% | 1465 38% | 689 -35% | 756 ? -29% | 1420 ? 33% |
| Random Read 4KB | 313.35 | 277.7 -11% | 272.9 -13% | 273 -13% | 324.9 4% | 208.2 -34% | 244 ? -22% | 276 ? -12% |
| Random Write 4KB | 273.19 | 339.5 24% | 259.3 -5% | 264 -3% | 448.9 64% | 265 -3% | 243 ? -11% | 309 ? 13% |
Giochi: gioco fluido anche con le impostazioni più alte
L'Adreno 730 non ha problemi a far girare i giochi attuali anche con le impostazioni più alte. Tuttavia, PUBG Mobile limita la frequenza dei fotogrammi a 30 fps quando viene eseguito con impostazioni HD/alte, probabilmente per risparmiare la batteria. Anche Armajet ha un limite di frame rate simile, anche se a 60 fps.
I frame rate durante il gioco sono stati misurati con GameBench.
Emissioni: l'Axon 40 Ultra rimane fresco anche sotto carico
Temperatura
Anche se lo Snapdragon 8 Gen 1è ricco di potenza di calcolo, può sfruttare appieno queste prestazioni solo per un periodo di tempo relativamente breve. Quando il SoC si scalda troppo - cosa che accade abbastanza rapidamente - inizia a diminuire la velocità di clock e a funzionare a prestazioni ridotte. Tuttavia, la velocità di clock ridotta è ancora così alta che non si noterà alcun throttling. Inoltre, il telaio del telefono non si scalda quasi mai durante l'uso. Con temperature che hanno raggiunto un massimo di 34,9°C (94,8°F), l'esterno del telefono è rimasto fresco anche sotto carico ed è sempre stato comodo da toccare. In confronto, il suo predecessore è molto più caldo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Realme GT 2 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
Altoparlanti
I due altoparlanti abilitati al DTS:X Ultra dell'Axon 40 Ultra raggiungono un volume di 85,5 dB(A) e suonano come ci si aspetterebbe da un tipico smartphone: i medi e gli alti sono bilanciati, ma i bassi scarseggiano.
I dispositivi audio esterni possono essere collegati al telefono tramite un adattatore audio USB-C o in modalità wireless tramite il Bluetooth 5.2. Sono supportati i seguenti codec Bluetooth: aptX, aptX HD, aptX Adaptive, AAC, LDAC e SBC.
ZTE Axon 40 Ultra analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
ZTE Axon 30 Ultra 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - l'Axon 40 Ultra è di lunga durata
Consumo di energia
L'Axon 40 Ultra consuma meno energia ed è notevolmente più efficiente della maggior parte dei dispositivi del nostro confronto, in particolare quando funziona a carico massimo.
Per la ricarica della batteria da 5000 mAh è incluso un alimentatore da 65 watt (20 V/3,35 A). Durante il nostro test, ci sono voluti solo 46 minuti per caricare il telefono da 0 al 100%; il telefono era già pieno all'80% dopo soli 30 minuti.
L'Axon 40 Ultra non supporta la ricarica wireless.
| Off / Standby |   0.09 / 0.24 Watt |
| Idle |  0.88 / 1.57 / 1.6 Watt |
| Sotto carico |
5.06 / 7.91 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Oppo Find X5 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -0% | -11% | 3% | -20% | -26% | -9% | |
| Idle Minimum * | 0.88 | 1.2 -36% | 1.01 -15% | 1 -14% | 0.94 -7% | 1 -14% | 1.255 ? -43% | 0.895 ? -2% |
| Idle Average * | 1.57 | 1.6 -2% | 1.59 -1% | 1.4 11% | 1.24 21% | 1.99 -27% | 2.02 ? -29% | 1.454 ? 7% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 2.5 -56% | 1.6 -0% | 1.7 -6% | 1.34 16% | 2.02 -26% | 2.21 ? -38% | 1.616 ? -1% |
| Load Average * | 5.06 | 5.2 -3% | 3.87 24% | 5.3 -5% | 5.7 -13% | 5.15 -2% | 5.49 ? -8% | 6.44 ? -27% |
| Load Maximum * | 7.91 | 10.4 -31% | 8.74 -10% | 11.1 -40% | 8.12 -3% | 10.36 -31% | 8.75 ? -11% | 9.77 ? -24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
L'Axon 40 Ultra ha un'eccellente durata della batteria. Nel nostro test Wi-Fi, paragonabile all'uso reale, la batteria da 5.000 mAh ha ceduto solo dopo oltre 16 ore. Lo smartphone è anche in grado di riprodurre un video H.264 per un'intera giornata. Anche se i concorrenti dell'Axon 40 Ultra non sono in grado di tenergli testa, in generale hanno una durata della batteria altrettanto buona.
| ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Oppo Find X5 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -16% | -13% | -9% | -18% | -37% | |
| Reader / Idle | 2446 | 1985 -19% | 2075 -15% | 2056 -16% | 2036 -17% | |
| H.264 | 1468 | 1006 -31% | 1294 -12% | 1083 -26% | 788 -46% | |
| WiFi v1.3 | 975 | 816 -16% | 937 -4% | 1053 8% | 766 -21% | 615 -37% |
| Load | 296 | 306 3% | 231 -22% | 296 0% | 337 14% |
Pro
Contro
Verdetto: Axon 40 Ultra
L'Axon 40 ultra è l'attuale telefono di punta di ZTE e rappresenta un pacchetto complessivo interessante al prezzo ufficiale di 829 euro (799 dollari). I suoi punti di forza sono il pannello AMOLED, capace di una frequenza di aggiornamento di 120 Hz e di una frequenza di campionamento del tocco di 360 Hz. Questo rende lo smartphone estremamente reattivo. A ciò si aggiungono caratteristiche quali il SoC di fascia alta Snapdragon 8 Gen 1, fino a 12 GB di RAM LPDDR5X e 256 GB di memoria UFS 3.1. Il telefono ZTE colpisce anche per l'ottima durata della batteria e per l'adattatore da 65 watt che può ricaricare completamente il dispositivo in circa 45 minuti.
Lo ZTE Axon 40 Ultra ha un bell'aspetto, è veloce come un fulmine, ha una durata della batteria molto lunga e si distingue per l'innovativa configurazione della fotocamera. Tuttavia, la fotocamera selfie sotto il display produce immagini di scarsa qualità.
Le fotocamere sono la caratteristica più rilevante di questo smartphone ZTE estremamente ben costruito. Le tre fotocamere da 64 MP scattano foto molto buone e superano facilmente la maggior parte degli smartphone di fascia alta in termini di qualità dell'immagine. Tuttavia, a causa delle scarse prestazioni in condizioni di scarsa luminosità, la configurazione della fotocamera non è abbastanza buona per un posto nel segmento di fascia alta.
Anche la fotocamera per i selfie è un misto di pregi e difetti. Poiché la fotocamera per i selfie si trova sotto il display, non c'è né un foro né una tacca sullo schermo per la fotocamera, dando così all'Axon 40 Ultra un aspetto molto "pulito". Tuttavia, la fotocamera selfie delude completamente in termini di qualità dell'immagine. Detto questo, l'Axon 40 Ultra potrebbe comunque essere interessante per alcuni grazie alla sua fotocamera invisibile per i selfie. Questo perché non tutti gli utenti di smartphone hanno bisogno di una fotocamera frontale, non conducono video chat con essa o non danno molta importanza alla qualità dell'immagine
Ci sarebbe piaciuto vedere qualche caratteristica in più su un "vero" telefono di punta, come la classificazione IP e la ricarica wireless. Guardando ai suoi concorrenti come Apple, Samsung e Google, dobbiamo anche menzionare la politica di aggiornamento dell'azienda. Al momento non è ancora chiaro per quanto tempo ZTE intenda fornire all'Axon 40 Ultra gli aggiornamenti di Android e gli aggiornamenti di sicurezza.
Tra le grandi alternative allo ZTE Axon 40 Ultra troviamo il Motorala Edge 30 Pro e Xiaomi 12 Pro. Chi ama scattare foto con il proprio telefono dovrebbe dare un'occhiata più da vicino al Google Pixel 6 Pro.
Prezzo e disponibilità
ZTE Axon 40 Ultra
- 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
