Notebookcheck Logo

Recensione di Xiaomi 12 Pro - Potente smartphone premium con Snapdragon 8 Gen. 1

Aggiornato.

Lo Xiaomi 12 Pro non solo ha un nuovo design, ma anche una configurazione della fotocamera completamente rinnovata con tre sensori da 50 MP altamente capaci. Inoltre, ci sono un sacco di caratteristiche moderne di fascia alta. In questa recensione esploreremo perché c'è ancora spazio per miglioramenti.

Poiché la serie Xiaomi 12 non è ancora disponibile in Europa e Xiaomi ci fa ancora aspettare, stiamo testando una versione importata del modello di punta della serie di fascia alta. Lo Xiaomi 12 Pro si basa sulla tecnologia top di gamma in tutte le aree ed è disponibile in varie configurazioni di archiviazione. Gli utenti possono scegliere tra 8 e 12 GB di RAM e 128 o 256 GB di memoria interna. L'espansione dello storage tramite una scheda microSD non è possibile.

Rispetto al suo predecessore, la configurazione della fotocamera in particolare ha visto alcuni miglioramenti. Xiaomi ha sostituito il sensore principale Samsung con un sensore Sony e ha aggiornato sia il sensore ultra-wide-angle che il teleobiettivo con sensori Samsung da 50 MP. Lo smartphone è alimentato dal nuovissimo Qualcomm Snapdragon 8 Gen. 1rendendolo uno dei primi dispositivi disponibili con il SoC di punta dalla California. Allo stesso modo, il display promette una migliore regolazione della frequenza di aggiornamento adattiva e una maggiore luminosità.

Poiché lo Xiaomi 12 Pro è il primo flagship lanciato nel 2022, è ancora principalmente in competizione con i modelli dell'anno precedente. Questo include il iPhone 13 Pro Max, Samsung Galaxy S21 Ultrae il Oppo trovare X3 Pro. Tuttavia, anche gli smartphone più economici come il Motorola Edge 20 Pro o il Google Pixel 6 rientrano nella stessa categoria di prezzo del nuovo smartphone di riferimento di Xiaomi

Xiaomi 12 Pro (12 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
, LPDDR5
Schermo
6.73 pollici 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPI, Capacitive, 10 multi-touch points, 480 Hz touch sampling rate, AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus, LTPO, 10 Bit, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 229.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, color spectrum, IR blaster, OTG
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 41, 42), 5G sub6 (band 1, 3, 5, 8, 28a, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.66 x 163.6 x 74.6
Batteria
4600 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (Sony IMX707, f/1.9, 24 mm, 1/1.28", 1.22 µm, OIS, 7P) + 50 MPix (2x optical zoom, f/1.9, 48 mm, 5P) + 50 MPix (Ultra Wide, 115°, f/2.2, 6P); 8k-Video; Camera2-API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (f/2.45, 26 mm, 0.7 µm)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Harmon Kardon, Tastiera: Onscreen, 120W charger, USB cable (Type-A to Type-C), silicon bumper, SIM needle, quick start guide, MIUI 13, 12 Mesi Garanzia, DRM Widevine L1; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a), QZSS (L1, L5), NacIC (L5), SBAS, senza ventola
Peso
204 gr, Alimentazione: 220 gr
Prezzo
0 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.6 %
v7 (old)
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
86.9 %
v7 (old)
10/2021
Motorola Edge 20 Pro
SD 870, Adreno 650
185 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
90.4 %
v7 (old)
02/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
90.5 %
v7 (old)
10/2021
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 gr128 GB NVMe6.70"2778x1284
89.2 %
v7 (old)
06/2021
Xiaomi Mi 11 Ultra
SD 888 5G, Adreno 660
234 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88.9 %
v7 (old)
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
Varianti di colore dello Xiaomi 12 Pro (foto: Xiaomi)
Varianti di colore dello Xiaomi 12 Pro (foto: Xiaomi)

Lo Xiaomi 12 Pro è disponibile in quattro colori diversi. I modelli nero, blu e rosa sono dotati ciascuno di un retro in vetro, rendendoli più pesanti di un grammo rispetto allo smartphone verde con la cosiddetta pelle vegana. D'altra parte, la versione verde è più spessa di 0,5 mm (~0,02 in) per un totale di 8,66 mm (~0,34 in). Tuttavia, abbiamo misurato uno spessore di 9,1 mm (~ 0,36 in), il che suggerisce che Xiaomi potrebbe usare una media dei bordi arrotondati

La protuberanza della fotocamera sporge di circa 1,45 mm (~0,06 in) con l'ottica principale che sporge di un ulteriore 1,05 mm (~0,04 in). Di conseguenza, il lato sinistro del 12 Pro è suscettibile di traballare quando il telefono è appoggiato su un tavolo e con il bumper in silicone incluso questo è ancora più pronunciato.

Siamo molto soddisfatti della qualità costruttiva dello smartphone Xiaomi. Le distanze sono molto uniformi e strette. La scelta dei materiali si sente premium, anche se l'aptica della finta pelle visivamente attraente ricorda la plastica con ammorbidenti. Al contrario, il telaio in alluminio opaco appare tanto più elegante. Ci aspettavamo più resistenza ai nostri tentativi di torsione dagli angoli e lo Xiaomi 12 Pro scricchiola e crepita un po'.

La mancanza di una certificazione IP è deludente. Anche se c'è un sigillo di gomma sul vassoio di plastica della SIM, gli smartphone impermeabili di solito sono dotati di un sigillo significativamente più spesso. La copertura dello slot è a filo con il telaio, ma i colori non corrispondono esattamente

Confronto delle dimensioni

165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g164.3 mm 74.6 mm 8.38 mm 234 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g163 mm 76 mm 8 mm 185 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - Xiaomi 12 Pro supporta solo USB 2.0

Come previsto, lo Xiaomi 12 Pro non offre né un jack per le cuffie né uno slot per schede microSD. Tuttavia, siamo delusi nel vedere che Xiaomi si basa ancora su una porta USB 2.0. Non solo lo standard è significativamente più lento delle soluzioni concorrenti USB 3.2, ma non supporta nemmeno l'uscita video cablata. OTG e tethering sono ancora supportati.

Escludendo un ricevitore FM, la lista delle caratteristiche dello Xiaomi 12 Pro è abbastanza completa. Questo include Bluetooth 5.2, NFC e un trasmettitore IR. Tuttavia, Xiaomi non integra ancora un chip UWB, che è attualmente esclusivo del Mix 4

In alto: altoparlante, microfono, blaster IR
In alto: altoparlante, microfono, blaster IR
Sinistra
Sinistra
A destra: Volume, pulsante di accensione
A destra: Volume, pulsante di accensione
In basso: Altoparlante, USB, microfono, slot SIM
In basso: Altoparlante, USB, microfono, slot SIM

Software - Android 12 con MIUI 13

Lo Xiaomi 12 Pro esegue attualmente Android 12 e la MiUI 13 di Xiaomi ex-factory. Poiché il nostro dispositivo di prova è la versione cinese dello smartphone, la selezione della lingua è severamente limitata e la maggior parte degli utenti dell'emisfero occidentale sarà molto probabilmente costretta a scegliere l'inglese

Per ragioni simili, GetApps e molte applicazioni cinesi sono preinstallate. I layout della tastiera sono poco ortodossi e dovrebbero quindi essere rapidamente sostituiti con GBoard o Swift. Anche se questo non è rilevante per il mercato cinese, lo Xiaomi 12 Pro viene fornito con tutti i servizi Google richiesti, escluso il Google Play Store, che deve essere installato retroattivamente. Successivamente, tuttavia, lo smartphone è pronto a partire in modo familiare

Il cosiddetto Content Launcher è in qualche modo fastidioso, dal momento che dopo aver fatto uno swipe verso l'alto dal bordo inferiore, mostra una sorta di feed il cui scopo - a causa di una mancanza di competenze linguistiche da parte nostra - è difficile da determinare. Per fortuna, può essere sostituito con una ricerca o rimosso completamente dalle impostazioni della homescreen. Qui, i fan dell'app drawer possono anche abilitare la loro funzione preferita.

Lo smartphone Xiaomi è anche dotato di una certificazione DRM. Così, i contenuti protetti possono essere visualizzati in alta qualità, a condizione che il servizio di streaming scelto supporti il 12 Pro. Nel nostro caso, Netflix ha funzionato senza problemi e anche DolbyVision è stato supportato.

Coloro che desiderano eseguire il backup dei propri dati otterranno offerte molto frequenti per il servizio cloud di Xiaomi, anche se è possibile utilizzare anche Google Drive. Inoltre, i backup possono essere creati da un computer via USB o su un supporto di archiviazione esterno. Quando si utilizza l'opzione cablata, il vecchio standard USB significa che gli utenti dovranno essere molto pazienti

La distribuzione degli aggiornamenti è un po' poco chiara. Anche se abbiamo ricevuto un aggiornamento durante i test, le patch di sicurezza risalgono ancora al 1° dicembre 2021. Mentre le patch mensili non dovrebbero essere attese, uno o più aggiornamenti della versione principale dovrebbero essere un dato di fatto. Finora, Xiaomi non ha rilasciato una dichiarazione chiara su questo

Lingue di sistema disponibili
Lingue di sistema disponibili
Lanciatore di contenuti
Lanciatore di contenuti
Ricerca come alternativa di Content Launcher
Ricerca come alternativa di Content Launcher
Menu della schermata iniziale
Menu della schermata iniziale

Comunicazione e GNSS - Xiaomi 12 Pro senza LTE Band 20

Lo Xiaomi 12 Pro è dotato di uno dei modem teoricamente più potenti disponibili: il sistema modem-RF Snapdragon X65 5G. Tuttavia, una rapida occhiata al foglio delle specifiche mostra una gamma piuttosto sottile di bande di frequenza supportate per la fascia di prezzo ed esclusivamente il supporto 5G sub-6. In particolare manca dalla lista delle bande LTE la banda 20, che è principalmente importante per gli utenti in Europa. Nelle aree metropolitane, questo è improbabile che diventi un problema e non abbiamo incontrato alcuna limitazione durante i test in una grande città, anche se questo potrebbe cambiare rapidamente nelle aree rurali. È improbabile che la prossima versione internazionale soffra di questo inconveniente

In termini di Wi-Fi, lo smartphone Xiaomi supporta tutti gli attuali standard IEEE-802.11, compreso l'ultimo Wi-Fi 6E. Tuttavia, abbiamo scoperto che non era possibile connettersi alla banda 6-GHz del nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, che presumibilmente deriva dalla mancanza di supporto per la nuova specifica europea 6E. All'interno della rete Wi-Fi 6, lo Xiaomi 12 Pro raggiunge alte velocità di trasferimento che sono particolarmente consistenti durante la ricezione dei dati. Anche se le velocità non sono così costanti durante la trasmissione dei dati, questo non si nota durante il giorno per giorno e sono ancora veloci

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1190 (1121min - 1230max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
655 (597min - 675max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
779 (363min - 824max) MBit/s
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
731 (565min - 819max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1569 (1493min - 1651max) MBit/s +29%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=187, ultimi 2 anni)
726 MBit/s -40%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1352 (1210min - 1436max) MBit/s -8%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=185, ultimi 2 anni)
712 MBit/s -51%
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1463 (1307-1536)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø767 (363-824)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1197 (516-1524)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1190 (1121-1230)
Test GPS: All'aperto
Test GPS: All'aperto
Test GPS: al chiuso
Test GPS: al chiuso
Test GPS: Utilizzo della rete GNSS
Test GPS: Utilizzo della rete GNSS

In termini di supporto GNSS, lo Xiaomi 12 Pro brilla con GPS, Glonass, BeiDou, QZSS, NaIC e SBAS con tutte le frequenze disponibili. L'uplink satellitare viene stabilito quasi immediatamente e con alta precisione. Mentre lo stesso processo richiede un po' più di tempo all'interno, la precisione rimane alta

Lo smartphone Xiaomi compete con il Garmin Venu 2 durante il nostro piccolo giro in bicicletta. Solo 90 metri (~295 ft) separano i due dispositivi alla fine del nostro percorso di prova con una lunghezza totale di oltre 5 km (~3 mi). Uno sguardo più attento alle progressioni dettagliate della traccia mostra che sono molto vicini mentre girano intorno al lago con deviazioni in diversi punti da entrambi i tracker al punto di svolta. Per l'uso quotidiano, il 12 Pro dovrebbe fornire capacità di navigazione molto affidabili, pur essendo anche adatto ad altri compiti di localizzazione

Pista di prova GNSS: Girando intorno al lago
Pista di prova GNSS: Girando intorno al lago
Pista di prova GNSS: Punto di svolta
Pista di prova GNSS: Punto di svolta
Pista di prova GNSS: Riassunto
Pista di prova GNSS: Riassunto

Telefonia e qualità delle chiamate

Lo Xiaomi 12 Pro offre una doppia SIM completa con due schede nano SIM senza supporto per la eSIM. Solo la Mi SIM di Xiaomi, che funziona esclusivamente in Cina, può essere utilizzata. Le chiamate VoLTE e Wi-Fi sono supportate, mentre la gestione degli account SIP non è stata integrata nel sistema.

A causa della versione cinese del software, un registratore di chiamate è integrato nell'app di telefonia e viene fornito con funzioni AI che sono disponibili solo in cinese. La qualità del parlato è deludente. Anche se gli utenti possono essere capiti in ogni momento, le voci suonano scialbe e sono spesso accompagnate da piccoli rumori elettronici e interruzioni occasionali. All'inizio, c'è spesso un'eco che svanisce nel tempo. C'è una funzione di cancellazione del rumore disponibile e anche se almeno smorza il rumore di fondo al punto che le chiamate sono possibili anche in ambienti rumorosi, la voce della persona che usa il 12 Pro tende a interrompersi e a volte viene anche completamente soppressa.

Il vivavoce è abbastanza forte per gli ambienti tranquilli. Anche se in modalità vivavoce, la voce catturata dall'utente suona un po' scialba ed è accompagnata da un tranquillo rumore statico, la qualità della chiamata rimane costante anche quando ci si muove fino a 2 m di distanza dal telefono

Telecamere - 182 MPix per lo Xiaomi 12 Pro

Selfie con lo Xiaomi 12 Pro
Selfie: Modalità foto
Selfie con lo Xiaomi 12 Pro
Selfie: Porträtmodus
Impostazioni della fotocamera anteriore
Impostazioni

La fotocamera frontale dello Xiaomi 12 Pro ha una risoluzione di 32 MP (sensore: OmniVision OV32B40), che è disponibile nella sua totalità per foto che coprono l'intero schermo o con un rapporto di aspetto di 4:3 o 16:9. Come risultato, le immagini sono ricche di dettagli e hanno un aspetto accattivante. Anche se la modalità bellezza è attivata di default, può essere regolata secondo le proprie preferenze o disattivata completamente dalle impostazioni. Inoltre, possono essere selezionati diversi cosiddetti effetti cinematografici. Usando la modalità ritratto si ottiene un effetto bokeh decente, tuttavia l'HDR non è disponibile in questa modalità.

I video possono essere registrati fino a Full HD (1920 x 1080 pixel) e 60 fotogrammi al secondo e c'è una funzione opzionale di sottotitoli automatici, che nel nostro test è stata poco convincente

Telecamere principali

Tutti e tre i sensori sul retro hanno una risoluzione di 50 MP. Tuttavia, solo la fotocamera principale si basa su un Sony IMX707 (dimensione dei pixel: 1,22 µm), mentre i due sensori aggiuntivi utilizzano ciascuno un Samsung S5KJN1 molto più piccolo (dimensione dei pixel: 0,64 µm).

Mentre il sensore principale dovrebbe funzionare bene sulla carta, Xiaomi esagera sia il contrasto che la nitidezza, il che porta a immagini leggermente troppo fioche con una gamma dinamica inutilmente limitata. Questo può essere dovuto alle preferenze del mercato asiatico, poiché i colori sono generalmente sovrasaturati e i toni verdi in particolare sembrano quasi saltare fuori dallo schermo. Risultati migliori possono probabilmente essere raggiunti con l'app GCam o altre applicazioni della fotocamera e la versione internazionale di prossima uscita seguirà molto probabilmente un approccio più equilibrato.

Le prestazioni del sensore ultra-grandangolare sono impressionanti. La lente deformata è adeguatamente compensata e non ci sono aberrazioni cromatiche anche vicino ai bordi. Grazie all'alta risoluzione, anche la profondità di campo è buona. Qui, una modalità macro avrebbe potuto essere la ciliegina sulla torta.

Lo zoom ottico 2x completa il trio di fotocamere dello Xiaomi 12 Pro. Purtroppo, a differenza della fotocamera principale, questa fotocamera non offre una stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS). Così, le immagini vengono bene durante la luce del giorno e diventano rapidamente sfocate a livelli di zoom più elevati. Anche se lo zoom digitale 20x sembra buono sulla scheda tecnica, probabilmente non vedrà molto uso a causa dei risultati di bassa qualità che produce in pratica.

La modalità Pro permette la personalizzazione manuale delle impostazioni e delle immagini in formato RAW

La modalità video permette registrazioni ad una risoluzione di 8K, anche se sono limitate a 24 fotogrammi al secondo e una durata massima di 6 minuti. Solo la fotocamera principale può essere utilizzata a questa risoluzione, ma almeno le registrazioni supportano HDR10.

Gli utenti che si attengono all'Ultra HD hanno accesso a tutte e tre le ottiche, la scelta tra 30 e 60 FPS, e un'opzione HDR10+. Tuttavia, non è possibile passare da una telecamera all'altra durante la registrazione. Gli utenti che desiderano fare uso della stabilizzazione Steady particolarmente stabile sono limitati a 1080p a 30 FPS fissi. La risoluzione HD inferiore è anche disponibile, ma anch'essa è limitata a 30 FPS. Purtroppo, solo i video 8K possono essere registrati a 24p. Non è chiaro perché Xiaomi ometta questa modalità a risoluzioni inferiori

La modalità Pro è disponibile anche per le registrazioni video e strutturata in modo simile alla sua controparte fotografica con un istogramma aggiuntivo e i livelli del microfono

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata, lo Xiaomi 12 Pro riesce a catturare il nostro grafico del test con un alto grado di nitidezza. Qui, le caratteristiche di contrasto dello smartphone sono molto più mansuete rispetto agli scenari quotidiani.

Il 12 Pro supera in alcuni casi i limiti quando si tratta dei colori, che possono essere molto sovrasaturati. Di conseguenza, il deltaE di un verde scuro raggiunge più di 24 - questo è lontano da una riproduzione naturale dei colori. Anche se il bilanciamento dei colori è leggermente troppo caldo, siamo rimasti molto soddisfatti

ColorChecker
20.7 ∆E
12.3 ∆E
18.3 ∆E
24.4 ∆E
14.1 ∆E
11.4 ∆E
8.2 ∆E
17.3 ∆E
11.7 ∆E
7.3 ∆E
11.1 ∆E
10 ∆E
13.9 ∆E
19.9 ∆E
16.5 ∆E
5.9 ∆E
10.6 ∆E
15.3 ∆E
4.8 ∆E
5.8 ∆E
12.1 ∆E
13.6 ∆E
3.5 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Pro: 12.17 ∆E min: 3.48 - max: 24.4 ∆E
ColorChecker
13.8 ∆E
9 ∆E
9.9 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
15.5 ∆E
13.1 ∆E
8.8 ∆E
12.3 ∆E
13.5 ∆E
10.3 ∆E
20.4 ∆E
10.7 ∆E
12.4 ∆E
8.9 ∆E
9.2 ∆E
12.9 ∆E
22.2 ∆E
13.3 ∆E
11 ∆E
14.2 ∆E
20.4 ∆E
19.7 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Pro: 13.48 ∆E min: 8.85 - max: 22.18 ∆E

Accessori e garanzia

Xiaomi offre una garanzia di 12 mesi che non ha alcuna influenza sulla garanzia del garanzia del produttore. Piani di servizio aggiuntivi o estensioni di garanzia non sono disponibili.

La dotazione dello Xiaomi 12 Pro include un caricatore modulare da 120 watt, un cavo USB compatibile (da tipo A a tipo C), uno strumento SIM e un bumper in silicone trasparente. Il produttore non offre alcun accessorio aggiuntivo, anche se sono disponibili varie custodie di terze parti

Dispositivi di input e gestione - Sensore di impronte digitali veloce e 480 Hz

Il touchscreen capacitivo dello Xiaomi 12 Pro ha la capacità di riconoscere fino a dieci input contemporaneamente, un'alta frequenza di campionamento di 480 Hz e la protezione del robusto Corning Gorilla Glass Victus. Una protezione per lo schermo abbastanza spessa viene preapplicata in fabbrica e i suoi bordi si sentono un po' duri nei limiti esterni. Mentre le proprietà di scorrimento sono ancora buone, l'esperienza utente è significativamente più confortevole senza la protezione dello schermo. In entrambi i casi, gli input si sentono affidabili e reattivi

Le tastiere cinesi preinstallate di Xiaomi dovrebbero essere rapidamente sostituite con un layout a scelta dal Play Store. Tutte le altre differenze rispetto alla variante internazionale sono abbastanza minori

Xiaomi nasconde il sensore di impronte digitali sotto il display. Anche se è solo un sensore ottico, ha funzionato in modo molto affidabile nei nostri test e ha sbloccato rapidamente il nostro smartphone dallo standby. In alternativa o in cima a questo, è disponibile anche un riconoscimento facciale che sembra ancora più veloce di un piccolo margine. Con la MIUI 13, Xiaomi promette ulteriori algoritmi di apprendimento automatico che dovrebbero migliorare la sicurezza del riconoscimento facciale 2D della fotocamera anteriore

Display - Luminoso, accurato e fino a 120 Hz

Matrice subpixel
Matrice subpixel

Lo Xiaomi 12 Pro ha un display AMOLED da 6,73 pollici (17,09 cm, 109,35 cm²) con una risoluzione massima di 3200 x 1440 pixel (WQHD+) e una densità di piixel enormemente alta di 521 PPI. Tuttavia, questo deve essere abilitato manualmente nel menu delle impostazioni, poiché la risoluzione più piccola Full HD+ (2400 x 1080 pixel, 391 PPI) è l'impostazione predefinita. Quando si seleziona la risoluzione più alta, gli utenti hanno anche la possibilità di lasciare che il sistema regoli automaticamente l'iit al fine di prolungare la durata della batteria.

Il sistema controlla in modo adattivo la frequenza di aggiornamento del pannello LTPO 2.0 entro una gamma di 10 e 120 Hz. In alternativa, gli utenti possono impostare una frequenza di aggiornamento fissa di 60, 90 o 120 Hz. La luminosità massima può essere raggiunta solo con il sensore di luce ambientale, che si è adattato rapidamente alle nuove condizioni di luce nei nostri test, attivato

Quando si visualizza un'immagine puramente bianca, il pannello AMOLED raggiunge fino a 959 nits al centro. Con una distribuzione uniforme di aree luminose e scure, la luminanza sale a 1279 nits in APL50, 1356 nits in APL25, e 1377 nits in APL10. Questo mette ancora lo Xiaomi al di sotto della sua luminosità massima pubblicizzata (1500 nits). Impostando manualmente la luminosità, il massimo si ferma a soli 479 nit.

Come tutti gli OLED, anche lo Xiaomi 12 Pro sfarfalla continuamente. Alla luminosità minima, abbiamo misurato una frequenza compresa tra 181,2 e 367,6 Hz. Man mano che la luminosità aumenta, l'ampiezza e la lunghezza d'onda diminuiscono. Una modalità anti-flicker è accessibile solo attraverso le opzioni sviluppatore e non fa parte del sistema operativo standard.

Inoltre, un filtro per la luce blu (modalità di lettura) è a bordo e permette la regolazione della temperatura di colore visualizzata e l'attivazione programmata. Il pannello supporta tutti i comuni standard HDR: HLG, HDR10, HDR10+ e DolbyVision

970
cd/m²
960
cd/m²
993
cd/m²
966
cd/m²
959
cd/m²
991
cd/m²
975
cd/m²
979
cd/m²
998
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 998 cd/m² (Nits) Media: 976.8 cd/m² Minimum: 2.48 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 959 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.8"
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.7"
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.8"
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Motorola Edge 20 Pro
OLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-18%
25%
-12%
7%
-13%
Brightness middle
959
910
-5%
1049
9%
891
-7%
759
-21%
666
-31%
Brightness
977
913
-7%
1060
8%
888
-9%
776
-21%
644
-34%
Brightness Distribution
96
98
2%
98
2%
99
3%
94
-2%
93
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2
-82%
0.78
29%
1.9
-73%
0.8
27%
1.4
-27%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
3.1
-0%
1.72
45%
3.7
-19%
1.8
42%
2.65
15%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.2
-16%
0.8
58%
1.3
32%
1.6
16%
1.9
-0%
Gamma
2.22 99%
2.06 107%
2.181 101%
2.3 96%
2.23 99%
2.209 100%
CCT
6498 100%
6512 100%
6559 99%
6527 100%
6512 100%
6646 98%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 367.6 Hz

Il display sfarfalla a 367.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 367.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Analizziamo la precisione del pannello AMOLED con una profondità di colore di 10 bit utilizzando il nostro spettrofotometro e il nostro software di analisi CalMAN. Lo Xiaomi 12 Pro raggiunge l'immagine più accurata nella modalità "Natural", che utilizza lo spazio colore sRGB, relativamente più piccolo. Qui, la deviazione deltaE è minima e il bilanciamento dei colori è quasi ideale.

Mentre la modalità "Vivid" utilizza il più grande spazio colore DCI-P3, la sua temperatura di colore è più fredda e la saturazione del colore più alta

Scala di grigi (profilo: Natural, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Natural, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Natural, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Natural, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Vivid, spazio colore target: DCI-P3)
Scala di grigi (profilo: Vivid, spazio colore target: DCI-P3)
Colori (profilo: Vivid, spazio colore target: DCI-P3)
Colori (profilo: Vivid, spazio colore target: DCI-P3)
Spazio colore (profilo: Vivid, spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Spazio colore (profilo: Vivid, spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Saturazione (profilo: Vivid, spazio colore target: DCI-P3)
Saturazione (profilo: Vivid, spazio colore target: DCI-P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
7.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.6 ms Incremento
↘ 3.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Lo Xiaomi 12 Pro è ben equipaggiato per l'uso esterno. Non soffre di gravi riflessi e ha molte riserve di luminosità nella manica

Come vedremo in una parte successiva di questa recensione, la scarsa dissipazione del calore può portare il sistema a oscurare il pannello, al fine di prevenire il surriscaldamento

Come previsto, gli angoli di visualizzazione del display AMOLED sono eccellenti. Un calo di luminosità percepito e una tinta ciano possono essere osservati solo da angoli estremi

Angoli di visualizzazione dello Xiaomi 12 Pro
Angoli di visualizzazione dello Xiaomi 12 Pro

Prestazioni - Snapdragon 8 Gen. 1 per lo Xiaomi 12 Pro

Lo Xiaomi 12 Pro è il primo smartphone sul mercato che viene fornito con il SoC top di gamma 2022 di Qualcomm Snapdragon 8 Gen. 1. A seconda del modello, Xiaomi lo accoppia con 8 o, come nel nostro modello di prova, 12 GB di RAM LPDDR5. Il Adreno 730 agisce come unità grafica integrata.

Le prestazioni della CPU grezza sono solo leggermente aumentate rispetto al predecessore del chipset e lo Xiaomi 12 Pro cade leggermente dietro al design di riferimento di Qualcomm in Geekbench. Questo non dovrebbe essere il caso delle prestazioni della GPU, dove le applicazioni basate su API Vulkan possono beneficiare significativamente dei miglioramenti rispetto alla Adreno 660 all'interno dello Snapdragon 888. I risultati dei nostri test lo confermano e il test grafico 3DMark mostra un vantaggio dal 13 all'83%, con i miglioramenti minori appartenenti agli scenari con la vecchia interfaccia OpenGL ES.

GFXBench dipinge un quadro simile. Tuttavia, lo Xiaomi 12 Pro non raggiunge il suo vero potenziale in questo benchmark. Gli ultimi scenari di test di GFXBench in particolare (Aztec Ruins) mostrano che il design di riferimento è fino al 44% più veloce, il che molto probabilmente deriva dal cattivo raffreddamento dello Xiaomi 12 Pro

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points -7%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points +46%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
974 Points -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points -17%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points -6%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=173, ultimi 2 anni)
989 Points -17%
Multi-Core (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3839 Points +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points -4%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points +31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
2986 Points -20%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points -7%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=173, ultimi 2 anni)
3298 Points -12%
Vulkan Score 5.5 (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3159 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4287 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5157 - 8462, n=16)
6389 Points
Media della classe Smartphone
  (79 - 16883, n=43, ultimi 2 anni)
6769 Points
OpenCL Score (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3482 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4599 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5820 - 6291, n=16)
5985 Points
Media della classe Smartphone
  (459 - 13578, n=37, ultimi 2 anni)
6909 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10958 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12119 Points +11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
9245 Points -16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points -20%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6784 - 13121, n=17)
10889 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (883 - 23024, n=74, ultimi 2 anni)
11160 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20842 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
26049 Points +25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
13273 Points -36%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points -35%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15268 - 26049, n=17)
22365 Points +7%
Media della classe Smartphone
  (840 - 45492, n=74, ultimi 2 anni)
19815 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4120 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
4220 Points +2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4483 Points +9%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2237 - 4811, n=17)
3942 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=74, ultimi 2 anni)
5009 Points +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9149 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10726 Points +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points -9%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
5782 Points -37%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5983 - 11528, n=16)
9675 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)
7682 Points -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13950 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
19392 Points +39%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points -23%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
16202 Points +16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points -11%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (11082 - 19392, n=16)
16625 Points +19%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)
11410 Points -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4150 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
4183 Points +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points +12%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1902 Points -54%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points +27%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2283 - 4771, n=16)
3965 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)
4587 Points +11%
Wild Life Score (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9927 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points -42%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
9680 Points -2%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4274 Points -57%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5689 Points -43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points -43%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6351 - 10062, n=14)
9091 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, ultimi 2 anni)
2822 Points -72%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10384 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10412 Points 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points -43%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
11688 Points +13%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4233 Points -59%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5734 Points -45%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points -45%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6483 - 10412, n=20)
9608 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, ultimi 2 anni)
7517 Points -28%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2609 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1871 Points -28%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3080 Points +18%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1243 Points -52%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1552 Points -41%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1629 - 2639, n=20)
2470 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (114 - 7094, n=187, ultimi 2 anni)
2043 Points -22%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2513 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
2577 Points +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1758 Points -30%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2817 Points +12%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1223 Points -51%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1498 Points -40%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1567 - 2585, n=21)
2386 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (112 - 7212, n=185, ultimi 2 anni)
2040 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
121 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps -14%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -50%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
142 fps +17%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
120 fps -1%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -50%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
99.8 fps -18%
Media della classe Smartphone
  (23 - 165, n=170, ultimi 2 anni)
85.7 fps -29%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
425 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
450 fps +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps -64%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
409.6 fps -4%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
223 fps -48%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
281 fps -34%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps -46%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (245 - 450, n=17)
361 fps -15%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=170, ultimi 2 anni)
279 fps -34%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
117 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps -41%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -49%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
116 fps -1%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
98 fps -16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -53%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
89.4 fps -24%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni)
75 fps -36%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
251 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
265 fps +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps -53%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
227.9 fps -9%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
132 fps -47%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
177 fps -29%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps -49%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (141 - 265, n=17)
190 fps -24%
Media della classe Smartphone
  (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni)
164.1 fps -35%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
87 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps -41%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
80 fps -8%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
62 fps -29%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -59%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 121, n=16)
77.9 fps -10%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni)
65.2 fps -25%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
169 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
175 fps +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps -56%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
144 fps -15%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
91 fps -46%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
121 fps -28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps -45%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (95 - 175, n=17)
130.5 fps -23%
Media della classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni)
116.5 fps -31%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
36 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps -17%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
53.2 fps +48%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
50 fps +39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
35 fps -3%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -22%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (28 - 81, n=16)
51 fps +42%
Media della classe Smartphone
  (5 - 119, n=171, ultimi 2 anni)
47.5 fps +32%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
71 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
98 fps +38%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps -18%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
92.9 fps +31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
58 fps -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
71 fps 0%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -23%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 98, n=17)
74.6 fps +5%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=170, ultimi 2 anni)
70.3 fps -1%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
44 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps -16%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
59.1 fps +34%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
49 fps +11%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
44 fps 0%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps -14%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (38 - 98, n=20)
59.6 fps +35%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=202, ultimi 2 anni)
49.3 fps +12%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
92 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
131 fps +42%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
130 fps +41%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps -25%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
108 fps +17%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
57 fps -38%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
85 fps -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps -22%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 131, n=22)
95.6 fps +4%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni)
79.4 fps -14%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
27 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps -4%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
54.8 fps +103%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
31 fps +15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
26 fps -4%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps -7%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (27 - 69, n=20)
45.3 fps +68%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni)
37.1 fps +37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
34 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
49 fps +44%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
43 fps +26%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps -18%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
37.9 fps +11%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps -35%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
30 fps -12%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -18%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (19 - 49, n=22)
37.6 fps +11%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni)
31.6 fps -7%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2293 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
2703 Points +18%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2293 - 2663, n=2)
2478 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (205 - 7616, n=56, ultimi 2 anni)
2316 Points +1%

Anche se lo Xiaomi 12 Pro si comporta bene nei benchmark di sistema, non è ancora all'altezza delle nostre aspettative. In AnTuTu, per esempio, si assicura un grande vantaggio sul suo concorrente, ma non riesce a saltare in un punteggio a sette cifre. In PCMark segue il progetto di riferimento del 23%. Questo è in parte dovuto alla MIUI e in parte allo sviluppo di calore del SoC. Le nostre impressioni soggettive dall'uso quotidiano corrispondono a questi risultati, dato che piccoli micro stuttering possono essere osservati anche quando si naviga nei menu del sistema

In termini di accelerazione AI, il 12 Pro fa molto bene e supera tutti i concorrenti con un ampio margine

Antutu v9 - Total Score
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1003590 Points +4%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
962824 Points
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
815441 Points -15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
801983 Points -17%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
800222 Points -17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
749520 Points -22%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
702981 Points -27%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
692521 Points -28%
CrossMark
Overall
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
990 Points +22%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
972 Points +20%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
849 Points +5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
846 Points +4%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
829 Points +2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
811 Points
Productivity
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points +34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
974 Points +31%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
866 Points +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
852 Points +15%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
800 Points +8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
741 Points
Creativity
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
970 Points +10%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
906 Points +3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
878 Points
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
829 Points -6%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
825 Points -6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
824 Points -6%
Responsiveness
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1126 Points +34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1102 Points +31%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
918 Points +9%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 Points +7%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
867 Points +3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
840 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
17025 Points +30%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
16391 Points +25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
14339 Points +9%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
13982 Points +6%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13131 Points
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
11986 Points -9%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
10409 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63613 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28581 Points -55%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
19592 Points -69%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
17835 Points -72%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5725 Points -91%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
262983 Points +262%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
241222 Points +232%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
171404 Points +136%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
107460 Points +48%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
96317 Points +33%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
72572 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
5723 Points -92%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%

Come previsto, le prestazioni del browser dello Xiaomi 12 Pro sono veloci e la navigazione sul web è molto reattiva, anche se non batte nessun record nei nostri benchmark

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points +116%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, ultimi 2 anni)
119.3 Points +42%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points +28%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points +12%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
93.7 Points +11%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
76.6 Points -9%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points +173%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points +33%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
170.6 Points +16%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
160.9 Points +9%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.3 Points -14%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min +229%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, ultimi 2 anni)
133.6 runs/min +82%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min +41%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min +33%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
84.1 runs/min +14%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
71.9 runs/min -2%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points +108%
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=82, ultimi 2 anni)
147.1 Points +24%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points +20%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points +18%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points +11%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points +8%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
127 Points +7%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points +115%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points +42%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
39985 Points +34%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni)
36733 Points +23%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points +12%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points -6%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1786 ms * -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * -34%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * -24%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni)
1583 ms * -19%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms *
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
1176 ms * +12%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * +24%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * +69%
Sunspider - 1.0 Total Score
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
313.2 ms * -4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 ()
303 ms * -0%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
302.5 ms *
Media della classe Smartphone (156.3 - 197, n=4, ultimi 2 anni)
182.8 ms * +40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le velocità dell'archiviazione UFS 3.1 all'interno dello Xiaomi 12 Pro sono incredibilmente veloci e ci sono notevoli miglioramenti in quasi tutte le aree e anche se non batte il record di letture sequenziali, questo non si nota durante l'uso quotidiano

Xiaomi 12 ProMotorola Edge 20 ProSamsung Galaxy S21 UltraXiaomi Mi 11 UltraOppo Find X3 ProMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-15%
-19%
-24%
-14%
-9%
Sequential Read 256KB
1620
1699
5%
1710
6%
1928
19%
1779
10%
Sequential Write 256KB
1465
723
-51%
1077
-26%
756
-48%
759
-48%
1163 ?(452 - 2004, n=100)
-21%
Random Read 4KB
324.9
245.7
-24%
316.7
-3%
259.3
-20%
273.3
-16%
Random Write 4KB
448.9
179.6
-60%
279.5
-38%
329.7
-27%
267.1
-40%

Giochi - Il raffreddamento insufficiente rovina l'esperienza di gioco

Il Adreno 730 all'interno dello Xiaomi 12 Pro dovrebbe in teoria essere una delle unità grafiche più forti disponibili in uno smartphone Android. Le prestazioni Vulkan in particolare sono state massicciamente migliorate e il gaminig HFR dovrebbe essere possibile senza alcuna limitazione.

Sfortunatamente, il nostro GameBench su tre giochi mostra che il 12 Pro non riesce a soddisfare queste aspettative. Mentre i frame rate in PUBG Mobile a Ultra HD rimangono a 40 FPS costanti, le impostazioni di dettaglio più basse con frame rate più elevati rivelano cali di frame che sono visibili come stuttering.

Un comportamento simile può essere osservato in Genshiin Impact, anche se il frame rate massimo non è molto alto a 35 FPS. In questo scenario, un Galaxy S21 Ultra può solitamente gestire frame rate superiori a 55 FPS. Anche se con un preset più basso, lo Xiaomi 12 Pro inizia a 60 FPS, scende a 35 FPS con occasionali stuttering dopo poco tempo

Mentre Wild Rift funziona molto bene, il telefono Xiaomi supporta solo fino a 60 FPS e 90 o addirittura 120 fotogrammi al secondo non possono essere selezionati dal menu delle impostazioni. Qui, il Galaxy S21 FE è in vantaggio con il gioco senza stuttering a 120 FPS

Lega delle leggende: Rift selvaggio
Lega delle leggende: Rift selvaggio
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impatto Genshin
Impatto Genshin
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12 Pro; Genshin Impact; lowest 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø42.2 (21-61)
Xiaomi 12 Pro; Genshin Impact; medium 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø34.4 (25-36)
Xiaomi 12 Pro; Genshin Impact; highest 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø33 (22-36)
Xiaomi 12 Pro; League of Legends: Wild Rift; 3.0.0.5295: Ø60.7 (60-61)
Xiaomi 12 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 1.8.0: Ø56.6 (44-61)
Xiaomi 12 Pro; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø56.6 (45-61)
Xiaomi 12 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.8.0: Ø39.8 (36-41)

Emissioni - Una sinfonia per i sensi

Temperatura

Rischio di surriscaldamento all'inizio dello stress test 3DMark Wild Life Extreme
Rischio di surriscaldamento

Le temperature superficiali dello Xiaomi 12 Pro rimangono comodamente basse quando è al minimo. Sotto un carico prolungato, le temperature aumentano come previsto, anche se la distribuzione del calore è molto uniforme e le temperature non superano ancora significativamente la temperatura corporea

Lo stesso non si può dire per gli interni dello smartphone: La soluzione di raffreddamento propagandata come grande non affronta sufficientemente lo sviluppo del calore. Negli stress test di 3DMark, il 12 Pro mostra significativi cali di prestazioni che possono avere un impatto sulle prestazioni durante l'uso quotidiano, corrispondendo alle nostre osservazioni dei benchmark di gioco. Il sistema ha persino dovuto interrompere lo stress test Wild Life Extreme, per evitare il surriscaldamento (vedi screenshot). Questo suggerisce anche delle limitazioni nelle calde giornate estive.

Mentre siamo stati in grado di eseguire il test della batteria GFXBench, il tentativo di accedere ai risultati ha portato al crash dell'app, motivo per cui non sono elencati qui

Carico massimo
 36 °C36.5 °C37.6 °C 
 36.1 °C36.7 °C36.7 °C 
 36 °C36.1 °C34.6 °C 
Massima: 37.6 °C
Media: 36.3 °C
34.6 °C35.5 °C36.4 °C
33.2 °C34.7 °C37 °C
32.9 °C33.8 °C35.8 °C
Massima: 37 °C
Media: 34.9 °C
Alimentazione (max)  27.4 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø51.1 (47.4-62.5)

Altoparlanti

I due altoparlanti stereo dello Xiaomi 12 Pro sono stati ottimizzati da Harman Kardon e lasciano un'ottima impressione. Per uno smartphone, il suono è relativamente equilibrato e suona anche abbastanza ricco, poiché anche le frequenze basse superiori sono ancora incluse.

In alternativa, le cuffie possono essere collegate tramite la porta USB-C o in modalità wireless tramite Bluetooth. Xiaomi è andata fino in fondo e con SBC, AAC, aptX, aptX Adaptive, AptX TWS+, LDAC e LDHC (versione 1 a 4), tutti gli standard stabiliti sono a bordo

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.233.42521.727.83118.627.94021.721.3503230.86325.727.98027.424.410024.336.812516.345.216018.951.720017.547.225012.35631515.757.940011.658.550011.866.563012.468.780011.672.3100012.574.1125013.172.2160012.571.4200013.171.9250012.871.4315012.877.2400012.971.7500013.367.7630013.472.8800013.767.91000013.7681250014.4671600013.759.1SPL25.284.2N0.759.9median 13.1median 67.9Delta1.56.930.825.822.62619.223.721.424.132.83618.624.218.123.715.427.710.739.41756.114.954.313.25812.562.311.565.710.566.89.968.311.971.110.676.213.676.81471.212.972.511.773.512.978.913.180.113.377.113.873.21479.513.574.414.272.51763.425880.675median 13.2median 72.51.27hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12 ProSamsung Galaxy S21 Ultra
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi 12 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S21 Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica - Xiaomi 12 Pro con 4600 mAh

Consumo di energia

L'assorbimento di energia dello Xiaomi 12 Pro è stato migliorato ed è solo un po' alto alla luminosità minima mentre è inattivo nonostante la frequenza di aggiornamento adattiva dello schermo.

La batteria da 4600 mAh può essere ricaricata completamente con il chager da 120 watt incluso in soli 24 minuti o caricarla al 75% in 15 minuti. Inoltre, lo smartphone Xiaomi supporta la ricarica wireless fino a 50 watt e la ricarica wireless inversa fino a 10 watt

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.009 / 0.24 Watt
Idledarkmidlight 0.94 / 1.24 / 1.34 Watt
Sotto carico midlight 5.7 / 8.12 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 20 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
23%
-9%
-19%
-16%
15%
-33%
-12%
Idle Minimum *
0.94
0.7
26%
1.06
-13%
1.13
-20%
0.93
1%
0.6
36%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-34%
Idle Average *
1.24
0.9
27%
1.19
4%
1.67
-35%
1.54
-24%
1.5
-21%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-63%
Idle Maximum *
1.34
1.2
10%
1.2
10%
1.69
-26%
1.69
-26%
1.6
-19%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-65%
Load Average *
5.7
4.6
19%
6.46
-13%
5.17
9%
6.38
-12%
3.5
39%
Load Maximum *
8.12
5.5
32%
10.76
-33%
9.9
-22%
9.58
-18%
4.8
41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Energy Consumption: Geekbench (150 nits)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.81 (1.309-12.9)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.28 (1.358-11.1)

Energy Consumption: GFXBench (150 nits)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (6.94-8.13)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (10.5-10.9)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.881-1.647)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.377 (1.201-1.729)

Durata della batteria

La durata della batteria dello Xiaomi 12 Pro è molto buona nel complesso e si comporta particolarmente bene nel nostro test Wi-Fi nel mondo reale con la luminosità regolata a 150 nits, dove dimostra molta resistenza e supera tutti gli altri smartphone Android nel nostro confronto. Anche se il tempo di riproduzione video è relativamente più breve, è ancora molto lungo

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
33ore 56minuti
WiFi Websurfing (Chrome 97)
12ore 46minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 08minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 37minuti
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 20 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Autonomia della batteria
2%
4%
52%
-13%
-1%
Reader / Idle
2036
1689
-17%
1408
-31%
2846
40%
1108
-46%
H.264
788
1289
64%
1310
66%
1522
93%
1006
28%
WiFi v1.3
766
774
1%
702
-8%
1067
39%
650
-15%
757
-1%
Load
337
195
-42%
304
-10%
452
34%
276
-18%

Pro

+ display luminoso fino a 120 Hz e 1440p
+ geolocalizzazione precisa
+ ricarica estremamente veloce
+ buoni altoparlanti
+ soC moderno ...

Contro

- ... con un raffreddamento mediocre
- solo USB 2.0
- nessuna certificazione IP
- Wi-Fi senza banda 6-GHz
- qualità delle chiamate

Verdetto sullo Xiaomi 12 Pro

Nella recensione: Xiaomi 12 Pro. Dispositivo di prova per gentile concessione di:
Nella recensione: Xiaomi 12 Pro. Dispositivo di prova per gentile concessione di:

Lo Xiaomi 12 Pro è un eccellente smartphone con un grande display, un moderno SoC, una lunga durata della batteria e una buona tripla fotocamera.

Inoltre, il design dello smartphone è eccezionalmente accattivante, gli altoparlanti producono un ottimo suono, la velocità di ricarica è estremamente veloce, e anche la precisione di geolocalizzazione del 12 Pro è impressionante.

Tuttavia, il raffreddamento dello smartphone merita una critica: Il surriscaldamento è un problema durante gli stress test impegnativi e durante il gioco, dove il frame rate può essere influenzato negativamente. L'estate mostrerà se ci sono limitazioni per quanto riguarda l'uso della fotocamera o del display nella stagione calda

Lo Xiaomi 12 Pro è un impressionante pezzo di tecnologia che a volte si spara sui piedi

Mentre la mancanza di supporto per la banda a 6-GHz dal modulo Wi-Fi 6E non è un grande passo falso per gli standard odierni, è ancora deludente per quanto riguarda la durata potenzialmente lunga dello smartphone. C'è una possibilità che Xiaomi affronti questo aspetto con la versione internazionale dello smartphone. Il produttore non riesce anche a mantenere la regolazione adattiva della frequenza di aggiornamento da 1 a 120 Hz promessa al lancio, anche se un minimo di 10 Hz è ancora molto buono.

I forti concorrenti dello Xiaomi 12 Pro includono il Galaxy S21 FE 5G, Google Pixel 6, e il prossimo Galaxy S22 Plus

Prezzo e disponibilità

Lo Xiaomi 12 Pro è attualmente disponibile tramite negozi di importazione come il nostro prestatore TradingShenzhen, dove può essere acquistato a buon mercato per un prezzo compreso tra ~933 USD e ~1050 USD. Con il lancio della versione internazionale, sarà disponibile anche presso i rivenditori locali, anche se ad un prezzo più alto

Xiaomi 12 Pro - 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Chassis
82%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
97%
Connettività
55 / 70 → 79%
Peso
88%
Batteria
89%
Display
93%
Prestazioni di gioco
57 / 64 → 90%
Prestazioni Applicazioni
85 / 86 → 99%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Fotocamera
76%
Media
82%
88%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di Xiaomi 12 Pro - Potente smartphone premium con Snapdragon 8 Gen. 1
Daniel Schmidt, 2022-02-19 (Update: 2024-08-15)