Notebookcheck Logo

Recensione del Motorola Moto G200 5G: smartphone 5G che offre 144 Hz e uno Snapdragon 888+ a un prezzo giusto

Killer di ammiraglie poco costoso senza PWM?

Sulla carta, il Moto G200 5G sembra abbastanza promettente. In cima ad un pannello veloce a 144 Hz, storage UFS 3.1, RAM LPDDR5 e un SoC di punta, il Moto G200 ha una tripla fotocamera integrata da 108 MP ed è alimentato da una batteria da 5.000 mAh. Ma ancora una volta c'è un'area in cui Motorola è carente...
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione

Il Moto G200 5G è il nuovo modello di punta di Motorola della serie Moto G, equipaggiato con lo Snapdragon 888+. Il produttore ha inoltre equipaggiato il suo potente smartphone di fascia media con 8 GB di RAM LPDDR5 e 128 GB o 256 GB di memoria interna UFS 3.1 ad un MSRP di 450 euro (~509 USD). Lo spazio di archiviazione più grande non è (ancora) disponibile in Europa, però.

Il dispositivo è sormontato dal suo pannello LCD che misura 6,8 pollici e raggiunge un frame rate di 144 Hz. Il potente SoC Qualcomm potrebbe essere interessante per gli appassionati di gaming. Sul retro c'è una fotocamera principale da 108 MP che supporta registrazioni video 8k.

Motorola Moto G200 5G (Moto G Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.80 pollici 20.5:9, 2460 x 1080 pixel 395 PPI, Capacitive touchscreen, IPS LCD, lucido: si, HDR, 144 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 108 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass, ono52-certified, OTG, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G: NR sub-6GHz 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78, 4G: LTE 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/39/40/41/42/43/66, 3G: UMTS 1/2/4/5/8/19, 2G: GSM 2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 168.1 x 75.5
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix (f/1.9, 1/1.52", 0.7µm) + 8MP (f/2.2, 1.12µm) + 2MP (f/2.4)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f//2.2, 1.0µm)
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Virtual, Headset, protective cover, charger, USB type-C cable, guides, MxUX, 24 Mesi Garanzia, widevine L1, senza ventola
Peso
202 gr, Alimentazione: 95 gr
Prezzo
450 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia - Smartphone Motorola con perforazione

Motorola Moto G200 in blu stellare
Motorola Moto G200 in blu stellare
Motorola Moto G200 in verde ghiacciaio
Motorola Moto G200 in verde ghiacciaio

Il Moto G200 5G pesa 202 grammi (~0,45 lbs) ed è disponibile in due colori. La finitura satinata e opaca del blu stellare nasconde le impronte digitali e mostra il nostro campione di prova in un mix di blu e viola. Sia la parte posteriore che il telaio sono fatti di plastica, il che è molto palpabile. In generale, la lavorazione del Moto G200 5G non è male, anche se si può dire che altri rappresentanti della fascia media, come lo Xiaomi Mi 11 Lite 5G con il suo case in vetro, lasciano un'impressione di maggiore qualità.

Lo smartphone Motorola certificato IP52 ha un display IPS piatto, dotato di un 'mento' che è appena un po' troppo ampio per la fascia di prezzo. Ma anche i concorrenti della fascia media superiore non possono brillare con una proporzione molto migliore tra display e parte anteriore del dispositivo. I tasti fisici dello smartphone Moto hanno un punto di attuazione molto nitido. Inoltre, i tasti sono fermi nelle loro cornici e quindi si muovono a malapena. Come è tipico di altri modelli Motorola, il Moto G200 5G ha un tasto dedicato all'assistente Google.

Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione

Confronto delle dimensioni

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160 mm 73.7 mm 7.77 mm 175 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
Huawei Nova 9
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash

Genshin Impact
highest 120 fps
60
Armajet
Deathmatch, 4vs4, Magma, Bots only
56
99
77%
30
-46%
30
-46%
Asphalt 9: Legends
High Quality
30
59
Standard / low
30
PUBG Mobile
-17%
0%
-50%
Smooth
60
60
0%
Balanced
60
HD
60
40
-33%
60
0%
30
-50%
Ultra HD
40
40
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
30% / 15%
-23% / -15%
-48% / -48%

Connettività - Moto G200 5G con Ready For

Come l'ammiraglia della serie Edge-20, anche il mid-range Motorola supporta la piattaforma Ready-For in loco. Grazie alla funzionalità Ready-For-PC, il Moto G200 5G è in grado di rappresentare le app e i dati del PC su uno schermo più grande - l'installazione una tantum di uno speciale software per PC è necessaria per utilizzare questa funzione. Nella categoria wireless, il Moto G20 supporta Miracast, e quando è collegato ad una rete domestica, c'è la possibilità di utilizzare una speciale modalità desktop o si può anche utilizzare lo smartphone Moto come un telecomando.

Gli utenti possono guardare contenuti video HD su Netflix, Amazon Prime Video e altri servizi di streaming video senza problemi, poiché è disponibile una certificazione Widevine L1. Anche la Camera2 API livello 3 del Moto G200 5G è disponibile.

Il nostro campione di prova misura una capacità di 128 GB di memoria interna UFS, mentre circa 20 GB sono utilizzati dal sistema operativo. Non c'è uno slot microSD. Dispositivi di archiviazione esterni o dispositivi di input possono essere collegati tramite un adattatore OTG. La porta USB-C supporta le velocità di USB 3.1.

A destra: Pulsanti
A destra: Pulsanti
In alto: Microfono
In alto: Microfono
A sinistra: pulsante dell'Assistente Google
A sinistra: pulsante dell'Assistente Google
In basso: Altoparlante, microfono, porta USB-C, slot SIM
In basso: Altoparlante, microfono, porta USB-C, slot SIM

Software - Smartphone Motorola con Android 11

La mia UX è un'interfaccia utente pulita e ottimizzata e completa quella di Google Android. Durante i test, abbiamo usato il preinstallato Android 11 con le patch di sicurezza da dicembre 2021 al momento di questa recensione. Il produttore prevede aggiornamenti per i prossimi due anni, quindi fino a novembre 2023.https://motorola-global-portal.custhelp.com/app/software-security-page/g_id/6806#gs=eyJndWlkZUlEIjo2ODA2LCJxdWVzdGlvbklEIjo0LCJyZXNwb25zZUlEIjo4MywiZ3VpZGVTZXNzaW9uIjoiT3V4X05HdnAiLCJzZXNzaW9uSUQiOiJPdXhfTkd2cCJ9

Come utente, si ottiene la tipica 'esperienza Moto', comprese le opzioni in bundle per il carattere personalizzato, i colori, i simboli e le animazioni del sensore di impronte digitali. Oltre alla funzionalità Ready For, la MyUX UI offre funzioni di sicurezza per l'hardware e il software Motorola chiamate ThinkShield for Mobile. Si tratta di una piattaforma basata sul marchio ThinkShield di Lenovo che dovrebbe offrire una protezione aggiuntiva contro malware, phishing e attacchi informatici.

Gli utenti dovranno rinunciare a un vero display always-on per le notifiche. Motorola equipaggia il suo smartphone di fascia media con la familiare funzione di anteprima del display, dove i messaggi vengono registrati quando si solleva il telefono. Il produttore, tuttavia, non offre un'opzione per lasciare permanentemente il display acceso.

Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione

Comunicazione e GNSS - Smartphone Motorola 5G

Il Moto G200 5G supporta le reti domestiche Wi-Fi 6 e lo standard fast ax con l'opzione di utilizzare la banda 6-GHz, causando velocità di trasferimento veloci durante le nostre misurazioni. Le velocità di trasferimento in combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12 sono coerenti nella ricezione e nell'invio dei dati.

Quando si tratta di comunicazione, Bluetooth 5.2, Dual SIM e 5G sono a bordo, così come NFC per la comunicazione near field. Oltre allo standard 5G, lo smartphone di fascia media supporta un totale di 23 bande LTE - tutte le bande LTE rilevanti per gli utenti tedeschi, compresa la banda 28, sono coperte. Lo smartphone Moto è adatto anche per l'uso negli Stati Uniti.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s +2%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (817min - 939max) MBit/s +2%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s
Huawei Nova 9
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (347min - 713max) MBit/s -20%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (737min - 887max) MBit/s 0%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s
Huawei Nova 9
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
727 (616min - 781max) MBit/s -13%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s -49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Motorola Moto G200 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø836 (809-863)
Motorola Moto G200 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø864 (759-906)
Geolocalizzazione all'aperto
Geolocalizzazione all'aperto
Geolocalizzazione all'interno
Geolocalizzazione all'interno

Per quanto riguarda la geolocalizzazione, il Moto G200 5G supporta i principali sistemi satellitari come GPS (L1, L5), GLONASS e Galileo. Per determinare la precisione del GPS, portiamo il nostro dispositivo di prova con noi per un breve viaggio e lo confrontiamo con il Garmin Venu 2. Alla fine del nostro percorso di prova di 4 km (~2,5 miglia), la differenza tra il modulo GPS dello smartphone e il nostro dispositivo di riferimento Garmin Venu 2 ammonta a circa 180 metri (~590 piedi).

La geolocalizzazione potrebbe essere migliore nel complesso. Alcune parti della traccia registrata deviano chiaramente dal percorso scelto. Nonostante le piccole imprecisioni nella traccia registrata, lo smartphone Moto è adatto per scopi di navigazione, anche se la potenza del segnale (SNR di 29,5) non è niente di che.

Garmin Venu 2 posizionamento
Garmin Venu 2 posizionamento
Garmin Venu 2 posizionamento
Garmin Venu 2 posizionamento
Garmin Venu 2 posizionamento
Garmin Venu 2 posizionamento
Motorola Moto G200 5G posizionamento
Motorola Moto G200 5G posizionamento
Motorola Moto G200 5G posizionamento
Motorola Moto G200 5G posizionamento
Motorola Moto G200 5G posizionamento
Motorola Moto G200 5G posizionamento

Telefonia e qualità delle chiamate - Moto G200 5G con VoLTE

Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione

Ci piace la qualità delle chiamate durante il nostro test. VoLTE e VoWiFi sono anche a bordo. Le voci vengono catturate chiaramente, cosa che è stata confermata anche dalla nostra persona di test all'altro capo. La qualità delle videochiamate via Skype e gli altoparlanti sono soddisfacenti grazie al doppio microfono.

Le misurazioni SAR dello smartphone Moto sono state piuttosto alte con 0,94 W/kg (testa) e 1,48 W/kg (corpo).

Telecamere - Smartphone Motorola con una tripla fotocamera

Modalità foto
Modalità foto
Modalità ritratto
Modalità ritratto

Mentre la fotocamera frontale da 16 MP scatta solidi selfie per i contenuti dei social media, il grado di nitidezza avrebbe potuto essere maggiore. Oltre a questo, la luminosità è tutto tranne che ideale.

In modo simile alla serie 11T Xiaomi, Motorola si concentra sulla fotocamera principale, mentre la fotocamera ultra-grandangolare non ci convince. La risoluzione di 8 MP è piuttosto piccola, il livello di dettaglio non è grande e la qualità potrebbe essere migliore. Né la fotocamera ultra-grandangolare, né quella principale hanno la stabilizzazione ottica dell'immagine Recensione dello smartphone Xiaomi 11T: Caratteristiche di fascia alta a un prezzo economico

Motorola utilizza il sensore della fotocamera da 108 MP di Samsung (S5KHM2) per il Moto G200 5G e per l Edge 20 Proil che spiega i nostri risultati d'immagine di test molto simili. Il sensore che misura 1/1.52 pollici cattura i motivi in modo naturale, sovraespone appena le immagini in post-produzione e sono quindi rappresentate in modo abbastanza fluido. L'analisi con il passaporto ColorChecker rivela deviazioni che sono relativamente alte rispetto ai colori di riferimento reali.

Per catturare molta luce nonostante i piccoli pixel durante l'uso al buio, la tecnologia ultra pixel binning calcola pixel enormi da rispettivamente 9 pixel singoli. Il "super pixel" porta ad una maggiore sensibilità quando l'illuminazione è cattiva, il che si traduce in una solida luminosità al buio con il Moto G200 5G. Tuttavia, la nitidezza sofferta e l'OIS mancante non fanno dello smartphone di fascia media uno specialista della luce bassa.

La fotocamera principale dello smartphone Moto può scattare foto animate a 8k30. Gli utenti che vogliono un frame rate più elevato devono ancora accontentarsi della risoluzione Ultra-HD (fino a 60 FPS). Quando si esegue un video, gli utenti possono passare da una fotocamera all'altra, ma l'ottica grandangolare è limitata all'FHD. Inoltre, la qualità cala significativamente, soprattutto quando si usa in condizioni di cattiva illuminazione.

Obiettivo grandangolare
Obiettivo grandangolare
Macchina fotografica principale
zoom 2x
zoom 10x (max)
Modalità Macro
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
20.8 ∆E
11.3 ∆E
20 ∆E
22 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
13.7 ∆E
23.3 ∆E
16.7 ∆E
15.6 ∆E
11.2 ∆E
9.7 ∆E
18.7 ∆E
16.1 ∆E
17.8 ∆E
4.2 ∆E
18.1 ∆E
19.1 ∆E
6.5 ∆E
3.7 ∆E
9.9 ∆E
15.1 ∆E
16 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G200 5G: 14.14 ∆E min: 1.21 - max: 23.34 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
52.6 ∆E
39.1 ∆E
35.4 ∆E
44.5 ∆E
61.9 ∆E
51.7 ∆E
34.7 ∆E
40.5 ∆E
27.4 ∆E
63.7 ∆E
63.2 ∆E
30.3 ∆E
46.7 ∆E
35.3 ∆E
73.8 ∆E
42.4 ∆E
43.6 ∆E
81.4 ∆E
69.5 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G200 5G: 45.48 ∆E min: 13.67 - max: 81.42 ∆E

Accessori e garanzia - Motorola Moto G200 5G

Il caricatore TurboPower da 33 watt del Moto G200 5G
Il caricatore TurboPower da 33 watt del Moto G200 5G

La scatola contiene il caricabatterie TurboPower da 33 watt, la cover protettiva, il caricatore, il cavo USB-C, Quick Start Quide e SIM Toolkit. Gli utenti possono acquistare esclusivamente un auricolare compatibile tramite il negozio online del produttore.

Il produttore offre una garanzia standard di 2 anni per il Moto G200 5G, anche se gli utenti hanno la possibilità di coprire i difetti meccanici con l'assicurazione estesa per altri 12 mesi.

La protezione opzionale contro i danni accidentali (94,99 Euro / 108 USD per due anni) offre una copertura aggiuntiva per danni materiali o danni attraverso i liquidi.

Dispositivi di input e gestione - Moto G200 5G gira liscio come il burro

La frequenza di aggiornamento molto veloce di 144 Hz è la ragione per la rappresentazione piacevolmente liscia del cambiamento dello schermo o dello scorrimento sui siti web. Gli input sul display IPS da 6,8 pollici rispondono con precisione fino agli angoli del touchscreen

Il sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione sblocca il Moto G200 5G in modo affidabile e veloce. Anche il tempo che impiega il display per accendersi dalla modalità standby è abbastanza veloce. La funzionalità FaceUnlock della fotocamera frontale, che si basa sul semplice riconoscimento facciale 2D, funziona nella vita quotidiana, ma è inaffidabile rispetto ad altri dispositivi.

Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione

Display - Smartphone Motorola con LCD

Matrice subpixel
Matrice subpixel
Lievi ombre intorno alla telecamera a buchi
Lievi ombre intorno alla telecamera a buchi

Il display da 6,8 pollici Full HD+, che offre anche Max Vision, ha una risoluzione di 1080 x 2460 pixel e un aspect ratio di 20:9.
Questo si traduce in una densità di pixel di un solido 396 PPI. Lo smartphone di fascia media adatta automaticamente il frame rate al contenuto raffigurato e lo regola tra 48 e 144 Hz, proprio come le ammiraglie del produttore.

Anche se il pannello ha la certificazione HDR10, abbiamo potuto misurare una luminanza massima di soli 512 cd/m². Anche il nostro risultato del test APL50 con 520 cd/m² cambia a malapena il tasso di luminosità relativamente piccolo per i contenuti HDR. Oltre a questo, la distribuzione della luminosità non è molto uniforme, il che è particolarmente visibile nell'area del foro, dove sono evidenti leggere ombre.

Abbiamo misurato delle fluttuazioni durante la PWM (modulazione di larghezza d'impulso) quando era piuttosto buio, ma la frequenza era così alta che non dovrebbe essere un problema per gli utenti. A livelli di luminosità più alti, anche queste fluttuazioni scompaiono

PWM a 0
PWM a 0
PWM al 50
PWM al 50
PWM al 100
PWM al 100
491
cd/m²
519
cd/m²
505
cd/m²
483
cd/m²
512
cd/m²
501
cd/m²
469
cd/m²
457
cd/m²
451
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 519 cd/m² (Nits) Media: 487.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 512 cd/m²
Contrasto: 1422:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.42 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 7154
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.8"
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Huawei Nova 9
OLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
32%
63%
34%
42%
Brightness middle
512
736
44%
889
74%
621
21%
781
53%
Brightness
488
751
54%
902
85%
632
30%
782
60%
Brightness Distribution
87
96
10%
95
9%
96
10%
94
8%
Black Level *
0.36
Contrast
1422
Colorchecker dE 2000 *
3.42
2.18
36%
0.9
74%
1.7
50%
2
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.9
5.69
4%
1.9
68%
2.8
53%
2.9
51%
Greyscale dE 2000 *
3.7
2.1
43%
1.3
65%
2.2
41%
2.3
38%
Gamma
7154 0%
2.27 97%
2.26 97%
2.17 101%
2.28 96%
CCT
1.944 334362%
6563 99%
6614 98%
6806 96%
6852 95%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 89290 Hz

Il display sfarfalla a 89290 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 89290 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Nelle impostazioni del display gli utenti possono adattare la temperatura del colore del Moto G200 5G e anche scegliere tra le due modalità dello schermo 'saturo' e 'naturale'.
Quest'ultima offre la calibrazione esatta e mira allo spazio di colore sRGB, che è per lo più coperto, secondo la nostra analisi con il software CalMAN. Le scale di grigi mostrano un deltaE di 3,7 e quindi rivelano una differenza significativa rispetto alla gamma ideale in già poche deviazioni di colore. In termini di colori, con un deltaE di 3,4, il Moto G200 5G mantiene un livello solido per uno smartphone disponibile a 450 euro (~509 USD).

Accuratezza del colore (spazio colore target: sRGB; profilo: naturale)
Accuratezza del colore (spazio colore target: sRGB; profilo: naturale)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: AdobeRGB; profilo: naturale)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: AdobeRGB; profilo: naturale)
Spazio colore (spazio colore target: P3; profilo: naturale)
Spazio colore (spazio colore target: P3; profilo: naturale)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: naturale)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: naturale)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: naturale)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: naturale)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: naturale)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: naturale)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

All'esterno, lo smartphone Motorola fa una solida impressione. Anche alla luce del sole, il display è ancora riconoscibile, anche se la visibilità del contenuto visualizzato si deteriora con più luce solare. Non appena entrano in gioco i riflessi, l'LCD dello smartphone Moto raggiunge i suoi limiti

Gli angoli di visualizzazione del Moto G200 5G sono stabili per molto tempo, anche se la luminosità percepita del pannello diminuisce significativamente

Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione

Prestazioni - Smartphone Motorola con SoC Qualcomm

Lo Snapdragon 888+ consiste in un "Prime Core" molto veloce che raggiunge i 3 GHz ed è basato sull'architettura ARM Cortex-X1. Inoltre, ci sono tre core veloci basati sul Cortex A78 (2,42 GHz), così come quattro core ARM Cortex A55 con clock rate fino a 1,8 GHz. Viene utilizzata l'unità grafica Adreno 660

Lo smartphone Motorola è al primo posto rispetto ai concorrenti di fascia media nei nostri risultati di benchmark. Il Snapdragon 888+ non raggiunge il suo pieno potenziale, il che è evidente per il OnePlus 9 Pro con uno Snapdragon 888 che supera il Moto G200 5G in molti test della CPU. Inoltre, abbiamo osservato un notevole calo delle prestazioni della CPU a risultati on- e soprattutto off-screen. Questo può causare problemi durante le lunghe sessioni di gioco HFR (vedi paragrafo 'Gaming').
Su base giornaliera, lo smartphone Moto funziona in modo abbastanza fluido e con quasi nessun ritardo. Le prestazioni del sistema sono superbe e il tempo di caricamento delle applicazioni davvero breve. Questo è anche grazie alle velocità di lettura e scrittura della memoria UFS. Lo Snapdragon 888+ (teoricamente) supporta l'intera larghezza di banda dello standard 3.1, ma questo range non può essere raggiunto con lo smartphone Moto

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points -28%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points -7%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
790 Points -27%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points -20%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points +5%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1076 - 1170, n=6)
1143 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)
995 Points -8%
Multi-Core (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points -15%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points +2%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
3000 Points -9%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points -11%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points +12%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3286 - 3675, n=6)
3572 Points +9%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)
3312 Points +1%
Vulkan Score 5.5 (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6664 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2216 Points -67%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points -46%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2423 Points -64%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5078 Points -24%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points -32%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3646 - 6664, n=6)
5544 Points -17%
Media della classe Smartphone
  (79 - 16883, n=42, ultimi 2 anni)
6763 Points +1%
OpenCL Score (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
4865 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2359 Points -52%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points -26%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2243 Points -54%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5037 Points +4%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4158 - 4865, n=6)
4681 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (459 - 13578, n=35, ultimi 2 anni)
7074 Points +45%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points -32%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points -27%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points -35%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (12136 - 18567, n=6)
15268 Points -18%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, ultimi 2 anni)
12972 Points -30%
3DMark
Wild Life Score (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2490 Points -57%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points -26%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
4179 Points -28%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4285 - 5895, n=6)
5536 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, ultimi 2 anni)
2840 Points -51%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2485 Points -56%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points -25%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
4194 Points -27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4274 - 5875, n=6)
5541 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, ultimi 2 anni)
7533 Points +32%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1564 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
690 Points -56%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points -22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1291 Points -17%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1161 - 1564, n=6)
1475 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (114 - 7094, n=188, ultimi 2 anni)
2075 Points +33%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1453 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
687 Points -53%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points -16%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1205 Points -17%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1147 - 1532, n=6)
1447 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (112 - 7212, n=186, ultimi 2 anni)
2068 Points +42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
121 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
108 fps -11%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps -41%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
60 fps -50%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
116 fps -4%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -50%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (91 - 121, n=3)
110.7 fps -9%
Media della classe Smartphone
  (23 - 165, n=170, ultimi 2 anni)
86.1 fps -29%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
161 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
132 fps -18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps +24%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
133 fps -17%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
185 fps +15%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps +60%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (161 - 197, n=3)
184 fps +14%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=170, ultimi 2 anni)
283 fps +76%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
81 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
69 fps -15%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps -26%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
59 fps -27%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
106 fps +31%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -26%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (81 - 127, n=4)
102.5 fps +27%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni)
75.5 fps -7%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
92 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
77 fps -16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps +29%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
79 fps -14%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
122 fps +33%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps +64%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (92 - 141, n=4)
124 fps +35%
Media della classe Smartphone
  (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni)
167.1 fps +82%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
54 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
49 fps -9%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps +9%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
53 fps -2%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
75 fps +39%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps +6%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (54 - 94, n=4)
76.5 fps +42%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni)
65.6 fps +21%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
62 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
56 fps -10%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps +31%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
57 fps -8%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
79 fps +27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps +11%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (62 - 95, n=4)
83.3 fps +34%
Media della classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni)
118.5 fps +91%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
35 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
28 fps -20%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps +26%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
31 fps -11%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
44 fps +26%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps +3%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (35 - 53, n=4)
45.5 fps +30%
Media della classe Smartphone
  (5 - 119, n=171, ultimi 2 anni)
47.9 fps +37%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
33 fps -21%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps +14%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
33 fps -21%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
46 fps +10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps +40%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 62, n=4)
52.5 fps +25%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=170, ultimi 2 anni)
71.2 fps +70%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps -29%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps +17%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
35 fps -17%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
49 fps +17%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps +31%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 65, n=6)
56.7 fps +35%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 247, n=202, ultimi 2 anni)
50.5 fps +20%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
39 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps -13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps +46%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
38 fps -3%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
53 fps +36%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps +62%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (39 - 81, n=6)
65.2 fps +67%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni)
80.3 fps +106%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
33 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps -42%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps 0%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
22 fps -33%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
33 fps 0%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps +27%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (31 - 41, n=6)
36.5 fps +11%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni)
37.6 fps +14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
19 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps -32%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps +16%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
14 fps -26%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
21 fps +11%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps +47%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (19 - 30, n=6)
24.8 fps +31%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni)
32.3 fps +70%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points -45%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points -14%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
467593 Points -41%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points -28%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (794271 - 829929, n=3)
813105 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, ultimi 2 anni)
798401 Points +1%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
695964 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
422597 Points -39%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
595585 Points -14%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
437387 Points -37%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
540464 Points -22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
718779 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (695964 - 725649, n=3)
711522 Points +2%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points -52%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points -61%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
71546 Points -75%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (27321 - 286905, n=3)
114318 Points -60%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points -24%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points +11%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4950 Points -13%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points -7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points +22%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (5711 - 7123, n=4)
6407 Points +12%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, ultimi 2 anni)
6326 Points +11%
System (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points +6%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points +17%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10816 Points +27%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points +9%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points +38%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (8546 - 11096, n=4)
10063 Points +18%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, ultimi 2 anni)
10181 Points +19%
Memory (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points -24%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points +36%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6372 Points +13%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points +26%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points +60%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (5648 - 7941, n=4)
6905 Points +22%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, ultimi 2 anni)
6785 Points +20%
Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points -51%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points -8%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6726 Points -51%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points -46%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (11374 - 15524, n=4)
13894 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, ultimi 2 anni)
17165 Points +24%
Web (ordina per valore)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points -18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points 0%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1295 Points -22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points -4%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1665 - 1882, n=4)
1782 Points +7%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=152, ultimi 2 anni)
1566 Points -6%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni)
120.4 Points +59%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (75.9 - 125.4, n=4)
98.4 Points +30%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points -1%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points -5%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
58.8 Points -23%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points -32%
JetStream 1.1 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (108.5 - 218, n=3)
159.8 Points +47%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
118.1 Points +9%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
117.6 Points +8%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
108.5 Points
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points -3%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
102.6 Points -5%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, ultimi 2 anni)
136.5 runs/min +71%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (79.8 - 114, n=3)
91.5 runs/min +15%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min -6%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min -32%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.2 runs/min -33%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)
148.7 Points +1%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (120 - 165, n=3)
144 Points -2%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points -15%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points -27%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
96 Points -35%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points -52%
Octane V2 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (28695 - 49046, n=4)
38237 Points +33%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points +30%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points +4%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points -7%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points -12%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
23915 Points -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
1893 ms * -39%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms * -33%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * -28%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1568 ms * -15%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * -6%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (1118 - 1443, n=4)
1267 ms * +7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Motorola Moto G200 5GSamsung Galaxy A52s 5GXiaomi Poco F3Huawei Nova 9Xiaomi 11TMedia 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
-11%
-5%
-11%
6%
43%
Sequential Read 256KB
1898
951
-50%
1378
-27%
1030
-46%
1790
-6%
1600 ?(1030 - 3134, n=59)
-16%
Sequential Write 256KB
712
486.5
-32%
684
-4%
759
7%
942
32%
Random Read 4KB
155.9
168.2
8%
208
33%
229.6
47%
139.3
-11%
Random Write 4KB
322.5
192.5
-40%
170.6
-47%
239.2
-26%
133.3
-59%

Gioco - Limitare le capacità di gioco

I requisiti tecnici predestinano il Moto G200 5G per i giochi Android. Sulla carta, il veloce SoC e il grande e veloce display a 144 Hz promettono un sacco di divertimento di gioco, ma le prestazioni di gioco che abbiamo testato con il nostro partner GameBenchlascia un po' a desiderare.

PUBG Mobile può essere giocato in HD con 60 FPS a dettagli elevati, mentre nulla balbetta. Il nostro secondo gioco di test Armajet , d'altra parte, rivela crash termici nelle prestazioni. Lo sparatutto nell'arena (teoricamente) supporta tutti i 144 FPS, ma il Moto G200 5G può arrivare solo fino a 85 FPS. Inoltre, il frame rate diminuisce visibilmente durante la sessione di gioco e si assesta poco dopo a soli 40-60 FPS, che è piuttosto scarso considerando le specifiche tecniche dello smartphone di fascia media

05101520253035404550556065707580Tooltip
Motorola Moto G200 5G; Armajet: Ø55.7 (36-85)
Motorola Moto G200 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.9 (58-61)
Motorola Moto G200 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.5 (55-61)
Motorola Moto G200 5G; PUBG Mobile; HD: Ø59.6 (52-61)
Motorola Moto G200 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (34-41)

Emissioni - Moto G200 5G non rimane fresco

Temperatura

Il test della batteria di GFXBench non può essere letto
Il test della batteria di GFXBench non può essere letto

Lo sviluppo di calore abbastanza elevato penetra nel case dello smartphone Moto in modo relativamente irregolare. Le nostre temperature massime misurate sono ancora entro i limiti. Anche se c'è una notevole riduzione delle prestazioni del SoC Qualcomm a causa dello sviluppo di calore all'interno del Moto G200 5G.

I test di stress di Wild Life mostrano che con un carico di lavoro maggiore, le prestazioni scendono di circa il 20%, che è un punteggio abbastanza solido per un Snapdragon 888+ Smartphone. Le prestazioni del Moto G200 5G iniziano a diminuire abbastanza rapidamente, però

Carico massimo
 43 °C39.9 °C37.8 °C 
 43.7 °C39.9 °C37.9 °C 
 42.7 °C40.3 °C37.9 °C 
Massima: 43.7 °C
Media: 40.3 °C
38.6 °C41.7 °C43.1 °C
36.7 °C41.4 °C46.2 °C
36.9 °C41.2 °C44 °C
Massima: 46.2 °C
Media: 41.1 °C
Alimentazione (max)  40.9 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) % +23%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.2 (23.7min) % +18%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min) % +2%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min) % +26%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 (6.98min) % +15%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min) % +4%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) %
05101520253035Tooltip
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.08 (6.98-7.67)
Xiaomi 11T Pro Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.58 (8.3-9.17)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.6 (23.7-24.8)
Xiaomi 11T Pro Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø34.3 (33.3-35.2)
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione
Motorola Moto G200 5G in recensione

Altoparlante

Lo smartphone Motorola offre un unico altoparlante, che è un po' silenzioso rispetto alla sua concorrenza stereo - abbiamo misurato un livello di volume massimo di soli 81 dB. Il Moto G200 5G supporta la tecnologia Dolby Atmos per una migliore profondità del suono e un suono 3D. Inoltre, il Qualcomm Snapdragon Sound dovrebbe offrire opzioni più affidabili per la connessione wireless.

Le nostre misurazioni mostrano risultati solidi per le frequenze medie e alte. I bassi non sono presenti. Per tutti i giorni, la qualità degli altoparlanti per video e film è sicuramente sufficiente, ma niente di speciale per questa fascia di prezzo.

Gli utenti che cercano un suono migliore possono ricorrere ad altoparlanti cablati o wireless. C'è la porta USB, lo standard Bluetooth 5.2 con AAC, aptX HD e aptX adattivo e LDAC

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.742.52539.2413130.933.14033.739.9503740.96330.2348021.423.810019.922.112514.628.716012.539.22009.9452509.348.33158.254.84008.556.95009.360.96309.861.380014.568100011.473.7125010.371.616009.368.320009.270.4250010.668.5315011.766.2400011.464.5500012.165.9630012.670.6800012.8711000013.572.9125001464.71600014.453.3SPL23.881.2N0.549.8median 11.4median 64.7Delta2.210.250.744.741.338.73130.635.634.4383730.125.830.831.123.523.520.331.820.34416.249.915.954.513.959.713.662.213.564.519.365.916.566.613.968.3147313.277.113.27714.271.31670.617.265.317.96618.567.819.169.319.865.319.355.720.159.228.883.61.154median 16.5median 65.337.3hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G200 5GSamsung Galaxy A52s 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Moto G200 5G analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A52s 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Smartphone Motorola con 5.000 mAh

Consumo di energia

Il Moto G200 5G ha una batteria da 5.000 mAh che permette la ricarica via cavo fino a 33 watt. Le nostre misurazioni rivelano una potenza costante che è abbastanza bassa per un Snapdragon 888+-smartphone.

Il modello Moto G può essere completamente ricaricato in un'ora. La ricarica senza fili non è possibile

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.5 Watt
Sotto carico midlight 7 / 8.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Huawei Nova 9
4300 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-8%
-49%
-25%
-2%
-26%
Idle Minimum *
0.6
1.2
-100%
0.76
-27%
0.96
-60%
0.78
-30%
Idle Average *
0.9
1.4
-56%
1.29
-43%
2.47
-174%
1.86
-107%
1.353 ?(0.9 - 1.75, n=4)
-50%
Idle Maximum *
1.5
1.7
-13%
1.45
3%
2.55
-70%
1.88
-25%
1.565 ?(1.23 - 1.78, n=4)
-4%
Load Average *
7
3.6
49%
4.6
34%
3.85
45%
3.98
43%
4.03 ?(2.76 - 7, n=4)
42%
Load Maximum *
8.4
6.9
18%
8.87
-6%
7.43
12%
8.78
-5%
7.54 ?(6.74 - 8.4, n=4)
10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Energy Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G: Ø6.41 (2.83-8.44)
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200: Ø4.27 (1.04-9.35)

Energy Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.92 (4.23-8.2)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.29 (8.22-8.34)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.04 (0.918-1.429)
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200; Idle 150cd/m2: Ø1.202 (1.149-1.311)

Durata della batteria

I tempi di esecuzione del Moto G200 5G sono stati misurati con la frequenza di aggiornamento impostata a 144 Hz. Lo smartphone Motorola raggiunge risultati davvero buoni nel nostro test Wi-Fi nel mondo reale e con un modulo Wi-Fi disattivato durante la riproduzione di video a 15 ore e 25 ore, rispettivamente. Sotto pieno carico, il G200 5G si esaurisce rapidamente

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
44ore 55minuti
WiFi Websurfing
15ore 05minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
25ore 01minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 49minuti
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Huawei Nova 9
4300 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Autonomia della batteria
-10%
-12%
-28%
-3%
Reader / Idle
2695
1897
-30%
1562
-42%
2244
-17%
H.264
1501
1109
-26%
918
-39%
1450
-3%
WiFi v1.3
905
721
-20%
805
-11%
652
-28%
813
-10%
Load
229
309
35%
329
44%
267
17%

Pro

+ buona durata della batteria
+ prestazioni veloci
+ archiviazione veloce
+ solida fotocamera da 108 MP
+ wi-Fi veloce + 5G

Contro

- fotocamera ultra-grandangolare
- nessun altoparlanti stereo
- pannello IPS difettoso
- custodia in plastica

Verdetto - Motorola Moto G200 5G

Nella recensione: Motorola Moto G200 5G. Dispositivo di prova per gentile concessione di Motorola Germania
Nella recensione: Motorola Moto G200 5G. Dispositivo di prova per gentile concessione di Motorola Germania

Il Motorola Moto G200 5G è un solido smartphone di fascia media superiore e potrebbe essere una scelta interessante. Soprattutto rispetto allo Xiaomi 11T o al Samsung Galaxy A52s 5G, questo smartphone offre molte prestazioni grazie allo Snapdragon 888+ in combinazione con il sottile modello MyUX Surface che include la funzionalità Ready For.

Con un pannello a 144 Hz e lo storage UFS 3.1, il Moto G200 rappresenta un solido smartphone per tutti i giorni con prestazioni veloci. Purtroppo, ci sono alcune battute d'arresto riguardanti il SoC Qualcomm, che sono molto probabilmente causate da un raffreddamento inefficiente e alla fine si traducono in cali di frame rate durante le sessioni di gioco HFR più lunghe.

Anche se gli appassionati di display non saranno entusiasti del Moto G200 5G, tutti gli altri potenziali acquirenti di uno smartphone di fascia media dovrebbero sicuramente dare un'occhiata più da vicino allo smartphone Motorola

L'attuale ammiraglia della serie Moto-G scende a compromessi sulle caratteristiche: A parte il suo concorrente Xiaomi (Poco F3, 11T), lo smartphone Moto ha una custodia in plastica. Oltre a questo, la ricerca di varie caratteristiche premium come l'OIS, gli altoparlanti stereo, la ricarica wireless, un alto grado di protezione IP o l'aptica migliorata sarà vana

Il pannello IPS è certamente uno svantaggio in questa fascia di prezzo, poiché il display a cristalli liquidi è significativamente più scuro in aggiunta ai noti lati negativi di un LCD. Inoltre, le nostre misurazioni ci impediscono di dare il "tutto chiaro" per gli utenti sensibili al PWM.

Prezzo e disponibilità

Il Motorola Moto G200 5G (versioni internazionali) è attualmente disponibile ad un MSRP di 614 USD, per esempio su amazon.com.

Motorola Moto G200 5G - 01/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Chassis
85%
Tastiera
69 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
49 / 70 → 69%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
86%
Prestazioni di gioco
61 / 64 → 95%
Prestazioni Applicazioni
81 / 86 → 94%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Fotocamera
65%
Media
79%
85%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Motorola Moto G200 5G: smartphone 5G che offre 144 Hz e uno Snapdragon 888+ a un prezzo giusto
Marcus Herbrich, 2022-02-16 (Update: 2024-08-15)