Recensione dello smartphone Oppo Find X5: Smartphone economico con un prezzo a quattro cifre
Oppo sta cercando di affermarsi come un marchio premium. Il produttore ha dato un prezzo di 1000 euro per il Find X5, e questo non è nemmeno il modello di punta della serie attuale. Questo onore appartiene al Find X5 Pro, che costa ufficialmente altri 300 euro.Solo il Find X5 Lite, che è disponibile nei negozi online per meno di 500 euro, è ragionevolmente economico.
Proprio come il Find X5 Pro, anche il Find X5 pretende di essere di fascia alta, perché ha ereditato molte caratteristiche dall'ammiraglia ed è quindi uguale ad essa sotto molti aspetti. Un esempio è l'unità fotocamera, che è stata sviluppata in collaborazione con Hasselblad. A differenza del Find X5 Pro, però, il Find X5 non è alimentato dallo Snapdragon 8 Gen 1, ma "solo" dallo Snapdragon 888, ma questo offre prestazioni più che sufficienti per l'uso quotidiano
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 04/2022 | Oppo Find X5 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 88.7 % v7 (old) | 10/2021 | Apple iPhone 13 A15, A15 GPU 4-Core | 173 gr | 128 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 87.9 % v7 (old) | 03/2022 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/2022 | Realme GT 2 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 189 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.1 % v7 (old) | 10/2021 | Sony Xperia 5 III SD 888 5G, Adreno 660 | 168 gr | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 03/2022 | Xiaomi 12 SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 179 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.28" | 2400x1080 |
Custodia - vetro integrale, cover posteriore opaca e in velluto
L'Oppo Find X5 è un pezzo di tecnologia brillante. A differenza dell'Oppo Find X5 Pro, la cover posteriore non è fatta di ceramica, ma di vetro. Il nostro esemplare in prova sembra molto elegante con la sua cover posteriore bianca opaca e non lascia praticamente impronte digitali. La superficie sembra anche di alta qualità grazie alla sua consistenza vellutata. Oppo offre lo smartphone anche in nero.
La caratteristica di design più sorprendente sul retro è l'unità della fotocamera. Non utilizza una lunetta rettangolare, ma ha una leggera inclinazione verso l'alto nell'angolo inferiore destro. Inoltre, la copertura posteriore e l'insieme delle lenti sembrano essersi fuse in una sola unità. L'unità della fotocamera sporge visibilmente e tangibilmente dall'involucro, ma si curva nella parte posteriore, il che rafforza ulteriormente l'impressione iniziale che lo smartphone sia di alta qualità complessiva. Tuttavia, il Find X5 traballa un po' sul tavolo, anche quando si usa la cover protettiva inclusa.
Anche il vetro del display del Find X5 è fatto di Gorilla Glass Victus, ma è comunque coperto da una pellicola protettiva standard di fabbrica. I bordi curvi dello schermo si collegano senza soluzione di continuità alla cornice metallica che tiene saldamente insieme la parte anteriore e quella posteriore. Nel complesso, il Find X5 è impressionante con la sua alta qualità costruttiva e sembra che sia stato fatto da un unico pezzo. Un peccato, però, che Oppo abbia rinunciato alla certificazione IP dello smartphone. Il Find X5 Pro, invece, è impermeabile e resistente alla polvere secondo la certificazione IP68.
Hardware - Oppo Find X5 con 8 GB di RAM e 256 GB di storage
L'Oppo Find X5 è disponibile solo in una configurazione di storage: 8GB di RAM LPDDR5 e 256GB di storage UFS 3.1. Se si sottrae lo spazio di archiviazione occupato da Android 12, ColorOS 12.1 e le app preinstallate, lo spazio di archiviazione effettivamente disponibile ammonta a quasi 230 GB. Questo non può essere espanso a causa della mancanza di uno slot microSD.
Lo smartphone di Oppo non ha un jack da 3,5 mm o una radio FM. Invece, la porta USB-C supporta OTG e USB 3.2 Gen.1, il che significa che i dati possono essere trasferiti ad una velocità nominale di 5 Gb/s. Molti concorrenti farebbero bene a prendere nota di questo, dato che la maggior parte dei dispositivi, compresi molti modelli di alto prezzo, funzionano solo a velocità USB 2.0.
Il cavo USB fornito con il nostro campione in prova supportava solo USB 2.0, che non permetteva di superare i 30 MB/s in media. Il Find X5 ha raggiunto la velocità USB 3.2 Gen.1 promessa con un cavo USB 3.0.
Software - Android 12 e ColorOS 12.1
L'Oppo Find X5 esegue Android 12 e l'interfaccia utente ColorOS 12.1 del produttore. Al momento del test (inizio aprile), le patch di sicurezza di Android erano del 1 febbraio e sono quindi ancora abbastanza aggiornate.
Il ColorOS 12.1, dal design chiaro, si distingue per alcune impostazioni software che di solito mancano in uno standard Android, come ad esempio la visualizzazione split-screen. Questa viene attivata tramite uno swipe di tre dita e mostra due app sullo schermo allo stesso tempo. La funzione Multi Screen Connect permette di specchiare lo smartphone e di farlo funzionare su PC Windows.
Fortunatamente, Oppo è stata contenuta nella sua scelta di offerte software sul Find X5. Accanto alle app standard di Google e a diversi strumenti del produttore come un gestore telefonico, un'app clone e una bussola, solo alcune app di terze parti hanno trovato la loro strada nella ROM. Queste app, tra cui Facebook, Netflix, TikTok e AliExpress, possono essere tutte disinstallate.
Comunicazione e GNSS - WiFi veloce, GPS medio
Oltre a mmWave, il Find X5 di Oppo supporta tutti i comuni standard di rete mobile, compresi 5G-SA (17 bande) e 5G-NSA (13 bande), quindi non dovrebbero esserci problemi di ricezione ovunque.
In termini di WLAN, il Find X5 utilizza Wi-Fi 6 con supporto MIMO. Collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ha raggiunto velocità di trasferimento stabili e veloci in entrambe le direzioni di invio e ricezione, che sono più o meno alla pari con i dispositivi di confronto. NFC e Bluetooth 5.2 sono anche parte del repertorio di connettività del Find X5.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=185, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=187, ultimi 2 anni) | |
Lo smartphone Oppo determina la sua posizione tramite GPS, BeiDou, GLONASS, Galileo e QZSS, ma è limitato a una banda in ogni caso. Tuttavia, l'Oppo X5 è stato in grado di determinare la sua posizione attuale in pochi secondi con una precisione fino a 3 metri (~10 piedi), sia all'interno che all'esterno.
Tuttavia, la nostra impressione inizialmente positiva del sistema GPS si è un po' affievolita durante il nostro piccolo test in bicicletta. L'Oppo X5 si è comportato altrettanto bene in termini di precisione come il Garmin Venu 2 su tratti con molti spazi aperti, ma a volte è stato lontano dal bersaglio in aree densamente edificate. Tuttavia, le sue prestazioni complessive dovrebbero essere sufficienti per la navigazione quotidiana con Google Maps e simili.
Caratteristiche del telefono e qualità della voce
L'Oppo Find X5 offre una buona qualità della voce durante le chiamate. Le nostre chiamate verso le reti fisse e mobili sono sempre state ben comprese da entrambe le parti. Le voci suonano naturali anche in modalità altoparlante e sono in gran parte prive di interferenze grazie all'efficace soppressione del rumore.
Il Find X5 è dotato di due schede nano-SIM. In alternativa, lo smartphone può anche utilizzare una eSIM invece di una scheda fisica. VoLTE e VoWiFi sono supportati.
Fotocamere - Quasi la stessa configurazione del Find X5 Pro
Il Find X5 utilizza quasi la stessa configurazione della fotocamera del modello di punta Oppo Find X5 Pro. La fotocamera per i selfie lavora con 32 MP ed è nascosta dietro un foro integrato nella parte superiore sinistra del display. Offre una buona qualità di registrazione così come numerosi filtri ed effetti di ritocco. La registrazione video è limitata a 1080p.
Oppo ha sviluppato la configurazione della fotocamera principale in collaborazione con Hasselblad. Consiste in una fotocamera grandangolare e uItra-wide-angle da 50 MP (entrambe con il chip Sony IMX 766) e una fotocamera con teleobiettivo da 13 MP. A differenza del Find X5 Pro, la fotocamera principale del Find X5 utilizza uno stabilizzatore d'immagine a 2 assi invece che a 5 assi. Per questo, viene utilizzata la stessa NPU di elaborazione delle immagini sotto forma di MariSilicon X.
Le foto scattate con il Find X5 sembrano davvero buone. I colori e i contrasti sembrano naturali, e anche la nitidezza dell'immagine funziona bene nelle aree interessate. In alcuni casi, tuttavia, la fotocamera utilizza un bilanciamento del bianco leggermente freddo e occasionalmente omette i dettagli nelle aree scure dell'immagine. Ma di notte, il Find X5 riesce comunque a catturare molta luce.
La fotocamera ultra-grandangolare fa il suo lavoro quasi altrettanto bene e fornisce immagini nitide con solo minime aberrazioni cromatiche ai bordi dell'immagine. Allo stesso tempo, serve anche come una fotocamera macro, operando così in una gamma di messa a fuoco fino a 4 centimetri (~1,6 pollici). Anche il teleobiettivo offre una buona qualità d'immagine, ma è un po' limitato nelle sue opzioni di utilizzo a causa del suo zoom ottico 2x.
Durante le registrazioni video, che possono essere registrate ad un massimo di 4K a 60 fotogrammi al secondo, è possibile passare comodamente tra la fotocamera grandangolare e quella ultra-grandangolare tramite un cursore stepless. La qualità dell'immagine è anche qui buona.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Daylight 1Daylight 2Ultra wide-angle5x ZoomLowlight
In condizioni di luce controllata, l'Oppo Find X5 riproduce i colori in modo molto accurato. Anche con un'illuminazione di appena 1 lux, cattura il grafico del test in modo chiaro e con tutti i dettagli, ma ha difficoltà a mettere a fuoco in modo nitido.
Accessori e garanzia - Alimentatore SUPERVOOC da 80 watt
Con il Find X5, Oppo include un caricatore rapido da 80 watt, un cavo dati USB (da Tipo C a A), uno strumento SIM, una custodia protettiva, una guida rapida e un opuscolo con istruzioni di sicurezza. Un adattatore OTG è anche incluso.
L'Oppo Find X5 viene fornito con una garanzia di 24 mesi.
Dispositivi di input e funzionamento - Sensore ottico di impronte digitali e sblocco facciale 2D
Il touchscreen capacitivo del Find X5 funziona con una frequenza di campionamento fino a 240 Hz e risponde accuratamente all'input tattile, indipendentemente da dove viene effettuato sullo schermo. Lo smartphone è dotato di una pellicola protettiva standard di fabbrica che si adatta quasi perfettamente al touchscreen sui due lati corti, ma copre solo la curvatura sui due lati lunghi arrotondati fino a circa metà della curva. La pellicola protettiva può essere sentita abbastanza facilmente quando si tiene l'Oppo tra le mani e il passaggio al touchscreen sembra abbastanza duro.
L'autenticazione biometrica sul Find X5 avviene tramite il sensore ottico di impronte digitali, che è nascosto sotto il display. Questo ha funzionato in modo affidabile e veloce nel test. Il secondo metodo di sblocco è il riconoscimento facciale 2D, che funziona altrettanto rapidamente in piena luce ambientale. La velocità rimane alta anche al buio, ma il tasso di riconoscimento scende notevolmente. Poi di nuovo, con un display sufficientemente luminoso, lo sblocco del volto è normalmente molto affidabile.
Schermo - pannello AMOLED con 120 Hz
Lo schermo AMOLED da 6,55 pollici del Find X5 con una risoluzione di 2400 x 1080 pixel è protetto da Gorilla Glass Victus e funziona con una frequenza di aggiornamento di 60 o 120 Hz.
Secondo il produttore, lo schermo dovrebbe raggiungere una luminosità di picco di 1000 cd/m², ma cade un po' corto nel test con un massimo di 813 cd/m² nella misurazione APL50. Tuttavia, la luminanza è davvero buona con il sensore di luminosità attivato, con una media di circa 718 cd/m². L'Oppo illumina anche molto bene l'area del display con il 95%. Senza il sensore di luminosità, lo schermo raggiunge un massimo di 500 cd/m². Al livello di luminosità più basso, brilla ancora con 2,14 cd/m².
Lo sfarfallio dell'OLED va da 120,2 a 371,3 Hz ad un livello di luminosità inferiore al 55%. Al di sopra, rimane costante a 120 Hz (quando la frequenza di aggiornamento di 120 Hz è abilitata).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 709 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Oppo Find X5 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Apple iPhone 13 OLED, 2532x1170, 6.1" | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Realme GT 2 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Sony Xperia 5 III OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi 12 OLED, 2400x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | -1% | -94% | -72% | -17% | |
| Brightness middle | 709 | 831 17% | 649 -8% | 740 4% | 554 -22% | 867 22% |
| Brightness | 718 | 830 16% | 649 -10% | 732 2% | 559 -22% | 867 21% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 98 3% | 98 3% | 95 0% | 98 3% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.77 41% | 1.18 9% | 3.25 -150% | 2.22 -71% | 1.7 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 1.52 39% | 2.07 17% | 6.46 -158% | 5.94 -138% | 4.4 -76% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.2 8% | 1.5 -15% | 4.7 -262% | 3.6 -177% | 1.8 -38% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.209 100% | 2.236 98% | 2.213 99% | 2.193 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6489 100% | 6501 100% | 2538 256% | 5663 115% | 7000 93% | 6762 96% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 371.3 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 371.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 371.3 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
In modalità colore "Natural", il display AMOLED è limitato allo spazio colore sRGB, mentre la modalità colore preimpostata "Vivid" copre il più ampio spazio colore DCI-P3. Questo si è verificato al 98,7% nel nostro dispositivo di test ed è quindi molto vicino al 100% di copertura dello spazio colore promesso.
Il Find X5 ha anche fornito la migliore riproduzione dei colori in modalità colore "Vivid" e con una temperatura di colore regolata (vedi schermata per le impostazioni). La precisione e la temperatura del colore, così come il bilanciamento RGB, sono stati tutti esemplari.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.215 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.583 ms Incremento |  |
| ↘ 0.632 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.034 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.49 ms Incremento |  |
| ↘ 0.544 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
L'Oppo Find X5 può essere usato bene all'aperto grazie alla sua alta luminosità dello schermo. Anche sotto la luce diretta del sole, i contenuti possono essere riconosciuti senza molte difficoltà.
La stabilità dell'angolo di visualizzazione riceve un pollice in su da noi. Ad angoli di visione molto piatti, il display può apparire leggermente verdastro o bluastro, il che è tipico degli AMOLED, e perde anche un po' di luminosità. Tuttavia, entrambi hanno poco o nessun effetto sulla leggibilità.
Prestazioni - Oppo Find X5 con Snapdragon 888
Il Find X5 è equipaggiato con lo Snapdragon 888, uno dei SoC per smartphone più veloci attualmente disponibili. Anche il chip grafico Adreno 660 è di fascia alta. Insieme a 8 GB di RAM LPDDR5 e alla veloce memoria UFS 3.1, il Find X5 impressiona per le eccellenti prestazioni di sistema, garantendo brevi tempi di caricamento e di risposta nell'uso quotidiano.
L'Xperia 5 III di Sony, che è anche equipaggiato con lo Snapdragon 888, ha un duro duello con il Find X5. L'Oppo raggiunge un vantaggio di punteggio maggiore in AnTuTu v9, ma a differenza del Sony, è limitato ad un massimo di 60 FPS in GFXBench. In pratica, entrambi gli smartphone hanno così tanta potenza che difficilmente possono essere sfruttati al massimo da qualsiasi app. Questo vale anche per i dispositivi di confronto con lo Snapdragon 8 Gen 1, che computa ancora qualche punto percentuale più velocemente dello Snapdragon 888 in tutti i benchmark.
| AImark - Score v2.x | |
| Sony Xperia 5 III | |
| Oppo Find X5 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
| Apple iPhone 13 | |
| Xiaomi 12 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Realme GT 2 Pro (Chome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Oppo Find X5 | Motorola Edge 30 Pro | Realme GT 2 Pro | Sony Xperia 5 III | Xiaomi 12 | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 14% | 12% | -7% | 41% | 17% | 25% | |
| Sequential Read 256KB | 1964 | 1832 -7% | 1749 -11% | 1593 -19% | 1851 -6% | 1749 ? -11% | 1847 ? -6% |
| Sequential Write 256KB | 782 | 1028 31% | 1225 57% | 740 -5% | 1417 81% | 1163 ? 49% | 1436 ? 84% |
| Random Read 4KB | 272.9 | 277.7 2% | 273 0% | 253.4 -7% | 325.2 19% | 286 ? 5% | 277 ? 2% |
| Random Write 4KB | 259.3 | 339.5 31% | 264 2% | 271.3 5% | 437.5 69% | 319 ? 23% | 308 ? 19% |
Gaming - Potente smartphone da gioco
Altoparlanti stereo, prestazioni a bizzeffe, sensori di posizione e di movimento ben funzionanti e un touchscreen preciso: I giochi sono divertenti sul Find X5. Nonostante il display attivato a 120 Hz, i nostri due giochi di prova. Armajet e PUBG Mobile, non sono riusciti a funzionare a più di 30 frame al secondo. Tuttavia, non ci sono stati cali di prestazioni o stutter in nessun punto. I frame rate determinati con il nostro strumento di test Gamebench sono rimasti praticamente fissi a 30 FPS.
Emissioni - Prestazioni sufficienti nonostante lo strozzamento
Temperatura
Le superfici di vetro dell'Oppo Find X5 si riscaldano fino ad un massimo di 37,5 °C (99,5 °F) durante l'uso, il che non è scomodo se tenuto in mano. Internamente, tuttavia, lo Snapdragon 888 strozza le sue prestazioni non appena diventa troppo caldo. E questo accade piuttosto rapidamente, come mostrano gli stress test Wild Life di 3DMark. GFXBench avrebbe probabilmente fornito risultati simili, ma sfortunatamente l'app si spegne sempre prima di mostrare i risultati.
Le ridotte prestazioni del SoC sono impercettibili nell'uso quotidiano, perché c'è ancora più che sufficiente potenza su richiesta. Tuttavia, abbiamo dovuto lasciar raffreddare lo smartphone per un po' dopo ogni test per ottenere i migliori punteggi di benchmark possibili e quindi significativi tassi di confronto, poiché altrimenti la piena potenza non era più disponibile.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 13 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Sony Xperia 5 III | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Xiaomi 12 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 13 | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Sony Xperia 5 III | |
| Xiaomi 12 | |
Altoparlanti
Il Find X5 utilizza due altoparlanti stereo compatibili con il Dolby Atmos che si trovano sui due lati corti e possono essere suonati relativamente forte senza distorsioni. Tuttavia, non suonano particolarmente uniformi nelle gamme medie e alte e omettono quasi completamente la gamma dei bassi.
I dispositivi audio possono essere collegati all'Oppo tramite un adattatore jack USB, che è wireless tramite Bluetooth 5.2. I codec audio Bluetooth supportati sono SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC.
Oppo Find X5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi 12 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - 80 watt di potenza di carica e 50 watt di carica wireless
Consumo di energia
Il Find X5 è economico con la sua batteria. Rispetto all'Xperia 5 III di Sony, che è anche equipaggiato con lo Snapdragon 888, il consumo energetico dello smartphone di Oppo è stato a volte significativamente inferiore in tutti gli scenari di carico.
La batteria da 4800 mAh può essere ricaricata molto rapidamente tramite l'alimentatore da 80 watt incluso. Nel test, ci sono voluti solo 40 minuti per ricaricare completamente una batteria vuota. La ricarica wireless (30 watt) e la ricarica wireless inversa (10 watt) sono disponibili anche sul Find X5.
| Off / Standby |   0.05 / 0.46 Watt |
| Idle |  1.01 / 1.59 / 1.6 Watt |
| Sotto carico |
3.87 / 8.74 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X5 4800 mAh | Apple iPhone 13 3240 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Sony Xperia 5 III 4500 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 888 5G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | -26% | -11% | -61% | -3% | -13% | -12% | |
| Idle Minimum * | 1.01 | 0.6 41% | 1.2 -19% | 1 1% | 1.8 -78% | 0.87 14% | 1.066 ? -6% | 0.895 ? 11% |
| Idle Average * | 1.59 | 1 37% | 1.6 -1% | 1.4 12% | 2.6 -64% | 1.7 -7% | 1.58 ? 1% | 1.453 ? 9% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 1.3 19% | 2.5 -56% | 1.7 -6% | 3.1 -94% | 1.82 -14% | 1.733 ? -8% | 1.613 ? -1% |
| Load Average * | 3.87 | 4.5 -16% | 5.2 -34% | 5.3 -37% | 5.3 -37% | 4.68 -21% | 5.46 ? -41% | 6.5 ? -68% |
| Load Maximum * | 8.74 | 7.8 11% | 10.4 -19% | 11.1 -27% | 11.5 -32% | 7.41 15% | 9.79 ? -12% | 9.86 ? -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Ci sono smartphone che devono essere ricaricati ogni giorno anche con un uso normale perché la batteria si scarica il secondo giorno. Con tempi di funzionamento di oltre 15 ore durante la navigazione web simulata e oltre 21 ore durante la riproduzione video, il Find X5 dimostra che non appartiene a questa categoria. Se usate l'Oppo pesantemente, è probabile che la batteria si scarichi dopo un giorno. Ma con un uso normale, due giorni di fila dovrebbero essere sicuramente possibili.
| Oppo Find X5 4800 mAh | Apple iPhone 13 3240 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Sony Xperia 5 III 4500 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 16% | -2% | 6% | -22% | 10% | |
| Reader / Idle | 2075 | 2734 32% | 1985 -4% | 2056 -1% | 2558 23% | |
| H.264 | 1294 | 1224 -5% | 1006 -22% | 1083 -16% | 890 -31% | |
| WiFi v1.3 | 937 | 1019 9% | 816 -13% | 1053 12% | 727 -22% | 760 -19% |
| Load | 231 | 299 29% | 306 32% | 296 28% | 385 67% |
Pro
Contro
Verdetto: di fascia alta con piccoli compromessi
Ufficialmente, il Find X5 di Oppo gioca in secondo piano rispetto al Find X5 Pro, ma è ben posizionato come lo smartphone di punta.
Con l'unità fotocamera Hasselblad, il Find X5 è un modello trofeo della serie. Inoltre, brilla con vantaggi come uno schermo AMOLED luminoso e dai colori precisi, una lunga durata della batteria, una velocità di ricarica veloce e una buona copertura delle frequenze mobili. Ultimo ma non meno importante, impressiona con un design di alta qualità.
L'Oppo Find X5 è uno smartphone di fascia alta forte e vicino all'Oppo Find X5 Pro.
Al Find X5 mancano solo alcuni piccoli dettagli che gli impediscono di essere un "vero" flagship: Non c'è la certificazione IP e non c'è la possibilità di espandere la memoria. L'Oppo inoltre non supporta un refresh rate adattivo. D'altra parte, non vediamo la scelta del SoC come uno svantaggio. Il fulmineo Snapdragon 888 deve ridurre la sua potenza di tanto in tanto, ma non lotta con i problemi di calore del leggermente più veloce Snapdragon 8 Gen trovato nel Find X5 Pro.
Le alternative al Find X5 di Oppo sono, per esempio, l'Xperia 5 III di Sony, l'Edge 30 Pro di Motorola, e sul lato iOS, Apple's iPhone 13
Prezzo e disponibilità
L'Oppo Find X5 costa ufficialmente 999 euro. I negozi online, tra cui Amazon, per esempio, stavano ancora elencando lo stesso prezzo al momento del test.
Oppo Find X5
- 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
