Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Oppo Find X5: Smartphone economico con un prezzo a quattro cifre

Ancora premium.

Il Find X5 eredita la maggior parte delle sue caratteristiche dallo smartphone di punta Find X5 Pro di Oppo, ma costa notevolmente meno. Mentre dovrete investire circa 1000 euro, sarete ricompensati con un pacchetto di fascia alta molto forte nel complesso

Oppo sta cercando di affermarsi come un marchio premium. Il produttore ha dato un prezzo di 1000 euro per il Find X5, e questo non è nemmeno il modello di punta della serie attuale. Questo onore appartiene al Find X5 Pro, che costa ufficialmente altri 300 euro.Solo il Find X5 Lite, che è disponibile nei negozi online per meno di 500 euro, è ragionevolmente economico.
Proprio come il Find X5 Pro, anche il Find X5 pretende di essere di fascia alta, perché ha ereditato molte caratteristiche dall'ammiraglia ed è quindi uguale ad essa sotto molti aspetti. Un esempio è l'unità fotocamera, che è stata sviluppata in collaborazione con Hasselblad. A differenza del Find X5 Pro, però, il Find X5 non è alimentato dallo Snapdragon 8 Gen 1, ma "solo" dallo Snapdragon 888, ma questo offre prestazioni più che sufficienti per l'uso quotidiano

Oppo Find X5 (Find X5 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.55 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPI, capacitive, AMOLED, FHD+, 10 Bit colour depth, Corning Gorilla Glass Victus, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 229.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Geomagnetic sensor, Ambient light sensor, Colour temperature sensor, Proximity sensor, Accelerometer, Gravity sensor, Gyroscope, Pedometer, Dolby Atmos, VoLTE, VoWiFi, eSIM, IP54 rating, Head SAR 0.992 W/kg, Body SAR 1.216 W/kg
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/32/34/38/39/40/41/66), 5G (n1/3/5/7/8/12/13/18/20/26/28/38/40/41/66/77/78), Dual SIM, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.7 x 160.3 x 72.6
Batteria
4800 mAh
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix MP main camera (f/1.8, FOV 84°, 6P lens, AF, OIS) + 50MP Ultra-wide Angle Camera (f/2.2, FOV 110°, 7P lens, AF) + 13MP Telephoto camera (f/2.4, FOV 45°, 5P lens, AF), videos up to 4K@60fps
Fotocamera Secondaria: 32 MPix MP (f/2.4, FOV 81°, 5P), videos up to 1080p@30fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: virtual, 80W Charger, USB Data Cable, USB Dongle (Type-A to Type-C), SIM Ejector Tool, Protective Case, Quick Start Guide, Safety Guide, ColorOS 12.1, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
196 gr, Alimentazione: 107 gr
Prezzo
999 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.9 %
v7 (old)
04/2022
Oppo Find X5
SD 888 5G, Adreno 660
196 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
88.7 %
v7 (old)
10/2021
Apple iPhone 13
A15, A15 GPU 4-Core
173 gr128 GB NVMe6.10"2532x1170
87.9 %
v7 (old)
03/2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
87.4 %
v7 (old)
03/2022
Realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
189 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.1 %
v7 (old)
10/2021
Sony Xperia 5 III
SD 888 5G, Adreno 660
168 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.10"2520x1080
87.7 %
v7 (old)
03/2022
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080

Custodia - vetro integrale, cover posteriore opaca e in velluto

L'Oppo Find X5 è un pezzo di tecnologia brillante. A differenza dell'Oppo Find X5 Pro, la cover posteriore non è fatta di ceramica, ma di vetro. Il nostro esemplare in prova sembra molto elegante con la sua cover posteriore bianca opaca e non lascia praticamente impronte digitali. La superficie sembra anche di alta qualità grazie alla sua consistenza vellutata. Oppo offre lo smartphone anche in nero.

La caratteristica di design più sorprendente sul retro è l'unità della fotocamera. Non utilizza una lunetta rettangolare, ma ha una leggera inclinazione verso l'alto nell'angolo inferiore destro. Inoltre, la copertura posteriore e l'insieme delle lenti sembrano essersi fuse in una sola unità. L'unità della fotocamera sporge visibilmente e tangibilmente dall'involucro, ma si curva nella parte posteriore, il che rafforza ulteriormente l'impressione iniziale che lo smartphone sia di alta qualità complessiva. Tuttavia, il Find X5 traballa un po' sul tavolo, anche quando si usa la cover protettiva inclusa.

Anche il vetro del display del Find X5 è fatto di Gorilla Glass Victus, ma è comunque coperto da una pellicola protettiva standard di fabbrica. I bordi curvi dello schermo si collegano senza soluzione di continuità alla cornice metallica che tiene saldamente insieme la parte anteriore e quella posteriore. Nel complesso, il Find X5 è impressionante con la sua alta qualità costruttiva e sembra che sia stato fatto da un unico pezzo. Un peccato, però, che Oppo abbia rinunciato alla certificazione IP dello smartphone. Il Find X5 Pro, invece, è impermeabile e resistente alla polvere secondo la certificazione IP68.

Confronto delle dimensioni

163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g160.3 mm 72.6 mm 8.7 mm 196 g157 mm 68 mm 8.2 mm 168 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g146.7 mm 71.5 mm 7.7 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Hardware - Oppo Find X5 con 8 GB di RAM e 256 GB di storage

L'Oppo Find X5 è disponibile solo in una configurazione di storage: 8GB di RAM LPDDR5 e 256GB di storage UFS 3.1. Se si sottrae lo spazio di archiviazione occupato da Android 12, ColorOS 12.1 e le app preinstallate, lo spazio di archiviazione effettivamente disponibile ammonta a quasi 230 GB. Questo non può essere espanso a causa della mancanza di uno slot microSD.

Lo smartphone di Oppo non ha un jack da 3,5 mm o una radio FM. Invece, la porta USB-C supporta OTG e USB 3.2 Gen.1, il che significa che i dati possono essere trasferiti ad una velocità nominale di 5 Gb/s. Molti concorrenti farebbero bene a prendere nota di questo, dato che la maggior parte dei dispositivi, compresi molti modelli di alto prezzo, funzionano solo a velocità USB 2.0.

Il cavo USB fornito con il nostro campione in prova supportava solo USB 2.0, che non permetteva di superare i 30 MB/s in media. Il Find X5 ha raggiunto la velocità USB 3.2 Gen.1 promessa con un cavo USB 3.0.

A sinistra: bilanciere del volume
A sinistra: bilanciere del volume
A sinistra: pulsante di accensione
A sinistra: pulsante di accensione
In alto: microfono
In alto: microfono
In basso: Dual-SIM, microfono, USB-C 3.2 Gen.1, altoparlante
In basso: Dual-SIM, microfono, USB-C 3.2 Gen.1, altoparlante

Software - Android 12 e ColorOS 12.1

L'Oppo Find X5 esegue Android 12 e l'interfaccia utente ColorOS 12.1 del produttore. Al momento del test (inizio aprile), le patch di sicurezza di Android erano del 1 febbraio e sono quindi ancora abbastanza aggiornate.

Il ColorOS 12.1, dal design chiaro, si distingue per alcune impostazioni software che di solito mancano in uno standard Android, come ad esempio la visualizzazione split-screen. Questa viene attivata tramite uno swipe di tre dita e mostra due app sullo schermo allo stesso tempo. La funzione Multi Screen Connect permette di specchiare lo smartphone e di farlo funzionare su PC Windows.

Fortunatamente, Oppo è stata contenuta nella sua scelta di offerte software sul Find X5. Accanto alle app standard di Google e a diversi strumenti del produttore come un gestore telefonico, un'app clone e una bussola, solo alcune app di terze parti hanno trovato la loro strada nella ROM. Queste app, tra cui Facebook, Netflix, TikTok e AliExpress, possono essere tutte disinstallate.

Comunicazione e GNSS - WiFi veloce, GPS medio

Oltre a mmWave, il Find X5 di Oppo supporta tutti i comuni standard di rete mobile, compresi 5G-SA (17 bande) e 5G-NSA (13 bande), quindi non dovrebbero esserci problemi di ricezione ovunque.

In termini di WLAN, il Find X5 utilizza Wi-Fi 6 con supporto MIMO. Collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ha raggiunto velocità di trasferimento stabili e veloci in entrambe le direzioni di invio e ricezione, che sono più o meno alla pari con i dispositivi di confronto. NFC e Bluetooth 5.2 sono anche parte del repertorio di connettività del Find X5.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (833min - 949max) MBit/s +18%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
862 (780min - 919max) MBit/s +9%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
789 (351min - 863max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=185, ultimi 2 anni)
712 MBit/s -10%
iperf3 transmit AXE11000
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
976 (953min - 1017max) MBit/s
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (826min - 963max) MBit/s -4%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
898 (852min - 931max) MBit/s -8%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=187, ultimi 2 anni)
726 MBit/s -26%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Oppo Find X5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø777 (351-863)
Oppo Find X5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (953-1017)
Segnale GPS all'interno
Segnale GPS all'interno
Segnale GPS all'aperto
Segnale GPS all'aperto

Lo smartphone Oppo determina la sua posizione tramite GPS, BeiDou, GLONASS, Galileo e QZSS, ma è limitato a una banda in ogni caso. Tuttavia, l'Oppo X5 è stato in grado di determinare la sua posizione attuale in pochi secondi con una precisione fino a 3 metri (~10 piedi), sia all'interno che all'esterno.

Tuttavia, la nostra impressione inizialmente positiva del sistema GPS si è un po' affievolita durante il nostro piccolo test in bicicletta. L'Oppo X5 si è comportato altrettanto bene in termini di precisione come il Garmin Venu 2 su tratti con molti spazi aperti, ma a volte è stato lontano dal bersaglio in aree densamente edificate. Tuttavia, le sue prestazioni complessive dovrebbero essere sufficienti per la navigazione quotidiana con Google Maps e simili.

GPS-Test: panoramica
GPS-Test: panoramica
Test GPS: intorno al lago
Test GPS: intorno al lago
Test GPS: punto di svolta
Test GPS: punto di svolta

Caratteristiche del telefono e qualità della voce

L'Oppo Find X5 offre una buona qualità della voce durante le chiamate. Le nostre chiamate verso le reti fisse e mobili sono sempre state ben comprese da entrambe le parti. Le voci suonano naturali anche in modalità altoparlante e sono in gran parte prive di interferenze grazie all'efficace soppressione del rumore.

Il Find X5 è dotato di due schede nano-SIM. In alternativa, lo smartphone può anche utilizzare una eSIM invece di una scheda fisica. VoLTE e VoWiFi sono supportati.

Fotocamere - Quasi la stessa configurazione del Find X5 Pro

Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale

Il Find X5 utilizza quasi la stessa configurazione della fotocamera del modello di punta Oppo Find X5 Pro. La fotocamera per i selfie lavora con 32 MP ed è nascosta dietro un foro integrato nella parte superiore sinistra del display. Offre una buona qualità di registrazione così come numerosi filtri ed effetti di ritocco. La registrazione video è limitata a 1080p.

Oppo ha sviluppato la configurazione della fotocamera principale in collaborazione con Hasselblad. Consiste in una fotocamera grandangolare e uItra-wide-angle da 50 MP (entrambe con il chip Sony IMX 766) e una fotocamera con teleobiettivo da 13 MP. A differenza del Find X5 Pro, la fotocamera principale del Find X5 utilizza uno stabilizzatore d'immagine a 2 assi invece che a 5 assi. Per questo, viene utilizzata la stessa NPU di elaborazione delle immagini sotto forma di MariSilicon X.

Le foto scattate con il Find X5 sembrano davvero buone. I colori e i contrasti sembrano naturali, e anche la nitidezza dell'immagine funziona bene nelle aree interessate. In alcuni casi, tuttavia, la fotocamera utilizza un bilanciamento del bianco leggermente freddo e occasionalmente omette i dettagli nelle aree scure dell'immagine. Ma di notte, il Find X5 riesce comunque a catturare molta luce.

La fotocamera ultra-grandangolare fa il suo lavoro quasi altrettanto bene e fornisce immagini nitide con solo minime aberrazioni cromatiche ai bordi dell'immagine. Allo stesso tempo, serve anche come una fotocamera macro, operando così in una gamma di messa a fuoco fino a 4 centimetri (~1,6 pollici). Anche il teleobiettivo offre una buona qualità d'immagine, ma è un po' limitato nelle sue opzioni di utilizzo a causa del suo zoom ottico 2x.

Durante le registrazioni video, che possono essere registrate ad un massimo di 4K a 60 fotogrammi al secondo, è possibile passare comodamente tra la fotocamera grandangolare e quella ultra-grandangolare tramite un cursore stepless. La qualità dell'immagine è anche qui buona.

Foto con la fotocamera selfie
Foto con la fotocamera selfie
Foto con la fotocamera ultra-grandangolare
Foto con la fotocamera ultra-grandangolare
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight 1Daylight 2Ultra wide-angle5x ZoomLowlight
orginal image
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata, l'Oppo Find X5 riproduce i colori in modo molto accurato. Anche con un'illuminazione di appena 1 lux, cattura il grafico del test in modo chiaro e con tutti i dettagli, ma ha difficoltà a mettere a fuoco in modo nitido.

ColorChecker
7.5 ∆E
1.5 ∆E
5.2 ∆E
8.4 ∆E
5 ∆E
1.2 ∆E
3.1 ∆E
6.8 ∆E
3.4 ∆E
1.7 ∆E
3.3 ∆E
6.8 ∆E
4.3 ∆E
5.5 ∆E
5.7 ∆E
5 ∆E
2.1 ∆E
7.1 ∆E
9.1 ∆E
3.7 ∆E
3.4 ∆E
5.1 ∆E
1.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5: 4.57 ∆E min: 1.16 - max: 9.12 ∆E
ColorChecker
20.3 ∆E
22 ∆E
21.9 ∆E
23.9 ∆E
24.6 ∆E
30.7 ∆E
25.6 ∆E
17.6 ∆E
17.5 ∆E
20.8 ∆E
27.2 ∆E
31.1 ∆E
19 ∆E
26.6 ∆E
12.9 ∆E
25.7 ∆E
22.8 ∆E
29.1 ∆E
27.7 ∆E
24.4 ∆E
26 ∆E
29 ∆E
22.1 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5: 23.39 ∆E min: 12.77 - max: 31.13 ∆E

Accessori e garanzia - Alimentatore SUPERVOOC da 80 watt

Con il Find X5, Oppo include un caricatore rapido da 80 watt, un cavo dati USB (da Tipo C a A), uno strumento SIM, una custodia protettiva, una guida rapida e un opuscolo con istruzioni di sicurezza. Un adattatore OTG è anche incluso.

L'Oppo Find X5 viene fornito con una garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di input e funzionamento - Sensore ottico di impronte digitali e sblocco facciale 2D

Il touchscreen capacitivo del Find X5 funziona con una frequenza di campionamento fino a 240 Hz e risponde accuratamente all'input tattile, indipendentemente da dove viene effettuato sullo schermo. Lo smartphone è dotato di una pellicola protettiva standard di fabbrica che si adatta quasi perfettamente al touchscreen sui due lati corti, ma copre solo la curvatura sui due lati lunghi arrotondati fino a circa metà della curva. La pellicola protettiva può essere sentita abbastanza facilmente quando si tiene l'Oppo tra le mani e il passaggio al touchscreen sembra abbastanza duro.

L'autenticazione biometrica sul Find X5 avviene tramite il sensore ottico di impronte digitali, che è nascosto sotto il display. Questo ha funzionato in modo affidabile e veloce nel test. Il secondo metodo di sblocco è il riconoscimento facciale 2D, che funziona altrettanto rapidamente in piena luce ambientale. La velocità rimane alta anche al buio, ma il tasso di riconoscimento scende notevolmente. Poi di nuovo, con un display sufficientemente luminoso, lo sblocco del volto è normalmente molto affidabile.

Tastiera - paesaggio
Tastiera - paesaggio
Tastiera - sopra
Tastiera - sopra

Schermo - pannello AMOLED con 120 Hz

Subpixel
Subpixel

Lo schermo AMOLED da 6,55 pollici del Find X5 con una risoluzione di 2400 x 1080 pixel è protetto da Gorilla Glass Victus e funziona con una frequenza di aggiornamento di 60 o 120 Hz.

Secondo il produttore, lo schermo dovrebbe raggiungere una luminosità di picco di 1000 cd/m², ma cade un po' corto nel test con un massimo di 813 cd/m² nella misurazione APL50. Tuttavia, la luminanza è davvero buona con il sensore di luminosità attivato, con una media di circa 718 cd/m². L'Oppo illumina anche molto bene l'area del display con il 95%. Senza il sensore di luminosità, lo schermo raggiunge un massimo di 500 cd/m². Al livello di luminosità più basso, brilla ancora con 2,14 cd/m².

Lo sfarfallio dell'OLED va da 120,2 a 371,3 Hz ad un livello di luminosità inferiore al 55%. Al di sopra, rimane costante a 120 Hz (quando la frequenza di aggiornamento di 120 Hz è abilitata).

709
cd/m²
720
cd/m²
735
cd/m²
707
cd/m²
709
cd/m²
738
cd/m²
706
cd/m²
703
cd/m²
733
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 738 cd/m² (Nits) Media: 717.8 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 709 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo Find X5
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Apple iPhone 13
OLED, 2532x1170, 6.1"
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Sony Xperia 5 III
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.3"
Screen
21%
-1%
-94%
-72%
-17%
Brightness middle
709
831
17%
649
-8%
740
4%
554
-22%
867
22%
Brightness
718
830
16%
649
-10%
732
2%
559
-22%
867
21%
Brightness Distribution
95
98
3%
98
3%
98
3%
95
0%
98
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.77
41%
1.18
9%
3.25
-150%
2.22
-71%
1.7
-31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
1.52
39%
2.07
17%
6.46
-158%
5.94
-138%
4.4
-76%
Greyscale dE 2000 *
1.3
1.2
8%
1.5
-15%
4.7
-262%
3.6
-177%
1.8
-38%
Gamma
2.27 97%
2.209 100%
2.236 98%
2.213 99%
2.193 100%
2.2 100%
CCT
6489 100%
6501 100%
2538 256%
5663 115%
7000 93%
6762 96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 371.3 Hz

Il display sfarfalla a 371.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 371.3 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
luminosità minima del display
25% di luminosità del display
25% di luminosità del display
50% di luminosità del display
50% di luminosità del display
Impostazioni personalizzate
Impostazioni personalizzate

In modalità colore "Natural", il display AMOLED è limitato allo spazio colore sRGB, mentre la modalità colore preimpostata "Vivid" copre il più ampio spazio colore DCI-P3. Questo si è verificato al 98,7% nel nostro dispositivo di test ed è quindi molto vicino al 100% di copertura dello spazio colore promesso.

Il Find X5 ha anche fornito la migliore riproduzione dei colori in modalità colore "Vivid" e con una temperatura di colore regolata (vedi schermata per le impostazioni). La precisione e la temperatura del colore, così come il bilanciamento RGB, sono stati tutti esemplari.

Accuratezza del colore (modalità colore vivido, spazio colore target DCI-P3)
Accuratezza del colore (modalità colore vivido, spazio colore target DCI-P3)
Spazio colore (modalità colore vivido, spazio colore target DCI-P3)
Spazio colore (modalità colore vivido, spazio colore target DCI-P3)
Scala di grigi (modalità colore vivido, spazio colore target DCI-P3)
Scala di grigi (modalità colore vivido, spazio colore target DCI-P3)
Saturazione (modalità colore vivace, spazio colore target DCI-P3)
Saturazione (modalità colore vivace, spazio colore target DCI-P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.215 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.583 ms Incremento
↘ 0.632 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.034 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.49 ms Incremento
↘ 0.544 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms).

L'Oppo Find X5 può essere usato bene all'aperto grazie alla sua alta luminosità dello schermo. Anche sotto la luce diretta del sole, i contenuti possono essere riconosciuti senza molte difficoltà.

All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto alla luce diretta del sole
All'aperto alla luce diretta del sole
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra

La stabilità dell'angolo di visualizzazione riceve un pollice in su da noi. Ad angoli di visione molto piatti, il display può apparire leggermente verdastro o bluastro, il che è tipico degli AMOLED, e perde anche un po' di luminosità. Tuttavia, entrambi hanno poco o nessun effetto sulla leggibilità.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Oppo Find X5 con Snapdragon 888

Il Find X5 è equipaggiato con lo Snapdragon 888, uno dei SoC per smartphone più veloci attualmente disponibili. Anche il chip grafico Adreno 660 è di fascia alta. Insieme a 8 GB di RAM LPDDR5 e alla veloce memoria UFS 3.1, il Find X5 impressiona per le eccellenti prestazioni di sistema, garantendo brevi tempi di caricamento e di risposta nell'uso quotidiano.

L'Xperia 5 III di Sony, che è anche equipaggiato con lo Snapdragon 888, ha un duro duello con il Find X5. L'Oppo raggiunge un vantaggio di punteggio maggiore in AnTuTu v9, ma a differenza del Sony, è limitato ad un massimo di 60 FPS in GFXBench. In pratica, entrambi gli smartphone hanno così tanta potenza che difficilmente possono essere sfruttati al massimo da qualsiasi app. Questo vale anche per i dispositivi di confronto con lo Snapdragon 8 Gen 1, che computa ancora qualche punto percentuale più velocemente dello Snapdragon 888 in tutti i benchmark.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
1755 Points +57%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points +13%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points +10%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points +7%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1137 Points +1%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1121 Points
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1198, n=27)
1118 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=173, ultimi 2 anni)
989 Points -12%
Multi-Core
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
4820 Points +43%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points +8%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points +8%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points +6%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3572 Points +6%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=27)
3571 Points +6%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3376 Points
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=173, ultimi 2 anni)
3298 Points -2%
Vulkan Score 5.5
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7199 Points +46%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6965 Points +41%
Media della classe Smartphone
  (79 - 16883, n=43, ultimi 2 anni)
6769 Points +37%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6541 Points +33%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4924 Points
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=26)
4711 Points -4%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4399 Points -11%
OpenCL Score
Media della classe Smartphone
  (459 - 13578, n=37, ultimi 2 anni)
6909 Points +48%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6291 Points +35%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6165 Points +32%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
5972 Points +28%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4673 Points 0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4671 Points
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=26)
4617 Points -1%
PCMark for Android - Work 3.0
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14729 Points +6%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11435 - 17085, n=21)
14307 Points +3%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13913 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, ultimi 2 anni)
12941 Points -7%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points -12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7991 - 9221, n=3)
8422 Points
Media della classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10111 - 13263, n=3)
11212 Points
Media della classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4462 - 4609, n=3)
4556 Points
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11384 Points
Media della classe Smartphone
  (883 - 23024, n=74, ultimi 2 anni)
11160 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8065 - 11534, n=20)
10135 Points -11%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9693 Points -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
24177 Points +41%
Media della classe Smartphone
  (840 - 45492, n=74, ultimi 2 anni)
19815 Points +15%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
17179 Points
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 17179, n=20)
15130 Points -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5220 Points
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=74, ultimi 2 anni)
5009 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2975 - 5434, n=20)
4760 Points -9%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3754 Points -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6140 - 7596, n=2)
6868 Points
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=74, ultimi 2 anni)
3077 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6816 - 9436, n=2)
8126 Points
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=74, ultimi 2 anni)
3252 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4514 - 4557, n=2)
4536 Points
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=74, ultimi 2 anni)
3288 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10618 Points +32%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=21)
8532 Points +6%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8029 Points
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)
7682 Points -4%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
5713 Points -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18286 Points +58%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=21)
11629 Points 0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11599 Points
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)
11410 Points -2%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
9878 Points -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)
4587 Points +19%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=21)
4511 Points +17%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
4303 Points +11%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3865 Points
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2307 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Media della classe Smartphone
  (365 - 6635, n=73, ultimi 2 anni)
2841 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Media della classe Smartphone
  (298 - 8601, n=73, ultimi 2 anni)
3085 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Media della classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=73, ultimi 2 anni)
2706 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
Wild Life Score
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9713 Points +65%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9571 Points +63%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
8788 Points +50%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6351 Points +8%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5873 Points
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5787 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=26)
5674 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, ultimi 2 anni)
2822 Points -52%
Wild Life Unlimited Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10164 Points +73%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
9979 Points +69%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9782 Points +66%
Media della classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, ultimi 2 anni)
7517 Points +28%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6483 Points +10%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5888 Points
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=26)
5617 Points -5%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5064 Points -14%
Wild Life Extreme
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2594 Points +68%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
2586 Points +68%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2470 Points +60%
Media della classe Smartphone
  (114 - 7094, n=187, ultimi 2 anni)
2043 Points +32%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1629 Points +6%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1542 Points
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1602, n=21)
1516 Points -2%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1456 Points -6%
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2545 Points +66%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
2418 Points +58%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2313 Points +51%
Media della classe Smartphone
  (112 - 7212, n=185, ultimi 2 anni)
2040 Points +33%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1567 Points +2%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1535 Points
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (974 - 1564, n=21)
1421 Points -7%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1256 Points -18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
121 fps +102%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps +98%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
117 fps +95%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=20)
102.5 fps +71%
Media della classe Smartphone
  (23 - 165, n=170, ultimi 2 anni)
85.7 fps +43%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.1 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps 0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
428 fps +46%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
416.3 fps +42%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
380 fps +29%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
306 fps +4%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
294 fps
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=170, ultimi 2 anni)
279 fps -5%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 294, n=20)
247 fps -16%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
202 fps -31%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
121 fps +95%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps +92%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
113 fps +82%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=20)
93.9 fps +51%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni)
75 fps +21%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
62 fps
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.2 fps -3%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps -3%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
217.4 fps +21%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
213 fps +18%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
194 fps +8%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
180 fps
Media della classe Smartphone
  (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni)
164.1 fps -9%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
158 fps -12%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 180, n=20)
141.7 fps -21%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
129 fps -28%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
121 fps +98%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
109 fps +79%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=20)
71.5 fps +17%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni)
65.2 fps +7%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.1 fps -1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps -2%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
58 fps -5%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
164 fps +30%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
143 fps +13%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
138.6 fps +10%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
126 fps
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps -6%
Media della classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni)
116.5 fps -8%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 126, n=20)
98.9 fps -22%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
71 fps -44%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
81 fps +35%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68 fps +13%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
58.5 fps -2%
Media della classe Smartphone
  (5 - 119, n=171, ultimi 2 anni)
47.5 fps -21%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=20)
47.2 fps -21%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
42 fps -30%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
39 fps -35%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
96.6 fps +31%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
86 fps +16%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
86 fps +16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78 fps +5%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
74 fps
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=170, ultimi 2 anni)
70.3 fps -5%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 74, n=20)
60.6 fps -18%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
48 fps -35%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
98 fps +63%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
93 fps +55%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=26)
55.7 fps -7%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
53 fps -12%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=202, ultimi 2 anni)
49.3 fps -18%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
45 fps -25%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
112.9 fps +45%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
101 fps +29%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
100 fps +28%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
99 fps +27%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni)
79.4 fps +2%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
78 fps
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=27)
70.4 fps -10%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
57 fps -27%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
69 fps +35%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps +18%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
54.9 fps +8%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
51 fps
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 51, n=26)
38.5 fps -25%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni)
37.1 fps -27%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
37 fps -27%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
37 fps -27%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
42 fps +45%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
41 fps +41%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
39 fps +34%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
37.2 fps +28%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni)
31.6 fps +9%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=26)
27.5 fps -5%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
23 fps -21%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points +19%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points +18%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points +17%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
824694 Points
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
813876 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=107, ultimi 2 anni)
797430 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 824694, n=17)
767997 Points -7%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
714551 Points -13%
AImark - Score v2.x
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
261820 Points +2%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
257002 Points
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=15)
243759 Points -5%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
105623 Points -59%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points -97%
Media della classe Smartphone
  (1043 - 7865, n=2, ultimi 2 anni)
4454 Points -98%
BaseMark OS II
Overall
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points +3%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7070 Points +2%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6921 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5839 - 6985, n=20)
6495 Points -6%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6362 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, ultimi 2 anni)
6257 Points -10%
System
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11207 Points
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10927 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9119 - 11774, n=20)
10766 Points -4%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10739 Points -4%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points -8%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, ultimi 2 anni)
10131 Points -10%
Memory
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7610 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7357 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=20)
7316 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, ultimi 2 anni)
6714 Points -12%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points -14%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points -19%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5573 Points -27%
Graphics
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points +48%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points +24%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
17159 Points +16%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, ultimi 2 anni)
16761 Points +13%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15739 Points +7%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14770 Points
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=20)
13676 Points -7%
Web
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points +4%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1843 Points +1%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1827 Points 0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1822 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=20)
1683 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=152, ultimi 2 anni)
1557 Points -15%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
180 Points +44%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
125.1 Points
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points -3%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
119.3 Points -5%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, ultimi 2 anni)
119.3 Points -5%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points -9%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
102.3 Points -18%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13)
96.1 Points -23%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
399.8 Points +83%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
236.6 Points +8%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
218.4 Points
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
209.7 Points -4%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
209.3 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19)
168.8 Points -23%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
121.9 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 (Safari 15)
244 runs/min +102%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, ultimi 2 anni)
133.6 runs/min +10%
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min +7%
Realme GT 2 Pro (Chome 99)
127 runs/min +5%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
121 runs/min
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min -12%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12)
84.1 runs/min -30%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 (Safari 15)
219 Points +20%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
182 Points
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
167 Points -8%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points -19%
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=82, ultimi 2 anni)
147.1 Points -19%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18)
143.1 Points -21%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
62664 Points +36%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points +10%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
46054 Points
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
45930 Points 0%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
37650 Points -18%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points -19%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni)
36733 Points -20%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20)
35591 Points -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni)
1583 ms * -72%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20)
1319 ms * -43%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
1137 ms * -23%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * -1%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
923 ms *
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
919 ms * -0%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * +11%
Apple iPhone 13 (Safari 15)
413.6 ms * +55%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oppo Find X5Motorola Edge 30 ProRealme GT 2 ProSony Xperia 5 IIIXiaomi 12Media 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
14%
12%
-7%
41%
16%
25%
Sequential Read 256KB
1964
1832
-7%
1749
-11%
1593
-19%
1851
-6%
1754 ?(950 - 2037, n=98)
-11%
Sequential Write 256KB
782
1028
31%
1225
57%
740
-5%
1417
81%
Random Read 4KB
272.9
277.7
2%
273
0%
253.4
-7%
325.2
19%
Random Write 4KB
259.3
339.5
31%
264
2%
271.3
5%
437.5
69%

Gaming - Potente smartphone da gioco

Altoparlanti stereo, prestazioni a bizzeffe, sensori di posizione e di movimento ben funzionanti e un touchscreen preciso: I giochi sono divertenti sul Find X5. Nonostante il display attivato a 120 Hz, i nostri due giochi di prova. Armajet e PUBG Mobile, non sono riusciti a funzionare a più di 30 frame al secondo. Tuttavia, non ci sono stati cali di prestazioni o stutter in nessun punto. I frame rate determinati con il nostro strumento di test Gamebench sono rimasti praticamente fissi a 30 FPS.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
Oppo Find X5; Armajet; 1.61.6: Ø29.9 (27-31)
Oppo Find X5; PUBG Mobile; 1.8.0: Ø29.9 (28-31)

Emissioni - Prestazioni sufficienti nonostante lo strozzamento

Temperatura

Le superfici di vetro dell'Oppo Find X5 si riscaldano fino ad un massimo di 37,5 °C (99,5 °F) durante l'uso, il che non è scomodo se tenuto in mano. Internamente, tuttavia, lo Snapdragon 888 strozza le sue prestazioni non appena diventa troppo caldo. E questo accade piuttosto rapidamente, come mostrano gli stress test Wild Life di 3DMark. GFXBench avrebbe probabilmente fornito risultati simili, ma sfortunatamente l'app si spegne sempre prima di mostrare i risultati.

Le ridotte prestazioni del SoC sono impercettibili nell'uso quotidiano, perché c'è ancora più che sufficiente potenza su richiesta. Tuttavia, abbiamo dovuto lasciar raffreddare lo smartphone per un po' dopo ogni test per ottenere i migliori punteggi di benchmark possibili e quindi significativi tassi di confronto, poiché altrimenti la piena potenza non era più disponibile.

Carico massimo
 36.8 °C36.6 °C35 °C 
 37.4 °C35.3 °C34.5 °C 
 37.5 °C36.8 °C33.4 °C 
Massima: 37.5 °C
Media: 35.9 °C
34.7 °C35.8 °C35.7 °C
33.8 °C34.8 °C35.6 °C
32.5 °C33.1 °C36.5 °C
Massima: 36.5 °C
Media: 34.7 °C
Alimentazione (max)  28.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % +45%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.6 (36.7min) % +15%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
63.2 (19.4min) % +15%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 (34.3min) % +4%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
55.1 (19.3min) %
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 (27.5min) % -16%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % +20%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64.4 (5.98min) %
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.7 (9.62min) % -1%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 (9.21min) % -7%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
55.2 (5.08min) % -14%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
0510152025303540455055Tooltip
Oppo Find X5 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.84 (5.98-9.29)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.2 (9.62-15.1)
Sony Xperia 5 III Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø6.51 (5.08-9.2)
Oppo Find X5 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.3 (19.3-35.1)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.1 (36.7-57.7)
Sony Xperia 5 III Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.3 (19.4-30.7)
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)

Altoparlanti

Il Find X5 utilizza due altoparlanti stereo compatibili con il Dolby Atmos che si trovano sui due lati corti e possono essere suonati relativamente forte senza distorsioni. Tuttavia, non suonano particolarmente uniformi nelle gamme medie e alte e omettono quasi completamente la gamma dei bassi.

I dispositivi audio possono essere collegati all'Oppo tramite un adattatore jack USB, che è wireless tramite Bluetooth 5.2. I codec audio Bluetooth supportati sono SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203533.8253032.43121.922.84022.827.85034.835.86324.324.48023.224.810027.823.512514.727.416020.940.520021.243.825017.550.431513.456.340014.160.150013.16563011.569.380013.174100011.773.7125011.874.416001374.1200012.177.3250012.179.7315012.380.3400012.580.450001378.1630013.274.6800013721000013.765.61250013.559.61600014.250.7SPL25.188.7N0.772.3median 13.1median 72Delta1.510.63536.23030.221.934.122.833.734.839.824.337.423.234.727.840.914.744.120.95521.253.617.559.813.460.814.160.413.169.111.571.513.171.711.777.811.878.91377.112.178.612.180.812.382.412.578.91379.113.280.91379.413.770.813.564.414.267.425.190.70.786.3median 13.1median 71.71.59.2hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X5Xiaomi 12
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Find X5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi 12 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - 80 watt di potenza di carica e 50 watt di carica wireless

Consumo di energia

Il Find X5 è economico con la sua batteria. Rispetto all'Xperia 5 III di Sony, che è anche equipaggiato con lo Snapdragon 888, il consumo energetico dello smartphone di Oppo è stato a volte significativamente inferiore in tutti gli scenari di carico.

La batteria da 4800 mAh può essere ricaricata molto rapidamente tramite l'alimentatore da 80 watt incluso. Nel test, ci sono voluti solo 40 minuti per ricaricare completamente una batteria vuota. La ricarica wireless (30 watt) e la ricarica wireless inversa (10 watt) sono disponibili anche sul Find X5.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.46 Watt
Idledarkmidlight 1.01 / 1.59 / 1.6 Watt
Sotto carico midlight 3.87 / 8.74 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X5
4800 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 5 III
4500 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
18%
-26%
-11%
-61%
-3%
-13%
-11%
Idle Minimum *
1.01
0.6
41%
1.2
-19%
1
1%
1.8
-78%
0.87
14%
1.066 ?(0.46 - 1.8, n=23)
-6%
Idle Average *
1.59
1
37%
1.6
-1%
1.4
12%
2.6
-64%
1.7
-7%
Idle Maximum *
1.6
1.3
19%
2.5
-56%
1.7
-6%
3.1
-94%
1.82
-14%
1.733 ?(0.78 - 3.1, n=23)
-8%
Load Average *
3.87
4.5
-16%
5.2
-34%
5.3
-37%
5.3
-37%
4.68
-21%
5.46 ?(3.87 - 6.7, n=23)
-41%
Load Maximum *
8.74
7.8
11%
10.4
-19%
11.1
-27%
11.5
-32%
7.41
15%
9.79 ?(5.89 - 11.7, n=23)
-12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Oppo Find X5 Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.04 (1.168-11.1)
Sony Xperia 5 III Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø7.8 (2.54-14.5)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Oppo Find X5 Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (5.82-11.1)
Sony Xperia 5 III Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.8 (11.8-14.2)
Oppo Find X5 Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.142 (1.071-1.319)
Sony Xperia 5 III Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.59 (2.36-2.87)

Durata della batteria

Ci sono smartphone che devono essere ricaricati ogni giorno anche con un uso normale perché la batteria si scarica il secondo giorno. Con tempi di funzionamento di oltre 15 ore durante la navigazione web simulata e oltre 21 ore durante la riproduzione video, il Find X5 dimostra che non appartiene a questa categoria. Se usate l'Oppo pesantemente, è probabile che la batteria si scarichi dopo un giorno. Ma con un uso normale, due giorni di fila dovrebbero essere sicuramente possibili.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
34ore 35minuti
WiFi Websurfing
15ore 37minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
21ore 34minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 51minuti
Oppo Find X5
4800 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 5 III
4500 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Autonomia della batteria
16%
-2%
6%
-22%
10%
Reader / Idle
2075
2734
32%
1985
-4%
2056
-1%
2558
23%
H.264
1294
1224
-5%
1006
-22%
1083
-16%
890
-31%
WiFi v1.3
937
1019
9%
816
-13%
1053
12%
727
-22%
760
-19%
Load
231
299
29%
306
32%
296
28%
385
67%

Pro

+ Lavorazione di alta qualità
+ Display AMOLED luminoso e a colori reali
+ Buona unità fotocamera
+ Ampia copertura mobile
+ Lunga durata della batteria
+ Tempi di ricarica molto brevi

Contro

- Nessuna certificazione IP
- Nessuna espansione di memoria possibile
- GPS medio
- Throttling sotto carico

Verdetto: di fascia alta con piccoli compromessi

Test dell'Oppo Find X5. Unità di prova fornita da Oppo Germania.
Test dell'Oppo Find X5. Unità di prova fornita da Oppo Germania.

Ufficialmente, il Find X5 di Oppo gioca in secondo piano rispetto al Find X5 Pro, ma è ben posizionato come lo smartphone di punta.

Con l'unità fotocamera Hasselblad, il Find X5 è un modello trofeo della serie. Inoltre, brilla con vantaggi come uno schermo AMOLED luminoso e dai colori precisi, una lunga durata della batteria, una velocità di ricarica veloce e una buona copertura delle frequenze mobili. Ultimo ma non meno importante, impressiona con un design di alta qualità.

L'Oppo Find X5 è uno smartphone di fascia alta forte e vicino all'Oppo Find X5 Pro.


Al Find X5 mancano solo alcuni piccoli dettagli che gli impediscono di essere un "vero" flagship: Non c'è la certificazione IP e non c'è la possibilità di espandere la memoria. L'Oppo inoltre non supporta un refresh rate adattivo. D'altra parte, non vediamo la scelta del SoC come uno svantaggio. Il fulmineo Snapdragon 888 deve ridurre la sua potenza di tanto in tanto, ma non lotta con i problemi di calore del leggermente più veloce Snapdragon 8 Gen trovato nel Find X5 Pro.

Le alternative al Find X5 di Oppo sono, per esempio, l'Xperia 5 III di Sony, l'Edge 30 Pro di Motorola, e sul lato iOS, Apple's iPhone 13

 

 

 

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

L'Oppo Find X5 costa ufficialmente 999 euro. I negozi online, tra cui Amazon, per esempio, stavano ancora elencando lo stesso prezzo al momento del test.

Oppo Find X5 - 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Chassis
91%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
52 / 70 → 74%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
92%
Prestazioni di gioco
56 / 64 → 88%
Prestazioni Applicazioni
89 / 86 → 100%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Fotocamera
78%
Media
82%
88%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Oppo Find X5: Smartphone economico con un prezzo a quattro cifre
Manuel Masiero, 2022-04-12 (Update: 2024-08-15)