Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M3 Pro 5G: Telefono 5G con caratteristiche buone ad un prezzo vantaggioso

Un potente nuovo arrivato.

Con il Poco M3 Pro 5G, Xiaomi presenta un'offerta interessante per gli acquirenti attenti al prezzo. Questo smartphone da 6,5" segue le orme del Poco M3 che è stato lanciato all'inizio del 2021 al prezzo stracciato di 150 euro (~$178) e ha offerto una quantità impressionante doti. Con il Poco M3 Pro 5G, si suppone che ora ci sia ancora più di tutto. Lo metteremo alla prova nel nostro test.

Xiaomi fissa l'asticella piuttosto alta con il suo nuovo smartphone economico: Secondo il produttore, il Poco M3 Pro 5G è destinato ad offrire una performance e un'esperienza di intrattenimento senza precedenti in questa fascia di prezzo. La nostra recensione rivelerà se lo smartphone può essere all'altezza di questa ambiziosa affermazione. In ogni caso, è già chiaro che gli acquirenti dovranno pagare di più per il Poco M3 Pro rispetto ad altri dispositivi economici Poco come il Poco M3, per esempio.

La versione base del Poco M3 Pro 5G viene fornita con 4 GB di RAM e 64 GB di storage ed ha un MSRP di 200 euro (~$237); 6/128 GB è offerto dalla configurazione top, che ha un prezzo di circa 230 euro (~$273). In cambio, tuttavia, si ottiene un SoC più veloce che nel Poco M3 sotto forma di MediaTek Dimensity 700. Inoltre, ci sono altre nuove caratteristiche come NFC, connettività 5G, e un display a 90 Hz. Ma questo colloca il Poco M3 Pro 5G molto vicino allo Xiaomi Redmi Note 10 5G sia in termini di prezzo che di caratteristiche.

Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Poco M Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
, LPDDR4X
Schermo
6.50 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 3, Full HD , lucido: si, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107.8 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarossi, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB (exFAT supportata), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, giroscopio, bussola elettronica, trasmettitore IR, DRM Widevine L1, Camera2 API Full
Rete
802.11a/ac/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (banda 1,2,4,5,8), 4G (banda 1,2,3,4,5,7,8,12,17,20,28,32,38,40,41,66), 5G (n1,n3,n7,n8,n20,n28,n38,n40,n41,n66,n77,n78), SAR testa 0.54 W/kg, SAR corpo 0.895 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.92 x 161.81 x 75.34
Batteria
5000 mAh ioni di litio, Ricarica veloce 18-watt
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix Fotocamera principale (dimensione sensore 1/2", f/1.79); 2 MP fotocamera macro (f/2.4); sensore di profondità 2 MP (f/2.4), registrazione video fino a 1080p@30fps, slow motion 720p@120fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.0)
Altre caratteristiche
Casse: un solo altoparlante, Tastiera: virtuale, Cavo USB Type-C, strumento SIM, cover protettiva, guida rapida, scheda di garanzia, MIUI 12.0, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
190 gr, Alimentazione: 65 gr
Prezzo
200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80.5 %
v7 (old)
07/2021
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
78.9 %
v7 (old)
06/2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
80.2 %
v7 (old)
05/2021
Realme 8 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
185 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79.3 %
v7 (old)
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
78 %
v7 (old)
01/2021
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610
198 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
80.4 %
v7 (old)
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080

Case - cover posteriore lucida con design bicolore

Quando si tratta di smartphones economici, non ci si dovrebbe aspettare un design elegante del case, eleganti superfici in vetro e metallo, o una certificazione IP. Questo è quello che abbiamo detto nella nostra recensione del Poco M3, e vale quasi perfettamente anche per il Poco M3 Pro.

Anche con l'ultimo smartphone economico di Xiaomi ci si deve accontentare di un case in plastica. Con il suo design bicolore, tuttavia, la cover posteriore ergonomica curva sembra molto meglio del retro in plastica gommata del Poco M3. Lo Xiaomi Redmi Note 10 5G, che combina anche una cover in plastica con un look colorato, è molto simile in termini di aspetto e sensazione. Il lato negativo di tutto questo: La cover posteriore lucida attira le ditate quasi magicamente.

Il prominente logo Poco sul retro attira l'attenzione. Si trova proprio accanto all'unità della fotocamera, che consiste in un setup a tre lenti nel Poco M3 Pro 5G (48 MP + 2 MP macro camera + 2 MP sensore di profondità). Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione sulla destra. Lo slot SIM/microSD si trova sul lato sinistro del case.

Xiaomi offre il Poco M3 Pro 5G in tre colori: "Power Black" come il nostro esemplare di test, o in alternativa, in "Cool Blue" o "Poco Yellow".

Confronto dimensioni

164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g162.5 mm 74.8 mm 8.5 mm 185 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connessioni - Fino a 6 GB di RAM e 128 GB di spazio di archiviazione

Il Poco M3 Pro 5G è disponibile con due varianti di spazio di archiviazione. Il modello base viene fornito con 4 GB di RAM LPDDR4X e 64 GB di storage UFS 2.2 e costa 200 euro (~$237) nel negozio di Xiaomi. Se si opta per la configurazione top con 6 GB di RAM e 128 GB di storage, costerà 230 euro (~$273).

Un jack per cuffie da 3,5 mm, che serve anche come ricevitore radio FM quando si utilizza il cavo per le cuffie, è incluso anche nella configurazione. Lo slot USB-C funziona a velocità USB 2.0 ed è compatibile con USB-OTG.

A bordo ci sono anche un trasmettitore IR, un altoparlante mono e, come nello Xiaomi Redmi Note 10 5G, uno slot SIM ibrido che può contenere due schede SIM o una scheda SIM e una scheda microSD. Quest'ultima può avere una capacità fino a 512 GB e può anche essere formattata utilizzando il file system exFAT.

A sinistra: slot SIM/microSD
A sinistra: slot SIM/microSD
A destra: controllo del volume, pulsante di accensione con scanner di impronte digitali
A destra: controllo del volume, pulsante di accensione con scanner di impronte digitali
In alto: trasmettitore IR, jack audio da 3,5 mm
In alto: trasmettitore IR, jack audio da 3,5 mm
In basso: Microfono, USB-C 2.0, altoparlante
In basso: Microfono, USB-C 2.0, altoparlante

lettore di schede microSD

Usando la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, lo slot microSD raggiunge buone velocità di lettura e scrittura sequenziale nel Cross Platform Disk Test. Al contrario, la velocità di 13,7 MB/s per la copia dei dati è molto lenta.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s +168%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.66 MB/s
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.4 MB/s -2%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø36.3 (29.1-46.2)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.7 (54.8-91.6)

Software - Android 11 e MIUI 12 per il Poco M3 Pro 5G

Il Poco M3 Pro 5G esegue Android 11 con l'interfaccia utente MIUI 12 di Xiaomi sopra. Al momento del test, le patch di sicurezza di Android sono ancora al livello del 1 aprile e quindi non del tutto aggiornate. Tuttavia, poiché Xiaomi fornisce i suoi attuali modelli di smartphone con patch circa ogni tre mesi, ci si può aspettare un aggiornamento a luglio.

Il Poco M3 Pro 5G supporta DRM Widevine L1, rendendo possibile anche lo streaming di contenuti Netflix in qualità HD, per esempio. In linea con questo, Netflix è una delle poche app di terze parti che vengono preinstallate sullo smartphone. Altre includono Booking.com, Facebook ed eBay, tra le altre, e tutte possono essere disinstallate. Se non si cancella nulla, lo spazio di archiviazione disponibile nella versione da 128 GB è di circa 108 GB.

Comunicazioni e GNSS - Bassi livelli di radiazione e problemi con il GPS

Il Poco M3 Pro 5G supporta connessioni 5G su entrambi gli slot SIM e raggiunge una buona copertura di frequenza 5G con le bande n1, n3, n7, n8, n20, n28, n38, n40, n41, n66, n77 e n78. Non ci dovrebbero essere problemi di connettività nella regione dell'UE nemmeno su 4G (bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, 38, 40, 41, e 66). I bassi valori di radiazione di 0,54 W/kg (SAR testa) e 0,895 W/kg (SAR corpo) sono un altro punto a favore.

Proprio come con lo Xiaomi Redmi Note 10 5G, anche con il Poco M3 Pro 5G è possibile effettuare pagamenti mobili tramite NFC. Inoltre, è disponibile la versione leggermente più recente del Bluetooth 5.1 (5.0 nel Redmi Note 10 5G). Tuttavia, entrambi gli smartphones difficilmente differiscono in termini di velocità Wi-Fi, dal momento che utilizzano solo il Wi-Fi 5 senza tecnologia d'antenna MIMO. I trasferimenti di dati Wi-Fi sono corrispondentemente bassi, ma rimangono molto stabili durante i nostri test.

Networking
iperf3 transmit AX12
Realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (332min - 353max) MBit/s +19%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s +18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s +1%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
292 (236min - 352max) MBit/s
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
284 (186min - 366max) MBit/s -3%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s -15%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s +4%
Realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
362 (335min - 367max) MBit/s +3%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 (177min - 358max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s -1%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
301 (209min - 341max) MBit/s -15%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s -22%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (177-358)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø292 (236-352)
Ricezione GPS in ambienti chiusi
Ricezione GPS in ambienti chiusi
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

Il Poco M3 Pro 5G determina la sua posizione utilizzando GPS, Galileo, GLONASS e BeiDou. Nel test, questo richiede solo pochi secondi all'aperto ed è preciso fino a 2 metri. La localizzazione in ambienti chiusi è altrettanto precisa, ma richiede un po' più di tempo.

Durante un breve giro in bicicletta, tuttavia, lo smartphone lotta con la sua gestione aggressiva dell'energia, che ferma ripetutamente le applicazioni che sono in esecuzione in background, come lo strumento GPS, in modo brusco. Il percorso registrato è di conseguenza caotico e disarticolato. Questo è un chiaro punto negativo per il telefono Xiaomi.

Test GPS: sintesi
Test GPS: sintesi
Test GPS: Lago
Test GPS: Lago
Test GPS: Punto di svolta
Test GPS: Punto di svolta

Qualità del telefono e delle chiamate

Il Poco M3 Pro 5G ha uno slot SIM ibrido, il che significa che può contenere due schede SIM o una scheda SIM più una scheda microSD. Le chiamate VoLTE e Wi-Fi sono supportate.

Quando viene tenuto all'orecchio, il discorso viene trasmesso con buona chiarezza. Non ci sono problemi nemmeno in modalità vivavoce, purché non ci si allontani troppo dall'altoparlante. Il Poco M3 Pro 5G gestisce anche la riduzione del rumore abbastanza bene.

Fotocamere - Configurazione a tre fotocamere senza obiettivo ultra-grandangolare

Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale

La fotocamera per i selfie ha una risoluzione di 8 MP, e il suo software è dotato di tutti i tipi di filtri e funzioni di abbellimento. A differenza della modalità Foto normale, la modalità Ritratto sfoca automaticamente lo sfondo. La fotocamera selfie registra video ad un massimo di 1080p e 30 fotogrammi al secondo. Offre una solida qualità d'immagine per le videochiamate. Le immagini diventano rapidamente disturbate in condizioni di scarsa luce ambientale.

Secondo le specifiche almeno, la configurazione della tripla fotocamera utilizza lo stesso trio di lenti del Poco M3e dello Xiaomi Redmi Note 10 5G: una fotocamera principale da 48 MP che scatta foto da 12 MP utilizzando il pixel-binning 4-to-1; questa è affiancata da una fotocamera macro da 2 MP, e un sensore di profondità da 2 MP. Da un punto di vista di marketing, il termine "tripla fotocamera" può essere valido, ma in realtà non si ottengono 3 fotocamere - il sensore di profondità è utilizzato solo per ottenere la sfocatura, e la fotocamera macro è relativamente inutile, perché lo zoom digitale di solito produce risultati migliori.

Tuttavia, la qualità della fotocamera principale è impressionante. Produce foto decenti in buone condizioni di luce, che segnano punti con un alto livello di dettaglio e un'ampia gamma dinamica, ma sembrano ancora un po' pallide a volte. Le foto sono ancora ok in condizioni di scarsa luce ambientale, ma il sensore non riesce a catturare abbastanza dettagli dopo un certo grado nonostante la modalità notturna disponibile, il che rende le immagini sfocate. La fotocamera principale gira video di qualità accettabile, ma solo in Full HD a 30 FPS.

Foto scattata con la fotocamera selfie
Foto scattata con la fotocamera selfie
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight - Scene 1Daylight - Scene 25x zoomLow-light photo
orginal image
click per caricare le immagini

In condizioni di laboratorio e alla luce del giorno simulata (tabella dei colori superiore), il Poco M3 Pro 5G si avvicina abbastanza ai colori di riferimento e riproduce la tabella dei test in modo nitido. A 1 lux di luminosità (tabella dei colori inferiore), tuttavia, le deviazioni di colore sono molto significative, e i risultati riescono a fornire solo un'immagine scura e sbiadita della tabella di prova

ColorChecker
6.4 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
3.7 ∆E
3.8 ∆E
6.1 ∆E
4.8 ∆E
5.9 ∆E
3.5 ∆E
4 ∆E
4 ∆E
6.7 ∆E
5 ∆E
2.2 ∆E
5.3 ∆E
2 ∆E
2.9 ∆E
2.8 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
10 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3 Pro 5G: 4.81 ∆E min: 2.05 - max: 10.04 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.4 ∆E
38.1 ∆E
34.3 ∆E
43.1 ∆E
58.5 ∆E
49.3 ∆E
34 ∆E
37.4 ∆E
28 ∆E
61.5 ∆E
61.1 ∆E
30.3 ∆E
45.4 ∆E
33.4 ∆E
71.5 ∆E
40.6 ∆E
40.2 ∆E
73.2 ∆E
67.8 ∆E
50.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3 Pro 5G: 43.78 ∆E min: 13.38 - max: 73.22 ∆E

Accessori e garanzia - Adattatore di alimentazione da 22,5 watt incluso nella confezione

La confezione del Poco M3 Pro 5G include un alimentatore da 22,5 watt insieme a un cavo USB adatto (da Type-C a Type-A), uno strumento SIM, una cover  protettiva trasparente, una guida rapida e informazioni sulla garanzia.

Xiaomi fornisce una garanzia di 12 mesi sullo smartphone. E naturalmente è valida anche la garanzia del rivenditore. Il nostro articolo FAQ fornisce informazioni al riguardo.

Dispositivi di input e gestione - reattivo grazie al SoC MediaTek

Il SoC di fascia media MediaTek Dimensity 700 trasforma il Poco M3 Pro 5G in uno smartphone reattivo che reagisce rapidamente agli input. Lo stesso vale per il sensore di impronte digitali, che è integrato nel pulsante di accensione, e il riconoscimento facciale 2D molto affidabile.

Xiaomi utilizza la GBoard di Google come tastiera standard, ma può essere sostituita con qualsiasi altra tastiera dal Play Store se lo si desidera.

Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale

Display - pannello da 90 Hz con bassa luminosità

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel

Il Poco M3 Pro 5G mostra la sua risoluzione Full HD+ di 2400x1080 pixel sul suo pannello IPS da 6,5", fornendo un'alta densità di pixel di 410 PPI.

La frequenza di aggiornamento passa da 60 Hz a 90 Hz, il che assicura un'immagine più fluida. Se il contenuto non può essere reso a 90 Hz, lo smartphone passa automaticamente a 60 Hz e risparmia così la batteria. Un aggiornamento del firmware dovrebbe anche consentire una transizione fluida tra 90, 60 e 30 Hz in futuro.

Nominalmente, il pannello IPS ha una luminosità massima di 500 cd/m², ma rimane chiaramente sotto questo marchio con una media di 403,8 cd/m², ed è anche il dispositivo meno luminoso nel nostro gruppo di confronto di gran lunga. Il display dell'identico Xiaomi Redmi Note 10 5G è molto più luminoso. Possiamo ottenere un massimo di 430 cd/m² dal display (misurazione APL50). Fino a 426 cd/m² è possibile quando il sensore di luminosità è disabilitato. Misuriamo 1.25 cd/m² nel livello di luminosità più basso.

Il pannello IPS non usa PWM per il controllo della luminosità, quindi anche gli utenti sensibili possono usare il Poco M3 Pro 5G senza preoccupazioni.

415
cd/m²
423
cd/m²
391
cd/m²
409
cd/m²
427
cd/m²
379
cd/m²
409
cd/m²
409
cd/m²
372
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 427 cd/m² (Nits) Media: 403.8 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 427 cd/m²
Contrasto: 2512:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Realme 8 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.5"
Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.5"
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
Screen
-56%
-116%
-140%
-19%
-24%
Brightness middle
427
606
42%
576
35%
543
27%
465
9%
550
29%
Brightness
404
606
50%
550
36%
512
27%
428
6%
515
27%
Brightness Distribution
87
98
13%
91
5%
85
-2%
89
2%
86
-1%
Black Level *
0.17
0.7
-312%
0.63
-271%
0.21
-24%
0.32
-88%
Contrast
2512
823
-67%
862
-66%
2214
-12%
1719
-32%
Colorchecker dE 2000 *
1.5
3.6
-140%
3.58
-139%
4.9
-227%
1.7
-13%
1.8
-20%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
6.2
-195%
6.95
-231%
8.6
-310%
3.5
-67%
3.1
-48%
Greyscale dE 2000 *
1.6
3.3
-106%
5.7
-256%
6.3
-294%
2.4
-50%
2.5
-56%
Gamma
2.3 96%
2.31 95%
2.141 103%
2.23 99%
2.16 102%
2.28 96%
CCT
6652 98%
6704 97%
7922 82%
8120 80%
6664 98%
6326 103%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Otteniamo la migliore qualità d'immagine dal telefono Xiaomi nella combinazione di colori "Standard" (altre opzioni sono lo schema preimpostato "Automatico" e quello "Saturo"). In questo caso, raggiunge un rapporto di contrasto di 2.512:1, che è eccellente per gli standard IPS (tuttavia, è leggermente inferiore nella misurazione APL50 a causa del livello di nero più alto) e tratta gli utenti con neri ricchi così come colori e scale di grigi riprodotti in modo preciso.

Precisione del colore (schema di colore standard, spazio di colore target sRGB)
Precisione del colore (schema di colore standard, spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore (schema di colore standard, spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore (schema di colore standard, spazio di colore target sRGB)
Scale di grigi (schema di colore standard, spazio di colore target sRGB)
Scale di grigi (schema di colore standard, spazio di colore target sRGB)
Saturazione del colore (schema di colore standard, spazio di colore target sRGB)
Saturazione del colore (schema di colore standard, spazio di colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.4 ms Incremento
↘ 21.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Il Poco M3 Pro 5G si comporta bene all'aperto, ma è meglio usarlo all'ombra a causa della sua luminosità piuttosto bassa.

La stabilità dell'angolo di visione del Poco M3 Pro 5G non è particolarmente elevata, almeno per quanto riguarda la luminosità - un effetto che avevamo già notato nel Poco M3. Il contenuto diventa sensibilmente più scuro non appena si smette di guardare direttamente lo schermo. Al contrario, la riproduzione dei colori rimane neutra anche da angoli di visione molto piatti.

Uso all'aperto
Uso all'aperto
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Performance - Prestazioni veloci per tutti i giorni con il MediaTek Dimensity 700

Il Poco M3 Pro 5G è alimentato dal MediaTek Dimensity 700, un SoC octa-core di fascia media che si trova anche nello Xiaomi Redmi Note 10 5G. Questo è un grande miglioramento rispetto al Poco M3 e il suo lento Snapdragon 662, e non è solo evidente in termini di benchmarks. Il Poco M3 Pro 5G funziona anche in modo molto più fluido e gestisce le attività quotidiane senza lag degni di nota.

Siamo stati rallentati in altre aree, tuttavia, perché né AnTuTu v8/v9 né 3DMark girano sul Poco M3 Pro 5G a causa di Xiaomi che li ha bloccati nel loro firmware. Usando dei trucchi, però, siamo stati almeno in grado di eseguire alcuni test 3DMark.

Il realme 8 5G, che è anche dotato di MediaTek Dimensity 700, si comporta meglio del Poco M3 Pro 5G in Geekbench e nei benchmarks di sistema, il che è probabilmente dovuto alle diverse UI e alla RAM più grande (8 GB). Il Samsung Galaxy A32 5G con il suo MediaTek Dimensity 720 è anche un po' più veloce.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
454 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points -33%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points +26%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points +4%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points +20%
Media MediaTek Dimensity 700
  (445 - 574, n=9)
531 Points +17%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=176, ultimi 2 anni)
1037 Points +128%
Multi-Core (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1347 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points -8%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1775 Points +32%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points +12%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points +26%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1071 - 1775, n=9)
1601 Points +19%
Media della classe Smartphone
  (473 - 8816, n=176, ultimi 2 anni)
3464 Points +157%
Vulkan Score 5.5 (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1397 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points -2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1375 - 1474, n=6)
1407 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (79 - 21892, n=47, ultimi 2 anni)
8171 Points +485%
OpenCL Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1346 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points -72%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1507 Points +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points +4%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1346 - 1507, n=7)
1423 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (459 - 18407, n=42, ultimi 2 anni)
8129 Points +504%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9100 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points -17%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10433 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points -1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (6492 - 10433, n=11)
8048 Points -12%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, ultimi 2 anni)
13179 Points +45%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8311 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7184 Points -14%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10981 Points +32%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points -26%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8504 Points +2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (6368 - 10981, n=4)
8541 Points +3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3149 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points -43%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3340 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points +8%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3149 - 3537, n=10)
3398 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3319 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points -49%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3463 Points +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points +15%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points +5%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3319 - 3583, n=10)
3464 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2669 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points -11%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2971 Points +11%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points +15%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2669 - 3535, n=10)
3200 Points +20%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3277 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points -44%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3544 Points +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points +13%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points +8%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3277 - 3653, n=10)
3548 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)
11109 Points +239%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3435 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points -49%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3637 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points +16%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points +7%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3435 - 3664, n=10)
3614 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)
19708 Points +474%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2824 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points -23%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3251 Points +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points +7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points +14%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2824 - 3614, n=10)
3345 Points +18%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)
5001 Points +77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2411 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points -52%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2343 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points +7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points -51%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points +2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2343 - 2533, n=11)
2429 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=70, ultimi 2 anni)
3006 Points +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2313 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points -57%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2206 Points -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points +9%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points -56%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points 0%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2206 - 2366, n=11)
2280 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=70, ultimi 2 anni)
3166 Points +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2829 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points -13%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2991 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points +13%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2829 - 3508, n=11)
3158 Points +12%
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=70, ultimi 2 anni)
3260 Points +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2449 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points -53%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2453 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points +9%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points -52%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points +2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2434 - 2546, n=11)
2486 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (317 - 23762, n=163, ultimi 2 anni)
8254 Points +237%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2336 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points -57%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2295 Points -2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points -56%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points 0%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2281 - 2347, n=11)
2317 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (267 - 40163, n=163, ultimi 2 anni)
12419 Points +432%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2948 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points -26%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3234 Points +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points +14%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2948 - 3618, n=11)
3345 Points +13%
Media della classe Smartphone
  (877 - 10632, n=163, ultimi 2 anni)
4759 Points +61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2188 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points -49%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2224 Points +2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points +14%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1096 Points -50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points +1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2188 - 2410, n=11)
2306 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (365 - 6635, n=69, ultimi 2 anni)
2784 Points +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2136 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points -55%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2138 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points +15%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
963 Points -55%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points 0%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2133 - 2330, n=11)
2209 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (298 - 7971, n=69, ultimi 2 anni)
3009 Points +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2391 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points -2%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2586 Points +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2124 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points +8%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2391 - 2956, n=11)
2734 Points +14%
Media della classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=69, ultimi 2 anni)
2686 Points +12%
Wild Life Score (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1103 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points
Media MediaTek Dimensity 700
  (1094 - 1203, n=9)
1149 Points
Media della classe Smartphone
  (408 - 13896, n=112, ultimi 2 anni)
2823 Points
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1078 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points
Media MediaTek Dimensity 700
  (1074 - 1171, n=9)
1119 Points
Media della classe Smartphone
  (413 - 25785, n=188, ultimi 2 anni)
7929 Points
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points
Media MediaTek Dimensity 700
  (100 - 326, n=8)
296 Points
Media della classe Smartphone
  (114 - 7094, n=195, ultimi 2 anni)
2172 Points
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points
Media MediaTek Dimensity 700
  (309 - 1073, n=8)
408 Points
Media della classe Smartphone
  (112 - 7212, n=193, ultimi 2 anni)
2166 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
51 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -31%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
57 fps +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps +18%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
32 fps -37%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps +4%
Media MediaTek Dimensity 700
  (51 - 65, n=8)
55.5 fps +9%
Media della classe Smartphone
  (23 - 166, n=174, ultimi 2 anni)
86.6 fps +70%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
55 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -36%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
63 fps +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps +24%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps -36%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps +7%
Media MediaTek Dimensity 700
  (55 - 65, n=8)
61.3 fps +11%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=174, ultimi 2 anni)
296 fps +438%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
32 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -41%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
35 fps +9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps +69%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
17 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps +3%
Media MediaTek Dimensity 700
  (27 - 58, n=8)
38.5 fps +20%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 166, n=174, ultimi 2 anni)
76.1 fps +138%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
34 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -44%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
38 fps +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps +21%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps +9%
Media MediaTek Dimensity 700
  (34 - 39, n=8)
37.1 fps +9%
Media della classe Smartphone
  (12 - 502, n=174, ultimi 2 anni)
175 fps +415%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
21 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -38%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
22 fps +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps +143%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
12 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps +10%
Media MediaTek Dimensity 700
  (21 - 48, n=8)
28 fps +33%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni)
66.7 fps +218%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
22 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -41%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
25 fps +14%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps +18%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps -41%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps +9%
Media MediaTek Dimensity 700
  (13 - 25, n=8)
22.6 fps +3%
Media della classe Smartphone
  (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni)
124.3 fps +465%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps -42%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps +92%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6.4 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps -8%
Media MediaTek Dimensity 700
  (11 - 25, n=8)
14.9 fps +24%
Media della classe Smartphone
  (5 - 154, n=175, ultimi 2 anni)
49.5 fps +313%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps -45%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps -45%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps -23%
Media MediaTek Dimensity 700
  (10 - 15, n=8)
14 fps +8%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=174, ultimi 2 anni)
74.8 fps +475%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps -41%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps +114%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps -46%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps 0%
Media MediaTek Dimensity 700
  (12 - 28, n=11)
16.6 fps +19%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni)
50.7 fps +262%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps -41%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps +7%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps +21%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps -41%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps +7%
Media MediaTek Dimensity 700
  (13 - 16, n=11)
14.5 fps +4%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni)
84.9 fps +506%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8.8 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps -44%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.7 fps -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps +93%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps +1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (7.9 - 17, n=11)
10.7 fps +22%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni)
38.9 fps +342%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
5.5 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps -49%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps +2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps +13%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps -49%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps 0%
Media MediaTek Dimensity 700
  (5.2 - 6, n=11)
5.5 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni)
34 fps +518%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
356312 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points
Media MediaTek Dimensity 700
  (243323 - 356312, n=5)
305947 Points
Media della classe Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, ultimi 2 anni)
810694 Points
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
261067 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
183808 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points
Media MediaTek Dimensity 700
  (249843 - 261067, n=3)
257053 Points
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12011 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points +32%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5225 Points -56%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points +3%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4660 Points -61%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points 0%
Media MediaTek Dimensity 700
  (4108 - 12011, n=5)
8418 Points -30%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3107 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points -28%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3011 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points -12%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2412 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points -2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2779 - 3107, n=8)
2926 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, ultimi 2 anni)
6499 Points +109%
System (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
6148 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points -20%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6712 Points +9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points -19%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4834 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points -6%
Media MediaTek Dimensity 700
  (4888 - 6712, n=8)
5669 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, ultimi 2 anni)
10346 Points +68%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4264 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points -39%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
4428 Points +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points -23%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3454 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points -1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3685 - 4473, n=8)
4100 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (962 - 18911, n=158, ultimi 2 anni)
7058 Points +66%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2626 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points -30%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2401 Points -9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1847 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points +2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2398 - 2676, n=8)
2572 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, ultimi 2 anni)
17998 Points +585%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1353 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points -20%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1152 Points -15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points -6%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1098 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points -2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1083 - 1353, n=8)
1237 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2363, n=158, ultimi 2 anni)
1578 Points +17%

Quasi la stessa gerarchia di SoC si presenta nei benchmarks del browser come nei test sintetici. Il Poco M3 Pro 5G, insieme allo Xiaomi Redmi Note 10 5G, è davanti allo Snapdragon 662 nel Poco M3e nello Oppo A74, ma è in grado di superare il Samsung Galaxy A32 5G anche qui. Il realme 8 5G è ancora al top.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni)
124.4 Points +246%
Media MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)
45.6 Points +27%
Realme 8 5G (Chrome 90)
40.45 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.98 Points +3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.3 Points +1%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
35.97 Points
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.19 Points -11%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
32.04 Points -11%
JetStream 1.1 - Total Score
Realme 8 5G (Chrome 90)
77.9 Points +12%
Media MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4)
74.4 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
71.7 Points +3%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
69.5 Points
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.3 Points -3%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
49.46 Points -29%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.84 Points -31%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni)
143.9 runs/min +300%
Realme 8 5G (Chome 90)
38.3 runs/min +6%
Media MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)
37.4 runs/min +4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.8 runs/min +2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
36 runs/min
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
29.2 runs/min -19%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min -26%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)
150.2 Points +178%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points +9%
Media MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4)
56.8 Points +5%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
54 Points
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
53 Points -2%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
50 Points -7%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)
38550 Points +141%
Realme 8 5G (Chrome 90)
17380 Points +9%
Media MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)
17130 Points +7%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
15976 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
15459 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points -11%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
9125 Points -43%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
4537 ms * -34%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4322 ms * -28%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3467 ms * -2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
3387 ms *
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
3328 ms * +2%
Realme 8 5G (Chrome 90)
3145 ms * +7%
Media MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)
2693 ms * +20%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni)
1523 ms * +55%

* ... Meglio usare valori piccoli

Grazie al suo veloce storage UFS 2.2, il Poco M3 Pro 5G si fa notare nella sua fascia di prezzo con velocità di trasferimento dati superiori alla media.

Xiaomi Poco M3 Pro 5GOppo A74Realme 8 5GSamsung Galaxy A32 5GXiaomi Poco M3Xiaomi Redmi Note 10 5GMedia 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-34%
-10%
-8%
-29%
-9%
2%
111%
Sequential Read 256KB
954
515
-46%
969
2%
858
-10%
509
-47%
939
-2%
Sequential Write 256KB
489.1
255.3
-48%
201
-59%
381.7
-22%
269.2
-45%
398
-19%
Random Read 4KB
155.8
139.4
-11%
192
23%
174.6
12%
147
-6%
151.6
-3%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
23%
Random Write 4KB
186.1
126.4
-32%
175
-6%
167.1
-10%
154.1
-17%
162.8
-13%

Gaming - funzionano senza problemi per la maggior parte

Il Poco M3 Pro 5G gestisce i giochi senza problemi per la maggior parte, a condizione di non aumentare troppo i dettagli grafici. Tuttavia, questo è impossibile in PUBG Mobile perché l'impostazione HD è il limite. Ma questo si traduce anche in un valore quasi costante di 30 fotogrammi al secondo, proprio come nel nostro secondo gioco di test, Armajet. Il display a 90 Hz non porta a nessun vantaggio per il Poco M3 Pro 5G in questo caso.

Determiniamo i frame rates del gioco con lo strumento Gamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; Armajet; 1.59.8: Ø29.9 (29-31)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø30 (28-31)

Emissioni - Nessuna strozzatura, altoparlante mono solido

Temperature

Abbiamo misurato una temperatura di superficie massima di 38,1 °C (~101 °F) sul Poco M3 Pro 5G sotto carico sostenuto. Pertanto, lo smartphone non diventa più caldo del tiepido, anche in situazioni estreme, e rimane sempre piacevole al tatto.

Come mostrano i test della batteria di GFXBench, l'andamento della temperatura interna riflette lo stesso comportamento della superficie. Anche dopo aver eseguito gli scenari di test T-Rex e Manhattan per 30 volte ciascuno, i frame rates rimangono alti come all'inizio. Se ci fossero problemi termici, si noterebbero immediatamente nel declino degli FPS dovuto allo strozzamento delle prestazioni del SoC.

GFXBench T-Rex test della batteria
GFXBench T-Rex test della batteria
GFXBench Manhattan test della batteria
GFXBench Manhattan test della batteria
Carico massimo
 37.3 °C36.4 °C38.1 °C 
 36.3 °C36.4 °C37.6 °C 
 35.5 °C34.9 °C36 °C 
Massima: 38.1 °C
Media: 36.5 °C
33.3 °C35.4 °C35.8 °C
32.6 °C35.6 °C35.9 °C
31.9 °C34.3 °C34.9 °C
Massima: 35.9 °C
Media: 34.4 °C
Alimentazione (max)  26 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.5 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Altoparlante

L'altoparlante mono del Poco M3 Pro 5G offre una qualità audio soddisfacente. Può trasmettere bene il parlato grazie al suo spettro sonoro bilanciato, ma la mancanza di bassi si traduce in un suono piuttosto sottile durante i video e la riproduzione di musica.

Un suono migliore si ottiene collegando un auricolare o degli altoparlanti esterni al Poco M3 Pro 5G tramite Bluetooth 5.1 o utilizzando il jack audio da 3,5 mm. Quest'ultimo fornisce una buona qualità con un rapporto segnale-rumore di 87,12 dBFS.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203046.32526.742.63125.645.84026.141.85036.443.86329.246.3802547.210017.852.812518.351.316018.655.920017.455.425014.255.931515.958.440012.861500146763013.368.380012.276.1100012.378.4125011.981.7160012.883.2200012.784.4250012.184.8315012.983.4400013.280.3500013.479.9630013.678.3800013.478.81000013.981.1125001484.21600014.271.9SPL25.293.5N0.795.9median 13.4median 78.4Delta1.29.435.944.92942.825.144.231.445.142.446.132.448.52647.821.547.41549.121.350.914.453.81457.513.559.511.964.312.265.512.666.513.471.712.275.712.37812.779.913.580.9138312.885.113.782.313.583.613.881.714.783.313.680.214.2731571.125.793.20.795median 13.5median 75.7110.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco M3 Pro 5GSamsung Galaxy A32 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A32 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Resistente ma non un prodigio di autonomia

Consumo di energia

Con un consumo medio di 2 watt nell'uso inattivo e poco meno di 3,3 watt sotto carico, il Poco M3 Pro 5G funziona in modo abbastanza efficiente dal punto di vista energetico, ed è anche uno degli smartphones più frugali in confronto.

La batteria può essere caricata completamente in 125 minuti con l'adattatore di corrente da 22,5 watt incluso.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.19 Watt
Idledarkmidlight 0.69 / 2.04 / 2.07 Watt
Sotto carico midlight 3.27 / 5.33 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
5000 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Media MediaTek Dimensity 700
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
6%
-41%
3%
-4%
-17%
-33%
Idle Minimum *
0.69
0.62
10%
0.64
7%
0.5
28%
0.71
-3%
0.841 ?(0.61 - 1.28, n=8)
-22%
Idle Average *
2.04
1.59
22%
1.95
4%
1.84
10%
2.08
-2%
Idle Maximum *
2.07
1.63
21%
1.98
4%
1.87
10%
2.13
-3%
2.26 ?(1.2 - 4.58, n=8)
-9%
Load Average *
3.27
4.05
-24%
6.77
-107%
3.99
-22%
3.44
-5%
4.39 ?(3.27 - 10.5, n=8)
-34%
Load Maximum *
5.33
5.2
2%
11.42
-114%
6.01
-13%
5.58
-5%
6.21 ?(5.3 - 11.2, n=8)
-17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico: Geekbench, GFXBench, and idle usage (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Idle 150cd/m2: Ø1.387 (1.211-2.12)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Idle 150cd/m2: Ø1.305 (1.237-1.556)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.77 (1.644-3.25)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.67 (1.413-3.25)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.91 (1.247-4.93)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.92 (1.255-5.08)

Durata della batteria

Il Poco M3 Pro 5G ottiene ottimi tempi di autonomia dalla sua batteria da 5.000 mAh. Raggiunge 17 ore nel nostro test Wi-Fi e anche più di 19 ore nella riproduzione di video. Abbiamo determinato tutti i tempi di autonomia della batteria con una frequenza di aggiornamento di 90 Hz.

Tuttavia, questo non fa ancora del Poco M3 Pro 5G un prodigio della batteria, dal momento che la concorrenza raggiunge valori che sono almeno altrettanto lunghi. Inoltre, lo smartphone perde il confronto con il Poco M3, che è notevolmente più duraturo grazie alla sua batteria da 6.000 mAh. Tuttavia, la batteria del Poco M3 Pro 5G è facilmente sufficiente per uno o anche due giorni di funzionamento continuo a seconda del profilo di utilizzo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
46ore 52minuti
WiFi Websurfing
17ore 05minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
19ore 18minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 00minuti
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
5000 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Realme 8 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Autonomia della batteria
-3%
8%
18%
14%
4%
Reader / Idle
2812
2386
-15%
2958
5%
2756
-2%
2976
6%
H.264
1158
1179
2%
1323
14%
1164
1%
1013
-13%
WiFi v1.3
1025
982
-4%
1104
8%
1235
20%
1249
22%
1113
9%
Load
300
314
5%
393
31%
404
35%
341
14%

Pro

+ NFC, 5G
+ VoLTE e VoWiFi
+ bassi valori SAR
+ pannello da 90 Hz
+ soC octa-core veloce
+ lunga durata della batteria
+ ricarica veloce da 18 watt

Contro

- luminosità molto bassa
- doppio SIM ibrido
- nessun LED di notifica
- chiude le app in background a volte

Valutazione complessiva dello smartphone Poco M3 Pro 5G - Ottimo prezzo per uno smartphone 5G

Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M3 Pro 5G. Dispositivo di prova fornito da Xiaomi Germania.
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M3 Pro 5G. Dispositivo di prova fornito da Xiaomi Germania.

Gli smartphones Poco di Xiaomi sono noti per il fatto che offrono prestazioni elevate e molte caratteristiche ad un prezzo vantaggioso. Il Poco M3 Pro 5G non delude nemmeno in questo caso, dato che offre molto valore: Un design elegante, connettività 5G, un display a 90 Hz, NFC, una potente batteria e molta potenza di calcolo. L'ultimo arrivato di Poco si è guadagnato il suffisso "Pro" nel suo nome, considerando che il Poco M3 non offriva NFC, 90 Hz o 5G.

Il Poco M3 Pro 5G è uno smartphone 5G ben equipaggiato ad un prezzo basso, ma difficilmente si distingue dalla potente e altrettanto economica concorrenza.

Il Poco M3 Pro 5G merita una critica quando si tratta della sua configurazione a tripla fotocamera, perché la fotocamera macro e il sensore di profondità non riescono a fornire alcun valore aggiunto reale. La gestione restrittiva dell'energia dello smartphone Poco è anche uno dei suoi svantaggi - la nostra misurazione GPS era praticamente inutile come risultato. Non c'è nessun LED di notifica nel Poco M3 Pro 5G, né uno slot dual-SIM completo.

Inutile dire che i prezzi di Xiaomi sono stati sottoquotati online per molto tempo, ed è per questo che la versione base 4/64 GB del Poco M3 Pro 5G è attualmente lo smartphone 5G più economico. A differenza del Poco M3 con la sua batteria da 6.000 mAh e il suo prezzo di partenza di 150 euro (~$178), tuttavia, il Poco M3 Pro non ha una vera e propria killer feature che gli permetterebbe di distinguersi dalla concorrenza, che include l'Oppo A74, il realme 8 5G, e il Samsung Galaxy A32 5G, per esempio.

Inoltre, Xiaomi compete anche con se stessa, perché il Poco M3 Pro 5G difficilmente si differenzia dallo Xiaomi Redmi Note 10 5G. Se siete disposti ad investire circa 250 euro (~$296), potete comprare il Poco X3 Pro, che offre molto di più in termini di caratteristiche e prestazioni.

Prezzo e disponibilità

Al momento della recensione, è possibile trovare lo Xiaomi Poco M3 Pro 5G con 128 GB di storage e 6 GB di RAM su newegg per 259 dollari. In alternativa, si può anche aspettare che sia disponibile su Amazon, per esempio.

Xiaomi Poco M3 Pro 5G - 06/28/2021 v7 (old)
Manuel Masiero

Chassis
83%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
48 / 70 → 69%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
88%
Prestazioni di gioco
24 / 64 → 38%
Prestazioni Applicazioni
71 / 86 → 82%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Fotocamera
61%
Media
75%
81%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M3 Pro 5G: Telefono 5G con caratteristiche buone ad un prezzo vantaggioso
Manuel Masiero, 2021-07- 2 (Update: 2024-08-15)