Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A32 5G: C'è più di un semplice progresso in questo smartphone 5G
Gli smartphones 5G non sono più rari nemmeno nel segmento di prezzo medio sotto i 300 euro (~$359). Pertanto, non è sorprendente che il gigante del settore Samsung abbia lanciato una versione in questo settore.
Il modello dell'anno scorso non supportava ancora lo standard mobile veloce, ma aveva ancora un display Super AMOLED, fotocamere parzialmente a più alta risoluzione, ed era più economico. Nella nostra recensione, spieghiamo perché alcuni dei passi indietro tecnologici non sono necessariamente una cosa negativa.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.7 % v7 (old) | 12/2020 | Samsung Galaxy A31 Helio P65, Mali-G52 MP2 | 185 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 01/2021 | Oppo A73 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 177 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 11/2020 | Realme 7 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 195 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 gr | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | 01/2021 | Vivo Y70 SD 665, Adreno 610 | 171 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 |
Case - Pesante nonostante l'uso di molta plastica
Il Samsung Galaxy A32 5G è diventato più grande e più pesante rispetto al predecessore. Una vera e propria sporgenza della fotocamera non è più presente. Invece, solo tre degli anelli della fotocamera sporgono leggermente, ed è per questo che difficilmente traballa quando è poggiato su un tavolo. Le opzioni di colore sono nero, bianco, blu e viola.
Il display è protetto da Corning Gorilla Glass 5 sul davanti; il retro è fatto di una plastica rinforzata con fibra di vetro, e la cornice ha un aspetto metallico ma è anch'essa di plastica. La qualità costruttiva del Galaxy A32 è buona e convince per le dimensioni strette e regolari. Tuttavia, questo smartphone Samsung sembra abbastanza goffo in mano ed è relativamente pesante.
Lo slot per le schede è più ampio che in altri telefoni perché gli slots sono disposti uno accanto all'altro. Si possono usare due schede nano SIM o una scheda microSD al posto della seconda SIM. Lo slot non è a filo con il telaio, ma si incurva leggermente verso l'esterno.
La batteria dell'A32 5G è fissa e non può essere sostituita dall'utente. Inoltre, non c'è alcuna certificazione contro l'ingresso di polvere e acqua.
Connettività - Galaxy A32 con microSD e jack audio
La porta USB del Samsung Galaxy A32 5G ha il design Type-C; supporta lo standard di trasferimento 2.0 e OTG. Lo slot microSD supporta exFAT, ma è usato solo per memorizzare file multimediali. Non può essere formattato come memoria interna.
L'uscita audio via cavo è possibile sia tramite USB-C che tramite il jack audio (3,5 mm). Tuttavia, solo le cuffie inserite nel jack possono fungere da antenna per il ricevitore radio integrato.
Il Galaxy A32 5G è disponibile con 64 o 128 GB di memoria interna; quest'ultima costa 20 euro in più (~$24) (MSRP).
Software - smartphone Samsung con Android 11
Il Galaxy A32 5G viene fornito con Android 11 e One UI 3.1 di Samsung. Al momento del nostro test, le patches di sicurezza sono al livello del 1 gennaio 2021; quindi, sono ancora abbastanza aggiornate.
Oltre alle applicazioni di Google, Samsung preinstalla anche alcune delle proprie applicazioni come il Galaxy Store. App di terze parti da Facebook, Netflix, Microsoft e Spotify si trovano anche sullo smartphone, e non tutte possono essere disinstallate.
Comunicazioni e GNSS - Localizzazione decente con l'A32 5G
Nel migliore dei casi, il Galaxy A32 5G può accedere a Internet attraverso il moderno standard 5G, che ha un supporto di frequenza abbastanza ampio proprio come gli altri standard mobili. Le capacità di ricezione del telefono Samsung non hanno mostrato alcun problema nel test.
Il modulo WLAN funziona secondo le specifiche del Wi-Fi 5, ma non utilizza la tecnologia dell'antenna MIMO, motivo per cui le velocità di trasmissione non sono eccezionali. Tuttavia, l'A32 5G è veloce considerando il suo potenziale; soprattutto, fornisce velocità di trasmissione stabili quando si utilizza il nostro router di riferimento, il Netgear Nighthawk AX12.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A31 | |
| Realme 7 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A73 5G | |
| Vivo Y70 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Vivo Y70 | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A31 | |
Le reti satellitari più comuni, compreso il sistema di supporto SBAS, sono supportate nel funzionamento a banda singola per la localizzazione. Il fix satellitare è abbastanza veloce e preciso anche all'interno degli edifici.
Questo smartphone Galaxy deve affrontare un confronto con il Garmin Edge 500 durante un breve giro in bicicletta. Le deviazioni sul percorso complessivo sono mantenute entro i limiti, e uno sguardo al percorso dettagliato mostra anche una performance simile nel determinare la posizione come il navigatore da bicicletta.
Qualità del telefono e delle chiamate
Quando viene tenuto all'orecchio, il Samsung Galaxy A32 5G offre una buona chiarezza, e anche la soppressione del rumore ambientale funziona bene nel test. Anche i rumori molto forti vengono filtrati, ma la voce dell'utente suona un po' vuota.
L'altoparlante riverbera leggermente quando è vicino alla persona che parla, e brevi interruzioni nella raccolta della voce sono già evidenti da una distanza di un metro. Pertanto, l'altoparlante non offre una grande gamma di movimento.
Il Galaxy A32 ha uno slot SIM ibrido e può di conseguenza accettare fino a due nano SIM, a condizione che non venga utilizzata una scheda microSD. Caratteristiche come VoLTE e chiamate Wi-Fi sono disponibili, ma l'uso di una eSIM no.
Fotocamere - Configurazione a quattro fotocamere per Galaxy A32 5G
La fotocamera frontale del Samsung Galaxy A32 5G ha una risoluzione di 13 MP (A31: 20 MP) e può registrare video in Full HD a 30 frame al secondo nel migliore dei casi. La qualità dell'immagine ci piace di più che nel predecessore nonostante la risoluzione più bassa, il che è dovuto principalmente alla più ricca riproduzione dei colori. Inoltre, il disturbo è notevolmente inferiore alla luce del giorno.
La fotocamera principale sembra abbastanza simile a quella del Galaxy A31 sulla scheda tecnica, ma la risoluzione del sensore di profondità è stata ridotta. Il sensore principale offre prestazioni di imaging decenti, ma perde visibilmente nitidezza verso i bordi. Il pixel-binning elimina anche uno o l'altro dettaglio fine nell'area di messa a fuoco. Il soggetto è ancora ben illuminato in condizioni di scarsa luminosità, ma appare un po' sfocato in alcune aree, qualcosa che può essere corretto solo in minima parte con la modalità Notte.
L'angolo ultra-wide rivela distorsioni significative verso i bordi, e a seconda della luce in entrata, le alterazioni possono diventare visibili intorno ai bordi. Il Galaxy A32 raggiunge rapidamente i suoi limiti a causa della mancanza di uno zoom ottico. Almeno il massimo disponibile è l'ingrandimento digitale 10x, ma questo non è raccomandato.
Le immagini macro sono troppo nitide, e mancano anche di dettagli fini a causa della bassa risoluzione. Tuttavia, l'obiettivo può ancora fornire risultati interessanti per scopi di visualizzazione o per i social media.
La fotocamera principale può registrare video in Ultra HD al meglio, ma solo 30 FPS è possibile in ogni momento indipendentemente dalla risoluzione. L'uso dell'UHD non è raccomandato, perché la stabilizzazione elettronica dell'immagine non funziona e l'immagine ritarda molto.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide angleWide angleLow lightNight mode
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Ultra wide angleZoom (5x)Macro
Accessori e garanzia - A32 viene ancora fornito con un adattatore di alimentazione e altri accessori
Il Samsung Galaxy A32 5G viene fornito con una garanzia di 24 mesi che non può essere estesa tramite Care+.
Oltre allo smartphone, sono inclusi un alimentatore modulare (fino a 15 watt), un cavo USB (da Type-A a Type-C), uno strumento SIM e due foglietti con una guida rapida e informazioni sulla garanzia.
Dispositivi di input ed utilizzo - Scanner di impronte digitali montato lateralmente nello smartphone Galaxy
Il touchscreen ha buone proprietà di scorrimento e risponde in modo affidabile agli input. Samsung non ha applicato una protezione di fabbrica per lo schermo e sembra affidarsi esclusivamente al Gorilla Glass 5.
Un LED di notifica non è presente. Tuttavia, il flash può alternativamente lampeggiare per i messaggi in arrivo. I pulsanti fisici lasciano una solida impressione, ma sono piatti e hanno una lunga corsa. Il pulsante multifunzione è incassato e ospita il lettore di impronte digitali. Per impostazione predefinita, premendolo si lancia Bixby, ma questo può essere regolato nelle impostazioni.
Il motore di vibrazione è molto percettibile, un po' impreciso, ma non troppo forte. Il già citato scanner di impronte digitali è disponibile per la sicurezza biometrica, e sblocca il Galaxy A32 5G in modo affidabile nella maggior parte dei casi. Il riconoscimento facciale 2D della fotocamera frontale è più veloce ma non così sicuro.
Display - HD LCD nel Galaxy A32 5G
Il display del Galaxy A32 5G misura ben 6,5 pollici (16,51 cm, 102 cm²), ma ha solo una risoluzione di 1600x720 pixel, quindi le strutture dei pixel sono abbastanza visibili. La distribuzione della luminosità è ok, ma diminuisce un po' in alcune aree, anche se questo non ha un impatto negativo nell'uso quotidiano.
La luminosità è inferiore a quella del predecessore, e in combinazione con il livello di nero più alto, il rapporto di contrasto è solo medio. Nella misurazione APL50, la luminosità al centro dello schermo è ancora più bassa a 509 cd/m², e il livello del nero (0,67 cd/m²) aumenta leggermente in parallelo, il che si traduce in un rapporto di contrasto piuttosto debole di 760:1. Se disattivate il sensore di luce ambientale, avrete a disposizione solo 460 cd/m². Anche se questo sensore regola la luminosità del display abbastanza rapidamente, oscura comunque il pannello un po' troppo bruscamente per i nostri gusti.
Rispetto al Galaxy A31 dell'anno scorso, non solo la risoluzione ridotta del display è una pillola dura da ingoiare, ma anche il cambiamento da Super AMOLED a un TFT LCD. Quest'ultimo potrebbe essere un vantaggio almeno per gli utenti che sono sensibili al PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 543 cd/m²
Contrasto: 862:1 (Nero: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A31 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Oppo A73 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Realme 7 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Vivo Y70 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 30% | 24% | 4% | 31% | 29% | |
| Brightness middle | 543 | 594 9% | 527 -3% | 490 -10% | 623 15% | 573 6% |
| Brightness | 512 | 595 16% | 499 -3% | 455 -11% | 600 17% | 572 12% |
| Brightness Distribution | 85 | 99 16% | 87 2% | 84 -1% | 93 9% | 97 14% |
| Black Level * | 0.63 | 0.38 40% | 0.69 -10% | 0.54 14% | ||
| Contrast | 862 | 1387 61% | 710 -18% | 1154 34% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 2.02 59% | 3.5 29% | 4.01 18% | 1.8 63% | 2.7 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 8.11 6% | 7.3 15% | 8.1 6% | 4.7 45% | 4.9 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 1.8 71% | 2.9 54% | 2.6 59% | 3.3 48% | 2.9 54% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.098 105% | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.19 100% |
| CCT | 8120 80% | 6552 99% | 6502 100% | 6828 95% | 6712 97% | 6665 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Anche la riproduzione dei colori, che abbiamo determinato con il software di analisi CalMAN, mostra un calo rispetto al predecessore. Anche se il più piccolo spazio colore sRGB è ancora utilizzato, le deviazioni sono diventate molto più grandi, il che si traduce anche in un'immagine più fredda. Inoltre, Samsung ha rimosso dal software l'opzione per gestire i profili di visualizzazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 40.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento |  |
| ↘ 21.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 66.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 32 ms Incremento |  |
| ↘ 34.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
All'aperto, il Galaxy A32 5G ci lascia con sentimenti contrastanti. In linea di principio, la luminosità è sufficiente per essere in grado di distinguere qualcosa sul display anche nelle giornate più luminose, ma è spesso necessario regolare manualmente il cursore per riuscirci
La stabilità dell'angolo di visione di Galaxy A32 5G è decente, e le inversioni di colore non si verificano in nessun angolo di visione. Non abbiamo rilevato nemmeno fastidiosi effetti bleeding dello schermo. Tuttavia, la luminosità cala rapidamente agli angoli di visualizzazione più piatti.
Prestazioni - Veloce SoC MediaTek
Il Samsung Galaxy A32 5G è alimentato da un MediaTek Dimensity 720
e può fare uso di 4 GB di RAM, che non è molto in alto nel nostro gruppo di confronto; tuttavia, non ha un impatto negativo nell'uso quotidiano.
In termini di prestazioni, le prestazioni della CPU sono paragonabili a quelle di uno Snapdragon 765G, e l'unità grafica ARM Mali-G57 MP3 unità grafica lavora ad un livello simile a quello dell'Adreno 619.
Il SoC aiuta l'A32 5G a raggiungere una velocità di sistema elevata, ma piccoli scatti si vedono di tanto in tanto. L'A73 fa un lavoro migliore, e raggiunge anche circa il 20% di prestazioni in più nei benchmark di sistema nonostante abbia lo stesso SoC.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A73 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (7158 - 10673, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A31 | |
| Oppo A73 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Vivo Y70 | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (6145 - 7395, n=2) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A31 | |
| Oppo A73 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (252308 - 253013, n=2) | |
| AImark - Score v2.x (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A73 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (12331 - 13120, n=3) | |
La navigazione in Internet è possibile con il Galaxy A32 5G ad una velocità interessante ed è alla pari con altri smartphones con questo SoC
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (34 - 64.6, n=4) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chrome 68) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (67.3 - 75.3, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (35.3 - 54, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chome 86) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (49 - 57, n=3) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (14156 - 19201, n=4) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (2346 - 4059, n=4) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
La capacità di archiviazione di 64 GB è un po' più piccola rispetto ad alcuni concorrenti, ma Samsung offre anche una variante da 128 GB per il Galaxy A32 5G. Grazie a UFS 2.1, la velocità dello spazio di archiviazione interno è molto alta.
Lo slot per schede di memoria supporta supporti fino a 1 TB. Sfortunatamente, non abbiamo potuto determinare alcun dato affidabile per quanto riguarda le velocità di trasferimento. Erano troppo alte per la lettura dei dati ed estremamente basse per la scrittura dei dati. Tuttavia, lo slot ha funzionato perfettamente nell'uso quotidiano.
| Samsung Galaxy A32 5G | Samsung Galaxy A31 | Oppo A73 5G | Realme 7 5G | Xiaomi Poco X3 NFC | Vivo Y70 | Media 64 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -34% | -35% | -40% | -25% | -33% | 138% | |
| Sequential Read 256KB | 858 | 301.5 -65% | 860 0% | 877 2% | 506 -41% | 509 -41% | 696 ? -19% | 1887 ? 120% |
| Sequential Write 256KB | 381.7 | 216.3 -43% | 193 -49% | 188.4 -51% | 173.1 -55% | 218.5 -43% | 224 ? -41% | 1471 ? 285% |
| Random Read 4KB | 174.6 | 97.5 -44% | 102.2 -41% | 92.6 -47% | 123.4 -29% | 149.5 -14% | 137.2 ? -21% | 278 ? 59% |
| Random Write 4KB | 167.1 | 79.1 -53% | 88.1 -47% | 95.1 -43% | 112.6 -33% | 164.3 -2% | 84.7 ? -49% | 311 ? 86% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.7 ? | 84.3 ? | 75.2 ? | 43.11 ? | 68.6 ? | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.9 ? | 63.7 ? | 55.6 ? | 37.03 ? | 52.2 ? |
Giochi - A32 5G è adatto a gamers esigenti e occasionali
L'ARM Mali-G57 MP3 nel Samsung Galaxy A32 5G fornisce prestazioni di gioco decenti, e combinato con la bassa risoluzione del pannello, lo smartphone richiede meno potenza di elaborazione per eseguire i giochi senza problemi.
I titoli semplici possono essere riprodotti sullo smartphone Samsung senza problemi. Tuttavia, nel nostro test con Wild Rift, che abbiamo eseguito con GameBench c'è stato un calo di frames maggiore quando è stata selezionata la massima qualità di visualizzazione.
PUBG Mobile è immediatamente impostato a 30 FPS e può essere giocato al massimo con l'impostazione HD, e funziona abbastanza bene in quel caso. Anche se si notano piccoli cali di frames, non sono troppo fastidiosi.
Il touchscreen è ottimo per il gaming, e l'ampio display fornisce una buona panoramica di ciò che sta accadendo.
Emissioni - telefono Samsung con un buon altoparlante mono
Temperature
Le temperature di superficie del Samsung Galaxy A32 5G sono decenti, e lo smartphone si scalda sotto carico, ma non raggiunge nemmeno i 34 °C (~93 °F).
Il telefono Samsung gestisce i suoi componenti interni senza alcun problema, anche. Nel test della batteria GFXBench, subisce un piccolo calo nell'impostazione T-Rex, ma recupera completamente fino alla fine del test. Nello scenario più esigente di Manhattan, rimane addirittura abbastanza costante per quasi tutto il tempo, e deve sopportare solo un piccolo calo di prestazioni nell'ultima corsa.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo Y70 | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlante
In termini di design degli altoparlanti, Samsung adotta un approccio molto tradizionale con Galaxy A32 5G e fornisce lo smartphone solo con un altoparlante mono sul bordo inferiore. Tuttavia, offre un suono sorprendentemente buono in cambio ed è sicuramente una delle migliori prestazioni nel segmento degli smartphones.
I coreani non hanno lesinato nemmeno sulla connettività cablata e permettono l'uscita del suono sia tramite il jack audio che tramite USB-C. Il primo offre una riproduzione lineare ma solo un mediocre rapporto segnale/rumore di circa 75 dBFS.
Solo i codec audio SBC, AAC, aptX e LDAC sono disponibili per il Bluetooth. Music Share, Adapt Sound, e Dolby Atmos sono anche supportati, e gli equalizzatori possono essere definiti per i dispositivi di uscita esterni. Tuttavia, il doppio audio non ha funzionato nel test, ed è stato possibile solo passare tra i dispositivi Bluetooth collegati.
Samsung Galaxy A32 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Poco X3 NFC analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - compromessi in cambio di una maggiore durata della batteria
Consumo energetico
Il consumo energetico del Galaxy A32 5G è ad un buon livello per uno smartphone con un LCD. Solo durante un uso molto intenso della CPU i valori sono abbastanza alti.
La batteria da 5.000 mAh può essere ricaricata completamente in 145 minuti utilizzando l'adattatore di corrente incluso, e il 50% viene raggiunto esattamente dopo un'ora. L'A32 5G non supporta la ricarica wireless.
| Off / Standby |   0.01 / 0.18 Watt |
| Idle |  0.64 / 1.95 / 1.98 Watt |
| Sotto carico |
6.77 / 11.42 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A31 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Vivo Y70 4100 mAh | Media MediaTek Dimensity 720 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 26% | -9% | 26% | 3% | 4% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 1 -56% | 0.58 9% | 0.93 -45% | 0.83 -30% | 1.005 ? -57% | 0.883 ? -38% |
| Idle Average * | 1.95 | 1.6 18% | 1.86 5% | 2.47 -27% | 1.4 28% | 1.878 ? 4% | 1.467 ? 25% |
| Idle Maximum * | 1.98 | 1.9 4% | 1.88 5% | 2.51 -27% | 1.68 15% | 2.04 ? -3% | 1.621 ? 18% |
| Load Average * | 6.77 | 5 26% | 3.1 54% | 5.62 17% | 2.61 61% | 4.47 ? 34% | 6.55 ? 3% |
| Load Maximum * | 11.42 | 6.7 41% | 5.01 56% | 6.93 39% | 5.12 55% | 7.08 ? 38% | 9.9 ? 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La durata della batteria del Samsung Galaxy A32 5G è molto buona ed è stata migliorata in tutte le aree rispetto al predecessore. Tuttavia, lo smartphone Galaxy paga certamente per questo con il pannello a risoluzione inferiore.
Solo l'Oppo A73 è riuscito ad avere un'autonomia migliore nel nostro test pratico Wi-Fi, nonostante abbia una batteria più piccola e più pixel.
| Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A31 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | Realme 7 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Vivo Y70 4100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -13% | 15% | -17% | -17% | -34% | |
| Reader / Idle | 2958 | 2453 -17% | 2427 -18% | |||
| H.264 | 1323 | 1255 -5% | 1188 -10% | |||
| WiFi v1.3 | 1235 | 1160 -6% | 1426 15% | 1026 -17% | 1116 -10% | 819 -34% |
| Load | 393 | 306 -22% | 280 -29% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dello smartphone Samsung Galaxy A32 5G - In nome dell'efficienza
Considerato come un prodotto indipendente, il Samsung Galaxy A32 5G è un buon smartphone 5G che costa meno di 300 euro (~$357) che può convincere nell'uso quotidiano con buone prestazioni di sistema, lunga durata della batteria, e caratteristiche utili come un jack audio e un ricevitore radio.
Tuttavia, la qualità del pannello è il difetto principale in un confronto diretto con il predecessore. Il fatto che un display AMOLED non sia più utilizzato è meno importante, perché un'alternativa senza PWM è certamente benvenuta in questo segmento di prezzo. Tuttavia, l'LCD TFT incorporato sembra essere stato scelto un po' incautamente, perché richiede all'utente di essere disposto a scendere a compromessi in tutte le aree, che si tratti di luminosità, contrasto o densità di pixel
Tuttavia, la minore densità di pixel gioca anche un ruolo nel fatto che la durata della batteria è stata migliorata rispetto al Galaxy A31.
Il Samsung Galaxy A32 5G costringe i suoi utenti ad accettare alcuni compromessi, ma è un compagno affidabile nell'uso quotidiano che offre una lunga durata della batteria e prestazioni di sistema veloci.
La configurazione dello storage avrebbe potuto essere un po' più generosa nella versione base; ci sarebbe piaciuto vedere due gigabyte in più di RAM in particolare per rendere l'A32 5G più a prova di futuro
Ci sono certamente alternative migliori dell'A32 5G a prezzo pieno, ma ci aspettiamo che lo smartphone diventi molto più economico in futuro, rendendolo un'alternativa interessante a quel punto.
Prezzo e disponibilità
Il Samsung Galaxy A32 5G non è ancora ufficialmente disponibile negli Stati Uniti, ma si presume che lo sarà in futuro. Per ora, è possibile almeno trovarlo nei negozi online come per circa $375.
Samsung Galaxy A32 5G
- 03/11/2021 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
