Recensione dello Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G - smartphone 5G sottile con OIS a livello di ammiraglia?
Dopo ilRedmi Note 10 Prola serie Note Pro di Xiaomi è sinonimo di una fotocamera potente in combinazione con un ottimo display nella fascia media. Non sorprende quindi che il produttore cinese punti a queste qualità anche con il Note 12 Pro.
Il successore delNote 11 Prooffre nuovamente un ampio e veloce display AMOLED da 6,67 pollici a 120 Hz 1.080p+, ma ora è anche possibile regolare la frequenza di aggiornamento in base ai contenuti. Con Dolby Vision, HDR10+ e altoparlanti stereo, il consumo di contenuti multimediali è ora al centro dell'attenzione dello smartphone Xiaomi. Mentre il Note 10 Pro e il Note 11 Pro utilizzavano un sensore da 108 MP di Samsung (ISOCELL HM2), Xiaomi utilizza ora il Sony IMX766 con una risoluzione di 50 MP e OIS, che già conosciamo dallo Xiaomi 12.
In Germania, Redmi Note 12 Pro è disponibile con 128 GB di memoria UFS 2.2 e, a scelta, 6 (MSRP: 399 euro, ~$439) o 8 GB di RAM LPDDR4X (MSRP: 429 euro, ~$472), ma già poco tempo dopo l'inizio della vendita ufficiale, i prezzi iniziano a spostarsi verso la soglia dei 300 euro (~$330). Al momento di questo test, la versione da 256 GB dello smartphoneSmartphone MediaTek Dimensity 1080 è già disponibile a circa 350 Euro (~$385).
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2022 | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 202 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 09/2022 | Xiaomi Poco F4 SD 870, Adreno 650 | 195 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Custodia - Redmi Note 12 Pro con certificazione IP53
Redmi Note 12 Pro è disponibile nei colori Midnight Black, Sky Blue e Polar White. Indipendentemente dalla versione bianca o nera, la superficie lucida rende le impronte digitali un problema evidente. Consigliamo quindi di acquistare la versione blu di Redmi Note 12 Pro, che ha un retro in vetro opaco. Tuttavia, anche il case della nostra unità di prova nera offre una sensazione di alta qualità nelle nostre mani, con una buona lavorazione. Nonostante l'elevata capacità della batteria di 5.000 mAh, lo smartphone Xiaomi è sottile, con soli 7,9 millimetri (~0,31 pollici) e anche abbastanza leggero, con 187 grammi (~6,6 once). Anche il fatto che il telaio sia realizzato in plastica contribuisce al peso ridotto.
Grazie al nuovo materiale flessibile Flow AMOLED, la cornice sotto il pannello OLED risulta notevolmente più piccola rispetto a quella del suo predecessore, tanto che l'87% della parte frontale è costituito dal display, mentre nel Note 11 Pro era ancora l'86% Note 11 Pro. Il display è protetto da vetro Corning Gorilla Glass 5. È specificata anche la protezione contro la polvere e l'acqua, almeno contro gli spruzzi d'acqua secondo lo standard IP53. A questo proposito, Samsung è ancora in vantaggio con la sua Galaxy Serie Ache offre una certificazione IP-67.
Attrezzatura - Smartphone Xiaomi con IR blaster
Per quanto riguarda la dotazione, l'ultima generazione di Redmi è ancora una volta in grado di mostrare i suoi punti di forza, e gli acquirenti dello smartphone di fascia media non devono rinunciare alla porta audio da 3,5 mm, al Widevine DRM L1, al blaster IR, al Bluetooth 5.2 o al chip NFC per i pagamenti senza contatto.
Come nel segmento di fascia alta, Xiaomi utilizza anche l'USB 2.0 nel suo smartphone di fascia media, che supporta l'USB OTG ma non l'uscita di immagini cablate. La connessione non consente velocità di trasferimento dati elevate e il Note 12 Pro raggiunge solo una velocità di trasferimento di 44 MB/s nel nostro test di copia.
Nella nostra unità di prova sono ancora disponibili circa 106 GB di spazio di archiviazione. Chi ha bisogno di più di questo spazio deve scegliere la versione da 256 GB, poiché lo spazio di archiviazione interno non può più essere espanso tramite scheda microSD.
Software - Smartphone Xiaomi con Android 12
Sfortunatamente, il produttore cinese non è così generoso in termini di aggiornamenti software come Samsung, ad esempio, che offre quattro grandi aggiornamenti e cinque anni di supporto software, così come l'attuale Android 13 con il suo Galaxy A34. Anche se il Redmi Note 12 Pro utilizza già la nuova versione MIUI 14, che si basa ancora solo su Android 12. D'altra parte, lo smartphone Xiaomi utilizza già le patch di sicurezza abbastanza attuali da febbraio 2023 al momento di questo test.
Secondo la risposta di Xiaomi Germania alla nostra domanda, il Note 12 Pro riceverà solo due grandi aggiornamenti Android. Si noti inoltre che per arrivare all'attuale Android 13 si è già consumato uno dei principali aggiornamenti del sistema operativo, il che significa che la prossima generazione Android (Android 14) sarà probabilmente il capolinea per lo smartphone Xiaomi. Gli aggiornamenti di sicurezza per il Note 12 Pro sono previsti fino al 2027, ovvero quattro anni dopo la sua introduzione sul mercato.
Comunicazione e GNSS - Redmi Note 12 Pro con Wi-Fi 6
Lo smartphone di fascia media utilizza tutti gli attuali standard di comunicazione mobile, compreso il 5G (Sub6) per l'accesso a Internet mobile. Con 20 bande LTE, il supporto di frequenza è ampio per la classe di prezzo del Note 12 Pro, e gli utenti tedeschi sono ben supportati in questo senso.
Per quanto riguarda la WLAN a casa, il Redmi Note 12 Pro utilizza il veloce Wi-Fi 6, ma la banda di frequenza a 6 gigahertz non può essere utilizzata per la comunicazione WLAN. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, misuriamo valori di picco di quasi 1.000 Mbit/s, ma in ricezione raggiungiamo "solo" 825 Mbit/s in media. I suoi concorrenti con Wi-Fi 5 raggiungono solo velocità significativamente inferiori rispetto al Redmi Phone, e la velocità è molto buona per uno smartphone di fascia media disponibile a meno di 400 euro (~$440). Anche nella rete domestica, lo Xiaomi Phone riesce a fare centro con velocità di trasferimento che rimangono costanti per la maggior parte del tempo.
Per valutare le capacità di localizzazione del Note 12 Pro nella pratica, abbiamo registrato il nostro percorso in parallelo con un Garmin Venu 2 per un confronto. Anche se la registrazione GPS non corrisponde sempre al percorso effettivo del nostro breve tour in bicicletta, le deviazioni risultano moderate. Nonostante alcuni piccoli punti deboli nella precisione di localizzazione, il Note 12 Pro è molto adatto per le attività di navigazione quotidiane.
Sfortunatamente, lo smartphone di fascia media determina la sua posizione solo tramite GNSS a banda singola: durante il nostro test, siamo in grado di creare una connessione tramite GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1), Galileo (E1) e SBAS. All'aperto, la connessione viene stabilita rapidamente con una precisione di circa un metro e lo smartphone Redmi è in grado di localizzare rapidamente la sua posizione anche al chiuso.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - Smartphone Xiaomi con doppia SIM
Il Redmi Note 12 Pro offre una qualità vocale decente, che lo rende molto adatto per le telefonate o le videoconferenze. Sono supportati standard importanti come VoLTE e le chiamate WLAN. I valori di radiazione, pari a 0,376 W/kg (testa) e 0,798 W/kg (corpo), sono fortunatamente piuttosto bassi. Lo slot dello smartphone Xiaomi è in grado di ospitare due schede Nano-SIM. La funzione dual-SIM è supportata anche quando si utilizza il 5G.
Fotocamera - smartphone Xiaomi con 50 MP
A differenza dei suoi predecessori, Redmi Note 12 Pro non utilizza una fotocamera da 108 MP, ma la Sony IMX766, che è presente anche nello Xiaomi 12. La fotocamera principale accompagna il sensore da 50 MP con stabilizzazione ottica dell'immagine e combina i quattro pixel vicini in un super pixel nell'impostazione standard. Il sensore delNote 11 Procon la sua limitazione delle registrazioni video in Full-HD non viene più ripetuto da questo successore. Il Note 12 Pro è in grado di registrare video in qualità UHD a 30 fps o in alternativa in risoluzione 1080p fino a 120 fps.
In condizioni di luce diurna, la Sony IMX766 riesce a scattare belle foto con un elevato grado di dettaglio e una buona nitidezza. Anche se non siamo sempre impressionati dal bilanciamento del bianco, ci piace questa fotocamera principale per uno smartphone di fascia media. Anche in condizioni di scarsa illuminazione, la qualità dell'immagine è significativamente migliore rispetto a quella del Note 11 Proe delle nostre foto di confronto scattate con il Google Pixel 6aconfermano un grande salto nelle prestazioni della fotocamera del Redmi Note 12 Pro, anche se il numero di pixel del sensore è stato notevolmente ridotto.
Purtroppo, non possiamo dire lo stesso della fotocamera a bassa risoluzione con angolo ultralargo, che continua a distorcere in modo significativo i bordi, mostra molti artefatti dell'immagine e offre un basso livello di nitidezza.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
In condizioni di luce controllata, diamo un'altra occhiata dettagliata alla qualità dell'immagine del sensore da 1/1,56 pollici di Sony. Le deviazioni misurate rispetto ai colori di riferimento rimangono entro limiti soddisfacenti e sono notevolmente migliorate rispetto al predecessore. Sebbene i colori siano riprodotti in modo meno evidente, Redmi Note 12 Pro mostra alcuni punti deboli nella riproduzione del bianco.
Accessori e garanzia - Redmi Note 12 Pro con caricabatterie incluso
La confezione del Note 12 Pro include una cover protettiva, un cavo USB-C, una guida rapida e un kit di strumenti per SIM; fortunatamente, insieme allo smartphone di fascia media è incluso anche un caricabatterie Turbo Charging da 67 Watt.
Per lo smartphone Redmi è prevista solo una garanzia standard limitata di un anno in Germania. Tuttavia, la garanzia obbligatoria del produttore di 24 mesi per i nuovi dispositivi in Germania rimane inalterata.
Dispositivi di input e funzionamento - Smartphone Xiaomi con sblocco facciale
Il pannello AMOLED con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz rende molto fluide le animazioni e lo scorrimento dei siti web. Il touchscreen capacitivo con una velocità di scansione fino a 240 Hz riconosce gli input in modo rapido e preciso. In fase di consegna, il produttore ha installato una pellicola protettiva che è meno incline a mostrare macchie di grasso. Il motore a vibrazione del Redmi Note 12 Pro è molto attraente e preciso per uno smartphone di fascia media.
Un sensore di impronte digitali nascosto nel pulsante di accensione garantisce la sicurezza biometrica. Il posizionamento nel Redmi Note 12 Pro è molto comodo e lo rende facilmente accessibile. Il sensore attivo risponde rapidamente, offrendo buone percentuali di riconoscimento. In buone condizioni di luce, il processo di sblocco è ancora più rapido grazie al riconoscimento del volto tramite la fotocamera frontale. Tuttavia, il processo 2D utilizzato è meno sicuro.
Display - Smartphone Xiaomi con AMOLED
Come ilNote 11 Proil suo successore di fascia media ha un ampio display AMOLED da 6,67 pollici che offre una risoluzione di 2.400 x 1.080 pixel e supporta una frequenza di aggiornamento di 120 Hz. Anche se il telefono Redmi non utilizza un pannello LTPO in grado di fornire frequenze variabili, il Note 12 Pro è in grado di cambiare automaticamente la frequenza tra 60 e 120 Hz. Tuttavia, al momento questa funzione sembra ancora limitata ad alcune applicazioni specifiche, poiché il Note 12 Pro rimane a 120 Hz anche dopo cinque minuti di visualizzazione della schermata iniziale. Quando si avviano alcune applicazioni selezionate, come ad esempio YouTube, il display passa alla modalità a 60 Hz. A questo proposito sono necessari alcuni perfezionamenti del software.
Il produttore cinese indica una luminosità massima del pannello di 900 cd/m², che corrisponde quasi esattamente ai valori da noi misurati con il sensore di luminosità attivato che mostra un display bianco puro. Aggiungendo le aree scure nell'APL 18, lo smartphone Redmi raggiunge un valore molto simile di 953 cd/m² al centro del display. Il pannello OLED certificato DolbyVision è adatto anche alla riproduzione di contenuti HDR.
Grazie alla tecnologia di visualizzazione utilizzata, Redmi Note 12 Pro non è esente da sfarfallamenti del display. Nelle nostre misurazioni, la frequenza PWM non varia quasi mai, rimanendo relativamente costante a 120 Hz. Tuttavia, Xiaomi stessa menziona una frequenza PWM molto alta (1.920 Hz), che dovrebbe essere molto più confortevole soprattutto per gli utenti sensibili. Non siamo in grado di stabilire con certezza se la ragione di questa discrepanza sia da ricercare nella nostra strumentazione di misurazione o se questa modalità automatica che assomiglia alla regolazione della luminosità in corrente continua non sia stata semplicemente attivata durante il nostro test.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 938 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco F4 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -52% | -67% | -65% | -100% | |
| Brightness middle | 938 | 675 -28% | 984 5% | 718 -23% | 917 -2% |
| Brightness | 939 | 686 -27% | 992 6% | 730 -22% | 923 -2% |
| Brightness Distribution | 96 | 95 -1% | 98 2% | 92 -4% | 96 0% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.3 -44% | 1.6 -78% | 1.62 -80% | 2 -122% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.9 -144% | 3.8 -138% | 4.21 -163% | 5.2 -225% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.7 -70% | 3 -200% | 2 -100% | 3.5 -250% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.16 102% | 2.14 103% | 2.156 102% | 2.23 99% |
| CCT | 6350 102% | 6591 99% | 6518 100% | 6545 99% | 6447 101% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso con varie impostazioni di luminosità
Valutiamo la riproduzione del colore del display utilizzando uno spettrometro fotografico e il software di analisi Calman. Con il profilo colore predefinito "Standard", Redmi Note 12 Pro offre una regolazione molto accurata. Se ci sono, le differenze rispetto allo spazio colore sRGB sono evidenti solo con il colore Magenta. Xiaomi specifica una copertura completa dello spazio colore DCI-P3 per il pannello OLED.
In termini di opzioni di regolazione, oltre ai tre diversi profili di colore, l'interfaccia utente MIUI 14 offre anche una modalità individuale. Questa modalità consente di regolare la temperatura del colore in base ai propri gusti personali e di definire alcuni parametri di visualizzazione individuali, come la saturazione o il Gamma, nonché lo spazio colore desiderato (P3, sRGB).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.624 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6365 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.684 ms Incremento |  |
| ↘ 0.755 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
All'aperto, il display dello smartphone di fascia media è facilmente leggibile, anche se non ci si può aspettare le riserve di luminosità di uno Xiaomi 13 Pro. Anche nelle giornate di sole, il Redmi 12 Pro fa una buona figura, ma alcuni riflessi pronunciati possono diventare un ostacolo. Chi fa a meno della regolazione automatica della luminosità deve accontentarsi di 512 cd/m².
La stabilità dell'angolo di visione del display AMOLED è molto buona. Anche da angoli di visione molto stretti, non si verificano quasi mai fastidiosi cambiamenti di colore e anche la luminosità diminuisce solo leggermente.
Prestazioni - Redmi Note 12 Pro con SoC MediaTek
Redmi Note 12 Pro utilizza il successore di Dimensity 920, anch'esso prodotto con una larghezza della struttura di 6 nanometri nel processo N6. IlMediaTek Dimensity 1080si basa su due potenti core di calcolo ARM Cortex A78, accompagnati da sei efficienti core Cortex A55.
Nel nostro pacchetto di benchmark della CPU, il Redmi Note 12 Pro offre buoni risultati, ma un Poco F4con il Qualcomm Snapdragon 870 è quasi un terzo più veloce in Geekbench. Sorprendentemente, un realme 9 Pro Plus con il MediaTek Dimensity 920si posiziona addirittura leggermente davanti a Redmi Note 12 Pro.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (21997 - 22589, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (8784 - 9429, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Dal momento che la Dimensity 1080 continua a utilizzare la stessaMali-G68 MP4 ilDimensity 920già utilizzato come chip grafico, non è molto sorprendente che i valori dello Xiaomi Handy in GFXBench e 3DMark siano di livello simile a quelli di un realme 9 Pro Plus. Le differenze di prestazioni rispetto al Poco F4con la sua Adreno 650sono ancora più marcate rispetto ai benchmark della CPU.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
Quando si naviga in Internet, il Redmi Phone convince con tempi di caricamento piuttosto brevi e un'esperienza operativa fluida. Il Note 12 Pro si comporta abbastanza bene anche nei test di benchmark.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=171, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3) | |
| Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Xiaomi Poco F4 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Per quanto riguarda lo spazio di archiviazione, si nota che il Note 12 Pro è già stato presentato l'anno scorso sul mercato cinese. Lo smartphone Xiaomi utilizza UFS 2.2 e RAM LPDDR4, il che va bene considerando i concorrenti. L'archiviazione UFS nello smartphone Xiaomi offre una velocità molto elevata per il tipo di archiviazione.
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | Motorola Edge 30 Neo | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi Poco F4 | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -31% | -38% | -27% | -5% | -27% | 52% | |
| Sequential Read 256KB | 1008.8 | 523 -48% | 498.82 -51% | 510.1 -49% | 1371.56 36% | 728 ? -28% | 1893 ? 88% |
| Sequential Write 256KB | 865.59 | 488.91 -44% | 469.52 -46% | 486.7 -44% | 701.06 -19% | 527 ? -39% | 1478 ? 71% |
| Random Read 4KB | 241.83 | 204.3 -16% | 180.19 -25% | 229.9 -5% | 183.61 -24% | 191.7 ? -21% | 278 ? 15% |
| Random Write 4KB | 234.21 | 196.38 -16% | 169.19 -28% | 210.8 -10% | 200.41 -14% | 185.8 ? -21% | 312 ? 33% |
Giochi - Lo smartphone Xiaomi raggiunge i 120 fps
Anche se ilMali-G68 MP4utilizzata in questo caso, basata sull'architettura Valhall, sia già un po' datata, le sue prestazioni grafiche dovrebbero comunque essere sufficienti per il gioco HFR, almeno con i giochi più vecchi. Valutiamo le prestazioni grafiche con lo strumento del nostro partner GameBench.
Il nostro primo gioco di prova, PUBG Mobile, può essere giocato solo con impostazioni di dettaglio medie (HD) - non è possibile selezionare un'impostazione UHD con il Note 12 Pro - ma lo sparatutto viene riprodotto a 40 fps molto costanti. Al livello di dettaglio più basso, raggiunge addirittura i 60 fps. Anche Asphalt 9 Legends viene riprodotto in modo molto uniforme a 30 fps, senza cali di frame rate.
Armajet è limitato a 120 fps, il che non sorprende, dato che la frequenza di aggiornamento nativa dello smartphone Xiaomi è di soli 120 Hz. Ciò che sorprende è il fatto che lo sparatutto nell'arena viene riprodotto a più di 100 fps senza grandi fluttuazioni. Una tale costanza ad alto livello manca persino in alcuni attuali smartphone di fascia alta.
Emissioni - Un fresco Redmi Note 12 Pro
Temperature
Xiaomi pubblicizza il Redmi Note 12 Pro con un sistema di raffreddamento a 12 strati di grafite che garantisce una temperatura di superficie confortevole durante il funzionamento quotidiano. Anche sotto carico costante, lo smartphone Redmi si scalda solo a mano.
Inoltre, non c'è un vero sviluppo di calore all'interno del case, il che garantisce un'elevata costanza delle prestazioni del SoC MediaTek. I due stress test di 3DMark non rivelano alcun throttling termicamente indotto della Dimensity 1080. Lo smartphone termina i benchmark a circa il 99%. Possiamo quindi quasi escludere una riduzione pronunciata dei frame rate nel funzionamento quotidiano con richieste elevate e costanti da parte di alcune applicazioni.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
Altoparlanti
Lo smartphone di fascia media di Xiaomi offre due altoparlanti la cui qualità sonora mostra medi uniformi e persino un accenno di bassi. Anche gli alti sono equilibrati, anche se c'è un calo pronunciato nelle frequenze super alte.
Gli utenti di Redmi Note 12 Pro non devono rinunciare alla porta audio da 3,5 mm. Ma il suono proveniente dalla porta audio non è particolarmente pulito o a basso rumore: abbiamo misurato un rapporto segnale/rumore di 69 dBFS. Chi preferisce una connessione senza fili può utilizzare il Bluetooth 5.2. Per quanto riguarda i codec, sono supportati quasi tutti, da aptX e aptX HD ad AAC e LHDC fino a LDAC.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A53 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria
Consumo di energia
La batteria da 5.000 mAh di Redmi Note 12 Pro può essere ricaricata completamente da vuota in circa 45 minuti utilizzando il caricatore da 67 Watt in dotazione. La ricarica wireless non è supportata.
Il basso consumo energetico nel funzionamento inattivo non è uno dei punti di forza dello smartphone Xiaomi. Con oltre 2 watt, il Note 12 Pro consuma una quantità di energia relativamente elevata. D'altra parte, il consumo è meno pronunciato in condizioni di carico. Lo smartphone Xiaomi si dimostra anche relativamente efficiente nelle nostre misurazioni GFXBench e Geekbench.
| Off / Standby |   0.06 / 0.25 Watt |
| Idle |  0.99 / 2.03 / 2.08 Watt |
| Sotto carico |
3.97 / 5.85 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Media MediaTek Dimensity 1080 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 20% | -0% | 16% | 4% | -15% | |
| Idle Minimum * | 0.99 | 0.96 3% | 0.9 9% | 0.9 9% | 0.8 19% | 0.927 ? 6% | 0.883 ? 11% |
| Idle Average * | 2.03 | 2.31 -14% | 1.55 24% | 1.3 36% | 1.29 36% | 1.68 ? 17% | 1.467 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.08 | 2.34 -13% | 1.56 25% | 1.6 23% | 1.38 34% | 1.88 ? 10% | 1.621 ? 22% |
| Load Average * | 3.97 | 2.88 27% | 2.82 29% | 5.7 -44% | 3.78 5% | 4.06 ? -2% | 6.58 ? -66% |
| Load Maximum * | 5.85 | 4.88 17% | 4.97 15% | 7.3 -25% | 6.71 -15% | 6.45 ? -10% | 9.91 ? -69% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Nel nostro test video con una luminosità regolata di 150 cd/m2, lo smartphone di fascia media dura quasi 17,5 ore, ovvero quanto il suo predecessore. Con la nostra navigazione web simulata, il Redmi Note 12 Pro raggiunge anche un'ottima durata di 16 ore.
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 17% | -26% | 9% | -19% | |
| Reader / Idle | 1598 | 2366 48% | 2431 52% | 1342 -16% | |
| H.264 | 1043 | 1030 -1% | 1146 10% | 929 -11% | |
| WiFi v1.3 | 978 | 788 -19% | 721 -26% | 886 -9% | 665 -32% |
| Load | 299 | 415 39% | 246 -18% | 246 -18% |
Pro
Contro
Verdetto su Redmi Note 12 Pro
Il Redmi Note 12 Pro è un aggiornamento di successo del Note 11 Proche non ci saremmo necessariamente aspettati solo guardando la scheda tecnica. Anche se la fotocamera principale offre solo una risoluzione di 50 MP, il sensore d'immagine Sony stabilizzato otticamente lo trasforma in un pacchetto complessivo molto buono per uno smartphone di fascia media che costa meno di 400 euro (~$440), soprattutto perché è finalmente possibile registrare video in qualità UHD.
Ma il Redmi Note 12 Pro ha anche molto da offrire oltre alle prestazioni della fotocamera: Wi-Fi 6 veloce, batteria di lunga durata, pannello AMOLED luminoso con frequenza di aggiornamento di 120 Hz, sviluppo di calore ridotto, SoC solido e ricarica rapida. Vogliamo anche menzionare un altro aspetto positivo: Xiaomi ha incluso nella confezione un caricabatterie da 67 Watt. Chi ha bisogno di maggiore potenza di calcolo in questo segmento di prezzo può dare un'occhiata alPoco F4con il Qualcomm Snapdragon 870 - soprattutto perché il modello fratello di Poco offre standard di archiviazione più veloci con LPDDR5 e UFS 3.1.
Il Note 12 Pro offre una tecnologia potente in uno smartphone di fascia media. Ma gli acquirenti dello smartphone Xiaomi devono soppesare i punti positivi dell'hardware con il breve ciclo del prodotto.
Ci lamentiamo del debole supporto software: gli acquirenti di uno smartphone con un MSRP di 400 euro dovrebbero sicuramente aspettarsi di più nell'anno 2023. Solo due grandi aggiornamenti Android per un dispositivo Android 12 non è più all'altezza degli standard attuali e non è nemmeno molto sostenibile dal punto di vista ambientale. Samsung dimostra come le cose possano essere fatte meglio con il suo
Galaxy A34. Un altro punto a sfavore è la rimozione dell'espansione di memoria, che solo il Redmi Note 12 "normale" offre ancora.
Prezzo e disponibilità
Il Redmi Note 12 Pro è disponibile su Amazon a partire da 324 dollari, ad esempio.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
- 04/17/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
