Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A14 LTE: è un aggiornamento?
La serie Galaxy A rappresenta la fascia media degli smartphone Samsung e l'A14 è il modello entry-level di questa serie. Il produttore offre il dispositivo in una versione 5Ge 4G, ma entrambi i dispositivi si differenziano non solo per gli standard di comunicazione mobile, ma anche per il processore, ad esempio. La nostra unità di prova è la versione LTE, che rappresenta l'opzione più conveniente per ottenere un modello della serie A.
Il Galaxy A14 è disponibile anche in due versioni di memoria con 64 o 128 GB di capacità. Inoltre, il produttore offre il dispositivo in tre colori: nero, argento e verde. Il prezzo di listino per la versione da 64 GB è di 179 Euro (~$199). Abbiamo lodato il display ad alta risoluzione dell'A13 Galaxy A13ma abbiamo avuto problemi con le basse prestazioni del processore. Scopriamo dove Samsung ha apportato alcuni cambiamenti nel successore.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
76.5 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
81 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
78.9 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 201 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
80.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia - Samsung utilizza una plastica testurizzata
Come di consueto in questa fascia di prezzo, la custodia del Samsung Galaxy A14 è realizzata in plastica. Il materiale è strutturato nella parte posteriore, per garantire una maggiore presa. I tre rigonfiamenti della fotocamera sporgono dal retro, facendo traballare il telefono durante gli input quando viene appoggiato su un tavolo.
La resistenza dello smartphone alla deformazione è buona e non produce alcuno scricchiolio quando lo si prova. I tasti offrono un buon punto di pressione, ma il bilanciere del volume presenta un leggero gioco nella nostra unità di prova. Il pulsante di accensione è facile da raggiungere con il pollice, ma bisogna allungare molto la mano per azionare il bilanciere del volume. Non abbiamo notato alcun graffio nello smartphone durante il periodo di test. Gli acquirenti dell'A14 devono fare a meno della certificazione IP e non c'è alcuna guarnizione apparente intorno allo slot della scheda SIM.
Dotazione - Galaxy A14 con triplo slot SIM
Dopo che Galaxy A13 e A12 hanno utilizzato lo stesso SoC, Samsung ha fornito all'A14 un aggiornamento, utilizzando il Mediatek Helio G80 come CPU. La CPU è accompagnata da un'unità grafica Mali-G52 MP2.
La capacità di memoria di 64 GB dell'unità di prova può essere espansa utilizzando una scheda microSD. Inoltre, lo smartphone supporta il dual-SIM, accettando due schede SIM fisiche in un triplo slot. Un altro punto positivo è che Samsung ha inserito una porta audio da 3,5 mm nella spessa cornice. L'A14 offre anche l'NFC, ma la connessione USB-C supporta soltanto lo standard USB-2.0.
lettore di schede microSD
Samsung ha dotato il Galaxy A14 di un lettore di schede microSD in grado di gestire schede fino a 1 TB e di supportare lo standard exFAT. Nel test con la nostra scheda di riferimento Angelbird AV PRO V60, l'A14 ha impressionato per la velocità di trasferimento più elevata nel confronto della classe. È significativamente più veloce del predecessore A13 e più del doppio rispetto al resto del nostro campo di prova. Le velocità di trasferimento sono inoltre stabili.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
Xiaomi Poco M5 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G52 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Samsung promette due grandi aggiornamenti per Android
Il Galaxy A14 viene fornito con Android 13. Samsung adatta il software di base con la propria One UI nella versione 5.1. Il produttore promette due grandi aggiornamenti software per l'A14 e quattro anni di aggiornamenti di sicurezza. Al momento di questo test, la patch di sicurezza è ancora dell'aprile 2023, quindi si ipotizza un periodo di aggiornamento trimestrale.
In fase di consegna, sono preinstallate alcune app di terze parti come Facebook, Otto o Market Guru, ma possono essere tutte disinstallate senza problemi. Mancano invece alcuni programmi standard come la calcolatrice o il cronometro, ma è ovviamente possibile installarli tramite il Play Store.
Oltre alle applicazioni tipiche di Google, Samsung installa anche software propri, come il Calendario o la Galleria, e il produttore offre anche un proprio app store con il Galaxy Store. Con il Game Launcher, il produttore offre anche la possibilità di raccogliere tutti i giochi in un unico posto. Il software può anche bloccare tutte le notifiche durante il gioco o registrare la sessione di gioco.
Comunicazione e GNSS - WiFi 5 e localizzazione precisa
Samsung utilizza lo standard WiFi 5 nel Galaxy A14. Nel test con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la connessione WLAN si dimostra stabile. Anche se le velocità di trasferimento non sono eccezionali, corrispondono alla classe di prezzo e sono di buon livello rispetto agli altri concorrenti del nostro test.
Il Galaxy A14 supporta tutte le bande di frequenza normalmente necessarie in Europa, ma esiste un'unica versione per tutta l'Europa. Nel nostro test la ricezione è poco appariscente.
L'A14 è in grado di brillare grazie alla sua connessione satellitare. Sebbene lo smartphone utilizzi solo una connessione a banda singola per la localizzazione, supporta tutte le reti abituali, compresa la SBAS.
La localizzazione avviene in modo rapido e preciso sia all'aperto che al chiuso. Durante un tour in bicicletta in cui prendiamo come riferimento anche il Garmin Venu 2, l'A14 convince per l'accuratezza della registrazione del percorso.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - Galaxy A14 funziona senza problemi
Samsung utilizza la propria applicazione Telefono su Galaxy A14. Il software ha un design chiaro e offre poche sorprese. Le chiamate via WLAN sono supportate dal Galaxy A14.
Il Galaxy A14 non mostra alcuna debolezza nella qualità della voce. La voce dell'utente dell'A14 viene trasmessa chiaramente e anche la riproduzione vocale dell'auricolare è buona. Il Galaxy A14 è in grado di gestire senza problemi anche le chiamate in vivavoce. Nel complesso, la soppressione dei rumori di fondo potrebbe essere migliore, dato che spesso vengono trasferiti.
Fotocamera - La fotocamera principale del Galaxy A14 è buona
Samsung utilizza una configurazione a tre fotocamere sul retro di Galaxy A14. La stella della combinazione è chiaramente la fotocamera principale da 50 MP. In buone condizioni di luce, le immagini sono accettabili ma mancano un po' di nitidezza. La riproduzione dei colori è piuttosto pallida. I movimenti provocano sfocature e striature. Tuttavia, considerando l'MSRP, le prestazioni offerte dalla fotocamera principale sono buone. I risultati della modalità HDR sono positivi. D'altra parte, si dovrebbe rinunciare all'uso dello zoom digitale, poiché i risultati sono molto sfocati.
È positivo che Samsung offra anche una modalità Pro nel Galaxy A14: a scelta, ISO, velocità dell'otturatore, apertura, messa a fuoco e bilanciamento del bianco possono essere regolati manualmente. Di solito, la fotocamera dell'A14 utilizza il pixel binning, ma è anche possibile scattare foto con la risoluzione completa di 50 MP. Inoltre, lo smartphone offre una modalità panorama e varie preimpostazioni di filtri per l'arte e il cibo.
Per la modalità macro, l'A14 utilizza un obiettivo macro da 2 MP separato. Purtroppo, i risultati sono raramente accettabili. Per riconoscere alcuni dettagli, è sicuramente necessaria molta luce sull'oggetto. I risultati dell'obiettivo ultragrandangolare da 5 MP sono leggermente migliori, ma soprattutto i bordi delle immagini sono ancora sfocati.
La fotocamera frontale da 13 MP scatta buone foto e anche i ritratti con sfondo sfocato riescono in modo affidabile. Una caratteristica interessante è il controllo a scorrimento che consente all'utente di regolare il grado di sfocatura. È anche possibile modificarlo in seguito nella galleria. Samsung rinuncia all'autofocus nella fotocamera anteriore e nessuno degli obiettivi offre uno stabilizzatore ottico d'immagine.
La registrazione di video non è uno dei punti di forza di Galaxy A14. Con tutti gli obiettivi, la risoluzione massima è FHD a 30 FPS. L'autofocus della fotocamera principale sul retro funziona in modo rapido e affidabile, ma è comunque necessaria una mano ferma, perché altrimenti le registrazioni possono facilmente diventare sfocate. Quando si aziona la fotocamera, si passa da una modalità all'altra o si passa dalla fotocamera alla galleria, si verificano alcuni evidenti balbettii e l'operazione non è fluida. Ciò corrisponde alla velocità di funzionamento dell'A14, che in generale è lenta. Tuttavia, lo scatto dell'otturatore funziona sempre rapidamente.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HaseSeeUltraweitwinkel5x ZoomLow LightCi piace la nitidezza della fotocamera principale in condizioni di luce controllata. Diminuisce solo verso i bordi. D'altra parte, l'immagine di prova è difficilmente riconoscibile in condizioni di luce molto bassa (1 Lux) e i dettagli si perdono.
Samsung ha fatto un buon lavoro con le regolazioni del colore. In piena luce, le deviazioni risultano basse, con la maggiore deviazione nel colore verde scuro. Ma nel complesso, la riproduzione dei colori risulta molto omogenea.
Accessori e garanzia - Nessun caricabatterie con Galaxy A14
Gli accessori in dotazione a Galaxy A14 sono molto limitati. Samsung include solo un cavo USB (da Tipo-C a Tipo-C), un manuale di avvio rapido e uno strumento per la SIM. Nella confezione del Galaxy A14 cerchiamo invano un caricabatterie o una custodia protettiva. Anche il display non ha una copertura protettiva.
In Germania, Samsung offre una garanzia di 24 mesi per l'A14. Con Care+, Samsung offre anche un'estensione della garanzia, che copre anche i danni causati da cadute o acqua. Un anno di Samsung Care+ costa 24 Euro (~$27) per il Galaxy A14, e con la protezione dal furto, è di 33 Euro (~$37) per un anno.
Dispositivi di input e funzionamento - A14 con balbettii durante la digitazione
Per la digitazione Samsung utilizza la propria tastiera Samsung. Il software offre numerose regolazioni per personalizzare gli input. Per gli input in formato orizzontale, la tastiera è divisa, il che facilita la digitazione sull'ampio display.
Le caratteristiche di scorrimento del touchscreen sono buone e non ci sono errori di input nel test. Tuttavia, la bassa velocità del sistema si nota anche durante la digitazione, con gli input che vengono visualizzati solo con un ritardo e animazioni della tastiera chiaramente balbuzienti.
È possibile sbloccare Galaxy A14 utilizzando un lettore di impronte digitali nel pulsante di accensione o con il riconoscimento facciale 2D. Le impronte digitali vengono riconosciute in modo affidabile, ma il dispositivo deve pensare per un secondo prima di essere sbloccato. Il riconoscimento del volto utilizza la fotocamera frontale ed è di conseguenza poco sicuro. In condizioni di luce sufficiente, il volto viene riconosciuto in modo affidabile, ma l'A14 non è tra i più veloci sul mercato in questo senso.
Display - Ampio ma scuro pannello LC del Samsung
Anche se il display del Galaxy A14 presenta ampie cornici, in particolare sopra e sotto, colpisce comunque per la buona risoluzione di 401 ppi. Il display LCD PLS misura 6,6 pollici e offre una frequenza di aggiornamento di 60 Hz con una frequenza di scansione di 117 Hz.
Guardandolo da solo, il display del Galaxy A14 offre una buona impressione, ma un confronto con i concorrenti in questa classe di prezzo mostra che altri offrono di più per il prezzo. Il Motorola Moto G52e Redmi Note 12utilizzano un pannello OLED, ad esempio.
Ad eccezione del Poco M5, tutti i dispositivi di confronto hanno un display più luminoso con una riproduzione dei colori meglio regolata. Anche il pannello del predecessore Galaxy A13 ha ottenuto risultati migliori in tutti i nostri test
.Ma almeno la distribuzione della luminosità del pannello è abbastanza uniforme. Anche se abbiamo rilevato un certo sfarfallio del display, dato che la sua frequenza è estremamente elevata (343.500 Hz), non ci aspettiamo alcuna limitazione.
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 465 cd/m²
Contrasto: 989:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.6" | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 27% | 59% | 42% | 58% | |
Brightness middle | 465 | 553 19% | 655 41% | 400 -14% | 650 40% |
Brightness | 439 | 506 15% | 649 48% | 396 -10% | 658 50% |
Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 95 7% | 96 8% | 97 9% |
Black Level * | 0.47 | 0.44 6% | 0.27 43% | ||
Contrast | 989 | 1257 27% | 1481 50% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 8.5 | 4.64 45% | 1.1 87% | 1.26 85% | 1.55 82% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.8 | 7.86 50% | 2.58 84% | 2.45 84% | 2.59 84% |
Greyscale dE 2000 * | 11.8 | 5.6 53% | 1.7 86% | 1.5 87% | 1.8 85% |
Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.212 99% | 2.298 96% | 2.194 100% |
CCT | 10757 60% | 8002 81% | 6557 99% | 6658 98% | 6316 103% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 343500 Hz | ||
Il display sfarfalla a 343500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 343500 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Le regolazioni del colore di Galaxy A14 sono un po' deboli. Con 0,47cd/m², il valore del nero è il più alto nel nostro campo di prova, e nella scala di grigi e nei colori le deviazioni aumentano ulteriormente. Secondo la misurazione Calman 2D, la copertura dello spazio colore sRGB è del 97,3%.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
15.68 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.963 ms Incremento | |
↘ 10.72 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
35.55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.32 ms Incremento | |
↘ 19.23 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
La stabilità dell'angolo di visione del display di Galaxy A14 è discreta. I suoi contenuti possono essere visti da varie angolazioni, ma la luminosità diminuisce significativamente quando si guarda dai lati. La bassa luminosità massima del pannello si fa sentire anche all'esterno. In piena luce solare, è necessario proteggere il display dal sole con la mano per riuscire a vedere i contenuti.
Prestazioni - Il Galaxy A14 è un disastro
Le prestazioni del sistema sono uno dei maggiori limiti di Galaxy A14. Anche se il Mediatek Helio G80 è un miglioramento significativo rispetto al Exynos 850del predecessore, la velocità del sistema è ancora lenta. Anche quando si chiudono alcune app, ci può essere un'attesa e l'animazione può balbettare. Anche l'apertura delle applicazioni richiede un po' di tempo, anche se non sono molto impegnative.
Ciò risulta evidente anche nelle misurazioni dei benchmark, dove l'A14 fa molto meglio del Galaxy A13 ma rimane ancora nettamente indietro rispetto ai dispositivi di confronto con Snapdragon 680, 685 o Mediatek Helio G99 nella maggior parte dei test. Solo nei test CrossMark e AIMark il Galaxy A14 riesce a superare uno dei dispositivi di confronto. Il Galaxy A14 interrompe sempre anche il benchmark AnTuTu v9.
Sebbene lo smartphone sia utilizzabile nel funzionamento quotidiano, questo è accompagnato da continui balbettii e tempi di attesa.
Geekbench 6.0 | |
Single-Core | |
Media della classe Smartphone (188 - 2008, n=41, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Multi-Core | |
Media della classe Smartphone (512 - 5702, n=41, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=142, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Media Mediatek Helio G80 (3400 - 3992, n=3) | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
AImark - Score v3.x | |
Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=134, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Media Mediatek Helio G80 (311 - 780, n=2) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G |
Le prestazioni grafiche di Galaxy A14 con il processoreMali G52 MP2risulta migliore. I risultati dei benchmark mostrano che lo smartphone Samsung si comporta allo stesso livello dei concorrenti. Mentre il Poco M5gioca nel suo stesso campionato in termini di prestazioni, l'A14 è in grado di piazzarsi al secondo posto in alcune delle misurazioni di 3D Mark. Una panoramica dei test mostra che Galaxy A14 supera il predecessore e si comporta a un livello simile a quello dei dispositivi di confronto.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A13 4G | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Wild Life Score | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A13 4G | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A13 4G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Motorola Moto G52 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
I benchmark del browser dipingono un quadro simile. Il Galaxy A14 non mostra alcuna debolezza, rimanendo sempre al centro del campo di prova. Nell'uso quotidiano, le prestazioni durante la navigazione web non sono appariscenti. Le pagine web vengono caricate rapidamente ed è possibile anche uno scorrimento fluido.
Jetstream 2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=160, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Media Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Media Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
Xiaomi Poco M5 (Chome 107) | |
Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=151, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Media Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Media Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=202, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Media Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
Media Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=159, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
D'altra parte, Samsung ha tagliato qualche angolo nella memoria. La nostra unità di prova del Galaxy A14 offre solo 64 GB di memoria, di cui 17,3 GB occupati in fase di consegna. Ma almeno, l'A14 include l'opzione di espansione dello storage tramite scheda microSD.
Lo storage utilizzato è un economico eMMC, come si evince chiaramente anche dall'analisi delle velocità di lettura e scrittura. Rispetto al predecessore, notiamo che la memoria dell'A14 è leggermente più lenta. Ma le differenze diventano drastiche con i dispositivi di confronto. I risultati di Moto G52, Poco M5, e Redmi Note 12 sono circa tre volte più veloci nella lettura di file di grandi dimensioni.
Samsung Galaxy A14 LTE | Samsung Galaxy A13 4G | Motorola Moto G52 | Xiaomi Poco M5 | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 32% | 164% | 317% | 289% | -14% | 494% | |
Sequential Read 256KB | 298.69 | 308.5 3% | 893.44 199% | 976.4 227% | 954.87 220% | 274 ? -8% | 1839 ? 516% |
Sequential Write 256KB | 200.17 | 236.8 18% | 503.56 152% | 870.7 335% | 709.51 254% | 176.2 ? -12% | 1426 ? 612% |
Random Read 4KB | 55.9 | 104.4 87% | 98.99 77% | 247.6 343% | 261.09 367% | 59.4 ? 6% | 277 ? 396% |
Random Write 4KB | 55.86 | 67.3 20% | 182.92 227% | 257.8 362% | 231.57 315% | 32 ? -43% | 308 ? 451% |
Giochi - Galaxy A14 con frame rate basso
Nonostante le basse prestazioni del sistema, è possibile giocare su Galaxy A14. Anche i giochi più impegnativi, come PUBG Mobile, sono giocabili, ma il livello grafico più alto che si può selezionare è HD. Una volta caricato il gioco e scaricate le schede e le altre risorse, è possibile giocare senza problemi. Tuttavia, le misurazioni effettuate con GameBenchmostrano che la frequenza dei fotogrammi è bassa. Non fa quasi alcuna differenza se si seleziona l'impostazione HD o Balanced.
I frame rate sono rispettivamente di 17,6 e 18,5 FPS in media. Nei giochi più semplici, come Dead Trigger 2, il frame rate è più alto, ma non si raggiungono frame rate stabili nemmeno in questo gioco. Inoltre, le registrazioni mostrano alcuni cali di frame che di tanto in tanto si manifestano chiaramente come stuttering.
Emissioni - Basso calore e buon suono con l'A14
Temperature - Il Samsung rimane prevalentemente fresco
Nel funzionamento quotidiano, il Galaxy A14 rimane piacevolmente fresco, e misuriamo una temperatura di 28,9 °C (84 °F), che è inferiore alla media della categoria. Se lo smartphone viene caricato, ad esempio quando si gioca o si eseguono altri programmi impegnativi, diventa significativamente più caldo, in particolare nell'area della fotocamera.
Abbiamo misurato una temperatura massima di 40,3 °C (104,5 °F) in quell'area. Il test di stress mostra che le prestazioni dello smartphone non sono affatto limitate sotto carico. Mentre il sistema funziona in modo stabile, un'occhiata agli altri concorrenti mostra che si può fare di meglio in questa classe di prestazioni.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Motorola Moto G52 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A13 4G | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G52 |
Altoparlante - Un buon altoparlante mono nel modello Samsung
Anche se il Samsung Galaxy A14 possiede solo un altoparlante mono, le sue prestazioni sono solide. Con 90,7 dB, può raggiungere un volume interessante senza vibrazioni nel case. Il suono è bilanciato e soprattutto i medi sono riprodotti in modo lineare; gli alti sono leggermente troppo enfatizzati, mentre - come tipico per questa classe - le basse frequenze o addirittura i suoni bassi mancano quasi completamente.
È positivo che Samsung continui a dotare il suo smartphone di una porta audio. Il rapporto segnale/rumore è di 78,78 dBFS. Anche il collegamento delle cuffie Bluetooth funziona senza problemi nel test. L'A14 supporta codec standard come SBC, AAC, aptX, LDAC e SSC, ma mancano AptX HD, Adaptive, TWAS+ e LC3.
Samsung Galaxy A14 LTE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi Note 12 4G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Batteria capiente ma scarsa durata della batteria nell'A14
Consumo di energia
Purtroppo, il Mediatek Helio G80 non compensa le sue basse prestazioni con un consumo energetico molto ridotto. Anche se il SoC non è molto affamato di energia, i processori Snapdragon nei dispositivi di confronto sono più efficienti. Questo non è dovuto tanto a una configurazione di Samsung, quanto al consumo generale del chip, come dimostra un'occhiata ai valori medi di tutti i dispositivi che utilizzano questo SoC.
Mentre il consumo di energia sotto carico è allo stesso livello di quello dei dispositivi di confronto, in particolare il consumo durante il funzionamento regolare è piuttosto elevato, con una media di 2,31 watt.
Off / Standby | 0.13 / 0.36 Watt |
Idle | 0.89 / 2.31 / 2.34 Watt |
Sotto carico |
4.11 / 6.46 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Media Mediatek Helio G80 | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | 30% | 9% | 16% | -3% | -8% | |
Idle Minimum * | 0.89 | 0.9 -1% | 0.8 10% | 0.9 -1% | 0.8 10% | 1.025 ? -15% | 0.894 ? -0% |
Idle Average * | 2.31 | 1.6 31% | 1.1 52% | 1.3 44% | 1 57% | 2.04 ? 12% | 1.456 ? 37% |
Idle Maximum * | 2.34 | 2.1 10% | 1.5 36% | 1.9 19% | 1.5 36% | 2.35 ? -0% | 1.616 ? 31% |
Load Average * | 4.11 | 3.6 12% | 2.9 29% | 4.6 -12% | 4.8 -17% | 4.18 ? -2% | 6.45 ? -57% |
Load Maximum * | 6.46 | 5.3 18% | 5 23% | 6.8 -5% | 6.7 -4% | 6.95 ? -8% | 9.8 ? -52% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
L'analisi del consumo energetico fornisce anche alcune indicazioni sulla durata della batteria. L'elevato consumo di base fa sì che la durata massima della batteria sia piuttosto bassa, 19,5 ore nel nostro test. Ma almeno il Galaxy A14 dura quasi 15 ore nel test realistico di navigazione web, raggiungendo approssimativamente i valori dei concorrenti. A pieno carico, il Samsung Galaxy A14 dura 5 ore e 48 minuti.
Nel funzionamento quotidiano, la durata della batteria dello smartphone è migliore del previsto. Ciò è dovuto principalmente alla grande batteria da 5.000 mAh e al basso consumo energetico in standby. Se non si gioca, lo smartphone può essere utilizzato per un giorno e mezzo o due giorni prima di doverlo ricaricare.
Galaxy A14 ha bisogno di tempo per ricaricarsi. Poiché lo smartphone non è dotato di caricabatterie, ne abbiamo provati diversi, ma non hanno fatto molta differenza in termini di tempi di ricarica. Se la batteria dello smartphone è completamente scarica, ci vogliono circa 2,5 ore per ricaricarla completamente.
Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 27% | 37% | 32% | 9% | |
Reader / Idle | 1170 | 2164 85% | 2183 87% | 2503 114% | 1512 29% |
H.264 | 1044 | 1054 1% | 1274 22% | 1087 4% | 1402 34% |
WiFi v1.3 | 896 | 864 -4% | 1102 23% | 916 2% | 719 -20% |
Load | 348 | 437 26% | 398 14% | 368 6% | 327 -6% |
Pro
Contro
Verdetto - Miglioramenti limitati nell'A13
Con il predecessore Samsung Galaxy A13 abbiamo lodato il display ad alta risoluzione e ci siamo lamentati del processore debole. Anche se Samsung ha finalmente apportato alcuni miglioramenti alle prestazioni, il Galaxy A14 non è ancora molto veloce. Questo si nota non solo nel confronto con altri dispositivi di questa classe di prezzo, ma anche nel funzionamento quotidiano, con tempi di attesa e stuttering evidenti. La lentezza della memoria eMMC gioca sicuramente un ruolo importante nella velocità del sistema.
Mentre il display va bene per questa classe di prezzo, altri produttori come Motorola o Redmi equipaggiano i loro smartphone con pannelli OLED a 90 o addirittura 120 Hz per lo stesso prezzo. Inoltre, il display Samsung non è molto luminoso.
D'altra parte, il Galaxy A14 merita un elogio per la sua fotocamera principale. In buone condizioni di luce, scatta belle foto, solo la nitidezza potrebbe essere leggermente migliore. Tuttavia, gli obiettivi ultragrandangolari e macro sono più che altro aggiunte ornamentali. Un altro aspetto che merita un elogio è il supporto degli aggiornamenti, con due grandi aggiornamenti della versione Android e quattro anni di patch di sicurezza. Con questo, Samsung è unica in questa classe di prezzo. Inoltre, Galaxy A14 arriva già con Android 13.
Per il prezzo, il Samsung Galaxy A14 non è un cattivo smartphone, ma altri produttori offrono apparecchiature di qualità nettamente superiore.
Chi preferisce i pannelli OLED con un'elevata frequenza di aggiornamento dovrebbe dare un'occhiata al Motorola Moto G52 o al Redmi Note 12 4G. Entrambi questi smartphone offrono anche prestazioni superiori. Il Poco M5 offre una potenza di calcolo ancora maggiore. Se si tratta di uno smartphone Samsung, vale la pena prendere in considerazione anche la versione 5G del Galaxy A14, che offre una memoria più veloce e un SoC più potente.
Prezzo e disponibilità
Il negozio online statunitense di Samsungoffre solo la versione 5G da 64 GB, disponibile a circa 200 dollari. Amazon offre anche la versione internazionale Galaxy A14 4G a partire da circa 138 dollari, mentre il modello da 128 GB costa 145 dollari.
Samsung Galaxy A14 LTE
- 07/17/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.