Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Samsung Galaxy A14 5G - Uno smartphone economico e con una marcia in più
Il Samsung Galaxy A14 5G è uno smartphone introduttivo e diretto successore dell'A13 5G.Galaxy A13 5G. È disponibile in due versioni di memoria: 64 GB e 128 GB. La versione da 64 GB costa 199,99 dollari, circa 10 dollari in più rispetto al suo predecessore.
Durante la recensione dell'A13 5G, abbiamo criticato la lentezza della memoria, la mancanza di un obiettivo grandangolare e la bassa risoluzione. Anche i tempi di ricarica, gli altoparlanti e la precisione della localizzazione non erano all'altezza. Molti di questi problemi sono stati migliorati con il rilascio del Samsung Galaxy A14 5G. Dopotutto, questo smartphone è uno dei più venduti del produttore coreano e la versione con LTE è stata migliorata.versione con LTEè stata la quarta più venduta al mondo lo scorso anno (abbiamo riportato).
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.4 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A14 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 202 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.3 % v7 (old) | 04/2023 | Telekom T Phone Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 195 gr | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 81.4 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 06/2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 08/2021 | Nokia X10 SD 480, Adreno 619 | 220 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Custodia - plastica scanalata
Il Samsung Galaxy A14 5G è disponibile nei colori nero, argento e verde - il primo è il nostro dispositivo di prova. Il design ricorda quello del suo predecessore, anche se questa volta Samsung non ha optato per un corpo unibody in plastica. Il suo design è più vicino a quello della sorella maggiore, l'A34 5G.Galaxy A34o piuttosto dell'A54. Tuttavia, la cornice e la cover posteriore continuano a essere in plastica e Samsung non ha fornito ulteriori dettagli sul tipo di vetro utilizzato per la parte anteriore.
Il retro scanalato della custodia offre una sensazione insolita e una presa leggermente migliore sul telefono. Se si trascinano le unghie su di esso, si sente un rumore piuttosto fastidioso. Le impronte digitali sono ancora leggermente visibili sulla superficie. Il rapporto display/superficie è buono, ma sembra un po' datato. Lo stesso vale per la cornice in plastica che circonda lo schermo. Tuttavia, è realizzata bene: Tutto è perfettamente allineato, a parte una leggera fessura nel punto in cui l'alloggiamento della scheda si incontra con la cornice del telefono. Se si cerca di piegare la cornice non si sentono rumori di scricchiolii, ma per far apparire un sottile motivo ondulato sullo schermo LCD è necessario premere con forza. Con un peso di 202 grammi, lo smartphone è un po' più pesante.
L'A14 5G non ha alcuna protezione speciale contro la polvere o l'acqua e la batteria è integrata nella custodia. In termini di sostenibilità, Samsung avrebbe potuto impegnarsi un po' di più: il dispositivo viene fornito con un involucro di plastica attorno al telaio e poi l'intero telefono è avvolto in un altro foglio di plastica trasparente.
Connettività: il Galaxy A14 5G è dotato di un veloce slot microSD
Per quanto riguarda le opzioni di connettività del telefono, Samsung non ha cambiato molto rispetto al suo predecessore. La porta USB 2.0, come ci si aspetta per questa fascia di prezzo, supporta l'OTG, il che significa che è possibile collegare periferiche o dispositivi di archiviazione. Nel nostro test, ha fornito una velocità di trasmissione media di 31,62 MB/s.
Inoltre, lo smartphone è dotato di Bluetooth 5.2, NFC e jack audio. Un altro aspetto positivo è che Samsung ha continuato a utilizzare una soluzione Dual SIM con spazio aggiuntivo per una scheda microSD.
lettore di schede microSD
Nel nostro test, ilGalaxy A13 5Gdell'A13 5G era purtroppo ancora uno dei modelli più lenti. Samsung ha risolto questo problema nel modello Galaxy A14 5G: la sua velocità è due volte e mezzo superiore e offre una buona velocità di trasmissione.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Phone (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia X10 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - lo smartphone Samsung con aggiornamenti di 2 + 4 anni
Il Samsung Galaxy A14 5G viene fornito con Google Android 13 e One UI 5.0 preinstallata, che ha già ricevuto un aggiornamento alla versione attuale (5.1) durante il nostro test. Samsung ha promesso altri due grandi aggiornamenti di sistema - fino a Android 15 - e altri due anni di patch di sicurezza (dalla data di rilascio).
Rispetto ad altri smartphone più potenti, l'assistente Bixby non è più presente. Al contrario, il Galaxy Store e alcune altre app Samsung sono preinstallate. Anche le app di terze parti di Microsoft, Meta, Netflix e Spotify vengono fornite con il telefono, ma, ad eccezione di OneDrive, è possibile disinstallarle tutte se non sono necessarie. Il servizio cloud di Microsoft può essere solo disattivato e non disinstallato.
Comunicazione e GNSS - 5G, Wi-Fi 5 e rilevamento della posizione decente
Il Samsung Galaxy A14 5G supporta - come suggerisce il nome - tutti gli attuali standard di comunicazione mobile, compreso il 5G-Sub6. La sua copertura di frequenza è ampia, il che significa che non dovreste avere problemi di connessione a Internet al di fuori del paese. Durante il nostro test, le sue proprietà di ricezione nelle grandi città non hanno evidenziato alcun problema.
Il ricevitore WLAN supporta il Wi-Fi 5, il che significa che può utilizzare reti a 2,4 e 5,0 GHz. Insieme al nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il dispositivo ha fornito velocità di trasferimento dati accettabili e sempre stabili.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia X10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia X10 | |
Sebbene il Samsung Galaxy A14 5G utilizzi solo il Single-Band-GNSS per la localizzazione, la sua posizione può essere determinata rapidamente, anche all'interno di edifici.
Durante un viaggio in bicicletta, il telefono può essere paragonato alGarmin Venu 2. Le deviazioni lungo un percorso di dieci chilometri sono state minime. Anche il cerchio intorno al lago è stato tracciato in modo abbastanza preciso - tra le case, lo smartphone è stato un po' impreciso, ma per le attività di navigazione è ancora perfettamente sufficiente.
Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate
Le funzioni fondamentali come le chiamate VoLTE e WLAN sono supportate dal Galaxy A14 5G, ma la gestione degli account SIP integrata nel sistema non è presente.
La qualità delle chiamate quando si tiene lo smartphone all'orecchio è buona - a volte si avverte un po' di rumore di fondo. La soppressione del rumore riesce a sopprimere i disturbi più silenziosi, ma nelle impostazioni più forti, questa funzione incontra rapidamente i suoi limiti. In modalità altoparlante, le voci fanno un po' di eco e il suono è talvolta un po' vuoto.
Fotocamere - 50 MPix su Galaxy A14 5G
La fotocamera frontale di Galaxy A14 5G ha ricevuto un aggiornamento e ora ha una risoluzione di 13 MPix - la fotocamera di A14 5G è stata aggiornata.A13 5Gaveva 5 MPix. Le immagini scattate con questa fotocamera appaiono leggere e ben illuminate, ma alcuni dettagli sono ancora carenti nonostante la maggiore risoluzione. La modalità ritratto riesce a ottenere un bokeh accattivante, ma il confine tra primo piano e sfondo è un po' duro.
Anche la fotocamera principale sul retro del dispositivo ha tre obiettivi ed è praticamente identica a quella del suo predecessore. Può scattare foto in formato 4:3, 16:9, 1:1 e pieno (20.1:9). La fotocamera non dispone ancora di un obiettivo ultragrandangolare e le due lenti aggiuntive non aggiungono alcun valore al dispositivo. Il sensore da 50 MPix offre foto decenti con una composizione ben bilanciata. A volte, la tecnologia di pixel binning non riesce a conservare tutti i dettagli della foto e, in condizioni di scarsa illuminazione, la qualità dell'immagine è piuttosto deludente. La fotocamera non dispone di stabilizzazione ottica dell'immagine e l'ingrandimento dell'immagine è limitato a uno zoom digitale 10x, che offre anch'esso risultati mediocri.
Su entrambi i lati, i video possono essere registrati a una qualità massima di Full HD e a 30 fps. Purtroppo, non è presente un'opzione di stabilizzazione video.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain camera5x zoomLow light
In condizioni di illuminazione controllata, il Galaxy A14 5G ha visualizzato il nostro grafico di prova in modo molto accurato al centro dell'immagine - verso gli angoli si notano alcune aberrazioni alla massima risoluzione.
La riproduzione dei colori è discreta - il verde scuro a volte appare un po' troppo chiaro, mentre l'arancione e il ciano sono a volte un po' scuri.
Accessori e garanzia - piccola fornitura
Il Samsung Galaxy A14 5G viene fornito solo con un cavo USB-C e un piccolo strumento per aprire lo slot della scheda. L'alimentatore deve essere acquistato separatamente.
Il telefono viene fornito con una garanzia di 24 mesi, che può essere estesa con Samsung Care+. Si tratta di un pacchetto assicurativo che ha una durata di uno o due anni e che può opzionalmente coprire anche il furto. I costi variano tra i 26 e i 64 dollari, a seconda della durata e di ciò che è incluso; inoltre, la copertura è limitata a un massimo di due richieste di risarcimento all'anno. In caso di sinistro, è necessario pagare anche una franchigia di circa 27 dollari (circa 54 dollari in caso di furto).
Dispositivi di input e funzionamento - A14 5G con scanner di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione
Il touchscreen capacitivo del telefono riconosce fino a dieci input contemporaneamente e ha buone caratteristiche di scorrimento. Gli input tattili sono implementati con precisione.
Per la sicurezza biometrica, il pulsante di accensione è dotato di uno scanner di impronte digitali. Funziona in modo abbastanza affidabile, ma non è necessariamente il più veloce. In alternativa, è possibile impostare la scansione del volto tramite la fotocamera frontale, meno sicura e non molto affidabile in condizioni di scarsa illuminazione.
Rispetto agli smartphone Samsung più costosi, il pulsante di accensione di questo telefono non è dotato di Bixby preinstallato, ma solo di un normale menu di spegnimento. Nelle impostazioni del telefono è possibile attivare la funzione di doppio clic. La vibrazione è forte, ma un po' confusa.
Display - Pannello PLS Light 90 Hz
Il display di Galaxy A14 5G è più grande di quello del suo predecessore e ora ha una diagonale di 6,6 pollici (16,76 cm), una risoluzione di 2.408 x 1.080 pixel e una frequenza di aggiornamento di 60 o 90 Hz. L'HDR non è supportato.
Tuttavia, ciò non sorprende se si considera la luminosità del display, che raggiunge un massimo di 573 cd/m² con il sensore di luce ambientale attivato e si attesta su un livello simile anche nella misurazione APL18 (568 cd/m²) o con il controllo manuale (579 cd/m²)
Il valore del nero è leggermente più alto, ma questo è compensato dalla discreta luminosità del pannello PLS, per cui i contrasti sono comunque nitidi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 579 cd/m²
Contrasto: 1016:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 7.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Samsung Galaxy A14 5G PLS LCD, 2408x1080, 6.6" | Telekom T Phone IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | Nokia X10 IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A13 5G PLS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 44% | 7% | 16% | 18% | |
| Brightness middle | 579 | 419 -28% | 674 16% | 510 -12% | 674 16% | 471 -19% |
| Brightness | 543 | 391 -28% | 683 26% | 469 -14% | 630 16% | 437 -20% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 98 13% | 78 -10% | 83 -5% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.57 | 0.29 49% | 0.82 -44% | 0.78 -37% | 0.31 46% | |
| Contrast | 1016 | 1445 42% | 622 -39% | 864 -15% | 1519 50% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.6 | 6.1 20% | 1.6 79% | 2.5 67% | 3.39 55% | 5.43 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.7 | 11.9 6% | 5.3 58% | 5.8 54% | 6.95 45% | 10.55 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 7.8 10% | 2.5 71% | 4.1 53% | 4.4 49% | 5.1 41% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.45 90% | 2.175 101% | 2.12 104% |
| CCT | 9344 70% | 8208 79% | 6346 102% | 6307 103% | 8301 78% | 7465 87% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Samsung non offre alcuna opzione per controllare la rappresentazione dei colori sullo schermo LCD del dispositivo. Il display di Galaxy A14 5G è calibrato per essere piuttosto freddo e rappresenta i colori come molto saturi. Questo non dovrebbe essere un problema nell'uso quotidiano, ma non è possibile visualizzare i colori in modo naturale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.21 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.638 ms Incremento |  |
| ↘ 14.57 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46.48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.16 ms Incremento |  |
| ↘ 26.32 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
All'aperto, il Galaxy A14 5G convince per la sua buona leggibilità, anche se nelle giornate di sole è possibile solo all'ombra. Il sensore di luce ambientale impiega un paio di minuti per regolare la luminosità dello schermo.
La stabilità dell'angolo di visione del display PLS è buona e anche ad angoli di visione piatti non ci sono problemi di inversione dei colori, ma la luminosità ne risente in modo evidente. Sul nostro dispositivo di prova non si sono verificati aloni, tuttavia abbiamo osservato un leggero effetto di bagliore durante la notte.
Prestazioni - MediaTek Dimensity 700 con 4 GB di RAM
L'anno scorso Samsung si è affidata alMediaTek Dimensity 700(MT6833V) e ha anche fornito al Galaxy A14 5G 4 GB di RAM. Le sue prestazioni si collocano chiaramente nella fascia introduttiva e non offrono molto spazio per respirare. Nei nostri benchmark di sistema, lo smartphone Samsung ha comunque fatto un grande balzo in avanti grazie alla sua moderna memoria.
Nell'uso quotidiano, il dispositivo presenta ancora alcune cadute di fotogrammi di tanto in tanto, il che significa che la frequenza di aggiornamento più elevata di 90 Hz non viene sempre raggiunta.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5) | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2) | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
L'accelerazione grafica è gestita dal processore ARM Mali-G57 MP2integrata nel SoC. Non ci si aspettano grandi balzi prestazionali e nei nostri benchmark la GPU si posiziona nella fascia entry-level inferiore.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
La navigazione sul web non è un problema per il Samsung Galaxy A14 5G, anche se a volte lo scorrimento delle pagine web più complesse può risultare un po' irregolare.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106) | |
| Nokia X10 (Chome 91) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (2111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Telekom T Phone (Chrome 111) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Nel Galaxy A14 5G, Samsung utilizza per la prima volta in questa serie il sistema di archiviazione veloce UFS 2.2, con notevoli vantaggi in termini di prestazioni. Sia la velocità di lettura che quella di scrittura si attestano su livelli costantemente elevati. Anche il modelloGalaxy A54 5G, che costa più del doppio, potrebbe davvero prendere esempio da questo modello.
| Samsung Galaxy A14 5G | Telekom T Phone | Honor X8 | Nokia X10 | Samsung Galaxy A13 5G | Media 64 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -58% | 3% | -21% | -60% | -14% | 104% | |
| Sequential Read 256KB | 849.3 | 685.21 -19% | 926.58 9% | 498.6 -41% | 289.7 -66% | 770 ? -9% | 1839 ? 117% |
| Sequential Write 256KB | 469.83 | 94.15 -80% | 510.25 9% | 455 -3% | 176.7 -62% | 399 ? -15% | 1425 ? 203% |
| Random Read 4KB | 193.63 | 80.62 -58% | 189.38 -2% | 170.6 -12% | 86.2 -55% | 156.6 ? -19% | 277 ? 43% |
| Random Write 4KB | 204 | 55.82 -73% | 195.75 -4% | 145.4 -29% | 90.9 -55% | 177.7 ? -13% | 309 ? 51% |
Giochi - Giochi casual fino a 90 fps
Galaxy A14 5GARM Mali-G57 MP2non è affatto una bestia da GPU. Per questo motivo non sono rimasto sorpreso dal fatto che i frame rate misurati con Gamebenchnon fossero molto elevate.
Giocando allo sparatutto PUBG, è possibile selezionare al massimo l'impostazione HD - anche in questo caso, ci si può aspettare solo un massimo di 30 fps. Non è possibile ottenere risultati migliori se si abbassano i dettagli grafici. A loro volta, giochi semplici come Subway Surfers girano in modo molto fluido e a 60 fps.
Emissioni - Galaxy A14 con sottili altoparlanti mono
Temperatura
Le temperature superficiali del Samsung Galaxy A14 5G non hanno mai destato alcuna preoccupazione - lo stesso si riflette all'interno del dispositivo, dato che il SoC è rimasto stabile durante tutti i nostri stress test.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia X10 | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
Altoparlanti
Gli altoparlanti mono sul fondo del telefono sono deludenti, come nel caso dell'A13.Galaxy A13i toni bassi si sentono appena e i medi sono troppo piatti per affermarsi contro i toni alti imprecisi. È positivo che Samsung abbia integrato una presa jack, anche se il rapporto segnale/rumore di 68,18 dBFS è piuttosto mediocre.
In compenso, è disponibile il Bluetooth 5.2 in modalità wireless, che supporta i codec audio SBC, AAC, aptX, LDAC e SSC. Mancano alcuni codec moderni, ma questo è accettabile in considerazione della fascia di prezzo.
Samsung Galaxy A14 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Poco X5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - lunga autonomia nonostante il Full HD
Consumo di energia
Le nostre misurazioni sul consumo energetico mostrano un consumo maggiore rispetto al suo predecessore, soprattutto utilizzando la massima luminosità del display in modalità idle, il che è dovuto al maggior numero di pixel.
La ricarica è possibile solo tramite cavo e con un massimo di 15 watt. Di conseguenza, la ricarica della batteria da 5.000 mAh richiede molto tempo. Nel nostro test sono state necessarie oltre due ore e mezza per una ricarica completa. Il 50% è stato raggiunto solo dopo 57 minuti, l'80% dopo 97 minuti e il 90% dopo 113 minuti. Questo è ben lontano dalla ricarica rapida.
| Off / Standby |   0.03 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.64 / 2.1 / 2.17 Watt |
| Sotto carico |
3.73 / 5.44 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A14 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Media MediaTek Dimensity 700 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -5% | 9% | -13% | -27% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 0.96 -50% | 0.8 -25% | 1 -56% | 0.841 ? -31% | 0.894 ? -40% |
| Idle Average * | 2.1 | 1.49 29% | 1.7 19% | 1.1 48% | 2.1 ? -0% | 1.456 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.17 | 1.53 29% | 1.9 12% | 1.2 45% | 2.26 ? -4% | 1.616 ? 26% |
| Load Average * | 3.73 | 3.52 6% | 4.5 -21% | 3.4 9% | 4.39 ? -18% | 6.45 ? -73% |
| Load Maximum * | 5.44 | 4.32 21% | 5.9 -8% | 5.6 -3% | 6.21 ? -14% | 9.8 ? -80% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
L'aumento del consumo del telefono dovuto alla maggiore risoluzione dello schermo si nota anche quando si osservano i tempi di esecuzione, ma è meno grave di quanto ci aspettassimo. Il Galaxy A14 5G raggiunge ancora ottimi tempi di autonomia e deve solo ammettere la sconfitta del suo predecessore nel confronto.
Nell'uso quotidiano, dovrebbero essere possibili due o tre giorni di autonomia senza dover collegare il dispositivo alla presa di corrente. L'A14 è anche molto parsimonioso in modalità standby e perde solo un po' di energia quando non viene utilizzato.
| Samsung Galaxy A14 5G 5000 mAh | Telekom T Phone 4500 mAh | Honor X8 4000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -13% | -17% | -11% | 6% | |
| Reader / Idle | 2558 | 2435 -5% | 2799 9% | ||
| H.264 | 1111 | 977 -12% | 1229 11% | ||
| WiFi v1.3 | 1029 | 894 -13% | 858 -17% | 896 -13% | 1102 7% |
| Load | 340 | 297 -13% | 334 -2% |
Pro
Contro
Verdetto - Lo smartphone economico di Samsung fa molto meglio
Il Samsung Galaxy A14 5G fa molte cose meglio del suo predecessore, a partire dal design fresco e dal display Full HD, che ora è un po' più luminoso e rimane privo di sfarfallio. Anche la fotocamera frontale presenta alcuni miglioramenti. Il passaggio a una memoria UFS veloce sarà particolarmente utile durante i prossimi aggiornamenti di sistema, in quanto influisce positivamente sulle prestazioni.
La durata della batteria del telefono soffre un po' a causa della maggiore risoluzione dello schermo, ma si tratta di un compromesso piccolo e relativamente impercettibile che siamo disposti a fare. Dopo tutto, i tempi di esecuzione sono ancora più che soddisfacenti. Lo stesso purtroppo non si può dire per gli altoparlanti mono dell'A14 5G, che sono deludenti. Inoltre, non può ancora vantare la tecnologia di ricarica rapida.
Il Samsung Galaxy A14 5G è un ottimo smartphone introduttivo con 5G a un prezzo MRSP inferiore a 200 dollari - non molti altri telefoni possono competere con questo.
Per poco meno di 200 dollari, il Galaxy A14 5G offre un ottimo pacchetto completo - almeno, se si è alla ricerca di qualcosa con le più moderne funzionalità di rete di telefonia mobile e una lunga sicurezza di aggiornamento. Quest'ultima è una caratteristica che non viene offerta da molti altri telefoni in questa fascia di prezzo - un altro esempio è ilTelefono T. IlPoco X5potrebbe essere un'alternativa interessante.
Prezzo e disponibilità
Samsung Galaxy A14 5G
- 05/08/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
