Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A04s - Telefono economico ma con poca memoria

90 Hz per i cacciatori di occasioni?

Il telefono entry-level di Samsung si rinnova e migliora in alcuni aspetti rispetto al predecessore. Tuttavia, la concorrenza non ha dormito e alcuni sono più economici e più avanti in termini di funzionalità. Riuscirà il Galaxy A04s a tenere il passo?
Samsung Galaxy A04s

Uno dei modelli di fascia media più economici di Samsung viene aggiornato: il Galaxy A04s dovrebbe avere tutto ciò che serve a uno smartphone per poco meno di 170 Euro (~$169), ma non di più, in modo da non gonfiare inutilmente il prezzo. Almeno le caratteristiche con un display a 90 Hz, una fotocamera ad alta risoluzione e una batteria di grandi dimensioni non sembrano troppo male.

Nella recensione daremo un'occhiata a chi potrebbe essere adatto il Galaxy A04s e quali cambiamenti ci sono rispetto ai predecessori, che sono ancora disponibili.

Samsung Galaxy A04s (Galaxy A00 Serie)
Processore
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Scheda grafica
Memoria
3 GB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, PLS, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5mm audio jack, Lettore schede: microSD (dedcated, up to 1TB) , 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.1 x 164.7 x 76.7
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/​2.2
Altre caratteristiche
Casse: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.521W/​kg (head), 1.227W/​kg (body) , senza ventola
Peso
195 gr
Prezzo
169 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
74.7 %
v7 (old)
10/2022
Samsung Galaxy A04s
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.6 %
v7 (old)
01/2022
Samsung Galaxy A03
T7200, Mali-G57 MP1
196 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76.5 %
v7 (old)
05/2022
Samsung Galaxy A13 4G
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 gr64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
76.6 %
v7 (old)
05/2022
Xiaomi Redmi 10C
SD 680, Adreno 610
190 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.71"1650x720
75.1 %
v7 (old)
05/2022
Motorola Moto G22
Helio G37, PowerVR GE8320
185 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.5 %
v7 (old)
04/2022
Nokia G21
T7200, Mali-G57 MP1
190 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Il Galaxy A04s ha un retro in plastica lucida con un motivo che rifrange la luce. I tre obiettivi della fotocamera si trovano ciascuno nella propria cornice disadorna, uno sotto l'altro.

Sul fronte, vediamo una cornice non troppo ampia ma ben visibile intorno allo schermo e una tacca a goccia. Nel complesso, il telefono può essere facilmente paragonato al modello Galaxy A13 4G. L'unica differenza è rappresentata dalle opzioni di colore, che sono nero, bianco e verde su Galaxy A04s.

La custodia non è molto stabile. La pressione arriva rapidamente allo schermo e diventa visibile, e anche il telaio può essere ruotato e premuto abbastanza facilmente. Abbiamo apprezzato il design del case e la stabilità dell'A03 Galaxy A03molto meglio.

In termini di peso e dimensioni, Galaxy A04s si dimostra in linea con altri telefoni della sua fascia di prezzo.

Samsung Galaxy A04s
Samsung Galaxy A04s
Samsung Galaxy A04s
Samsung Galaxy A04s
Samsung Galaxy A04s

Confronto delle dimensioni

169.6 mm 76.6 mm 8.3 mm 190 g166.6 mm 75.9 mm 9.2 mm 196 g165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g164.7 mm 76.7 mm 9.1 mm 195 g164.6 mm 75.9 mm 8.5 mm 190 g164 mm 75 mm 8.5 mm 185 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Apparecchiature - Finalmente di nuovo USB-C

In contrasto con il modello Galaxy A03l'A04s ha nuovamente una porta USB-C. Inoltre, è ancora presente l'NFC per consentire l'utilizzo di servizi di pagamento mobile come Google Pay o Samsung Pay.

Bisogna limitarsi per quanto riguarda la memoria di archiviazione: Solo 32 GB di memoria di massa sono ormai troppo pochi anche nella fascia di prezzo più economica. Samsung fa comunque pagare 10 Euro (~$10) in più rispetto ai predecessori e fissa un prezzo consigliato di poco inferiore a 170 Euro (~$169).

In basso: 3.porta da 5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlanti
In basso: 3.porta da 5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlanti
Inizio: Microfono
Inizio: Microfono
A destra: pulsante di standby, bilanciere del volume
A destra: pulsante di standby, bilanciere del volume
Sinistra: slot SIM
Sinistra: slot SIM

lettore di schede microSD

Oltre ai due slot per le SIM, è presente un lettore di microSD che risulta abbastanza veloce nel test di copia con la nostra scheda di riferimento Angelbird V60.

Nel benchmark CPDT, invece, i valori misurati sono piuttosto bassi, quindi in media una prestazione mediocre per il lettore di schede.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
54.5 MB/s +34%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
40.7 MB/s
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
34.9 MB/s -14%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
34.3 MB/s -16%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s -40%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s -49%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø21.8 (14.4-35.4)
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø29.5 (11.9-42)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (17.6-38.8)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.2 (26.4-46.1)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.9 (20.7-46.1)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.5 (12.9-38.6)
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø46.5 (19.4-55.2)
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø74.5 (32.2-81.8)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50 (37.9-54.4)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.7 (28.6-82.6)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (27.9-75.8)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (39.6-81.6)

Software - Per quanto tempo gli aggiornamenti di Galaxy A04s sono disponibili?

OneUI 4.1 è il nome dell'interfaccia di Samsung, che si basa su Android 12. Attualmente Samsung promette di fornire al suo telefono molto conveniente aggiornamenti di sicurezza ogni 3 mesi. Samsung non dice quanto tempo sia garantito questo periodo di aggiornamento. Anche i telefoni a basso prezzo di 5 anni fa ricevono comunque aggiornamenti importanti da Samsung a intervalli irregolari.

Al momento non ci sono informazioni affidabili su una nuova versione del software, ovvero OneUI 5 basata su Android 13. Tuttavia, si può ipotizzare che l'aggiornamento a Android 13 sarà rilasciato nel 2023 sulla base della precedente politica di aggiornamento.

Samsung preinstalla molte applicazioni, comprese quelle proprie che in parte sono utili, ma in parte sono semplicemente dei duplicati di funzioni già presenti in Android. Inoltre, alcune applicazioni di terze parti sono preinstallate a scopo pubblicitario, il che è particolarmente problematico in considerazione della memoria limitata.

Software Samsung Galaxy A04s
Software Samsung Galaxy A04s
Software Samsung Galaxy A04s

Comunicazione e GNSS - Nessun viaggiatore del mondo

L'anno scorso, con il Galaxy A03s, ci si doveva ancora accontentare del WiFi 4, molto più lento, per cui vale la pena ricordare che il Galaxy A04s supporta il WiFi 5.

La velocità della WLAN è ora alla pari con quella di altri telefoni, anche se è ancora possibile ottenere qualche MBit/s in più, come nel caso dell'A13 4G Galaxy A13 4G come dimostra l'A13 4G. Il nostro esemplare in prova ha raggiunto velocità di trasferimento molto stabili nel test Wi-Fi con il router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000.

Il Galaxy A04s è un telefono 4G con una diversità di frequenze relativamente scarsa: È sufficiente per l'Europa centrale, ma se si viaggia oltre, è necessario verificare se è possibile utilizzare Internet mobile anche nel paese di destinazione.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, ultimi 2 anni)
714 MBit/s +125%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
328 (300min - 339max) MBit/s +3%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
326 (305min - 332max) MBit/s +3%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
318 (308min - 327max) MBit/s
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
311 (297min - 319max) MBit/s -2%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
299 (224min - 315max) MBit/s -6%
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
222 (194min - 242max) MBit/s -30%
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, ultimi 2 anni)
729 MBit/s +120%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
370 (351min - 376max) MBit/s +11%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
356 (293min - 370max) MBit/s +7%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
339 (328min - 362max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
332 (300min - 346max) MBit/s
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
317 (220min - 355max) MBit/s -5%
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
315 (269min - 336max) MBit/s -5%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy A04s; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø318 (308-327)
Samsung Galaxy A04s; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø332 (300-346)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Uscendo all'esterno, il sistema Galaxy A04 impiega un attimo a rilevare un numero di satelliti sufficiente a localizzarci entro 3 metri (~10 piedi). Il numero di satelliti rilevati è piuttosto basso.

Per il nostro test pratico di localizzazione, saliamo in bicicletta e portiamo con noi il Garmin Venu 2 come dispositivo di riferimento.

Qui vediamo che il Samsung Galaxy A04s non ci posiziona in modo completamente preciso in tutti i luoghi, ma nel complesso offre una buona precisione senza fallire del tutto. Pertanto, il telefono è adatto alla navigazione quotidiana. Tuttavia, non è presente una bussola, quindi la direzione di visualizzazione non viene visualizzata nelle applicazioni.

Test GPS Samsung Galaxy A04s - Panoramica
Test GPS Samsung Galaxy A04s - Panoramica
Test del GPS Samsung Galaxy A04s - Svolgimento
Test del GPS Samsung Galaxy A04s - Svolgimento
Test GPS Samsung Galaxy A04s - Bridge
Test GPS Samsung Galaxy A04s - Bridge
Tracciamento Garmin Venu 2 - Panoramica
Tracciamento Garmin Venu 2 - Panoramica
Test GPS Garmin Venu 2 - Gira
Test GPS Garmin Venu 2 - Gira
Test del GPS Garmin Venu 2 - Ponte
Test del GPS Garmin Venu 2 - Ponte

Funzionalità del telefono e qualità della voce - Un po' scarna

Samsung utilizza la propria applicazione telefonica, ma se lo si desidera è possibile installare e utilizzare facilmente l'applicazione standard Android di Google. Su richiesta sono supportati anche VoLTE e VoWiFi.

La qualità della voce tramite l'auricolare è solida: riusciamo a capire abbastanza bene l'interlocutore. Tuttavia, il microfono trasmette la nostra voce all'interlocutore in modo un po' stridulo e non tutto è sempre udibile quando parliamo più piano. L'interlocutore si sente bene anche tramite l'altoparlante e la voce rimane comprensibile se si parla a un volume ragionevolmente alto.

Telecamere - La dotazione standard

Registrazione della telecamera anteriore
Registrazione della telecamera anteriore

Il Galaxy A04s utilizza come sensore di immagine l'Isocell JN1, già noto in altri telefoni Samsung economici. Ha una risoluzione nominale di 50 megapixel, ma di solito scatta foto solo con un quarto, cioè 12,5 megapixel, il che consente ai singoli pixel di raccogliere più luce.

Le immagini offrono solo una nitidezza e un dettaglio moderati in condizioni di buona illuminazione. In condizioni di scarsa illuminazione e di elevato contrasto, la schiarita funziona a malapena e la dinamica lascia molto a desiderare nelle aree scure.

I video possono essere registrati con un massimo di 1080p e 30 fps, la risoluzione abituale in questa fascia di prezzo. Anche la nitidezza delle registrazioni lascia molto a desiderare. La regolazione dell'esposizione e l'autofocus funzionano invece in modo abbastanza affidabile.

A parte due sensori a bassissima risoluzione per le riprese macro e per la sfocatura nei ritratti, non ci sono altre fotocamere sul retro. Sulla parte anteriore si trova la fotocamera per i selfie, che scatta foto da 5 megapixel ed è decente in termini di qualità se non si ingrandiscono troppo le immagini e se si scattano in buone condizioni di luce.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera Low Light
orginal image
click per caricare le immagini

La fotocamera è anche un po' sfocata in laboratorio e difficilmente riesce a visualizzare i dettagli in condizioni di scarsa illuminazione. I colori appaiono complessivamente un po' troppo scuri.

ColorChecker
23.6 ∆E
15.2 ∆E
21.4 ∆E
30.4 ∆E
20.4 ∆E
14.9 ∆E
17.9 ∆E
20.2 ∆E
16.4 ∆E
14.9 ∆E
16.4 ∆E
14.3 ∆E
12.7 ∆E
22.2 ∆E
14.4 ∆E
11.9 ∆E
12.3 ∆E
16.9 ∆E
7.6 ∆E
8.5 ∆E
16.3 ∆E
21.1 ∆E
24.2 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A04s: 16.67 ∆E min: 6.16 - max: 30.42 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
52.6 ∆E
38.5 ∆E
34.3 ∆E
43.2 ∆E
60.1 ∆E
51.7 ∆E
33.3 ∆E
40.5 ∆E
27.7 ∆E
61.9 ∆E
61.9 ∆E
28.3 ∆E
46.9 ∆E
35.8 ∆E
73.8 ∆E
42.3 ∆E
41.1 ∆E
86.9 ∆E
69.8 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A04s: 45.22 ∆E min: 13.38 - max: 86.94 ∆E

Accessori e garanzia - Nessun caricatore con Galaxy A04s

Il caricabatterie non è più in dotazione con il Galaxy A04s, cosa ormai comune ad alcuni telefoni più costosi. Un cavo USB-C e uno strumento SIM sono gli unici contenuti della confezione.

Samsung offre una garanzia di 24 mesi per i suoi telefoni e anche buone condizioni di riparazione in seguito, con prezzi fissi e molte opzioni di contatto.

Dispositivi di input e funzionamento - possibilità di scatti

Lo schermo a 90 Hz rende possibile un funzionamento un po' più fluido, ma allo stesso tempo bisogna fare i conti con prestazioni di sistema non proprio elevate, per cui di tanto in tanto va a scatti.

Sulla destra dell'involucro si trovano i pulsanti hardware che controllano il volume e il pulsante di standby leggermente incassato. Il sensore di impronte digitali è integrato qui. Rileva le dita in modo abbastanza affidabile, ma impiega un po' di tempo per sbloccare il dispositivo.

È possibile anche il riconoscimento del volto tramite la fotocamera frontale. Funziona bene anche in condizioni di buona illuminazione, ma deve fare a meno di un sensore a infrarossi e quindi non è altrettanto sicuro.

Ritratto della tastiera
Ritratto della tastiera
Paesaggio della tastiera
Paesaggio della tastiera

Display - PLS con pochi pixel

Matrice di subpixel
Matrice di subpixel

Samsung utilizza un display PLS per il suo Galaxy A04s, che è solo un altro nome per la tecnologia IPS. La risoluzione di 1600 x 720 pixel è tipica della categoria.

Tuttavia, in termini di luminosità è inferiore a modelli analoghi, a volte in modo significativo: Lo schermo ha una media inferiore a 400 cd/m² e offre un pannello illuminato in modo piuttosto irregolare, con solo l'84%.

Il basso valore del nero salva il rapporto di contrasto e consente al telefono di fornire almeno una certa brillantezza dei colori sul display.

Lo schermo funziona senza PWM, ma i tempi di risposta sono molto lenti.

393
cd/m²
402
cd/m²
358
cd/m²
384
cd/m²
426
cd/m²
377
cd/m²
383
cd/m²
427
cd/m²
361
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 427 cd/m² (Nits) Media: 390.1 cd/m² Minimum: 3.07 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 426 cd/m²
Contrasto: 1291:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.184
Samsung Galaxy A04s
PLS, 1600x720, 6.5"
Samsung Galaxy A03
PLS, 1600x720, 6.5"
Samsung Galaxy A13 4G
PLS, 2408x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi 10C
IPS, 1650x720, 6.7"
Motorola Moto G22
IPS LCD, 1600x720, 6.5"
Nokia G21
IPS, 1600x720, 6.5"
Screen
1%
2%
23%
-13%
-13%
Brightness middle
426
443
4%
553
30%
511
20%
451
6%
492
15%
Brightness
390
419
7%
506
30%
478
23%
431
11%
484
24%
Brightness Distribution
84
90
7%
87
4%
84
0%
90
7%
86
2%
Black Level *
0.33
0.27
18%
0.44
-33%
0.42
-27%
0.5
-52%
0.46
-39%
Contrast
1291
1641
27%
1257
-3%
1217
-6%
902
-30%
1070
-17%
Colorchecker dE 2000 *
4.39
4.99
-14%
4.64
-6%
1.51
66%
5.82
-33%
6.02
-37%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.97
9.01
-13%
7.86
1%
2.53
68%
9.3
-17%
9.13
-15%
Greyscale dE 2000 *
5.1
6.4
-25%
5.6
-10%
2.9
43%
5
2%
7.1
-39%
Gamma
2.184 101%
2.174 101%
2.18 101%
2.266 97%
2.776 79%
2.345 94%
CCT
7985 81%
8495 77%
8002 81%
6443 101%
7683 85%
8918 73%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Nei nostri test con lo spettrofotometro e il software CalMAN, sia la scala di grigi che i colori mostrano un chiaro colore blu e quindi deviazioni dal valore ottimale visibili a occhio nudo. Tuttavia, questi rimangono complessivamente entro i limiti.

Il bilanciamento del bianco non può essere regolato nel sistema, ma è possibile attivare una modalità di comfort per gli occhi che riduce le componenti blu.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Accuratezza del colore CalMAN
Accuratezza del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

All'aperto, il Galaxy A04s ha difficoltà a causa della bassa luminosità del display e del vetro altamente riflettente. A volte è difficile riconoscere il contenuto dello schermo in piena luce diurna. Funziona molto meglio all'ombra.

La stabilità dell'immagine è data anche da angoli di visione molto piatti.

Angolo di visione
Angolo di visione
Uso esterno
Uso esterno

Prestazioni - Vecchio SoC

Il SoC del Samsung Galaxy A04s è l' Exynos 850che Samsung stessa ha progettato. È già stato utilizzato in molti smartphone Samsung economici per due anni, ma le prestazioni del suo processore sono ancora a metà strada per questa fascia di prezzo. Non può competere con loXiaomi Redmi 10C con un veloce Snapdragon 680 ma può tenere il passo con la maggior parte degli altri smartphone.

Tuttavia, la scarsa memoria di lavoro e le deboli prestazioni single-core contribuiscono ai risultati inferiori nei benchmark di sistema, come PCMark.

In pratica, bisogna convivere con stuttering, crash infrequenti e lunghi tempi di caricamento, ma questo è comune in questa fascia di prezzo.

Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)
995 Points +465%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
377 Points +114%
Nokia G21
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
312 Points +77%
Samsung Galaxy A03
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
303 Points +72%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
176 Points
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
172 Points -2%
Media Samsung Exynos 850
  (119 - 183, n=7)
167.3 Points -5%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
155 Points -12%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)
3312 Points +213%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1644 Points +55%
Nokia G21
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
1185 Points +12%
Samsung Galaxy A03
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
1151 Points +9%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1059 Points
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
947 Points -11%
Media Samsung Exynos 850
  (519 - 1087, n=7)
900 Points -15%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
586 Points -45%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, ultimi 2 anni)
798401 Points +444%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
146815 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
134832 Points -8%
Media Samsung Exynos 850
  (121238 - 146815, n=4)
133665 Points -9%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
111952 Points -24%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, ultimi 2 anni)
12976 Points +124%
Nokia G21
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
7805 Points +35%
Samsung Galaxy A03
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
6721 Points +16%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5884 Points +2%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5796 Points
Media Samsung Exynos 850
  (4894 - 6065, n=5)
5492 Points -5%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4966 Points -14%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4922 Points -15%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (187 - 1517, n=157, ultimi 2 anni)
884 Points +223%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
274 Points
Media Samsung Exynos 850
  (254 - 274, n=2)
264 Points -4%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
254 Points -7%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
232 Points -15%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)
6297 Points +322%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1594 Points +7%
Media Samsung Exynos 850
  (1491 - 1644, n=6)
1581 Points +6%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1491 Points
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1226 Points -18%
System
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)
10163 Points +213%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
3248 Points
Media Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=6)
3241 Points 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3112 Points -4%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2565 Points -21%
Memory
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
11617 Points
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)
6767 Points -42%
Media Samsung Exynos 850
  (1533 - 11617, n=6)
3420 Points -71%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1744 Points -85%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1210 Points -90%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)
16908 Points +1243%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1259 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1237 Points -2%
Media Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=6)
1226 Points -3%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1017 Points -19%
Web
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)
1564 Points +109%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
930 Points +24%
Media Samsung Exynos 850
  (747 - 990, n=6)
901 Points +21%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
747 Points
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
718 Points -4%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni)
16841 Points +493%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2841 Points
Media Samsung Exynos 850
  ()
2841 Points 0%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2514 Points -12%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
4487 Points
Media Samsung Exynos 850
  (4354 - 4487, n=4)
4430 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4354 Points -3%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4323 Points -4%

Il Mali-G52 MP1 come soluzione grafica fa il suo lavoro abbastanza bene: Non è sufficiente per ottenere frame rate fluidi in benchmark davvero impegnativi con le attuali caratteristiche grafiche, ma almeno ci sono spesso alcuni frame in più rispetto a molti altri telefoni della stessa fascia di prezzo.

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
139 Points +1%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
137 Points
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
122 Points -11%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
114 Points -17%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
111 Points -19%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
509 Points 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
509 Points
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
438 Points -14%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
406 Points -20%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
393 Points -23%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
513 Points +2%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
501 Points
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
450 Points -10%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
402 Points -20%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
397 Points -21%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2522 Points +23%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
2298 Points +12%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
2257 Points +10%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2177 Points +6%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
2145 Points +5%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2046 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1122 Points +40%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
812 Points +1%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
804 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
799 Points -1%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
783 Points -3%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
584 Points -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1280 Points +38%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
947 Points +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
930 Points 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
929 Points
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
917 Points -1%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
657 Points -29%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2825 Points +31%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
2559 Points +19%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
2515 Points +17%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2150 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2054 Points -4%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1283 Points -40%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1175 Points +49%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
818 Points +3%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
814 Points +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
791 Points 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
791 Points
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
460 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1350 Points +47%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
962 Points +5%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
959 Points +4%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
920 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
916 Points 0%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
536 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1353 Points +50%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
954 Points +6%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
945 Points +5%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
903 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
888 Points -2%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
453 Points -50%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1177 Points +51%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
813 Points +4%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
806 Points +4%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
778 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
771 Points -1%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
383 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points +36%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
2438 Points +18%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
2379 Points +15%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2074 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1899 Points -8%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1265 Points -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
34 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
29 fps -15%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
22 fps -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
25 fps +4%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
24 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
22 fps -8%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
28 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
18 fps -36%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
14 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
16 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
19 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps -37%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
8.2 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
9.4 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -20%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
10 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5.4 fps -46%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.1 fps -49%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
6.1 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +45%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
6.9 fps
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
6.2 fps -10%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
6 fps -13%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5 fps -28%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps +45%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2.2 fps
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
2 fps -9%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1.5 fps -32%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
0.85 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +55%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
11 fps
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
9.9 fps -10%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
9.5 fps -14%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7 fps -36%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps +56%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
6.1 fps
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps -15%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
4 fps -34%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB eMMC Flash
1.9 fps -69%

La navigazione in Internet sul nostro dispositivo di prova avviene con occasionali ritardi nel caricamento delle immagini. Ci sono anche uno o due balbettii quando si è troppo impazienti e si scorre verso il basso anche se la pagina non è ancora completamente caricata. Nel complesso, non bisogna aspettarsi una navigazione veloce, ma con il Galaxy A04s si può navigare abbastanza bene se ci si prende il tempo necessario.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni)
120.4 Points +423%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
23.039 Points
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
22.283 Points -3%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
21.156 Points -8%
Media Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6)
20.4 Points -11%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni)
136.2 runs/min +762%
Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101)
16.73 runs/min +6%
Samsung Galaxy A04s (Chome 106)
15.8 runs/min
Media Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6)
15.8 runs/min 0%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
15.01 runs/min -5%
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni)
113.8 Points +355%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
25 Points
Media Samsung Exynos 850 ()
25 Points 0%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)
148.7 Points +281%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
39 Points 0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
39 Points
Motorola Moto G22 (Chrome101)
37 Points -5%
Media Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6)
36.8 Points -6%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points +530%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
5904 Points 0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
5894 Points
Motorola Moto G22 (Chrome101)
5648 Points -4%
Media Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6)
5426 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G22 (Chrome101)
9051.2 ms * -7%
Media Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6)
8842 ms * -5%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
8423 ms *
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
8326.9 ms * +1%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1568 ms * +81%

* ... Meglio usare valori piccoli

Per l'archiviazione, Samsung utilizza la lenta memoria flash eMMC. Questo non è insolito in questa fascia di prezzo, ma lo Xiaomi Redmi 10C dimostra che è possibile utilizzare anche componenti di archiviazione più veloci. Pertanto, bisogna accettare il fatto che i processi di caricamento a volte richiedono molto tempo e che è necessario attendere i contenuti dopo l'avvio di un'applicazione.

Samsung Galaxy A04sSamsung Galaxy A03Samsung Galaxy A13 4GXiaomi Redmi 10CMotorola Moto G22Nokia G21Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
29%
67%
261%
-26%
31%
-23%
722%
Sequential Read 256KB
302.4
250
-17%
308.5
2%
927.7
207%
215.45
-29%
257.6
-15%
Sequential Write 256KB
83.3
188.3
126%
236.8
184%
510.2
512%
112.78
35%
180.6
117%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
21%
Random Read 4KB
62.7
70.5
12%
104.4
67%
120.2
92%
39.32
-37%
74
18%
Random Write 4KB
58.9
56.5
-4%
67.3
14%
195.2
231%
16.34
-72%
60.2
2%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-62%

Giochi: giocare solo in caso di emergenza

Abbiamo anche provato alcuni giochi su Galaxy A04s e misurato i frame rate con il software di GameBench.

Il risultato ha dimostrato che il telefono economico è una scelta inadeguata per i giochi: In Armajet, il frame rate raggiunge un valore abbastanza costante di 30 fps dopo brevi difficoltà di avvio, a cui il gioco è almeno giocabile, ma in PUBG balbetta continuamente indipendentemente dalle impostazioni, il che è fastidioso soprattutto in uno sparatutto veloce.

I controlli funzionano in modo ragionevolmente affidabile, ma l'input lag è chiaramente percepibile.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530Tooltip
Samsung Galaxy A04s; Armajet; 1.61.6: Ø27.1 (13-31)
Samsung Galaxy A04s; PUBG Mobile; Balanced; 2.2.0: Ø23.3 (8-31)
Samsung Galaxy A04s; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø17.3 (4-26)

Emissioni - Mantiene il sangue freddo

Temperatura

Lo smartphone si riscalda a un livello fortunatamente basso. Sebbene si possa avvertire leggermente la temperatura massima di 40,5 °C (104,9 °F) sotto carico prolungato, il riscaldamento non diventa mai sgradevole.

Inoltre, il Galaxy A04s riesce a mantenere le sue prestazioni per un lungo periodo, come dimostrano gli stress test 3DMark.

Carico massimo
 37.8 °C32.6 °C31.2 °C 
 38.5 °C32.3 °C31.2 °C 
 37.4 °C32.2 °C31.2 °C 
Massima: 38.5 °C
Media: 33.8 °C
31.3 °C33 °C37.5 °C
31.3 °C34.7 °C40.2 °C
30.9 °C34 °C40.5 °C
Massima: 40.5 °C
Media: 34.8 °C
Alimentazione (max)  40.1 °C | Temperatura della stanza 19.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.6 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 % +2%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
97.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
97.2 % 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
97 %
00.20.30.50.60.80.91.11.21.41.51.71.922.22.32.52.62.82.9Tooltip
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.838 (0.828-0.854)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.84 (0.827-0.851)
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.01-3.09)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.06-3.08)
Lato posteriore della mappa di calore
Lato posteriore della mappa di calore
Mappa di calore anteriore
Mappa di calore anteriore

Altoparlante

Il piccolo altoparlante mono sul bordo inferiore ha un suono molto pesante sugli alti, ma nel complesso è ancora abbastanza accettabile per un telefono economico: Non fa rumore e riproduce il parlato e le voci in modo relativamente chiaro.

I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite Bluetooth o porta da 3,5 mm. Non c'è molta scelta di codec Bluetooth: La cosa più sorprendente è che è supportato solo il semplice aptX. Al suo posto c'è lo Scalable Codec di Samsung. Pertanto, prima di acquistare il telefono, è necessario verificare la compatibilità con gli accessori Bluetooth esistenti.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.539.52537.1403134.432.74032.1365038.941.56327.329.18020.223.110021.124.812518.419.816016.929.920011.834.525013.839.531512.545.540012.550.650012.653.363011.355.980012.365.1100011.870.812501269160010.469.920008.868.325009.467.131509.867.3400010.662.250001155.1630011.759.1800012.460.6100001367.81250013.8651600014.554.8SPL23.678.4N0.539median 12.3median 59.1Delta1.512.349.350.843.943.837.135.137.940.743.84531.833.92829.927.933.123.535.423.838.819.640.61943.117.549.215.252.716.8602168.222.376.518.781.417.376.115.870.415.868.117.470.418.472.220.270.420.369.420.173.121.471.721.871.521.365.821.855.631.685.61.661.2median 20.1median 68.22.39.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A04sNokia G21
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy A04s analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Nokia G21 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Ricarica lenta, ma abbastanza infrequente

Consumo di energia

Il consumo di energia del telefono tende ad essere un po' più alto con un carico molto basso, ma il Galaxy A04s è abbastanza frugale con un carico elevato.

Il telefono può essere caricato con un massimo di 10 watt, il che significa che ci vuole molto tempo prima che la batteria sia di nuovo piena: non sono rare le 3 ore di carica con la batteria scarica.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.3 / 1.6 Watt
Sotto carico midlight 2.7 / 4.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A04s
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Motorola Moto G22
5000 mAh
Media Samsung Exynos 850
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-16%
-9%
-30%
-48%
Idle Minimum *
1.1
0.9
18%
0.9
18%
1.2 ?(0.9 - 1.5, n=6)
-9%
Idle Average *
1.3
1.6
-23%
1.2
8%
1.733 ?(1.3 - 2.1, n=6)
-33%
Idle Maximum *
1.6
2.1
-31%
1.5
6%
2.28 ?(1.6 - 2.9, n=6)
-43%
Load Average *
2.7
3.6
-33%
4.5
-67%
3.83 ?(2.7 - 4.6, n=6)
-42%
Load Maximum *
4.7
5.3
-13%
5.2
-11%
5.73 ?(4.7 - 6.6, n=6)
-22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Samsung Galaxy A04s: Ø2.76 (1.18-5.64)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.30.50.60.80.91.11.31.41.61.71.92.12.22.42.52.72.83Tooltip
Samsung Galaxy A04s; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.67 (2.25-3.16)
Samsung Galaxy A04s; Idle 150cd/m2: Ø1.247 (1.149-1.604)

Durata della batteria

I tempi di autonomia della batteria da 5.000 mAh sono buoni, ma lo smartphone non riesce a competere con l'A03 Galaxy A03 o Motorola Mitō G22 nel test WLAN. Tuttavia, l'autonomia di 16:17 ore indica che è possibile gestire facilmente due giorni senza caricabatterie, a patto di non stressare costantemente il vostro Galaxy A04s.

Anche la resistenza al carico di 6:36 ore è buona.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
37ore 33minuti
WiFi Websurfing
16ore 17minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 42minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 36minuti
Samsung Galaxy A04s
5000 mAh
Samsung Galaxy A03
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10C
5000 mAh
Motorola Moto G22
5000 mAh
Nokia G21
5050 mAh
Autonomia della batteria
12%
-2%
-7%
6%
11%
Reader / Idle
2253
2164
-4%
2785
24%
H.264
1062
1054
-1%
1196
13%
WiFi v1.3
977
1097
12%
864
-12%
908
-7%
1101
13%
1087
11%
Load
396
437
10%
298
-25%

Pro

+ localizzazione abbastanza precisa
+ tempi di esecuzione lunghi
+ schermo a 90 Hz senza PWM
+ NFC
+ wLAN stabile e veloce

Contro

- nessuna bussola
- solo poche frequenze 4G
- poca memoria
- flash eMMC zoppo
- schermo piuttosto scuro

Conclusione - Dovete cercare le offerte

In prova: Samsung Galaxy A04s.
In prova: Samsung Galaxy A04s.

Samsung propone ancora una volta un prezzo un po' alto per il suo smartphone entry-level Galaxy A04s. In cambio, offre poca memoria e un involucro piuttosto insignificante. La concorrenza con il Moto G22 o Redmi 10C almeno si impegnano un po' di più.

Tuttavia, il telefono economico di Samsung è in grado di spuntare i must più importanti: NFC, posizionamento relativamente preciso e Wi-Fi 5 veloce. Non bisogna aspettarsi troppo dalla fotocamera e lo schermo potrebbe essere più luminoso. Almeno è privo di PWM e gli angoli di visione sono buoni.

Il nostro esemplare in prova si comporta abbastanza bene in termini di durata della batteria, ma non riesce a distinguersi in modo decisivo dalla concorrenza.

Nel complesso, il Samsung Galaxy A04s è uno smartphone solido nella categoria entry-level, ma non offre molti punti di forza.

Chi opta per lo Xiaomi Redmi 10C otterrà prestazioni nettamente superiori, memoria veloce e uno schermo più luminoso. Se volete un Android puro, potete dare un'occhiata al Nokia G21.

Prezzo e disponibilità

Il Samsung Galaxy A04s ha un prezzo consigliato di 169 Euro (~$168). È possibile acquistarlo a qualche euro in meno da molti rivenditori su Internet, ad esempio da amazon.com.

Al momento del test, Aldi offre Galaxy A04s a 129 euro (~$129) nei negozi del discount.

Samsung Galaxy A04s - 10/25/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Chassis
76%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
46 / 70 → 65%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
83%
Prestazioni di gioco
10 / 64 → 16%
Prestazioni Applicazioni
55 / 86 → 64%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
56 / 90 → 62%
Fotocamera
47%
Media
69%
75%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A04s - Telefono economico ma con poca memoria
Florian Schmitt, 2022-10-30 (Update: 2024-08-15)