Recensione dello smartphone Realme GT Neo 3T: Telefono colorato con AMOLED luminoso
Il realme GT Neo 3T è la variante leggermente più economica delGT Neo 3 che abbiamo recensito poco tempo fa. È anche più audace in termini di opzioni di colore: I potenziali acquirenti possono scegliere tra un giallo accattivante o l'edizione "Dragon Ball Z" in blu e arancione che abbiamo avuto come campione di prova
Con un prezzo compreso tra 430 e 470 dollari (a seconda della configurazione), il telefono si colloca nella fascia media e si confronta con concorrenti forti come l'OnePlus Nord 2T.OnePlus Nord 2T o il Samsung Galaxy A53scoprite se il colorato smartphone di Realme si dimostra all'altezza nella seguente recensione.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % v7 (old) | 07/2022 | Realme GT Neo 3T SD 870, Adreno 650 | 194.5 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.62" | 2400x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2022 | Realme GT Neo 3 Dimensity 8100, Mali-G610 MP6 | 188 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi 11 Lite 5G NE SD 778G 5G, Adreno 642L | 158 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 06/2022 | OnePlus Nord 2T Dimensity 1300, Mali-G77 MP9 | 190 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 02/2022 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 |
Custodia: Disponibile in un'ampia scelta di colori
Come già accennato, la scelta dei colori non è noiosa: Il nostro esemplare in prova è l'edizione "Dragon Ball Z", che differisce dalla versione standard del GT Neo 3T solo nei dettagli visivi: Il retro arancione con logo e i lati blu conferiscono allo smartphone un aspetto unico. Il telefono ha anche un design speciale per l'interfaccia utente in stile anime e una speciale animazione di ricarica.
Il Realme GT Neo 3T normale si distingue già per la scelta dei colori: la variante gialla con particelle fluorescenti ha un design a bandiera da corsa sul retro. Anche la variante bianca utilizza il disegno della bandiera da corsa. Solo la variante nera è più riservata con un design opaco uniforme sul retro.
Il GT Neo 3T si differenzia solo in minima parte dal GT Neo 3 in termini di dimensioni, ma è notevolmente più pesante. Lo smartphone può essere ruotato minimamente e scricchiola silenziosamente sotto torsione, ma la stabilità complessiva del case è buona
Manca la certificazione IP, quindi non si può essere sicuri che il telefono sopravviva a una caduta in acqua.
Dotazione: 3 versioni del Realme GT Neo 3T
In totale, realme offre il suo smartphone in 3 fasce di prezzo:
- realme GT Neo 3T 8 GB di RAM / 128 GB di memoria: US$ 430 (stima)
- realme GT Neo 3T 8 GB RAM / 256 GB storage: US$ 470 (stima)
- realme GT Neo 3T Dragon Ball Z Edition 8 GB RAM / 256 GB storage: US$ 500 (stima)
Non è presente un lettore microSD per l'espansione della memoria, ma è possibile il dual-SIM. È presente anche l'NFC, quindi nulla impedisce di utilizzare lo smartphone come mezzo di pagamento mobile. Il Bluetooth 5.2 è una versione abbastanza aggiornata dell'interfaccia wireless per la trasmissione di audio e dati
Software: Tempi di aggiornamento standard
La realme UI 3 è basata su Android 12. Il produttore promette 2 aggiornamenti Android e 3 anni di patch di sicurezza, ma altri produttori come Samsung stanno andando ben oltre. Al momento della recensione, l'ultimo aggiornamento di sicurezza risale a maggio 2022 e quindi è già vecchio di qualche mese. Gli acquirenti non possono quindi aspettarsi patch mensili.
L'interfaccia utente Realme UI è veloce e facile da usare per i conoscitori di Android, anche se alcuni dettagli sono progettati in modo un po' diverso rispetto a Android stock. Tuttavia, il produttore utilizza generalmente le applicazioni di Google per la maggior parte delle app, quindi la regolazione non dovrebbe essere problematica.
Comunicazione e GNSS: Buona velocità della WLAN
Il GT Neo 3T supporta molte frequenze 4G, quindi è possibile utilizzarlo per l'accesso a Internet mobile in molti paesi del mondo. anche il 5G è presente con uno spettro di frequenze abbastanza ampio. Durante i test, abbiamo controllato casualmente la qualità della ricezione dello smartphone e siamo rimasti molto soddisfatti: anche i telefoni di punta non hanno prestazioni migliori in molte situazioni e la ricezione è generalmente buona, anche in ambienti chiusi.
Il WiFi 6 è disponibile come standard WLAN più veloce. Il telefono Realme consente quindi un trasferimento dati veloce, come confermato dai test con il nostro router di riferimento Asus ROG AXE11000: Lo smartphone batte tutti i dispositivi di confronto nella direzione di invio. In ricezione, invece, si colloca a metà classifica in termini di velocità.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
Dopo un breve ritardo, il telefono Realme viene localizzato all'aperto con una precisione fino a 3 metri. Per determinare la posizione dello smartphone vengono utilizzate numerose reti satellitari, tra cui GPS, Galileo, Glonass o Beidou, ma non il sistema di supporto SBAS, che aumenta la precisione.
Nel nostro test pratico, un giro in bicicletta durante il quale abbiamo portato anche lo smartwatch Garmin Venu 2 per un confronto, il Realme GT Neo 3T si è dimostrato un buon dispositivo di navigazione. Occasionalmente la localizzazione è stata leggermente fuori rotta, facendoci passare davanti a cortili o facendo sembrare che stessimo attraversando delle case. Il Garmin Venu 2 è un po' più preciso, soprattutto nelle strade strette del centro storico. Ma chi non ha bisogno di una precisione assoluta troverà le capacità di localizzazione dello smartphone Realme sufficienti per la navigazione.
Telefonia e qualità della voce: Comunicazione chiara
realme utilizza l'app Telefono di Google come impostazione predefinita, che è già nota da altri telefoni Android e dovrebbe facilitare il passaggio da uno smartphone all'altro.
La comunicazione con l'interlocutore tramite l'auricolare funziona in modo chiaro e fluido. Gli interlocutori si capiscono molto bene anche tramite l'altoparlante e il microfono vivavoce, tranne quando si parla a voce troppo bassa, il che causa problemi al microfono del realme GT Neo 3T.
Fotocamere: manca lo zoom ibrido
Il sistema di fotocamere è composto da 3 fotocamere, tra cui una grandangolare e un obiettivo macro. È quindi abbastanza simile alla configurazione della fotocamera del realme GT Neo 3l'unica differenza è il sensore della fotocamera principale: mentre il GT Neo 3 ha un sensore di tipo "a infrarossi" GT Neo 3 utilizza il Sony IMX766, il modello più economico utilizza l'OV64B di OmniVision.
Questo permette di scattare foto decenti, ma il GT Neo 3T utilizza colori molto forti che a volte appaiono molto luminosi. Inoltre, i fiori bianchi del fucsia nella prima foto si illuminano eccessivamente, perdendo così alcuni dettagli.
Anche nella foto dei dintorni con le fotocamere di fascia alta si notano più dettagli, e anche il cielo appare molto meno sgranato rispetto alle foto del telefono Realme. Ci piace la nitidezza in condizioni di scarsa illuminazione, ma le aree scure non vengono illuminate al meglio.
La fotocamera grandangolare scatta foto decenti. Tuttavia, ci sono foto molto migliori da altri smartphone, come Honor Magic4 Pro, che offre dettagli molto più nitidi del tetto del grande edificio sul lato opposto del fiume rispetto alla fotocamera del telefono Realme, che produce solo una poltiglia di pixel.
Come per il GT Neo 3ci disturba anche il fatto che non sia possibile uno zoom ibrido tra l'ultragrandangolare e la fotocamera principale, ma solo una commutazione diretta. Altri sistemi di telecamere offrono una maggiore flessibilità.
I video possono essere registrati in 4K a un massimo di 60 fps con la fotocamera principale. L'autofocus e la regolazione della luminosità hanno funzionato abbastanza bene nei nostri test. Le registrazioni sono possibili anche con la fotocamera grandangolare, ma è necessario decidere in anticipo l'obiettivo, poiché non può essere cambiato durante la registrazione
La fotocamera frontale ha una risoluzione di 16 megapixel. I selfie riescono in buone condizioni di luce e possono essere ingranditi senza perdere troppi dettagli.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera: flowerMain camera: surroundingsMain camera: low lightWide angle camera
La fotocamera principale fa un buon lavoro nel laboratorio fotografico. Una leggera sfocatura nei testi è visibile solo ad un esame più attento. Le immagini diventano piuttosto rumorose con un'illuminazione di 1 lux. Ci piace molto la riproduzione dei colori in condizioni di illuminazione perfetta, ma è un po' troppo luminosa
Accessori e garanzia: alimentatore da 80 watt in dotazione
L'inclusione del dispositivo di ricarica al momento dell'acquisto non è più uno standard per tutti i produttori. Il GT Neo 3T, invece, include un caricatore rapido e tutto il necessario, compresa una custodia protettiva in silicone. Tuttavia, avremmo preferito un po' più di creatività nell'edizione "Dragon Ball Z": La custodia protettiva è di un semplice colore antracite. Ma lo strumento SIM ha un design appropriato
La garanzia è di 24 mesi se acquistato nell'UE. Potrebbe essere diversa in altri paesi e regioni.
Dispositivi di input e funzionamento: Sensore di impronte digitali posizionato in profondità
L'utilizzo del touchscreen a 120 Hz è un piacere. realme specifica una frequenza di campionamento di 1.000 Hz, il che significa che il touchscreen viene scansionato 1.000 volte al secondo per i tocchi. Il display è in grado di adattare la frequenza dei fotogrammi al rispettivo contenuto in 4 fasi, il che ha funzionato in modo affidabile e senza scatti evidenti nei nostri test.
Sotto lo schermo si trova il sensore di impronte digitali, che può anche misurare il battito cardiaco (come simpatico espediente). Ma questa funzione viene utilizzata principalmente per sbloccare lo smartphone o singole applicazioni, cosa che avviene con buona precisione dopo la registrazione del dito e con un ritardo appena percettibile. Tuttavia, il sensore è posizionato un po' troppo in basso per i nostri gusti.
Anche il riconoscimento del volto può essere utilizzato per il controllo di sicurezza biometrico. Tuttavia, si tratta di una soluzione software che funziona in modo affidabile, ma non è sicura come il riconoscimento 3D del volto basato su hardware.
Display: Schermo OLED con oscuramento CC opzionale
Come il suo fratello più costoso, il Realme GT Neo 3T è dotato di un luminoso schermo AMOLED con risoluzione Full HD estesa. Anche la maggior parte degli altri telefoni di questa fascia di prezzo offre uno schermo di questo tipo, ma loXiaomi 11 Lite 5G NE offre una luminosità ancora maggiore grazie a un sensore di luminosità completamente esposto.
Abbiamo ottenuto fino a 1010 cd/m² di luminosità in modalità APL-18, quindi lo smartphone è adatto alla riproduzione di contenuti HDR, come dichiarato dal produttore.
Poiché il display OLED è in grado di spegnere completamente i singoli pixel, è teoricamente possibile ottenere un nero completo e con esso un rapporto di contrasto infinito
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 754 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.57 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.165
| Realme GT Neo 3T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Realme GT Neo 3 AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi 11 Lite 5G NE AMOLED, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord 2T AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -6% | 24% | -50% | -58% | |
| Brightness middle | 754 | 759 1% | 718 -5% | 797 6% | 561 -26% | 512 -32% |
| Brightness | 758 | 758 0% | 730 -4% | 800 6% | 573 -24% | 488 -36% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 92 -5% | 97 0% | 96 -1% | 87 -10% |
| Black Level * | 0.36 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.57 | 1.3 17% | 1.62 -3% | 0.9 43% | 2.67 -70% | 3.42 -118% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.51 | 2.73 22% | 4.21 -20% | 2 43% | 6.15 -75% | 5.9 -68% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 2 -0% | 1.1 45% | 4.1 -105% | 3.7 -85% |
| Gamma | 2.165 102% | 2.232 99% | 2.156 102% | 2.26 97% | 2.245 98% | 7154 0% |
| CCT | 6506 100% | 6616 98% | 6545 99% | 6397 102% | 7104 91% | 1.944 334362% |
| Contrast | 1422 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 471.8 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 471.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 471.8 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Nelle nostre misurazioni con il software CalMAN e lo spettrofotometro, il telefono si è dimostrato molto preciso nei colori, tanto che è stato possibile valutare anche i colori dell'inchiostro di stampa sullo schermo con le impostazioni appropriate. I tempi di risposta sono molto brevi e quindi ottimali per gli utenti più esigenti.
Abbiamo notato il solito sfarfallio PWM degli schermi OLED a bassi livelli di luminosità, che può essere attenuato da una modalità di oscuramento DC, ma è nascosto nelle impostazioni dello sviluppatore. A partire dal 50% di luminosità non ci sono praticamente differenze tra le due modalità.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Lo smartphone può essere utilizzato senza problemi all'aperto in giornate luminose, ma è preferibile una zona d'ombra a causa dei forti riflessi sul display.
Gli angoli di visione sono impeccabili grazie al pannello OLED, anche quando si guarda il display da un angolo di visione molto piatto.
Prestazioni: Molta potenza per la fascia media
Il Qualcomm Snapdragon 870è un SoC di fascia alta che offre prestazioni leggermente inferiori rispetto al MediaTek Dimensity 8100 che realme ha installato nel GT Neo 3. Tuttavia, le differenze dovrebbero essere raramente percepibili nella pratica, soprattutto quando si utilizzano applicazioni meno impegnative.
Nel complesso, la navigazione tra i menu e le app del realme GT Neo 3T è fluida e senza problemi. Lo smartphone raggiunge i suoi limiti solo con applicazioni molto impegnative dal punto di vista delle prestazioni. Rispetto ad altri telefoni di questa fascia di prezzo, il GT Neo 3T offre una maggiore potenza. Solo il Motorola Moto G200 dimostra ancora una volta di essere una potenza difficile da battere.
| AImark - Score v2.x | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
Il Qualcomm Adreno 650 offre risultati molto buoni per la categoria e colloca lo smartphone in una posizione di tutto rispetto nei benchmark
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Anche la navigazione in Internet è fluida. I siti web vengono visualizzati rapidamente e le immagini compaiono dopo brevi tempi di caricamento, anche durante lo scorrimento
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Realme GT Neo 3T (Chome 103) | |
| Realme GT Neo 3 (Chome 103) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| OnePlus Nord 2T (Chome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
La memoria UFS 3.1 garantisce anche tempi di caricamento rapidi. In fase di scrittura non è altrettanto veloce come nel realme GT Neo 3 o nel modello OnePlus Nord 2Tma favorisce comunque la velocità del sistema.
| Realme GT Neo 3T | Realme GT Neo 3 | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi 11 Lite 5G NE | OnePlus Nord 2T | Motorola Moto G200 5G | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 33% | -37% | -29% | 16% | -5% | 19% | 30% | |
| Sequential Read 256KB | 1619.7 | 1779 10% | 510.1 -69% | 944 -42% | 1891.3 17% | 1898 17% | 1742 ? 8% | 1894 ? 17% |
| Sequential Write 256KB | 754.5 | 1421 88% | 486.7 -35% | 679 -10% | 1300.6 72% | 712 -6% | 1160 ? 54% | 1476 ? 96% |
| Random Read 4KB | 283.8 | 331 17% | 229.9 -19% | 208.7 -26% | 235.8 -17% | 155.9 -45% | 286 ? 1% | 278 ? -2% |
| Random Write 4KB | 286 | 330 15% | 210.8 -26% | 178.8 -37% | 262.2 -8% | 322.5 13% | 319 ? 12% | 312 ? 9% |
Gioco: 60 fps quasi sempre possibili
Per quanto riguarda il gioco, si può sperare in 60 fps nella stragrande maggioranza dei giochi. Anche le impostazioni elevate di PUBG Mobile non fanno eccezione. I frame rate sono stati misurati con lo strumento GameBench strumento.
Tuttavia, solo raramente è possibile ottenere frame rate più elevati. Sebbene esistano giochi che supportano 90 o 120 Hz, devono essere esplicitamente supportati dal produttore dello smartphone per rendere possibili frame rate più elevati. Anche la modalità GT, che dovrebbe aumentare ulteriormente le prestazioni e che è disponibile nell'overlay di gioco del produttore, non aiuta.
Il controllo tramite il preciso touchscreen e il sensore di posizione funziona senza problemi.
Emissioni: Certificazione Hi-Res Audio per il sistema audio
Temperatura
Il Realme GT Neo 3T a volte può diventare sensibilmente caldo. È possibile che la parte anteriore dello smartphone raggiunga i 44,5 °C, soprattutto quando sono necessarie molte prestazioni per lunghi periodi di tempo. Ciò potrebbe essere problematico in caso di temperature ambientali elevate.
Tuttavia, questo non sembra avere alcun effetto sulle prestazioni: Lo stress test 3DMark mostra prestazioni costanti, anche durante le 20 sessioni di Wild Life Extreme.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.5 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.9 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
Altoparlanti
Il Realme GT Neo 3T utilizza l'auricolare come secondo altoparlante, cercando così di rendere possibili gli effetti stereo. Questo funziona in una certa misura, ma l'ibrido è significativamente più silenzioso dell'altoparlante principale, quindi non può sostituire completamente un secondo altoparlante vero e proprio.
Il suono è buono, non rimbomba ad alto volume e permette di godersi un'occasionale canzone pop. Anche la musica classica ha un suono discreto. Tuttavia, l'audio dei film manca di bassi, quindi è meglio utilizzare altoparlanti esterni o cuffie. Questi possono essere collegati tramite Bluetooth o USB-C.
Tutti gli attuali codec aptX sono disponibili per la comunicazione wireless, così come LHDC e LDAC. Il telefono è certificato per l'audio Hi-Res e supporta anche un formato audio 3D grazie a Dolby Atmos.
Realme GT Neo 3T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto G200 5G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria: Buona resistenza e ricarica rapida
Consumo di energia
Il consumo di energia è al livello abituale e aumenta solo nella fascia di potenza massima assoluta.
Sono necessari circa 40 minuti per caricare completamente la batteria con l'alimentatore da 80 watt in dotazione. Se avete poco tempo a disposizione, 10 minuti di ricarica vi daranno energia sufficiente per alcune ore di utilizzo, il che si adatta bene al design racing del telefono
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.2 / 1.8 Watt |
| Sotto carico |
4.8 / 10.1 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme GT Neo 3T 5000 mAh | Realme GT Neo 3 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 870 5G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 2% | 0% | 10% | 9% | -37% | -9% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.1 -22% | 0.9 -0% | 0.78 13% | 0.9 -0% | 0.6 33% | 1.23 ? -37% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.5 -25% | 1.3 -8% | 1.97 -64% | 1.3 -8% | 0.9 25% | 2.17 ? -81% | 1.467 ? -22% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 2.1 -17% | 1.6 11% | 1.99 -11% | 1.7 6% | 1.5 17% | 2.49 ? -38% | 1.621 ? 10% |
| Load Average * | 4.8 | 3.8 21% | 5.7 -19% | 3.23 33% | 4 17% | 7 -46% | 6.39 ? -33% | 6.58 ? -37% |
| Load Maximum * | 10.1 | 7.8 23% | 7.3 28% | 7.08 30% | 6.8 33% | 8.4 17% | 9.94 ? 2% | 9.91 ? 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Grazie alla batteria da 5.000 mAh, il Realme ha raggiunto un'autonomia di circa 16 ore nel nostro test WLAN. Si tratta di un risultato molto buono per la categoria, e lo smartphone ottiene buoni risultati anche in tutti gli altri test sulla batteria.
Chi cerca uno smartphone con una resistenza che dura fino a 2 giorni con una singola carica in condizioni di utilizzo normale dovrebbe prendere in considerazione il Realme GT Neo 3T.
| Realme GT Neo 3T 5000 mAh | Realme GT Neo 3 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 5% | -3% | -16% | -4% | 6% | |
| Reader / Idle | 2386 | 2432 2% | 2431 2% | 1648 -31% | 1936 -19% | 2695 13% |
| H.264 | 1133 | 1206 6% | 1146 1% | 1215 7% | 1158 2% | 1501 32% |
| WiFi v1.3 | 963 | 989 3% | 886 -8% | 705 -27% | 949 -1% | 905 -6% |
| Load | 268 | 295 10% | 246 -8% | 233 -13% | 279 4% | 229 -15% |
Pro
Contro
Verdetto: Buona offerta di fascia media con fotocamere mediocri
Il realme GT Neo 3T presenta alcune differenze rispetto al suo fratello maggiore, il realme GT Neo 3. Prima di tutto, il SoC un po' più vecchio e lento, che offre comunque molte prestazioni. Anche il sistema di fotocamere è molto simile in termini di qualità dell'immagine, nonostante il sensore principale sia diverso, per cui non c'è quasi nessun argomento a favore del modello più costoso.
Certo, l'involucro è solo in plastica invece del telaio in vetro del GT Neo 3e la ricarica superveloce a 150 watt non è disponibile nel GT Neo 3T, ma la batteria si ricarica molto rapidamente, anche con 80 watt.
Per un risparmio di almeno 130 dollari, il GT Neo 3T è una discreta alternativa, soprattutto perché dà filo da torcere ad altri dispositivi della sua fascia di prezzo. Con WLAN veloce, giochi a 60 Hz, buone prestazioni senza throttling, altoparlanti stereo ibridi dall'ottimo suono e una modalità di oscuramento DC (anche se un po' nascosta) per il display OLED, il realme GT Neo 3T offre un buon pacchetto complessivo. Nel corso della recensione abbiamo riscontrato alcuni inconvenienti: Manca lo zoom ibrido tra la fotocamera grandangolare e quella principale, manca la certificazione IP e i tempi di aggiornamento sono relativamente brevi. Gli scricchiolii emessi durante la torsione riducono leggermente la nostra impressione di qualità del case.
Il Realme GT Neo 3T ha un design audace e ha tutto ciò che serve a uno smartphone di fascia media. Tuttavia, ci sono modelli migliori in termini di qualità dell'immagine della fotocamera.
In questa fascia di prezzo esistono molte altre alternative: Chi vuole collegare lo smartphone al PC per facilitare il flusso di lavoro dovrebbe dare un'occhiata al Motorola Moto G200. Il Google Pixel 6, il cui prezzo è sceso notevolmente negli ultimi tempi, offre una fotocamera decisamente migliore.
Prezzo e disponibilità
Analogamente al realme GT Neo 3la disponibilità del GT Neo 3T in tutto il mondo sembra essere sporadica. Si consiglia pertanto ai lettori di controllare regolarmente la disponibilità tramite Google o Amazon.
Amazon UK offre lo smartphone a 369,00 sterline (prezzi aggiornati al 11.07.2022)
Realme GT Neo 3T
- 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
