Notebookcheck Logo

Recensione del Google Pixel 6: Uno smartphone potente con un lungo ciclo di aggiornamenti

Di nuovo in cima.

Con il Pixel 6, Google posiziona nuovamente il suo smartphone di punta nel segmento premium; non solo gli fornisce un design unico, ma anche un setup della fotocamera completamente ridisegnato, il primo chipset in-house e una promessa di aggiornamento enormemente lunga.

Non solo Google si concentra su un sacco di specifiche di fascia alta nel suo nuovo modello di punta, ma integra anche il suo chipset Tensor interno per la prima volta. Inoltre, c'è ancora una volta unaVariante Pro disponibile accanto al Pixel 6. Quest'ultima è un po' più grande del nostro dispositivo di test, ha un pannello da 120 Hz con cornici più strette e una risoluzione più alta, più RAM, una batteria più grande e un obiettivo zoom aggiuntivo (48 MP, zoom 4x).

Il Pixel 6 è dotato di 8 GB di RAM e 128 GB di storage interno; un'espansione tramite scheda microSD rimane non disponibile. Una nuova configurazione a doppia fotocamera si trova sul retro, e la batteria ha una capacità di 4.614 mAh. In termini di prezzo, lo smartphone di Google parte da un MSRP di 599 dollari. Il modello Pro è disponibile a partire da 899 dollari nella versione da 128 GB, e in alternativa è disponibile anche con 256 GB per 999 dollari.

Google Pixel 6 (Pixel 6 Serie)
Processore
Google Tensor 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
ARM Mali-G78 MP20
Memoria
8 GB 
Schermo
6.40 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPI, capacitive, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 110.38 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 158.6 x 74.8
Batteria
4614 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.85, 25 mm, 1/1.31", 1.2 µm, Octa PD, laser AF, OIS) 12 MP (ultra wide, f/2.2, 17 mm, 114°, 1.25 µm), ultra HD video (60 FPS); Camera2 API level: Full
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.0, 84°, 1.25 µm, fixed focus)
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: on-screen, USB-C cable, OTG adapter, SIM tool, Quick Start guide, 24 Mesi Garanzia, GNSS: GPS (L1, L5), GLONASS (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), NavIC (L5); head SAR: 1.38 W/kg, body SAR: 1.00 W/kg, DRM Widevine L1, IP68, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
207 gr
Prezzo
649 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible contenders in comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.4 %
v7 (old)
12/2021
Google Pixel 6
Tensor, Mali-G78 MP20
207 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2400x1080
89.6 %
v7 (old)
02/2021
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
87.3 %
v7 (old)
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88.7 %
v7 (old)
10/2021
Apple iPhone 13
A15, A15 GPU 4-Core
173 gr128 GB NVMe6.10"2532x1170
83.8 %
v7 (old)
10/2021
Oppo Reno6 5G
Dimensity 900, Mali-G68 MP4
182 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
85.9 %
v7 (old)
06/2021
Asus ZenFone 8
SD 888 5G, Adreno 660
169 gr256 GB UFS 3.1 Flash5.92"2400x1080

Se possiedi un Google Pixel 5sarete sorpresi di quanto sia diventato pesante il nuovo Pixel 6. Pesa 207 grammi, che è 56 grammi in più rispetto al predecessore. Questo è dovuto principalmente alle dimensioni maggiori, alla batteria più grande e al vetro sul fronte e sul retro. Il vetro su entrambi i lati è Corning Gorilla Glass Victus.

Anche le fotocamere sul retro sono accattivanti. La spessa gobba della fotocamera sporge di ben 2,85 millimetri, ma mantiene il Pixel 6 stabile sulle superfici piane. Non c'è spazio per le critiche in termini di qualità costruttiva. Il telaio in metallo opaco non è suscettibile alle impronte digitali, ma questo non è il caso del vetro. Le dimensioni della fessura sono strette e uniformi, e lo smartphone di Google lascia un'impressione molto robusta quando si tratta di tentativi di torsione.

La copertura dello slot SIM è a filo con la cornice. Sia la plastica che il metallo sono utilizzati per lo slot della scheda, che sembra sufficientemente stabile e può contenere una scheda nano SIM. Il Pixel 6 è certificato IP68 e quindi resistente a polvere e acqua. Il telefono è disponibile nei colori Stormy Black, Sorta Seafoam, e Kinda Coral, quest'ultimo è il nostro campione per la recensione.

Size comparison

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g158.6 mm 74.8 mm 8.9 mm 207 g156.8 mm 72.1 mm 7.6 mm 182 g148 mm 68.5 mm 8.9 mm 169 g146.7 mm 71.5 mm 7.7 mm 173 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - USB 3.2 nel Pixel 6

Il Google Pixel è dotato di una veloce porta USB 3.2 (Gen. 1), che permette alte velocità di dati e supporta OTG, ma non supporta l'uscita di immagini cablate. Bluetooth 5.2 e NFC sono anche a bordo.

A parte questo, Google rimane fedele alla costruzione del predecessore, offrendo una configurazione molto semplice. Non c'è supporto microSD, LED di notifica, blaster IR, ricevitore radio o qualcosa del genere.

In alto: Microfono
In alto: Microfono
Sinistra: SIM
Sinistra: SIM
A destra: Alimentazione, bilanciere del volume
A destra: Alimentazione, bilanciere del volume
In basso: Altoparlante, USB, microfono
In basso: Altoparlante, USB, microfono

Software - Android 12 con 5 anni di aggiornamenti

Google opta per una pura esperienza Android 12 e la condisce con alcune caratteristiche esclusive del Pixel. Per esempio, le chat offline possono essere tradotte in tempo reale fino a 55 lingue. Purtroppo, la caratteristica è limitata solo a poche app finora.

La Magic Eraser è uno strumento che permette di ritoccare elementi indesiderati nelle foto. Questo di solito funziona abbastanza bene, anche se il Pixel 6 non sempre applica il corretto riempimento dello sfondo all'area corretta quando il contenuto dell'immagine è più complesso.

Non solo lo smartphone di Google ha la certificazione DRM, ma ha anche un nuovo codec a bordo: HDRnet.

Il Pixel dovrebbe ricevere Android aggiornamenti di versione e funzionalità per un minimo di tre anni, e gli aggiornamenti di sicurezza dovrebbero addirittura essere distribuiti per almeno cinque anni. Questo lasso di tempo è iniziato quando il Pixel 6 è stato aggiunto al Google Store statunitense. Di conseguenza, nulla dovrebbe ostacolare un aggiornamento a Android 15.

Comunicazione e GNSS - Il Pixel 6 non è dotato di mmWave in tutti i mercati

Il Google Pixel 6 può accedere alle reti mobili utilizzando tutti i comuni standard mobili. Solo il 5G è limitato dal produttore alla gamma Sub-6 nella maggior parte delle regioni. Lo standard mmWave è disponibile solo negli Stati Uniti, in Giappone e in Australia. In vista della durata potenzialmente lunga dello smartphone Pixel, questa decisione è difficile da capire. Secondo vari teardown, solo un'antenna mmWave è installata nei modelli G9S9B, che si trova nella zona superiore del telefono. La copertura della banda di frequenza per gli standard disponibili è molto ampia, rendendo possibile stabilire connessioni mobili con il Pixel 6 in tutto il mondo.

Con il Wi-Fi 6E, lo smartphone di Google supporta lo standard WLAN più moderno. Il Pixel impressiona nell'uso quotidiano con una connessione stabile e una portata abbastanza buona. Il primo è confermato anche dal test con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12. Tuttavia, le velocità di trasferimento sono un po' troppo basse, soprattutto per l'invio di dati.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1261 (1192min - 1327max) MBit/s +57%
Oppo Reno6 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
938 (925min - 948max) MBit/s +17%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
833 (794min - 859max) MBit/s +4%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
802 (421min - 857max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s -25%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s -35%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s -40%
iperf3 receive AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
903 (446min - 918max) MBit/s +1%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
895 (870min - 907max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s -5%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s -6%
Oppo Reno6 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
810 (784min - 852max) MBit/s -9%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
715 (672min - 723max) MBit/s -20%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s -30%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Google Pixel 6 Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø894 (870-907)
Apple iPhone 13 Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 4-Core; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø715 (672-723)
Google Pixel 6 Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø788 (421-857)
Apple iPhone 13 Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 4-Core; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø833 (794-859)
Test GPS: All'aperto
All'aperto
Test GPS: al chiuso
All'interno

Il segnale satellitare si ottiene molto rapidamente all'aperto, ma potrebbe essere un po' più preciso. Il Google Pixel 6 impiega un po' più tempo al chiuso, e il segnale GNSS è solo molto debole.

Durante il nostro breve giro in bicicletta, il telefono di Google deve affrontare un confronto con il Garmin Venu 2. Lo smartwatch mostra un tracciamento del percorso molto più accurato, ma le prestazioni dello smartphone sono sufficienti per i compiti di navigazione.

Giro di prova GNSS: Lago
Giro di prova GNSS: Lago
Giro di prova GNSS: Punto di svolta
Giro di prova GNSS: Punto di svolta
Giro di prova GNSS: Riassunto
Giro di prova GNSS: Riassunto

Qualità del telefono e delle chiamate

Telefono e app di messaggistica in modalità schermo diviso

Il Google Pixel 6 può contenere una scheda nano SIM. Gli utenti che vogliono usare una doppia SIM possono ricorrere a una eSIM aggiuntiva. Caratteristiche come VoLTE e chiamate Wi-Fi sono supportate.

La qualità della voce è molto buona quando lo smartphone Google è tenuto all'orecchio. La voce dell'utente viene trasmessa in modo molto naturale, e il rumore di fondo interferente viene accuratamente filtrato dopo poco tempo senza che questo comporti cambiamenti nel colore della voce. I tre microfoni e gli algoritmi implementati fanno un ottimo lavoro in questo senso.

La modalità vivavoce non funziona altrettanto bene. Anche se l'utente del Pixel 6 può essere capito bene, la sua voce suona ovattata e vuota. Inoltre, la portata dei microfoni è solo media.

Fotocamere - Potente configurazione a doppia fotocamera nel Pixel 6

Selfie scattato con il Pixel 6
Selfie scattato con il Pixel 6

La fotocamera frontale del Google Pixel 6 scatta buoni selfie. Il rilevamento della scena suggerisce immediatamente un ritratto, che può anche essere modificato in seguito in modo completo. Nonostante la mancanza di una risoluzione mostruosa, i risultati appaiono dettagliati e omogenei. L'unico inconveniente è la mancanza dell'autofocus.

Molto è cambiato sul retro, dato che Google ha aggiornato il sensore principale per la prima volta dopo anni implementando un sensore Samsung ISOCELL GN1 da 50 MP che lavora con pixel-binning, ottenendo foto da 12,5 MP. L'obiettivo è assolutamente convincente durante il giorno, e il Pixel 6 scatta foto dettagliate e con colori coerenti che non esagerano, soprattutto in termini di nitidezza. Le prestazioni di imaging sono ancora buone in condizioni di scarsa luminosità, ma non sono all'altezza dei rivali di Apple e Samsung. La modalità notturna migliora un po' le cose, ma anche in questo caso, i due contendenti menzionati sopra sono un po' più dettagliati. L'obiettivo ultragrandangolare aggiuntivo offre buoni risultati con una profondità di campo accattivante. Ci potrebbero essere minime aberrazioni quando si tratta di bordi, però.

I video possono essere registrati in Ultra HD fino a 60 fotogrammi al secondo nel migliore dei casi. Grazie allo stabilizzatore ottico d'immagine (OIS) e alla stabilizzazione elettronica aggiuntiva, le registrazioni rimangono molto fluide.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
orginal image
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata, la fotocamera del Google Pixel 6 mostra un bilanciamento del bianco leggermente più caldo, ma senza esagerare. I colori sono spesso visualizzati un po' più luminosi, ma le deviazioni dal valore DeltaE sono un po' troppo alte quando si tratta di blu e pelle scura in particolare.

Il nostro grafico di prova viene catturato con un sacco di dettagli, e lo smartphone di Google non rivela alcuna debolezza anche nelle zone periferiche.

ColorChecker
15.6 ∆E
5 ∆E
9.5 ∆E
16 ∆E
7 ∆E
5.9 ∆E
5.5 ∆E
12.4 ∆E
3.1 ∆E
5.9 ∆E
6.5 ∆E
2.9 ∆E
13 ∆E
11.4 ∆E
5.8 ∆E
2.4 ∆E
4.9 ∆E
13.4 ∆E
3.3 ∆E
3.2 ∆E
5.3 ∆E
9.4 ∆E
6.2 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 6: 7.28 ∆E min: 1.43 - max: 16.03 ∆E
ColorChecker
25.8 ∆E
42.2 ∆E
30.5 ∆E
29.7 ∆E
34.8 ∆E
49.9 ∆E
38 ∆E
23.7 ∆E
25.9 ∆E
19.6 ∆E
46.7 ∆E
50 ∆E
22.5 ∆E
36 ∆E
20.2 ∆E
46.9 ∆E
28.8 ∆E
34.6 ∆E
48.9 ∆E
48.5 ∆E
41.6 ∆E
32.8 ∆E
23.5 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 6: 33.94 ∆E min: 13.46 - max: 49.96 ∆E

Accessori e garanzia - Nessun caricatore è incluso ora

Il Google Pixel 6 viene fornito con una garanzia di 24 mesi che non può essere estesa o aggiornata.

Gli accessori nella scatola sono modesti, dato che Google non include un caricabatterie. Di conseguenza, solo un cavo USB-C, uno strumento SIM e un adattatore OTG sono inclusi nella scatola oltre allo smartphone stesso. Il produttore offre un caricatore opzionale da 30 watt ($25), custodie in plastica o pelle compatibili ($29 e $49, rispettivamente), e il Pixel Stand (2a generazione, $79), che può essere utilizzato per caricare il Pixel in modalità wireless.

Dispositivi di input e gestione - Il sensore di impronte digitali migra nel display

Il touchscreen capacitivo del Google Pixel 6 riconosce fino a 10 tocchi simultanei, e risponde in modo rapido e preciso. La superficie di vetro ha ottime proprietà di scorrimento ed è molto piacevole al tatto. Il motore a vibrazione ci piace molto, e soddisfa con un feedback nitido.

Google ha finalmente deciso di fornire a Android una modalità con una sola mano. Questo deve essere abilitato nelle impostazioni prima, ma poi un semplice passaggio verso il basso dal bordo inferiore dello schermo è tutto ciò che serve per ridurre l'immagine.

In contrasto con il Pixel 5Google non utilizza più un sensore di impronte digitali situato sul retro, ma invece è stato spostato sulla parte anteriore del display. Il sensore ottico funziona in modo affidabile e sblocca lo smartphone ad una velocità accettabile. Solo quando il pannello è completamente spento deve prima essere risvegliato perché il sensore diventi attivo.

Display - Pixel 6 con un impressionante pannello OLED

Struttura subpixel
Struttura subpixel

Il Google Pixel 6 ha un display OLED da 6,4 pollici (16,26 cm) con una risoluzione di 2400x1080 pixel e una densità di pixel interessante. Il pannello lavora fino a 90 Hz, ma può solo ridurre il refresh rate a 60 Hz. Il supporto HDR è limitato a HLG e HDR10. È disponibile un display always-on.

La luminosità del pannello è eccellente, con una media di circa 805 cd/m² con uno sfondo bianco puro e il sensore di luce ambientale attivato. Raggiunge anche 1.128 cd/m² con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL50). Se il sensore di luce ambientale è disabilitato, si arriva fino a 485 cd/m².

Tuttavia, Google non ha una presa particolarmente buona sul flickering dell'OLED. Non c'è una modalità DC-dimming, né qualcosa di simile è direttamente integrato nelle impostazioni del pannello. Il display sfarfalla in modo instabile tra 176,1 Hz e 376,6 Hz alla luminosità minima. A luminosità più alta, la curva di ampiezza diventa sempre più piatta e oscilla solo tra 352,1 Hz e 376,6 Hz alle impostazioni massime. Questo significa che gli utenti sensibili dovranno affrontare il disagio durante l'uso, e anche la modalità opzionale Night Light aiuterà solo in misura limitata.

801
cd/m²
805
cd/m²
814
cd/m²
806
cd/m²
805
cd/m²
796
cd/m²
807
cd/m²
810
cd/m²
798
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 814 cd/m² (Nits) Media: 804.7 cd/m² Minimum: 2.19 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 805 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Google Pixel 6
OLED, 2400x1080, 6.4"
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6"
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8"
Apple iPhone 13
OLED, 2532x1170, 6.1"
Oppo Reno6 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Asus ZenFone 8
AMOLED, 2400x1080, 5.9"
Screen
8%
-3%
7%
24%
-42%
-30%
Brightness middle
805
635
-21%
814
1%
840
4%
831
3%
588
-27%
758
-6%
Brightness
805
636
-21%
814
1%
845
5%
830
3%
593
-26%
759
-6%
Brightness Distribution
98
97
-1%
97
-1%
98
0%
98
0%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.4
0.8
43%
2
-43%
1.2
14%
0.77
45%
2.6
-86%
3.5
-150%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.7
2.2
41%
3.6
3%
2.7
27%
1.52
59%
4.7
-27%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.7
6%
1.4
22%
2
-11%
1.2
33%
3.3
-83%
1.6
11%
Gamma
2.29 96%
2.23 99%
2.12 104%
2.26 97%
2.209 100%
2.19 100%
2.23 99%
CCT
6507 100%
6492 100%
6568 99%
6492 100%
6501 100%
6573 99%
6527 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 367.6 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 367.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 367.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

La riproduzione dei colori è un po' meno accurata che nel Pixel 5ma questo è un pignolo perché le deviazioni sono ancora così piccole che solo un occhio molto allenato le noterebbe in casi isolati.

La copertura dello spazio colore è un po' più bassa del previsto nelle misurazioni con CalMAN, perché il Pixel 6 punta a uno spazio colore sRGB esteso invece del più comune DCI-P3. Questo è probabilmente usato solo quando è necessario.

Scale di grigi (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scale di grigi (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Natural, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Natural, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
6.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.6 ms Incremento
↘ 3.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Grazie all'alta luminosità, non dovrebbero esserci problemi quando si utilizza il Google Pixel 6 all'aperto, anche nelle giornate di sole. Inoltre, il sensore di luce ambientale lavora in modo molto conservativo, e impara anche dalla regolazione fine dell'utente nel tempo.

La stabilità dell'angolo di visione del pannello OLED è altrettanto impressionante. Ad angoli di visione piatti, si nota solo una piccola perdita di luminosità.

All'aperto
All'aperto
Stabilità dell'angolo visivo del Google Pixel 6
Stabilità dell'angolo visivo del Google Pixel 6

Prestazioni - Tensor fa un forte debutto su Google

Il Pixel 6 è il primo smartphone di Google ad essere alimentato da un SoC interno - il Google Tensor. La sua architettura ricorda un po' quella del Samsung Exynos 2100ma ha un ulteriore core Cortex-X1 e un core A76 in meno. Inoltre, Google ha implementato il coprocessore Titan M2, che si dice fornisca ulteriore sicurezza; allo stesso modo, si suppone che gli algoritmi per l'apprendimento automatico siano stati notevolmente migliorati. Un ARM Mali-G78 è usato come unità grafica. In contrasto con il Galaxy S21+tuttavia, ha 20 core invece di 14.

Il potente SoC rende le prestazioni interessanti nell'uso quotidiano. Tuttavia, si colloca dietro loSnapdragon 888 nei benchmark. Il chipset Qualcomm è particolarmente veloce quando si tratta di prestazioni multi-core della CPU. Le prestazioni della GPU sono abbastanza diverse. Mentre i vecchi benchmark OpenGL in 3DMark mostrano risultati più deboli rispetto alla Adreno 660, le prestazioni sono per lo più superiori con l'API Vulkan. Solo in GFXBench le prestazioni sono costantemente più deboli di quelle del chip Qualcomm. La situazione è simile rispetto al SoC Exynos, il che è probabilmente dovuto allo sviluppo di calore come vedremo nella sezione Temperatura.

In termini di capacità AI del chip, i risultati di AIMark sono molto deludenti poiché il punteggio è molto basso. Le cose sembrano diverse nel benchmark Procyon AI, dove il Tensor è alla pari con l'SD888.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1041 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points -43%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points +6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points +9%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
1755 Points +69%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
706 Points -32%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points +8%
Media Google Tensor
  (1025 - 1057, n=3)
1041 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)
995 Points -4%
Multi-Core (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2805 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points -42%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points +20%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points +35%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
4820 Points +72%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2161 Points -23%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3385 Points +21%
Media Google Tensor
  (2805 - 2941, n=3)
2895 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)
3312 Points +18%
Vulkan Score 5.5 (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
7701 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
923 Points -88%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points -19%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points -44%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2626 Points -66%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5771 Points -25%
Media Google Tensor
  (7406 - 7701, n=2)
7554 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (79 - 16883, n=42, ultimi 2 anni)
6763 Points -12%
OpenCL Score (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
Points
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2571 Points
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4676 Points
Media della classe Smartphone
  (459 - 13578, n=35, ultimi 2 anni)
7074 Points
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
10409 Points
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
8210 Points -21%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16428 Points +58%
Media Google Tensor
  (9717 - 11605, n=3)
10577 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, ultimi 2 anni)
12976 Points +25%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
7344 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points -47%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7718 Points +5%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
5061 Points -31%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
10379 Points +41%
Media Google Tensor
  (7344 - 9654, n=3)
8841 Points +20%
Media della classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)
11109 Points +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
11005 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points -63%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
9794 Points -11%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
6021 Points -45%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
15652 Points +42%
Media Google Tensor
  (11005 - 15556, n=3)
13516 Points +23%
Media della classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)
19708 Points +79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
3393 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points +4%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3248 Points -4%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4763 Points +40%
Media Google Tensor
  (3393 - 4501, n=3)
4014 Points +18%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)
5001 Points +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6606 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points -55%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
8001 Points +21%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points +41%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
5713 Points -14%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3875 Points -41%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
8779 Points +33%
Media Google Tensor
  (6606 - 7742, n=3)
7184 Points +9%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)
7767 Points +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
8605 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points -67%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10913 Points +27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points +40%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
9878 Points +15%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
4068 Points -53%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
11552 Points +34%
Media Google Tensor
  (8605 - 10733, n=3)
9432 Points +10%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)
11536 Points +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
3643 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points -3%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4137 Points +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points +44%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2307 Points -37%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3324 Points -9%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4771 Points +31%
Media Google Tensor
  (3643 - 4277, n=3)
3946 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)
4613 Points +27%
Wild Life Score (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6954 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1015 Points -85%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points -19%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
8788 Points +26%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2031 Points -71%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5767 Points -17%
Media Google Tensor
  (6516 - 6954, n=3)
6722 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, ultimi 2 anni)
2840 Points -59%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
7064 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1022 Points -86%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points -15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points -20%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
9979 Points +41%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2001 Points -72%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5821 Points -18%
Media Google Tensor
  (7057 - 7261, n=3)
7127 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, ultimi 2 anni)
7533 Points +7%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2067 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
448 Points -78%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2470 Points +19%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
593 Points -71%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1528 Points -26%
Media Google Tensor
  (1973 - 2067, n=3)
2027 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (114 - 7094, n=187, ultimi 2 anni)
2053 Points -1%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1823 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
443 Points -76%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2313 Points +27%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
579 Points -68%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1512 Points -17%
Media Google Tensor
  (1626 - 1998, n=3)
1816 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (112 - 7212, n=185, ultimi 2 anni)
2051 Points +13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
90 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps -50%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps +32%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps +33%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.1 fps -33%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
60 fps -33%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
119 fps +32%
Media Google Tensor
  (60 - 101, n=3)
83.7 fps -7%
Media della classe Smartphone
  (23 - 165, n=169, ultimi 2 anni)
86.3 fps -4%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
144 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps -67%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps +68%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps +86%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
416.3 fps +189%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
97 fps -33%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
238 fps +65%
Media Google Tensor
  (125 - 252, n=3)
173.7 fps +21%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=169, ultimi 2 anni)
280 fps +94%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
79 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps -62%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps +51%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps +15%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.2 fps -24%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
52 fps -34%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
116 fps +47%
Media Google Tensor
  (60 - 79, n=3)
68 fps -14%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni)
75.5 fps -4%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
90 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps -66%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps +79%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps +76%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
217.4 fps +142%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
61 fps -32%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
152 fps +69%
Media Google Tensor
  (89 - 151, n=3)
110 fps +22%
Media della classe Smartphone
  (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni)
165.3 fps +84%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
57 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps -63%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps +81%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps +4%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.1 fps +5%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
35 fps -39%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
93 fps +63%
Media Google Tensor
  (42 - 60, n=3)
53 fps -7%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni)
65.7 fps +15%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
60 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps -63%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps +78%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps +85%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
138.6 fps +131%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
40 fps -33%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
105 fps +75%
Media Google Tensor
  (60 - 100, n=3)
75 fps +25%
Media della classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni)
117.2 fps +95%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
36 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps -64%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps +56%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps -8%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
58.5 fps +63%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
20 fps -44%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
53 fps +47%
Media Google Tensor
  (30 - 54, n=3)
40 fps +11%
Media della classe Smartphone
  (5 - 119, n=170, ultimi 2 anni)
47.8 fps +33%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
40 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps -70%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps +55%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps +68%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
96.6 fps +142%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
24 fps -40%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
61 fps +53%
Media Google Tensor
  (40 - 52, n=3)
46.7 fps +17%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, ultimi 2 anni)
70.6 fps +77%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
47 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps -72%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps +36%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps -13%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
23 fps -51%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
57 fps +21%
Media Google Tensor
  (43 - 47, n=3)
44.3 fps -6%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)
49.5 fps +5%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
49 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps -73%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps +31%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps +61%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
112.9 fps +130%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
26 fps -47%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
64 fps +31%
Media Google Tensor
  (49 - 69, n=3)
58.7 fps +20%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni)
79.8 fps +63%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
40 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps -78%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps +10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps -37%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
54.9 fps +37%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
15 fps -62%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
41 fps +3%
Media Google Tensor
  (32 - 40, n=3)
37 fps -7%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni)
37.4 fps -6%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
23 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps -77%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps +17%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps +26%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
37.2 fps +62%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
10 fps -57%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
26 fps +13%
Media Google Tensor
  (23 - 30, n=3)
27 fps +17%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni)
32 fps +39%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
702981 Points
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
813876 Points +16%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
424921 Points -40%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
795730 Points +13%
Media Google Tensor
  (702981 - 720905, n=3)
713075 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, ultimi 2 anni)
798401 Points +14%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
611484 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points -53%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
617805 Points +1%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points +15%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
362407 Points -41%
Media Google Tensor
  ()
611484 Points 0%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
7495 Score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Score -100%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
4639 Score -38%
Media Google Tensor
  ()
7495 Score 0%
Media della classe Smartphone
  (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni)
5819 Score -22%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
5723 Points
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points +3862%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points +3569%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
105623 Points +1746%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
41400 Points +623%
Media Google Tensor
  (5723 - 5967, n=3)
5824 Points +2%
Basemark GPU 1.2
1280x720 OpenGL Simple Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
38.8 (5.81min - 74.76max) fps
Media della classe Smartphone
  (175.5 - 549, n=10, ultimi 2 anni)
302 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
97.9 (12.65min - 163.5max) fps
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
27.25 (3.12min - 46.18max) fps -72%
Media Google Tensor
  ()
97.9 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (9.08 - 13860, n=58, ultimi 2 anni)
324 fps +231%
OpenGL Medium Native (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
87.8 (11.09min - 157.62max) fps
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
25.18 (5.01min - 43.15max) fps -71%
Media Google Tensor
  ()
87.8 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (9.3 - 9309, n=55, ultimi 2 anni)
241 fps +174%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
282.4 (96.55min - 3557.1max) fps
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
fps -100%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
36.24 (8.76min - 87.97max) fps -87%
Media Google Tensor
  ()
282 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (70.3 - 39496, n=58, ultimi 2 anni)
1363 fps +383%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
88.8 (17.35min - 206.76max) fps
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
25.38 (5.93min - 44.29max) fps -71%
Media Google Tensor
  ()
88.8 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (8.75 - 15712, n=58, ultimi 2 anni)
400 fps +350%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
79.3 (14.05min - 141.25max) fps
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
23.05 (7.18min - 39.2max) fps -71%
Media Google Tensor
  ()
79.3 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (10 - 14706, n=57, ultimi 2 anni)
332 fps +319%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6287 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points -48%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points +1%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3817 Points -39%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6043 Points -4%
Media Google Tensor
  (5950 - 6287, n=3)
6097 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)
6297 Points 0%
System (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
9085 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points -34%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points +15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points +14%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
8625 Points -5%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9973 Points +10%
Media Google Tensor
  (9009 - 9109, n=3)
9068 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)
10163 Points +12%
Memory (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6071 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points -11%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points +3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points +45%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
5612 Points -8%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6300 Points +4%
Media Google Tensor
  (6071 - 6592, n=3)
6333 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)
6767 Points +11%
Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
15303 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points -83%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points -4%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points -17%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
4311 Points -72%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
13167 Points -14%
Media Google Tensor
  (13319 - 15303, n=3)
14257 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)
16908 Points +10%
Web (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1851 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points -23%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points -20%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points -23%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
1017 Points -45%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1612 Points -13%
Media Google Tensor
  (1476 - 1851, n=3)
1697 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)
1564 Points -16%
CrossMark
Overall (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
849 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
437 Points -49%
Media Google Tensor
  (849 - 906, n=3)
873 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (187 - 1517, n=157, ultimi 2 anni)
884 Points +4%
Productivity (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
866 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
490 Points -43%
Media Google Tensor
  (866 - 926, n=3)
895 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (198 - 1504, n=157, ultimi 2 anni)
915 Points +6%
Creativity (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
825 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
370 Points -55%
Media Google Tensor
  (810 - 867, n=3)
834 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (163 - 1740, n=157, ultimi 2 anni)
848 Points +3%
Responsiveness (ordina per valore)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
867 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
511 Points -41%
Media Google Tensor
  (867 - 968, n=3)
928 Points +7%
Media della classe Smartphone
  (239 - 1552, n=157, ultimi 2 anni)
926 Points +7%

La velocità del browser del Google Pixel 6 non lascia spazio a critiche. I siti web vengono caricati rapidamente e si può scorrere senza problemi. Lo smartphone si comporta molto bene nella maggior parte dei benchmark; solo liPhone è in un campionato a parte

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
180 Points +100%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni)
120.4 Points +34%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
90.1 Points
Media Google Tensor (75.3 - 91.7, n=3)
85.7 Points -5%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.2 Points -8%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.3 Points -26%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.8 Points -44%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
50.5 Points -44%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
399.8 Points +122%
Media Google Tensor (180.4 - 189.6, n=2)
185 Points +3%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
184.5 Points +2%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
180.4 Points
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.9 Points -24%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
117.8 Points -35%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
105.7 Points -41%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.9 Points -51%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 (Safari 15)
244 runs/min +135%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni)
136.2 runs/min +31%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
104 runs/min
Media Google Tensor (90.4 - 111, n=3)
101.8 runs/min -2%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min -17%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min -40%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
49.5 runs/min -52%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min -53%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 (Safari 15)
219 Points +99%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
149 Points +35%
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)
148.7 Points +35%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points +13%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
110 Points
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
102 Points -7%
Media Google Tensor (77 - 110, n=3)
97.3 Points -12%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points -30%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
65 Points -41%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
62664 Points +44%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
43376 Points
Media Google Tensor (33046 - 44034, n=3)
40152 Points -7%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
37926 Points -13%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points -14%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points -35%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points -37%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
25580 Points -41%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2470 ms * -139%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
1790 ms * -73%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1744 ms * -69%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1722 ms * -67%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1568 ms * -52%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
1397 ms * -35%
Media Google Tensor (915 - 1532, n=3)
1160 ms * -12%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
1034 ms *
Apple iPhone 13 (Safari 15)
413.6 ms * +60%

* ... Meglio usare valori piccoli

Come previsto, la velocità dell'archiviazione UFS 3.1 è alta, ma rimane indietro rispetto alla concorrenza in quasi tutte le aree. Le velocità di trasferimento standard sono raggiunte solo nella lettura sequenziale

Google Pixel 6Asus ZenFone 8Samsung Galaxy S21+Xiaomi Mi 11Google Pixel 5Media 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
105%
136%
100%
-18%
87%
178%
Sequential Read 256KB
1546
1781
15%
1623
5%
1615
4%
851
-45%
Sequential Write 256KB
233.4
767
229%
1037
344%
754
223%
190
-19%
Random Read 4KB
126.2
292.3
132%
309.6
145%
278.5
121%
138.9
10%
Random Write 4KB
190.3
272.9
43%
283.3
49%
289.3
52%
155.9
-18%

Giochi - Gioco fluido con piccole limitazioni

L'ARM Mali-G78 MP20 ha molta potenza di calcolo, quindi non deve preoccuparsi di nessun gioco del Play Store. Il Google Pixel 6 mostra anche una prestazione di gioco stabile ad alti livelli di dettaglio nei nostri test di gioco con GameBench. I titoli corrispondenti girano anche un po' più lisci a 90 Hz che su altri smartphone.

Tuttavia, non siamo in grado di selezionare l'impostazione Ultra HD per titoli esigenti come PUBG Mobile; l'HDR è il limite. Anche l'impostazione HD che abbiamo testato funziona solo a 40 FPS. Altri concorrenti di solito offrono 60 FPS in questo senso.

La Gaming Dashboard è una nuova funzione che permette agli utenti di trasmettere i giochi direttamente su YouTube o di ottimizzare le impostazioni delle prestazioni. Tuttavia, la funzione è nascosta sotto le impostazioni Do Not Disturb ed è ottimizzata solo per alcuni titoli al momento del test.

Grilletto morto 2
Grilletto morto 2
Il tempio corre 2
Il tempio corre 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Cruscotto di gioco
Cruscotto di gioco
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Google Pixel 6; Dead Trigger 2; 1.8.9: Ø84.6 (78-89)
Google Pixel 6; PUBG Mobile; 1.7.0: Ø40 (39-41)
Google Pixel 6; Temple Run 2; 1.83.0: Ø89.7 (60-91)

Emissioni - Lo sviluppo del calore rallenta il chip Tensor

Temperatura

Le temperature superficiali del Google Pixel 6 rimangono piacevolmente basse nell'uso inattivo. Aumentano significativamente sotto carico, ma lo smartphone non diventa scomodamente caldo.

I test di stress di 3DMark mostrano che il SoC Tensor suda molto sotto carico prolungato. Notevoli paralleli con lExynos di Samsung possono essere osservati anche nei grafici qui. Le prestazioni calano di circa il 50% in entrambi gli scenari.

Sfortunatamente, non possiamo presentare i risultati del test della batteria GFXBench qui, poiché l'app si blocca sempre quando si cerca di mostrarli.

Carico massimo
 34.9 °C35.6 °C35.7 °C 
 37.5 °C37.7 °C37.1 °C 
 36.8 °C38.8 °C36.4 °C 
Massima: 38.8 °C
Media: 36.7 °C
36.4 °C37.3 °C37.1 °C
36.8 °C38.2 °C37.4 °C
35.4 °C36.9 °C37.3 °C
Massima: 38.2 °C
Media: 37 °C
Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

0510152025303540455055Tooltip
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.78 (7.06-12.9)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Samsung Galaxy S21 Ultra Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.98 (7.01-11.7)
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.5 (22.2-41.9)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Samsung Galaxy S21 Ultra Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø25.4 (22.3-34.4)

Altoparlanti

I due altoparlanti del Google Pixel 6 offrono un suono molto decente, anche se ci sono concorrenti che offrono un'esperienza più ricca. Il Pixel è un po' più debole quando si tratta dei medi inferiori in particolare, ma questo è fastidioso solo ad alti volumi.

USB-C è disponibile per l'uscita audio via cavo, ma potrebbe essere necessario acquistare il corrispondente adattatore jack audio separatamente. I dispositivi collegati via Bluetooth possono utilizzare i codec SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.830.8252423.43116.121.14027.621.15032.334.46323.422.6802217.31002222.51252137.116017.949.120013.350.525015.254.431513.252.640011.554.250012.262.763012.368.580013.372.9100014.575125012.273.9160011.274200011.773.6250012.172.4315012.773.6400013.678.3500013.179.1630013.671.2800013.168.31000013.672.71250013.671.11600013.561SPL2586.3N0.665.8median 13.3median 71.1Delta1.38.929.53833.134.327.42831.331.730.332.729.628.924.124.520.730.417.639.414.845.712.34912.853.410.453.9957.611.363.214.464.817.166.31469.110.471.29.472.310.67111.473.813.676.713.768.215.370.715.467.716.66717.67017.366.917.662.726.383.20.754.5median 14median 66.93.18hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 6Apple iPhone 13
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Google Pixel 6 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPhone 13 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Buona, ma non eccezionale

Consumo di energia

Il Google Pixel 6 dimostra di essere molto frugale nell'uso inattivo, ma il consumo aumenta notevolmente sotto carico. Soprattutto il confronto con liPhone 13 mostra che è possibile fare un lavoro migliore qui.

Google non include un caricabatterie con lo smartphone, ma il Pixel 6 supporta la ricarica via cavo fino a 21 watt, e il produttore raccomanda di utilizzare un adattatore di alimentazione che sia conforme a PD 3.0. In modalità wireless, è supportato anche fino a 21 watt, ma questo è riservato al supporto Pixel (2a generazione), poiché gli altri caricatori Qi caricano lo smartphone di Google solo fino a 12 watt. Il Pixel 6 può anche caricare altri dispositivi in modalità wireless.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.04 / 0.06 Watt
Idledarkmidlight 0.68 / 1 / 1.02 Watt
Sotto carico midlight 5.39 / 9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 6
4614 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Oppo Reno6 5G
4300 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Media Google Tensor
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
27%
-18%
-72%
3%
-44%
0%
-10%
-33%
Idle Minimum *
0.68
0.69
-1%
0.74
-9%
1.57
-131%
0.6
12%
1.13
-66%
0.82
-21%
0.687 ?(0.68 - 0.7, n=3)
-1%
Idle Average *
1
0.82
18%
1.27
-27%
1.92
-92%
1
-0%
2.09
-109%
1.1
-10%
1.187 ?(1 - 1.56, n=3)
-19%
Idle Maximum *
1.02
0.85
17%
1.33
-30%
1.94
-90%
1.3
-27%
2.15
-111%
1.16
-14%
1.213 ?(1.02 - 1.58, n=3)
-19%
Load Average *
5.39
2.73
49%
6.32
-17%
6.32
-17%
4.5
17%
3.71
31%
4.24
21%
Load Maximum *
9
4.4
51%
9.61
-7%
11.65
-29%
7.8
13%
6.06
33%
6.83
24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Google Pixel 6 Google Tensor: Ø5.28 (0.821-10.1)
Apple iPhone 13 Apple A15 Bionic: Ø4.54 (0.574-10.7)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Google Pixel 6 Google Tensor; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.4 (9.25-12.3)
Apple iPhone 13 Apple A15 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.76 (4.8-9.44)
Google Pixel 6 Google Tensor; Idle 150cd/m2: Ø0.758 (0.531-1.025)
Apple iPhone 13 Apple A15 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø0.709 (0.637-1.368)

Durata della batteria

Nel complesso, il Google Pixel 6 offre una durata della batteria davvero buona; i tempi di esecuzione sono ancora buoni nel nostro test pratico Wi-Fi, ma c'è spazio per un miglioramento considerando le dimensioni della batteria. Soprattutto se si guarda alla concorrenza, si possono trovare smartphone ancora più duraturi.

Tuttavia, le prestazioni fornite sono facilmente sufficienti per arrivare comodamente a fine giornata. Tuttavia, il Pixel 6 non è sicuramente un corridore di resistenza.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
33ore 40minuti
WiFi Websurfing (Chrome 95)
10ore 27minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
20ore 19minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 51minuti
Google Pixel 6
4614 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Oppo Reno6 5G
4300 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Autonomia della batteria
19%
-4%
-26%
25%
31%
-30%
Reader / Idle
2020
2245
11%
1780
-12%
1144
-43%
2734
35%
H.264
1219
1466
20%
1174
-4%
971
-20%
1224
0%
WiFi v1.3
627
808
29%
651
4%
527
-16%
1019
63%
824
31%
442
-30%
Load
291
333
14%
282
-3%
214
-26%
299
3%

Pro

+ luminoso 90 Hz OLED
+ soC veloce
+ Certificazione IP68
+ potente configurazione a doppia fotocamera
+ lungo ciclo di aggiornamento

Contro

- nessuna espansione della memoria
- qualità della voce sottile in modalità altoparlante
- USB senza uscita immagine

Verdetto - Potente e a prova di futuro

Nella recensione: Google Pixel 6. Dispositivo di prova fornito da Google Germania.
Nella recensione: Google Pixel 6. Dispositivo di prova fornito da Google Germania.

Il Google Pixel 6 è uno smartphone potente che combina molte caratteristiche positive a un prezzo interessante. Soprattutto in termini di display e fotocamera, lo smartphone non ha bisogno di rifuggire la concorrenza. Il pannello è luminoso e preciso, e funziona anche fino a 90 Hz.

Inoltre, il dispositivo supporta la ricarica wireless e wireless inversa, è resistente sia alla polvere che all'acqua secondo la norma IP68, e promette aggiornamenti di sicurezza per almeno cinque anni. Pertanto, non solo è protetto contro le condizioni sfavorevoli, ma garantisce anche un lungo ciclo di vita del prodotto, che è qualcosa di insolito per gli smartphone Android finora.

Con il Pixel 6, Google riesce ancora una volta a creare uno smartphone che può competere con i migliori.

D'altra parte, ci sarebbe piaciuto vedere la porta USB che supporta l'uscita delle immagini. Anche se la durata della batteria è buona nell'uso quotidiano, un paio d'ore in più sarebbero state gradite vista la grande batteria. Vedremo se gli algoritmi o i futuri aggiornamenti riusciranno a spremere ancora di più la batteria.

Gli utenti che vogliono qualcosa di più alto livello possono ottenere un display OLED a 120 Hz con una densità di pixel più alta, e un obiettivo zoom aggiuntivo per la fotocamera con il Pixel 6 Pro. Se questo giustifica i costi extra di 300 dollari è una decisione personale. Forti alternative sono anche liPhone 13 o l Asus Zenfone 8. Il Pixel 6 è una buona scelta per coloro che vogliono godersi il loro smartphone per molto tempo senza dover scendere a compromessi su una buona fotocamera.

Prezzo e disponibilità

Al momento della scrittura, è possibile acquistare il Google Pixel 6 direttamente dal produttore, così come trovarlo in altri negozi come Best Buy, per esempio.

Google Pixel 6 - 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Chassis
90%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
54 / 70 → 77%
Peso
88%
Batteria
90%
Display
93%
Prestazioni di gioco
58 / 64 → 91%
Prestazioni Applicazioni
81 / 86 → 94%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Fotocamera
79%
Media
81%
87%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Google Pixel 6: Uno smartphone potente con un lungo ciclo di aggiornamenti
Daniel Schmidt, 2021-12- 1 (Update: 2024-11- 4)