Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Recensione dello smartphone Oppo Reno12 Pro: Leggero e sottile è tornato
Bentornato.
Oppo è tornata con il lancio del Reno12 Pro per il segmento di fascia media. Questo "AI phone" è destinato a stupire con le sue capacità di intelligenza artificiale e il suo design. Tuttavia, il produttore taglia gli angoli in altre aree. Il nostro test analizza i punti di forza e di debolezza del Reno12 Pro.Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
La serie Reno è l'offerta di fascia media di Oppo. Il produttore non offre un solo Reno12, ma quattro modelli diversi. Oltre al Reno12 normale, ci sono due versioni più economiche del Reno12 F e il modello di punta, il Reno12 Pro. E anche la fascia media non può più fare a meno dell'AI: Oppo definisce il Reno12 Pro un "AI Phone".
Il Reno12 Pro è disponibile in due varianti con 256 GB o 512 GB di spazio di archiviazione e 12 GB di RAM in entrambi i modelli. Ci sono anche tre colori tra cui scegliere: Space Brown, Sunset Gold e Nebula Silver.
Il nostro dispositivo di prova è la variante Nebula Silver. Cambia colore a seconda dell'incidenza della luce, ma sembra più viola che argento e ha un riflesso verde.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.3 % | v8 | 09/2024 | Oppo Reno12 Pro Dimensity 7300, Mali-G615 MP2 | 184 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 82.1 % | v8 | 08/2024 | Xiaomi Poco F6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 209 gr | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 3200x1440 | |
| 80.5 % | v8 | 07/2024 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 75.4 % | v8 | 07/2024 | Motorola Edge 50 Fusion SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 175 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Nota: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7 qui disponibile qui.
Custodia - Reno12 Pro è sottile e stabile
Il display da 6,7 pollici del Reno12 Pro è leggermente arrotondato su tutti i lati, ma non è ancora un display edge. Tuttavia, questo rende lo smartphone molto comodo da tenere in mano e, con 184 g, è anche abbastanza leggero. Il display è protetto da Corning Gorilla Glass Victus 2.
Il telaio è realizzato in lega e ha una finitura lucida, per cui attira magicamente le impronte digitali, anche se sono appena visibili sul retro opaco del dispositivo recensito. La lavorazione del Reno12 Pro è molto buona. Gli spazi sono uniformi e i pulsanti sono ben saldi e hanno un buon punto di pressione. Il telefono si torce a malapena anche sotto pressione.
La protuberanza della fotocamera sul retro sporge chiaramente dal dispositivo. Se lo smartphone viene appoggiato su un tavolo, oscilla notevolmente quando si effettuano gli input. Il Reno12 Pro è protetto contro l'ingresso di polvere e acqua in conformità alla normativa IP65.
Caratteristiche: Reno12Pro con blaster IR ed espansione di memoria
Oppo ha utilizzato la memoria UFS 3.1 per il Reno12 Pro. Il SoC è un MediaTek Dimensity 7300 in combinazione con un Mali-G615 MP2 unità grafica. Lo smartphone Oppo supporta Bluetooth 5.4, Wi-Fi 6 e NFC. Lo spazio di archiviazione può essere ampliato utilizzando una scheda microSD che può essere inserita in uno slot ibrido. È possibile utilizzare due schede SIM o una SIM e una scheda di memoria. È presente anche un blaster IR.
La porta USB-C corrisponde solo a USB 2.0. In combinazione con un disco rigido Samsung 980 Pro, abbiamo misurato una velocità di trasferimento di 20,15 MB/s. Reno12 Pro è compatibile con USB-OTG e supporta exFAT e NTFS.
lettore di schede microSD: Trasferimento lento su Reno12 Pro
La memoria di Oppo Reno12 Pro può essere espansa con una scheda microSD. Nel test abbiamo utilizzato la nostra scheda di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60. Abbiamo ottenuto una velocità di trasferimento media di 9,78 MB/s da tre misurazioni.
Questo rende il trasferimento piuttosto lento. A Samsung Galaxy A55 è più di cinque volte più veloce nello stesso test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oppo Reno12 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software: Le funzioni AI di Oppo rimangono un espediente
Oppo fornisce il Reno12 Pro con Android 14 e la sua interfaccia utente ColorOS 14. Al momento del test, la patch di sicurezza è del luglio 2024 e quindi abbastanza aggiornata. Durante il periodo di recensione è stato rilasciato un aggiornamento di 1 GB con alcune funzioni AI aggiuntive.
La capacità di memoria di fabbrica è di circa 29 GB. Sono installati molti bloatware, tra cui giochi, Amazon e WPS Office. Tuttavia, questi programmi possono essere eliminati senza problemi. Il produttore intende fornire a Reno12 Pro aggiornamenti del sistema operativo per tre anni e aggiornamenti di sicurezza per quattro anni.
Oppo pubblicizza il Reno12 Pro come uno smartphone AI. Le funzioni AI sono utilizzate principalmente per l'elaborazione delle immagini. Lo smartphone è progettato per impostare i volti nella scena, evitare gli occhi chiusi nelle immagini e offrire una "gomma magica" per gli elementi di distrazione.
Altre funzioni includono AI LinkBoost, che è stato progettato per aiutare a stabilire connessioni veloci e stabili a varie reti. Oppo offre anche funzioni per riassumere il testo e il linguaggio parlato. Per utilizzare i servizi è necessario creare un account Oppo e le funzioni vocali non sono ancora disponibili in tedesco.
Sostenibilità: Reno12 Pro in una confezione senza plastica
Oppo ha rinunciato alla plastica nella confezione del Reno12 Pro. Solo lo smartphone è avvolto in una pellicola biodegradabile, il resto della confezione è in cartone. Il produttore non fornisce alcuna informazione sui materiali riciclati presenti nello smartphone.
Tuttavia, Oppo sostiene che il Reno12 Pro è ben protetto da urti e colpi grazie agli ammortizzatori integrati, anche senza custodia.
Comunicazione e GNSS: posizionamento impreciso su Reno12 Pro
Oppo pubblicizza il Reno12 Pro con il Wi-Fi 6, ma sono supportate solo le bande da 2,4 e 5 GHz. Le velocità di trasmissione in combinazione con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, sono di buon livello. Reno12 Pro è più veloce della maggior parte dei dispositivi di confronto. Tuttavia, ci sono anche alcune cadute significative nel test.
Reno12 Pro è compatibile con il 5G e supporta 47 bande di telefonia mobile. La ricezione in tutto il mondo non dovrebbe quindi essere un problema. La ricezione è stata generalmente buona nel test. Tuttavia, lo smartphone a volte mostra una connessione 5G anche se non è possibile effettuare traffico dati.
| Networking | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor 200 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Tutti i sistemi satellitari più comuni sono supportati da Reno12 Pro, compreso SBAS, ma solo a banda singola. La precisione del sistema lascia molto a desiderare. Durante un tour in bicicletta condiviso con un Garmin Venu 2, si nota che il percorso registrato dallo smartphone non è sempre su strada, il che è particolarmente evidente nelle aree edificate.
Nella vita quotidiana, tuttavia, la navigazione con Google Maps, ad esempio, è possibile senza problemi.
Funzioni telefoniche e qualità della voce: Nessuna anomalia con il Reno12 Pro
Oppo si affida all'applicazione Google phone. Il software è strutturato in modo chiaro, ma non offre alcuna funzione speciale. La pubblicizzata soppressione AI del rumore di fondo non compare come opzione nell'app.
La qualità del telefono è buona. Le voci di entrambi i partner sono riprodotte in modo chiaro e senza interferenze. Il dispositivo è sufficientemente rumoroso quando si effettuano chiamate tramite l'altoparlante. Tuttavia, il rumore di fondo dovrebbe essere filtrato meglio.
Telecamere: Reno12 Pro con tre sensori da 50 MP
Oppo ha installato tre sensori da 50 MP nel Reno12 Pro. Oltre alla fotocamera principale, anche il teleobiettivo per ritratti e la selfie cam offrono la stessa risoluzione. La fotocamera ultra-larga, invece, deve accontentarsi di un sensore da 8 MP. Le immagini della fotocamera principale sono piacevoli, ma il produttore esagera in termini di saturazione.
Le prestazioni dello smartphone in condizioni di scarsa illuminazione sono sorprendentemente buone. Sebbene manchi un po' di nitidezza, gli scatti sono meravigliosamente atmosferici. Anche i ritratti e i selfie sono impressionanti.
La qualità dell'immagine della fotocamera ultra-grandangolare è inferiore al confronto. Manca di nitidezza e c'è una curvatura visibile ai bordi dell'immagine.
Reno12 Pro è carente anche per quanto riguarda lo zoom, almeno quando si va oltre l'ingrandimento 2x dell'obiettivo ritratto.
I video sono possibili sul fronte e sul retro in un massimo di 4K e 30 fps. Se si attiva la "Stabilizzazione immagine Ultra", la risoluzione passa automaticamente a 1080p e 60 FPS. La stabilizzazione dei video è buona, così come la qualità del suono.
Tuttavia, i colori sono chiaramente sovrasaturi e i colori di un oggetto nel video fluttuano enormemente a seconda dell'angolo di visione.
Alcune delle funzioni AI sono un po' nascoste; la regolazione dell'illuminazione del viso è elencata tra i filtri. Inoltre, la gomma magica non è convincente in tutte le situazioni.
A volte il ritocco è chiaramente visibile, ma in altri esempi il programma funziona molto bene. Le persone sullo sfondo vengono solitamente riconosciute e rimosse in modo affidabile.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main CameraMain cameraUltra-wide5x ZoomLow Light
Accessori e garanzia: Pellicola protettiva inclusa con Oppo
La dotazione di Reno12 Pro è ridotta. Oltre allo smartphone, la confezione contiene solo un cavo USB (da USB-A a USB-C), uno strumento SIM e una guida rapida.
In fabbrica viene applicata una pellicola protettiva sul display. Questa si adatta bene, ma durante il test compaiono delle bolle d'aria e la pellicola si stacca.
Oppo offre una garanzia di 24 mesi sullo smartphone in Germania.
Dispositivi di ingresso e funzionamento: Motore a vibrazione economico nel Reno12 Pro
Oppo utilizza GBoard come tastiera ex funziona. Gli input sono generalmente possibili senza errori e i tocchi vengono riconosciuti in modo affidabile anche nelle aree dei bordi. Anche con la pellicola protettiva applicata, le proprietà di scorrimento del display sono molto buone, anche se le dita scivolano in modo ancora più fluido senza la pellicola.
Reno12 Pro può essere sbloccato utilizzando il sensore ottico di impronte digitali sul display o il riconoscimento facciale 2D tramite la fotocamera. Entrambi i metodi hanno funzionato in modo estremamente affidabile e rapido nel test. La velocità del riconoscimento facciale è particolarmente rapida e la schermata di blocco può essere saltata. Lo sblocco tramite fotocamera funziona in modo affidabile anche in condizioni di scarsa illuminazione.
Il motore a vibrazione ERM rovina quello che altrimenti è un quadro piuttosto buono in termini di input. È rumoroso e ha un feedback spugnoso. Questo non è in linea con l'impressione di funzionamento altrimenti molto buono dello smartphone.
Display: Reno12 Pro con pannello non LTPO da 120 Hz
Reno12 Pro è dotato di un display AMOLED da 6,7 pollici con risoluzione FHD+. Il pannello supporta una frequenza di aggiornamento massima di 120 Hz. Tuttavia, non si tratta di un display LTPO; le frequenze di aggiornamento supportate sono 60 Hz, 90 Hz e 120 Hz. Il software regola automaticamente la frequenza di aggiornamento ex funziona a seconda del contenuto. La frequenza di campionamento touch massima è di 240 Hz.
Oppo pubblicizza una luminosità di picco di 1.200 cd/m². Nelle nostre misurazioni abbiamo potuto raggiungere questo valore con il sensore di luce ambientale attivato. Senza il sensore, il dispositivo raggiunge un massimo di 587 nit. Con i contenuti HDR, possiamo addirittura misurare una luminosità massima di 1529 cd/m². Questo pone Reno12 Pro in una buona posizione rispetto ai suoi colleghi.
Tuttavia, abbiamo notato anche uno sfarfallio di base con una frequenza di 60 Hz. Tuttavia, questo si verifica solo alla massima luminosità manuale dello schermo. Esiste una modalità di oscuramento PWM fino a 2160 Hz, che aumenta con l'aumentare della luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 1192 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Oppo Reno12 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Motorola Edge 50 Fusion P-OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 30% | 11% | 22% | |
| Brightness middle | 1192 | 1025 -14% | 1208 1% | 962 -19% | 1213 2% |
| Brightness | 1209 | 1021 -16% | 1194 -1% | 967 -20% | 1190 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 98 7% | 98 7% | 99 8% | 93 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.2 33% | 0.9 50% | 1.6 11% | 1.36 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3 25% | 1.4 65% | 2.6 35% | 2.3 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.4 17% | 1.3 55% | 1.5 48% | 1.1 62% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.13 103% | 2.254 98% |
| CCT | 6242 104% | 6656 98% | 6413 101% | 6382 102% | 6624 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60 Hz Amplitude: 16.91 % |  | |
Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (La curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
La riproduzione dei colori del pannello è buona. Anche se ci sono delle deviazioni, non sono gravi. Uno sguardo ai dispositivi di confronto mostra che c'è un margine di miglioramento in questa classe. Il pannello del Honor 200 Pro è significativamente meglio regolato.
Tuttavia, le deviazioni cromatiche non si notano nell'uso quotidiano, e questo vale anche per l'illuminazione non del tutto omogenea del pannello.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5205 ms Incremento |  |
| ↘ 0.517 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.08 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4835 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5935 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
La luminosità di Reno12 Pro è sufficiente per riconoscere i contenuti anche alla luce del sole. Anche se le prestazioni non sono sufficienti per superare tutti i riflessi, lo smartphone può essere utilizzato senza compromessi.
La stabilità dell'angolo di visione di Reno12 Pro è buona: non si verificano spostamenti di colore anche da angoli di visione acuti. Tuttavia, alcune parti del display sono più scure e il contenuto è quindi più difficile da riconoscere.
Prestazioni: Reno12 Pro è stato superato dalla concorrenza
Nel Reno12 Pro, Oppo si affida ad un MediaTek Dimensity 7300 come SoC. Nelle misurazioni di benchmark, lo smartphone rimane di solito solo con la lanterna rossa nel confronto. Il Honor 200 Pro con lo Snapdragon 8s Gen 3 e il Poco F6 Pro con Snapdragon 8 Gen 2 sono in un campionato completamente diverso in termini di prestazioni.
Il Dimensity 7300 ottiene un buon punteggio solo nel Procyon AI Inference per Android e nel Geekbench ML. Nel benchmark della memoria, invece, Reno12 Pro si colloca a metà classifica.
Nell'uso quotidiano, tuttavia, non c'è molto da criticare sulle prestazioni dello smartphone. Le applicazioni si avviano rapidamente, lo scorrimento è fluido e l'interfaccia utente viene eseguita senza alcuno stallo evidente.
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Media della classe Smartphone (246 - 1342, n=34, ultimi 2 anni) | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Media della classe Smartphone (123 - 1478, n=33, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Honor 200 Pro | |
| Media della classe Smartphone (186 - 3410, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
Le prestazioni grafiche di Reno12 Pro sono simili a quelle della CPU. Le prestazioni della scheda integrata Mali-G615 MP2-Integrata sono sufficienti per gli ultimi posti del confronto. Con il Motorola Edge 50 Fusion lo smartphone Oppo è in una gara testa a testa.
I dispositivi di Honor e Poco offrono prestazioni grafiche notevolmente superiori nelle nostre misurazioni di benchmark.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Honor 200 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Honor 200 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Media MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Media MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Media MediaTek Dimensity 7300 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Honor 200 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 31742, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Media MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Oppo Reno12 Pro | Xiaomi Poco F6 Pro | Honor 200 Pro | Samsung Galaxy A55 5G | Motorola Edge 50 Fusion | Media 512 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 78% | 13% | -13% | -21% | 7% | 6% | |
| Sequential Read 256KB | 1777.39 | 3070.33 73% | 1992.32 12% | 1688.53 -5% | 967.8 -46% | 1846 ? 4% | 1839 ? 3% |
| Sequential Write 256KB | 1700.51 | 2987.47 76% | 1644.98 -3% | 831.44 -51% | 800.5 -53% | 1199 ? -29% | 1425 ? -16% |
| Random Read 4KB | 228.05 | 381.58 67% | 276.23 21% | 351.47 54% | 281.5 23% | 282 ? 24% | 277 ? 21% |
| Random Write 4KB | 265.4 | 520.87 96% | 321.09 21% | 132.11 -50% | 241.4 -9% | 338 ? 27% | 309 ? 16% |
Gaming performance
Emissioni: Quasi nessuna strozzatura con il Reno12 Pro
Temperatura: Reno12 Pro rimane fresco nell'uso quotidiano
Reno12 Pro rimane piacevolmente fresco nell'uso quotidiano. Si scalda sensibilmente solo sotto carico, ad esempio durante i giochi, ma non in modo fastidioso. Il calore viene generato principalmente nell'area accanto alla gobba della fotocamera.
Nelle nostre misurazioni con il benchmark Burnout, lo smartphone ha raggiunto un massimo di 44,8 °C nella parte superiore e 44,3 °C nella parte inferiore. Il throttling si verifica solo in minima parte sotto carico pesante.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Reno12 Pro | |
Altoparlanti: Suono stereo forte su Reno12 Pro
Reno12 Pro è dotato di altoparlanti stereo. Nella parte superiore, il suono viene emesso verso la parte anteriore tramite l'auricolare e verso la parte superiore tramite le aperture nel telaio. Solo a volume massimo si verificano leggere vibrazioni nella parte posteriore.
Il suono dello smartphone Oppo è buono e piuttosto ricco per uno smartphone. A meno che non si utilizzi la "modalità ultra-volume". Questo rende lo smartphone ancora più rumoroso, ma la qualità ne risente in modo significativo e le frequenze basse si perdono.
Reno12 Pro non dispone di una connessione jack analogica. Tuttavia, si collega alle cuffie Bluetooth senza problemi grazie al Bluetooth 5.4.
Lo smartphone supporta i codec audio SBC, AAC, aptX Audio, aptX HD, aptX Adaptive Audio, aptX TWS+, LDAC e LHDC.
Oppo Reno12 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A55 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria: Ricarica molto veloce, ma solo con lo standard Oppo
Consumo energetico: Reno12 Pro è economico
Reno12 Pro è frugale quando si tratta di consumo energetico. Il SoC richiede pochissima energia, soprattutto in modalità idle.
Ma anche sotto carico, il MediaTek 7300 è significativamente più parsimonioso rispetto agli Snapdragon di fascia alta del modello Poco F6 Pro e Honor 200 Pro.
| Off / Standby |   0.01 / 0.18 Watt |
| Idle |  0.69 / 1.42 / 1.47 Watt |
| Sotto carico |
3.05 / 8.25 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno12 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Honor 200 Pro 5200 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Media MediaTek Dimensity 7300 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -82% | -29% | -29% | -14% | -35% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.79 -14% | 1.11 -61% | 0.85 -23% | 1 -45% | 0.885 ? -28% | 0.894 ? -30% |
| Idle Average * | 1.42 | 1.05 26% | 2.67 -88% | 1.51 -6% | 1.3 8% | 1.725 ? -21% | 1.456 ? -3% |
| Idle Maximum * | 1.47 | 1.13 23% | 2.75 -87% | 1.71 -16% | 1.9 -29% | 1.78 ? -21% | 1.616 ? -10% |
| Load Average * | 3.05 | 7.88 -158% | 8.13 -167% | 4.87 -60% | 5.1 -67% | 3.05 ? -0% | 6.45 ? -111% |
| Load Maximum * | 8.25 | 16.48 -100% | 8.64 -5% | 11.73 -42% | 9.4 -14% | 8.25 ? -0% | 9.8 ? -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria: Reno12 Pro nella media della classe
Oppo ha installato una batteria da 5.000 mAh nel Reno12 Pro. Questa può essere caricata con un massimo di 80 W, ma solo con i caricatori Supervooc Flash Charge di Oppo.
Non li avevamo a disposizione durante la recensione. Lo smartphone assorbe un massimo di 40 W con un caricatore Anker. Questo lo carica da 0 a 35% in 12 minuti. Dopo 30 minuti, la carica è del 71%. Reno12 Pro è completamente carico nel test dopo 60 minuti di ricarica.
Nel nostro test realistico di navigazione web Wi-Fi, Reno12 Pro è durato più di 16 ore. Questo corrisponde alla media della categoria.
Senza un uso intensivo, lo smartphone dura anche due giorni prima di dover essere ricaricato. La ricarica wireless non è supportata.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
Pro
Contro
Verdetto: Oppo Reno12 Pro si concentra sul design invece che sulle prestazioni
Oppo è tornata in molti Paesi europei e vuole guadagnare punti nella fascia media con il Reno12 Pro. L'attenzione è rivolta al design e alle funzioni AI. Nell'uso quotidiano, il dispositivo convince per il peso ridotto, la buona sensazione nella mano e la lavorazione impeccabile. Soltanto il motore a vibrazione, spugnoso e rumoroso, sminuisce l'immagine.
Le funzioni AI sono più che altro un espediente in questa fase. Sono utili soprattutto per l'elaborazione delle immagini, ma non rappresentano un punto di forza unico. Tutte le funzioni linguistiche non sono ancora disponibili in tedesco. In ogni caso, è necessaria la registrazione con un account Oppo e a volte si devono sostenere costi aggiuntivi, ad esempio per l'app AI Studio.
Le prestazioni dello smartphone sono buone. L'interfaccia utente funziona in modo fluido e anche i giochi attuali come PUBG Mobile o Genshin Impact possono essere giocati senza problemi. Tuttavia, se si guarda alla concorrenza, come ad esempio il Poco F6 Pro o il Honor 200 Promostra che altri produttori offrono prestazioni migliori in questa categoria.
Oppo Reno12 Pro ha un design sottile e si sente bene in mano. In termini di prestazioni, altri produttori offrono di più a parità di prezzo.
La fotocamera di Reno12 Pro è impressionante. Le immagini hanno una buona nitidezza e un'elevata gamma dinamica. Oppo esagera un po' con la saturazione nei video. La fotocamera ultra-grandangolare rimane indietro nel confronto. Anche lo zoom del teleobiettivo non è una competenza fondamentale del Reno12 Pro. Tuttavia, gli scatti di ritratto e la fotografia in condizioni di scarsa illuminazione funzionano bene con lo smartphone.
Anche la nostra impressione sul display AMOLED è positiva, con i suoi bordi sottili e simmetrici. Nel test abbiamo ottenuto la luminosità promessa di 1.200 cd/m² e una frequenza di aggiornamento di 120 Hz. Solo lo sfarfallio di base con una frequenza di 60 Hz disturba un po' la buona impressione, ma nel complesso il display è abbastanza facile da vedere grazie al dimming PWM.
Reno12 Pro è molto adatto al consumo di contenuti multimediali, grazie alla buona resa degli altoparlanti stereo.
Con il Reno12 Pro, Oppo offre un pacchetto complessivo ben arrotondato con buone caratteristiche, ma non riesce a distinguersi in nessuna categoria. Il Poco F6 Pro e il Honor 200 Pro offrono prestazioni migliori. Motorola Edge 50 Fusion è altrettanto sottile e rappresenta una valida alternativa.
Prezzo e disponibilità
Il prezzo di listino di Reno12 Pro è di 599 euro per la versione con memoria di base. Non è chiaro quale sia il costo aggiuntivo per il raddoppio della memoria in Germania.
Non c'è nemmeno una data di inizio delle vendite ufficiali in Germania. Lo smartphone non è ancora in vendita presso i principali rivenditori. Tuttavia, è già in vendita presso i piccoli rivenditori e sui marketplace, con prezzi a partire da circa 430 euro al momento della recensione.
Nota: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7 qui disponibile qui.
Oppo Reno12 Pro
- 08/30/2024 v8
Benedikt Winkel
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
